Itävalta
Kaikki tartunnat 16,733
Päivän uudet tartunnat 2
Tsekki
Kaikki tartunnat 9,286
Päivän uudet tartunnat 18
Itävalta ja Tsekin tasavalta loivat kokeellisen laumasuojan kansalaisilleen ja tartunnat tippuivat murto-osaan aikaisemmista. Molempia maita oli epidemia kohdellut pahemmin kuin Suomea. Laumasuoja onnistui kun tarpeeksi moni käytti yleisillä paikoilla hengityssuojia. Valtiovalta määräsi maskipakon esim. kauppoihin, julkisiin liikenne välineisiin. Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.
Kaikki tartunnat 16,733
Päivän uudet tartunnat 2
Tsekki
Kaikki tartunnat 9,286
Päivän uudet tartunnat 18
Itävalta ja Tsekin tasavalta loivat kokeellisen laumasuojan kansalaisilleen ja tartunnat tippuivat murto-osaan aikaisemmista. Molempia maita oli epidemia kohdellut pahemmin kuin Suomea. Laumasuoja onnistui kun tarpeeksi moni käytti yleisillä paikoilla hengityssuojia. Valtiovalta määräsi maskipakon esim. kauppoihin, julkisiin liikenne välineisiin. Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Hyvä Keinotekoinen laumasuoja.
Edelleen tuo sama on onnistunut myös ilman maskipakkoa joissakin maissa kuten Islannissa ja Uudessa-Seelannissa. Eikä maskipakkoa ole Norjassakaan.
Islannissa,Norjassa,Uudessa Seelannissa, Virossa hyvät tulokset ilman maski suositusta. Eihän kyseisiin maihin ole tauti iskenyt alkujakaan? Ainoastaan Norjassa on ollut yli 2.000 tartuntaan. Vertailuna Itävalta, reilusti yli 16.000 tartuntaa ja eilen uusia tartuntoja oli 2. Islannissa,Norjassa,Uudessa Seelannissa, Virossa on ollut tartuntoja niin vähän että tartunta ketjuja on pystytty jäljittämään ja estämään taudin leviäminen.
Missä ovat yli 10.000 tartunnan maat jossa on saatu epidemia olennaisesti pienennettyä ilman maskeja?
Yli+100.000+tuhannen+tartunnan+maita+joissa+tartunnat+on+pienentyneet+oleellisesti+joissa+on+maskipakko+tai+suositus.+Italia+maskipakko+päivittäiset+tartunnat+pienentyneet+yli+90%.+Samoin+Espanja+maskipakko+uudet+tartunnat+on+pienentyneet+maskipakon+myötä+yli+90%.+Saksa+suositus+ja+jossain+määrin+pakko+tartunnat+pienentyneet+huomattavasti.+Ranska+uudet+tartunnat+pienentyneet+maskien+käytön+jälkeen.
Jos tartuntojen määrä on mennyt yli 100 tuhannen on jo alkutyö epäonnistunut. Tai olisi, jos tämä olisi edes vaarallinen tauti, mitä korona ei ole. Vain hieman kausi-influenssaa vaarallisempi eikä influenssan takiakaan maskipakkoa ole. Koko koronahysteria on naurettavaa idiotismia. Media vain on levittänyt hysteriaa, koska sillä myydään hyvin uutisia.
Islanti ja Uusi-Seelanti on ottanut maskisuosituksia kansalleen viruksen torjumisessa.
Mikä tuossa on "laumasuojaa"?
Oletko vähän dorka. :) Maski takaa, että saa vasta-aineet elimistöön eli sairastaa covid-19 taudin.
Muodostuuko vasta-aineita? Ei ole aivan varmaa.
aijaaaaaa... laumasuoja tarkoittaakin maskia , oookkke :D
Keinotekoinen laumasuoja toimii erinomaisesti jopa suurissa taudin runtelemissa kaupungeissa. Wien, Madrid, Milano, Praque, Barcelona. Jopa Itävallan ns. viruslinko Ischgli on uusissa tartunnoissa saanut taudin kuriin. Erinomainen malliesimerkki mitä saadaan aikaan jos puhalletaan yhteen hiileen. Ei maskit ole koko epidemian ratkaisu, mutta katkoo tautiketjuja todella tehokkaasti muiden toimenpiteiden ohella. Hienoa Itävalta. Hienoa Tsekin tasavalta. Hienoa Wien, Madrid, Milano, Praque, Barcelona. Hienoa kaikki jotka taistelevat oikeasti taudin saamiseksi kuriin.
Ja tästä huolimatta mitään todistetta siitä, että maski olisi tehnyt yhtään mitään tuon aikaan saamiseksi ei ole. Joissain paikoissa on tapahtunut sama ilman mitään maskipakkoa.
Ymmärrän kyllä sinun ja niin monen suomalaisen jukuripäisyyden. Jopa WC-pöntön kannen ja vessan oven sulkeminen tuottaa ongelmia, mikä on sivistysmaissa itsestään selvyys.
Islannissa,Norjassa,Uudessa+Seelannissa,+Virossa+hyvät+tulokset+ilman+maski+suositusta.+Eihän+kyseisiin+maihin+ole+tauti+iskenyt+alkujakaan+pahasti?+Ainoastaan+Norjassa+on+ollut+yli+2.000+tartuntaan.+Vertailuna+Itävalta,+reilusti+yli+16.000+tartuntaa+ja++1.6+uusia+tartuntoja+oli+2.+Kun+taas+Islannissa,+Norjassa,+Uudessa+Seelannissa,+Virossa+on+ollut+tartuntoja+jo+alkujaan+niin+vähän+että+tartunta+ketjuja+on+pystytty+jäljittämään+ja+estämään+taudin+leviäminen.+Hienoa+toimintaa.+
No, eipä Suomikaan ole ylittänyt 10 000 tartuntaa, itse asiassa Norjassa on ollut enemmän tapauksia. Joten Suomi olisi vertailukelpoinen Norjaan verrattuna jo lukujen perusteella.
Aloittaja ja muut samanlaiset voivat vapaasti muuttaa Suomesta toisenlaisen koronalinjan maihin, jos jotenkin ahdistaa ajatus ettei Suomessa kuin ei muissakaan pohjoismaissa käytetä maskeja mistään yleisestä määräyksestä.
Maskifiksaatio on sairautta ja tuollaiset näkymättömän koronan näkemiset on oireita jostain mielenterveysongelmista joka sellaista näkee. Kyllä se maskisaarnaajan päässä on se vika eikä muissa ihmisissä.
Esimerkkinä näissä hysteerikoilla on aina jokin tai jotku maat joissa on päädytty yleisempään maskien käyttöön. Mutta on maita kuten Venäjä joissa on noiden koroa pelkoon sairastuneiden haikailema maski juttu mutta silti sieltä on lentokielto Viroon kuten Ruotsillakin. Eipä löydy selitystä tähän. Ei ole yhtään uskottavaa puolustuspuheenvuoroa maskeista kuulunut, jotka vakuuttaisi käyttämään. Ne on kaikki salaliittoteoria taustaisia tai lähteistä joita en pidä luotettavana.
Islannissa,Norjassa,Uudessa Seelannissa, Virossa hyvät tulokset ilman maski suositusta. Tätäkään eivät maski vouhottajat osaa selittää. Ei ole mitään perustetta lähteä ainoana pohjoismaana mihinkään vouhotukseen mukaan kun naapurimaissakin onnistuttu samalla strategialla kuin Suomessa.
Jos sinun on kylmä. Puet lämpöiset sukat, housut, paidan, takin, pipon, jne. Yksikään näistä vaatteista ei pidä sinua lämpimänä. Eikä yhdenkään vaatteen puuttuminen ole suuri katastrofi, mutta itse en haluaisi olla talvella vaikka ilman sukkia. Yksinkertaista ja totta. Eikö niin.
Islannissa,Norjassa,Uudessa Seelannissa, Virossa hyvät tulokset ilman maski suositusta. Eihän kyseisiin maihin ole tauti iskenyt alkujakaan? Ainoastaan Norjassa on ollut yli 2.000 tartuntaan. Vertailuna Itävalta, reilusti yli 16.000 tartuntaa ja eilen uusia tartuntoja oli 2. Islannissa,Norjassa,Uudessa Seelannissa, Virossa on ollut tartuntoja niin vähän että tartunta ketjuja on pystytty jäljittämään ja estämään taudin leviäminen.
Eli sinusta vain sellaiset maat kannattaa huomioida, jotka epäonnistuivat epidemian alussa surkeasti? Eli sinusta Italia, Espanja ja Belgia kuuluvat onnistujiin?
Maat joihin epidemia iski ensimmäisiksi epäonnistuivat ja myöhästyivät pahasti taudin iskiessä. Jonka jälkeen taudin taltuttamisessa ovat toimineet olosuhteisiin nähden jopa hyvin. Virheiltä eivät ole välttyneet ja varmasti jälkikäteen tekisivät asioita eri lailla. Kuten jokainen maa missä tartuntoja on esiintynyt runsaasti, ei ole välttynyt virheiltä.
Suomi on onnistunut myös epidemian torjunnassa hyvin. Onko maskit tarpeellisia harvaan asutussa Suomessa on kokonaan toinen kysymys kuin onko maskeista hyötyä. Esim. Kaupat ja yleiset kulkuvälineet onkin jo toinen asia.
Itävalta ja Tsekin tasavalta ottivat maskipakon heti Italian jälkeen kun huomasivat siellä viimein tartuntojen alkavan tippumaan. Jolloin Itävalta ja Tsekin tasavalta tekivät ratkaisun keinotekoisesta joukkosuojasta maskipakolla.
Maskeista on ollut ja on hyötyä epidemian kuriin saamisessa.
Voin+sanoa,+että+jos+maskipakko+on+niin+yli+90%+käyttäjistä+käyttää+sitä+väärin.+Ja+monet+tahallaan+väärin.+En+itsekään+käyttäisi+kertakäyttömaskiakaan+vain+yhtä+kertaa,+vaan+laittaisin+sen+kotiin+tullessani+naulaan+roikkumaan+ja+otan+sen+taas+käyttöön+seuraavan+kerran+lähtiessäni.+Käytän+samaa+kertakäyttömaskia+ainakin+sata+kertaa.+Ja+jos+minulla+on+kankainen+maski,+en+pese+sitä+joka+kertaa,+vaan+silloin+kun+pesen+muutkin+pyykit+ja+heitän+sen+muun+pyykin+sekaan+(pesulämpötila+40+astetta)+.+Yksi+hailee,+vaikka+tuo+on+muka+kiellettyä.
Mistä+tutkimuksesta+olohuonetohtorin+90%+käyttäisi+maskia+väärin+on+saatu?+Näkyykö+se.+Jostain?
Vaikeahan sitä on nähdä, mutta voin sanoa että aniharva kertakäyttömaskia käyttäväkään käyttää sitä vain kerran. Yleisin tapa on laittaa maski hattuhyllylle käytön jälkeen ja sitten ottaa se uudestaan käyttöön uudestaan. Ja kangasmaskeja tuskin kukaan pesee joka kerran jälkeen. Monet taatusti ostaa vain yhden kangasmaskin ja käyttää sitä viikkokausia pesemättä sitä kertaakaan. Ja jos pesee niin heittää sen vain normaalin pyykin joukkoon. Yhden typerän maskin peseminen kerrallaan erikseen on idioottimaista ja varsinkin maskien peseminen joka ainoa päivä.
Mistä tutkimuksesta olohuonetohtorin toteamukset on saatu? Onko se ns. Mututuntumaa (musta tuntuu ettei maskit auta ja niitä käytetään vain väärin)?
Onko virukset turvallisempi keuhkoissa kuin maskeissa? Mikä on olohuonetohtorin mielipide?
Oikeastaan pitäisin järkevimpänä, että varsinkin nuoret hankkivat koronan tahallaan. Pääsee paljon helpommalla ja korona on nuorille yhtä vaaraton kuin flunssa.
Hieman hankala tehdä rajaa minkä ikäiset sairastuisi ja minkä ikäiset ei. Mitenkä mielestäsi estettettäisiin nuorten sitten tartuttamista vanhempiaan ja muita ihmisiä? Vai siirrettäisiinkö nuoret ns. Korona saarille tartuttamaan toisensa. Äly hoi älä jätä.
Jos on jo omillaan oleva nuori (noin 20-30 vuotta), voi hän rauhassa hankkia tahallaan koronan ja pysytellä karanteenissa pari kolme viikkoa. Näin monessa maassa omilleen menneet nuoret ovat tehneet, jos jollain nuorista on ollut korona, he ovat menneet hänen luokseen bileisiin hankkiakseen koronan.
Lisään... Vai etkö koskaan ole kuullut ns. "koronabileistä"?
Tämähän on mielenkiintoista. Laita linkki puheesi todisteeksi, kiitos.
Jospa siinä kertakäyttömaskissa tai itse tehdyssä kangas viritelmässä virus "elää" vain muutaman päivän joten pari maskia riittää pitkiksi ajoiksi?
Kokeellinen laumasuoja on onnistunut erinomaisesti taudin taltuttamisessa.
Tälläistä ajattelua lisää ja epidemia talttuu.
Hyvä ettei hallitus kuuntele pelkästään THL omituisia (valheellisia) selvityksiä
Hallituksen asettama tiedepaneeli suosittelee kasvomaskien käyttämistä julkisilla paikoilla ja joukkoliikenteessä koronavirustartuntojen torjumiseksi.
Tiedepaneelin eilen julkaistun raportin mukaan riski uusista epidemia-aalloista on pitkäaikainen ja merkittävä. Tehokkaiden rokotteiden tuotannon ja jakelun odotetaan optimistisissakin arvioissa tapahtuvan vasta jossakin vaiheessa ensi vuotta.
Siihen asti maskien käyttö on tiedepaneelin mukaan suositeltavaa julkisilla paikoilla ja joukkoliikennevälineissä, mahdollisesti alueen tartuntatautitilanteesta riippuen.
Raportin mukaan maskien käyttö erityisesti riskitilanteissa olisi hyödyllistä estämään tartuntojen leviämistä etenkin oireettomilta kantajilta.
Tiedepaneelin tehtävänä oli tukea valtiosihteeri Martti Hetemäen johtamaa valmisteluryhmää koronakriisin haitallisten vaikutusten arvioinnissa ja ehkäisyssä sekä rajoitustoimien purkamiseen ja Suomen jälleenrakentamiseen liittyvissä kysymyksissä.
Tiedepaneelin jäseninä on useita eri alojen asiantuntijoita, muun muassa zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti Helsingin yliopistosta.
Aina opitaan uutta jos pidetään silmät ja korvat auki. Hyvä.
Mustaa valkoisella. Who laajamittainen selvitys sen kertoo. Maskeista on erinomainen apu korona viruksen torjumisessa.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext
Joko suomalaisetkin avaavat silmiään mikä muualla on tiedetty jo kuukausia.
Hienoa että ovat osanneet tehdä oikean ratkaisun ajoissa.
Totta. Suomen tilanteeseen ylimitoitettu maskijuttu on vain osa Kokoomuksen politiikkaa. Ei siinä olekaan kysymys mistään oikeasta hyödystä. Ei sitä ole pakko hankkia eikä käyttää. Enemmän tuossa ihmetyttää miksi niitä vapaaehtoisesti käyttämään alkaneet tarvii jotakin suositusta omalle käytölleen. Aina voidaan toki ihmetellä miksi Suomen pitäisi ainoana pohjoismaana suositella jotain maskeja. Nythän ollaan yhteispohjoismaisella koronalinjalla. Maskeista ei ole suositusta naapurimaissa ei myöskään Islannissa eikä Norjassa. Muitakin maita löytyy joissa niitä ei ole katsottu tarpeellisiksi. Silti osa näistäkin maista löytyy listoilta kun listataan koronan torjunnassa onnistuneita. Sitähän eivät masokistit/maskistit selittää.
On liikaa keskitytty vain maskin käyttömaiden onnistumiseen koronan torjunnassa mutta huomatkaa että, sellaisiakin maita on joissa onnistuttu ilman maskeja.
Venäjällä käsittääkseni ollut maski juttu heti kun korona rantautui sinne silti Venäjältä matkustuskielto Viroon kuten Ruotsistakin. Joten ei se niin sanottua, ole että se nyt mistään kansanmaskista kiinni on. Lisäksi vielä se että, tietämäni maskin käyttäjät on tosi omituisia persoonia muutenkin, että ne kohkaa kaikesta kuten tästäkin aiemmin kohkasi lintuinfluenssasta kuten sikainfluenssasta. Ne on alttiita höösäämään kaikesta, ihan kaikesta.
Venäjällä ei ole maskipakkoa. Muutamassa kaupungissa on kuitenkin tullut maskipakko metroon.
En tod aio hankkia enkä käyttää oli suositus tai ei. Maskivouhkaajat ovat netin ulkopuolella tehtyjen havaintojen perusteella niin sanottuja sohvasotureita netissä jankataan kyllä samaa asiaa mutta eipä niitä paljon tuolla kylillä näy ikuista vappua viettämässä naamari päässä. Siinä vois olla maski vouhkaajille biisi "ikuinen vappu".
Elä huoli olet turvassa, missään maassa ei ole velvoitettu lapsia käyttämään maskeja.
Myös lapsenmieliset on vapautettu.
Täytyy nostaa hattua Itävallalle ja Tsekin tasavallalle. Todella ensiluokkaista. Varsinkin Itävalta, viruslingosta epidemian torjumisessa mallimaaksi. Maskipakko kaupoissa ja julkisissa kulkuvälineissä yksi tärkeä pala epidemian nitistämisessä.
Ei tule mitään maskipakkoa usko jo. Vaikka korona hysteerikot olettekin mielisairaitam askifiksaationne kanssa turha teille on järkeä puhua. Sun kannattaa vakavasti harkita itsarin mahdollisuutta... jos olet pienituloinen pääset köyhyydestä ja veloista eroon kerta heitolla, ei tartte enää vouhottaa maskeista ajattele monia hyötyjä. Ellet sitten muuta sinne sun taivaaseen Itävaltaan tai tsekkiin.
Malliesimerkkejä viruksen torjumisessa.
Miksi suomalaisille on kova paikka jos jotkut maat on onnistunut erinomaisesti viruksen kuriin saamisessa? Mielestäni se on todella hyvä asia ja luulisi sen olevan hyvä asia kaikille maailman ihmisille. Miksi ei olisi? Onko suomalaisilla niin heikko itsetunto ettei kenenkään muun onnistumisesta voi iloita. Ei panepidemian kukistamisen onnistumiset ole sinulta pois. Jos kyseiset maat on keksineet kokeellisen laumaimmuniteetin käyttämällä maskeja ja siinä onnistuneet, ei se ole sinulta pois.
"Kokeellinen laumaimmuniteetti" on kuvitteellinen asia. Mitään laumaimmuniteettia ei ole, jos väestö ei ole rokotettu tai riittävä osa ole sairastanut tautia. Siihen saakka mitään laumaimmuniteettia ei ole. Voit toki höpöttää jostain "kokeellisesta laumaimmuniteetista" päivät pitkät, mutta se ei merkitse mitään. Sellaista asiaa kuin "kokeellinen laumaimmuniteetti" ei ole olemassa.
Ehkä kirjoittaja tarkoitti sitä, että voidaan onnistua ilman maskejakin koronasta voidaan selvitä niinkuin määrätyt pohjoismaat ovat tehneetkin.
Paras+laumaimmuniteeti+on+Helsingin+sairaanhoitohenkilokunnalla!+Jo+yli+8%+koronaa.+Jää+moni+toiseksi.+Maskit+ovatkin+paras+tae+sairaanhoitohemkilokunnan+laumaimmuniteetin+saavuttamiseksi?
No mites Puola?
Epidemia ei ola laskenut yhtään pariin kuukauteen, mutta silti kuolemantapaukset ovat jyrkassä laskussa.
Miksi Itävallan hoitaja olisi parempi kuin Puolalainen?
Itävalta laittoi kauppoihin maskipakon. Ja kauppiaille velvollisuuden hoitaa ilmaiset maskit asiakkaille. No asiakkaat maksoivat maskit tavaroiden hinnoissa. Kaikki olivat tyytyväisiä ja kaikki voittivat kun tartunna tippuivat murto-osaan entisistä. Nyt Itävallassa onkin elämä palautunut suht normaaliksi ja kadut jälleen täyttyneet, paitsi nuo maskit on edelleenkin pakkona kaupoissa ja yleisissä kulkuvälineissä. Lapsien ja lapsenmielisten ei tarvitse maskeja käyttää. Tämä ei ole pois Suomelta ja suomalaisilta. Se on vain yksi suht nopea ja helppo tapa aloittaa normaali elämä uudelleen. Ja siihenhän me kaikki pyrimme, luultavasti.
Just. Suht normaaliksi.
Miksi ei sitten normaaliksi.
"Ja siihenhän me kaikki pyrimme"
Ketkä me?
Epidemia ei ole kuin valokatkaisin. Se himmenee hiljaleen kunnes sammuu.
Elämä palautuu normaaliksi kun tartunnat ovat jonkin aikaa olleet nollassa. Vielä niin ei ole missään päin maailmaa. Mutta joissakin maissa on rajoituksia enään vain joitakin jotka haittaavat normaalia elämää. Siksi niissä maissa ollaan palattu suht normaaliin. Lähelle normaalia.
Tartunnat?
Miks ne tartunnat pitää saada alas. Suomessahan on paljon parempi tilanne nyt kuin muina vuosina ihan jokainen tauti huomioon ottaen?
Ja ollut koko ajan. Miks jotkuun tartunnat pitää saada alas?
Ihan siis ilkeetä ja typerää molempia saman aikaisesti!
Koronasta ei ole Suomessa ollut muuta kuin hyotyä: Otti kipupumput, katetrit pois muutamalta. Tosin olis voinut ottaa useammaltakin, niin oltaisiin edes hiukan lähempänä sitä mitä voidaan sanoa normaaliksi elämäksi!
Herää+pahvi+kuulut+niihin+80%+aivopestyjä+ja+hypnotisoituja+maailman+kansalaisia.
Jos ne kerran maksetaan tavaroiden hinnoissa, ei sitä kannata ottaa vastaan, koska se ei ole ilmainen. Itse kehoittaisin tuossa tapauksessa kaikkia kieltäytymään ottamasta tuota "ilmaista" maskia.
Mieluummin tekee itse jonkun maskin vaikka t-paidasta tai talouspaperista (kyllä, talouspaperikin kelpaa maskiksi), jolloin se ei käytännössä maksa mitään.
Hienoa oma-aloitteellisuutta. Maskien hyödyn huomattuaan on kaikkialla maailmalla tehty niitä mitä erilaisista materiaaleista. Mm. Nenäliinoista, puuvillakangasta, pölyimurinpusseista, silkistä, jne...
Myös tienkäyttö ei ole ilmaista. Vaan ne maksetaan veroissa. Kannattaa kulkea ojia pitkin? Myös yleiset kauppojen ja kahviloiden wc maksut on lisätty tuotteiden hintaan. Siksikö ihmiset käyvät tarpeillaan talojen nurkkiin?
Erona kuitenkin on, että tämä on helppo välttää, ottaa vain oman maskin mukaan. Siellä voi olla maskipakko, mutta ei pakko käyttää juuri kaupan tarjoamaa maskia. Ja, kyllä, itse kieltäytyisin ottamasta vastaan kaupan maskia, minä en mitään kertakäyttösontaa halua ottaa. Tai sitten käytän sitä maskia kestotuotteena. En nimittäin usko, että kertakäyttömaskikaan on kertakäyttöinen.
Milä siinä on ongelma jos jotkut maat ovat saaneet tartunnat tippumaan todella paljon. Miksi se olisi ongelma sinulle?
Päivän uutisissa:
Suomalaistutkijat vetoavat keskiviikkona julkaistussa avoimessa kirjeessä sen puolesta, että kasvomaskeja käytettäisiin Suomessa väestötasolla koronapandemian tukahduttamiseen.
– Tämänhetkinen tutkimus viittaa vahvasti siihen, että maskien käytöstä on hyötyä ja että maskit ovat yksi hyödyllisimmistä ja kustannustehokkaimmista toimista COVID-19-epidemian hallinnassa, Eroon koronasta -työryhmä kirjoittaa.
Eroon koronasta -työryhmä asettui samalle kannalle hallituksen tiedepaneelin kanssa.
Silmät aukeavat hiljalleen myös Suomessa. Hienoa.
Jopa suomalaiset asiantuntijat tajusivat että maskeista on kiistattomasti hyötyä viruksen kukistamisessa. Onneksi olkoon.
Espanjassa oli alkujaan paljon vähemmän tartuntoja kuin Italiassa. Italiaan tuli maskipakko ja tartunnat alkoivat saman tien vähenemään. Espanja aloitti maskipakon myöhemmin huomattuaan sen toimivuuden ja on saanut nyt myös epidemian kuriin.
Tosin Suomessa on sama määrä tapauksia suhteessa väestöön per päivä, vaikka Italian tapaukset ovat romahtaneet. Eli Suomi lähtisi maskien käyttöön siitä tilanteesta, että tartuntoja ei käytännössä edes ole, jos siis maskien käyttö aloitettaisiin.
Jos sisällä on kylmä, kannattaisi kaikki ikkunat sulkea. Sen ymmärtää jokainen, vai ymmärtääkö sittenkään? Auttaako olohuoneen ikkunan sulkeminen myös? Entä makuuhuone? No keittiön ikkunan sulkeminen ei ainakaan auta, ei ole tieteellistä tutkimusta tehty talossani. Olemmeko tyhmiä? Olemme.
Lisään... Joten nyt maskipakolla hillitään tautia, joka on jo lähes kadonnut. Eli mitä järkeä on enää käyttää maskia?
Ei tietenkään kesällä tarvitse ikkunoita sulkea. On kuitenkin hyvä tajuta miksi talvella oli kylmä. Sitä sanotaan uuden oppimiseksi. Jos sattuu vaikka tulemaan se niin kutsuttu ja lehdistön rummuttama takatalvi. Talvi yllätti autoilijat, niin usein lehdistä luettu otsikko.
Tämä vertaus ei tosin toimi, jos käykin niin että mitään toista aaltoa ei koskaan tule koronassa. Ja sekin on täysin mahdollista. Tämä ei välttämättä ole kuin talvi, vaan tämä voi tulla vain kerran.
Enkä minä ainakaan aio maksaa euroakaan kuussa maskeista, jos maskia pakotetaan käyttämään. Eli ostan yhden alle euron maskin ja käytän sitä ikuisesti. Laitan sen naulaan kotiin tullessani ja käytän joka kerta samaa maskia. En pese tai desinfioi sitä kertaakaan, olkoon likainen.
Kuka tampio täällä höyryää maskeista eihän niiden käyttö ole suomessa kielletty jokainen joka haluaa voi pitää niitä vapaasti.
Anonyymi
01.06.2020 21:19
Itävalta ja Tsekin tasavalta loivat kokeellisen laumasuojan kansalaisilleen ja tartunnat tippuivat murto-osaan aikaisemmista.
Itävalta
Kaikki tartunnat 16,733
Päivän uudet tartunnat 2
Tsekki
Kaikki tartunnat 9,286
Päivän uudet tartunnat 18
Itävalta ja Tsekin tasavalta loivat kokeellisen laumasuojan kansalaisilleen ja tartunnat tippuivat murto-osaan aikaisemmista. Molempia maita oli epidemia kohdellut pahemmin kuin Suomea. Laumasuoja onnistui kun tarpeeksi moni käytti yleisillä paikoilla hengityssuojia. Valtiovalta määräsi maskipakon esim. kauppoihin, julkisiin liikenne välineisiin. Hienoa työtä Itävalta ja Tsekki. Olkaa ylpeitä onnistumisessa.
Ei tuo ole mikään laumasuoja, ei heillä ole oikeasti mitään laumasuojaa, KUN he poistavat maskipakon. Lisäksi Suomen tapaukset ovat jo nyt lähellä Tsekin lukuja, vaikka mitään maskipakkoa ei ole ollut.
Eli pitäisikö sanoa, että Suomi on luonut kokeellisen laumasuojan ilman maskeja? Varmaan ymmärrät, että tuossa ei ole mitään järkeä.
Onhan se selvä, että juuri maskipakko auttaa ulkonaliikkumisKIELLON aikana parhaiten kotona maatessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8805a288-69cc-4b55-a8f8-84c3447096ef
Ulkonaliikkumis kielto tuli kun maat eivät vielä tienneet tajunneet tilannetta. Maskeja ei ollut saatavilla. Niin alkoi maskien omatuotanto. Kun maskeja oli tarpeeksi koko kansalle, loppui Ulkonaliikkumis kielto. Nyt ihmiset liikkuvat ja liikkeet ovat auki ravintoloista ja kahviloita myöten. Ja kas kummaa, tartunnat jatkavat vain laskuaan. Jos maskeja olisi osattu ajoissa alkaa valmistaa, olisivat maat päässeet helpommalla. Maskien etu on kiistaton.
Ja mitä merkitystä sillä on enää Suomessa? Korona on jo lähes kadonnut Suomesta ihan maskipakkoja.
Ja jos koronaa olisi kunnolla liikkeellä niin en menisi ravintoloihin ja kahviloihin vaikka olisi maskipakko. Maskin pitää poistaa syömisen ja juomisen ajaksi, jolloin olet julkisessa tilassa maskitta. Täsmälleen sama asia kuin kulkisi kaupassa ilman maskia. Tai oikeastaan pahempi, koska aerosoleja on enemmän ravintoloissa, koska kaupassa ei yleensä paljon puhuta. Ravintolat ja kahvilat ovat pahempia koronan levittäjiä kuin kaupat.
Lisään... Ravintoloihin voi mennä, jos koronaa ei ole liikkeellä. Jos on, sinne ei kannata mennä. Maskipakko ei tähän vaikuta pätkääkään, koska ravintolassa syödään ilman maskia eli maskin vaikutus on nolla.
Etenkin kun nämä maski vouhkaajat uskovat että, kaikilla olisi jo korona jollain tasolla.
Mutta kuten sanottua asiasta on jo päätös olemassa miten toimitaan joten vouhottamisen asiasta voisi lopettaa. Ehkä tilanne oli hieman epäselvä kun päätöstä ei vielä ollut mutta nyt kun sellainen saatiin niin pulinat pois.
Ennen kaikkea sellainen maski touhotus/vouhotus kuin uskontoaan toisille tunnustaisi olisi syytä heti lopettaa.
Jos joku sellaista päättää käyttää ja se tuo jonkinlaista turvallisuuden tunnetta käyttäjälleen se on fine kunhan ei painostus tyyppisesti muita vaadi käyttämään. Eniten ärsyttää juuri tuollaiset jotka painostaa muita johonkin jankkaamalla ja vouhottamalla.
Se on ihan sama jos painostettaisiin vaikka pukeutumaan esimerkiksi muslimi asusteisiin tai liittymään johonkin uskontoon tai hankkimaan joku johonkin uskontoon liittyvä esine turvallisuutta tuomaan koska painostaja on sillä kannalla.