Ilman 1. Mooseksen kirjaa olisi tietomme luovasta Jumalasta säälittävän rajoittunutta.
Olisimme surkean tietämättömiä oman maailmamme alusta.
Olisimme surkean tietämättömiä oman maailmamme alusta.
Evoluutio hössötys on huuhaata!
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä vaan.
Maailman alku
Ihmissuvun alku
Synnin alku maailmassa.
Ateistityperykset eivät ole sen vertaa vielä tajunneet, kun juoksevat huuhaan perässä.
Myöskin puhutaan alkulupaus pelastuksesta.
Perhe-elämän alku.
Homoista ja lesboista ei puhuta mitään, se on ihmisten keksimä tapa elää!
Luomiskertomus ei vakuuta. Maailmaa ei ole luotu kuudessa päivässä, eikä edes taivas ole kansi, jonka yläpuolella on vettä.
Jehovat hehkuttaa ettei mikään kirja sisällä ihmiskunnan historiaa näin kaukaa ja ihan alusta asti. Mut sehän on ihan simppeli satu, jollaisia uskonnot ovat täynnä ja joita jokainen osaa kirjoittaa. Mä en näe tässä mitään erityistä.
Raamatun teksti vaati ymmärrystä, mikä puuttuu täysin ateisteilta, siksi täytyy laukoa hölmöyksiä!
Nämä kaikki mainitut aloittivat uutta ihmissuvun historiassa.
1. Mooseksen kirja on kertomusta näistä tapahtumista.
Ei ihme, että kun ihmiset hengellisen sokeutensa tähden kieltävät Jumalan ilmestyksen tässä verrattomassa alkukertomuksessa, he palvovat sattumaa luojana, eläimiä esivanhempinaan ja langennutta ihmissukua luonnollisen kehityksen alkuna.
1. Mooseksen kirja alkaa Jumalan yhteydessä, mutta päättyy ruumisarkussa. Tämä kirja on ihmisen epäonnistumisen historiaa. Jumala tulee kumminkin siinä jokaisen ihmisen epäonnistumista vastaan. Hän on suurenmoinen Jumala.
Nimenomaan ymmärrystä puuttuu.Eräskin sanoi lukeneensa Raamatun 20 kertaan.Voi Raamatun lukea vaikka 100 kertaa,silti ei ymmärrä siitä mitään,sellainen jolla on ennakkoluulo,sen paikkansapitävyydestä.
Monet perustaa näkemyksensä siihen mitä yleensä ihmiset ajattelee siitä.Ei vaivauduta ottamaan itse selvää,tosin Raamatun tieto on hankala sellaisen löytää,jolle Jumala ei ole antanut ymmärrystä.
Vertaukset,näyt,saattavat monesta tuntua sadulta,kuten 7 päinen lohikäärme,jolla on 10 sarvea,mitä nuo sarvet tarkoittaa,menee yli ymmärryksen.
"Jumalan antamien" keskenään erilaisten ymmärrysten paljous selittyy minkään jumalan asiaan puuttumista paremmin uskonharhoilla ja Raamatun monitulkintaisuudella ja ristiriitaisuudella.
Juu, kyllä olen lukenut 20 kertaa Raamatyun alusta loppuun, mutta itse aloitukseen.
1. Mooseksen kirja kertoo ainakin nykytietojen mukaan 2000 vuoden ajanjaksosta. Se ei ole yksinomaan historiaa. Se on historian hengellistä selittämistä. Kahdessa ensimmäisessä luvussa Jumala väläyttää kuvia maailman ja ihmisen luomistapahtumasta. Siitä lähtien katsomme lunastustapahtumaa. Jumala alkaa vetää kadotettua ihmistä luoksensa.
Otin jo alussa esille mistä syystä saatana sotii tätä majesteettista kirjaa vastaan. Mooseksen tieteellistä tarkkuutta vastaavia kirjoituksia vastaan on katkerasti hyökätty. Ei myöskään hyväksytä sitä, että tämä kirja on kirjallinen todistus ihmisen synnistä, tietoisesta tottelemattomuudesta Jumalaa kohtaan. Jumalan sana vakuuttaa kuitenkin selvästi, että 1. Mooseksen kirja on yksi niitä eläviä kirjoituksia, jotka annettiin (todennäköisesti) vain Moosekselle. Meidän Herramme Jeesus Kristus varmistaa kuin sinetillä, että 1 Mooseksen kirja ja sen todistus Messiaasta on ehdottomasti totta.
Jumalan ymmärrys on todella selkeä Raamatun alkulehdiltä kirjan loppuun asti!
Suurin osa kristityistä, ainakin Euroopassa, hyväksyy evoluution.
Sitä kutsutaan teoriaksi! Syötetään totuutena!
Älä jauha soopaa kristityistä!
Tieteessä teoria ei tarkoita samaa kuin arkikielessä.
Evoluutio on kumoamaton teoria. Raamatun luomiskertomus on moneen kertaan virheelliseksi todistettu totuus.
Olen samaa mieltä siitä että evoluutio on kumoamaton teoria.
Se joka ei ole kumonnut mitään, on kumoamaton! Eihän evoluutio ole mitään kumonnut!
Luominen on puolestaan kuomoamatta jäänyt tapahtuma!
Totuutta ei voi todistaa virheelliseksi! Ainoastaan väärän käsityksen voi todistaa virheelliseksi.
Jopas sitä ollaan näppäriä.
Evoluutioteoriaa ei nyt vain ole kumottu. Sille ei voi mitään, jos suljet silmäsi tosiasioilta etkä halua ymmärtää sitä.
Luominen, ainakin siten kuin Raamattu sen esittää, ei sovi yksiin havaitsemamme todellisuuden kanssa. Ei edes itsensä. Onhan siellä samasta asiasta kaksi täysin erilasta tarinaa. Kumpaa sinä pidät totena?
"Totuutta ei voi todistaa virheelliseksi! Ainoastaan väärän käsityksen voi todistaa virheelliseksi."
Tässä sentään olet oikeassa. Siksi voidaankin kysyä, minkä takia Jehovan todistajia niin varoitellaan tutkimasta "luopiosivuja" ja keskustelemasta "luopioiden" kanssa. Meneekö "totuus" rikki, jos sitä tutkii liian tarkasti?
"Luominen on puolestaan kuomoamatta jäänyt tapahtuma!"
Ensin pitäisi päästä yhteisymmärrykseen siitä, mitä luomisella tarkoitetaan, eli miten Raamatun luomiskertomukset ymmärretään.
- Nuoren maan kreationismi ei sovi havaintoihin maapallon iästä.
- Vanhan maan kreationismi (ilman evoluutiota) ei toimi sekään, koska kasvikuntaa ei voitu luoda kategorisesti ennen eläinkuntaa. Monet kasvit ovat riippuvaisia eläinkunnasta, esim. hyönteispölytys.
- Teistinen evoluutio, eli Jumalan ohjaama evoluutio, on sinänsä selityksenä mahdollinen. Evoluutio ei kuitenkaan tarvitse lajien syntyä selittääkseen sen paremmin oletusta luojan olemassaolosta kuin siitä, että luojaa ei ole.
Miksi vartiotorniuskonnon jehoova on luonut eri jajit metson ja teeren, halukkaiksi sukupuoliyhteyteen keskenään ja kyvykkäiksi tästä saamaan jälkeläisiä, joita ihminen yksinkertaisuudessaan kutsuu nimellä korpimetso ?
Silmä on usein toistunut luomisen esimerkkinä, koska se on vartiotorniarvion mukaan vaikea kehittyä.
Entä onko nilviäisten silmät vastaavasti evoluutioperäisiä yksinkertaisuudessaan, sieltä kun löytyy pelkästään valoa aistivia silmiä
Meillä on tällainen pienoinen ongelma.
Koronavirus muuntaa pintansa proteiiniavainta. Syntyy hieman eri tavalla vaikuttava virus, senkin täytyy elää. Tapahtumaa nimitetään evoluutioksi. Ei tämä jumaluskovia koske, heidäthän temmataan Taivaaseen. He eivät kuole teholla tukehtumalla mahallaan keuhkojen pettäessä. Koronaan kuolevan loppu on koruton.
Mooseksen 1. kirja antaa käsittämättömän kuvan alusta.
Jumala loi innoissaan, LSDt oli mukana epäilemättä.
Universumi saattaa olla ääretön. Sitä ei ole luotu ihmistä varten. Se on vaan. Syntynyt tyhjiöenergiasta.
Jotkut fiksut fyysikot ovat pohtineet maailmankaikkeutta myös poikkeavalla tavalla. Malli on myös laskettu.
Yksi ainut elektroni muodostaa tämän kaiken, me näemme eräänlaisen hologrammin.
Taajuuksistahan kaikki muodostuu, sanokoon Jumala tai Mooses mitä tahansa.
Ilman Allu Tuppuraista emme tietäisi yhtään mitään Rölli-peikosta.
Vartiotornilla on perinteisesti ollut tapana kehua silmää taitavaksi elimeksi.
Nilviäisistä kertoo jo wikipedia, että löytyy pelkästään valoa aistivia elimiä, jollaisiksi on Jehova joskus luonut ihmisen alkuolion silmänkin, siitä edelleen Jehovan systeemin mukaisesti kehittymään, ihmisten annettua tälle luomisprosessille evoluution nimen.
Kyllä se näin on, että ilman mooses-vainaan kirjoja olisimme aivan ns. kusessa.