Evoluutio hössötys on huuhaata!

Anonyymi

Ilman 1. Mooseksen kirjaa olisi tietomme luovasta Jumalasta säälittävän rajoittunutta.
Olisimme surkean tietämättömiä oman maailmamme alusta.

24

151

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä vaan.
      Maailman alku
      Ihmissuvun alku
      Synnin alku maailmassa.
      Ateistityperykset eivät ole sen vertaa vielä tajunneet, kun juoksevat huuhaan perässä.

    • Anonyymi

      Myöskin puhutaan alkulupaus pelastuksesta.
      Perhe-elämän alku.
      Homoista ja lesboista ei puhuta mitään, se on ihmisten keksimä tapa elää!

    • Anonyymi

      Luomiskertomus ei vakuuta. Maailmaa ei ole luotu kuudessa päivässä, eikä edes taivas ole kansi, jonka yläpuolella on vettä.

      • Anonyymi

        Jehovat hehkuttaa ettei mikään kirja sisällä ihmiskunnan historiaa näin kaukaa ja ihan alusta asti. Mut sehän on ihan simppeli satu, jollaisia uskonnot ovat täynnä ja joita jokainen osaa kirjoittaa. Mä en näe tässä mitään erityistä.


      • Anonyymi

        Raamatun teksti vaati ymmärrystä, mikä puuttuu täysin ateisteilta, siksi täytyy laukoa hölmöyksiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jehovat hehkuttaa ettei mikään kirja sisällä ihmiskunnan historiaa näin kaukaa ja ihan alusta asti. Mut sehän on ihan simppeli satu, jollaisia uskonnot ovat täynnä ja joita jokainen osaa kirjoittaa. Mä en näe tässä mitään erityistä.

        Nämä kaikki mainitut aloittivat uutta ihmissuvun historiassa.
        1. Mooseksen kirja on kertomusta näistä tapahtumista.
        Ei ihme, että kun ihmiset hengellisen sokeutensa tähden kieltävät Jumalan ilmestyksen tässä verrattomassa alkukertomuksessa, he palvovat sattumaa luojana, eläimiä esivanhempinaan ja langennutta ihmissukua luonnollisen kehityksen alkuna.
        1. Mooseksen kirja alkaa Jumalan yhteydessä, mutta päättyy ruumisarkussa. Tämä kirja on ihmisen epäonnistumisen historiaa. Jumala tulee kumminkin siinä jokaisen ihmisen epäonnistumista vastaan. Hän on suurenmoinen Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun teksti vaati ymmärrystä, mikä puuttuu täysin ateisteilta, siksi täytyy laukoa hölmöyksiä!

        Nimenomaan ymmärrystä puuttuu.Eräskin sanoi lukeneensa Raamatun 20 kertaan.Voi Raamatun lukea vaikka 100 kertaa,silti ei ymmärrä siitä mitään,sellainen jolla on ennakkoluulo,sen paikkansapitävyydestä.

        Monet perustaa näkemyksensä siihen mitä yleensä ihmiset ajattelee siitä.Ei vaivauduta ottamaan itse selvää,tosin Raamatun tieto on hankala sellaisen löytää,jolle Jumala ei ole antanut ymmärrystä.

        Vertaukset,näyt,saattavat monesta tuntua sadulta,kuten 7 päinen lohikäärme,jolla on 10 sarvea,mitä nuo sarvet tarkoittaa,menee yli ymmärryksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan ymmärrystä puuttuu.Eräskin sanoi lukeneensa Raamatun 20 kertaan.Voi Raamatun lukea vaikka 100 kertaa,silti ei ymmärrä siitä mitään,sellainen jolla on ennakkoluulo,sen paikkansapitävyydestä.

        Monet perustaa näkemyksensä siihen mitä yleensä ihmiset ajattelee siitä.Ei vaivauduta ottamaan itse selvää,tosin Raamatun tieto on hankala sellaisen löytää,jolle Jumala ei ole antanut ymmärrystä.

        Vertaukset,näyt,saattavat monesta tuntua sadulta,kuten 7 päinen lohikäärme,jolla on 10 sarvea,mitä nuo sarvet tarkoittaa,menee yli ymmärryksen.

        "Jumalan antamien" keskenään erilaisten ymmärrysten paljous selittyy minkään jumalan asiaan puuttumista paremmin uskonharhoilla ja Raamatun monitulkintaisuudella ja ristiriitaisuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan ymmärrystä puuttuu.Eräskin sanoi lukeneensa Raamatun 20 kertaan.Voi Raamatun lukea vaikka 100 kertaa,silti ei ymmärrä siitä mitään,sellainen jolla on ennakkoluulo,sen paikkansapitävyydestä.

        Monet perustaa näkemyksensä siihen mitä yleensä ihmiset ajattelee siitä.Ei vaivauduta ottamaan itse selvää,tosin Raamatun tieto on hankala sellaisen löytää,jolle Jumala ei ole antanut ymmärrystä.

        Vertaukset,näyt,saattavat monesta tuntua sadulta,kuten 7 päinen lohikäärme,jolla on 10 sarvea,mitä nuo sarvet tarkoittaa,menee yli ymmärryksen.

        Juu, kyllä olen lukenut 20 kertaa Raamatyun alusta loppuun, mutta itse aloitukseen.

        1. Mooseksen kirja kertoo ainakin nykytietojen mukaan 2000 vuoden ajanjaksosta. Se ei ole yksinomaan historiaa. Se on historian hengellistä selittämistä. Kahdessa ensimmäisessä luvussa Jumala väläyttää kuvia maailman ja ihmisen luomistapahtumasta. Siitä lähtien katsomme lunastustapahtumaa. Jumala alkaa vetää kadotettua ihmistä luoksensa.
        Otin jo alussa esille mistä syystä saatana sotii tätä majesteettista kirjaa vastaan. Mooseksen tieteellistä tarkkuutta vastaavia kirjoituksia vastaan on katkerasti hyökätty. Ei myöskään hyväksytä sitä, että tämä kirja on kirjallinen todistus ihmisen synnistä, tietoisesta tottelemattomuudesta Jumalaa kohtaan. Jumalan sana vakuuttaa kuitenkin selvästi, että 1. Mooseksen kirja on yksi niitä eläviä kirjoituksia, jotka annettiin (todennäköisesti) vain Moosekselle. Meidän Herramme Jeesus Kristus varmistaa kuin sinetillä, että 1 Mooseksen kirja ja sen todistus Messiaasta on ehdottomasti totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumalan antamien" keskenään erilaisten ymmärrysten paljous selittyy minkään jumalan asiaan puuttumista paremmin uskonharhoilla ja Raamatun monitulkintaisuudella ja ristiriitaisuudella.

        Jumalan ymmärrys on todella selkeä Raamatun alkulehdiltä kirjan loppuun asti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä kaikki mainitut aloittivat uutta ihmissuvun historiassa.
        1. Mooseksen kirja on kertomusta näistä tapahtumista.
        Ei ihme, että kun ihmiset hengellisen sokeutensa tähden kieltävät Jumalan ilmestyksen tässä verrattomassa alkukertomuksessa, he palvovat sattumaa luojana, eläimiä esivanhempinaan ja langennutta ihmissukua luonnollisen kehityksen alkuna.
        1. Mooseksen kirja alkaa Jumalan yhteydessä, mutta päättyy ruumisarkussa. Tämä kirja on ihmisen epäonnistumisen historiaa. Jumala tulee kumminkin siinä jokaisen ihmisen epäonnistumista vastaan. Hän on suurenmoinen Jumala.

        Suurin osa kristityistä, ainakin Euroopassa, hyväksyy evoluution.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa kristityistä, ainakin Euroopassa, hyväksyy evoluution.

        Sitä kutsutaan teoriaksi! Syötetään totuutena!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa kristityistä, ainakin Euroopassa, hyväksyy evoluution.

        Älä jauha soopaa kristityistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kutsutaan teoriaksi! Syötetään totuutena!

        Tieteessä teoria ei tarkoita samaa kuin arkikielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä kutsutaan teoriaksi! Syötetään totuutena!

        Evoluutio on kumoamaton teoria. Raamatun luomiskertomus on moneen kertaan virheelliseksi todistettu totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio on kumoamaton teoria. Raamatun luomiskertomus on moneen kertaan virheelliseksi todistettu totuus.

        Olen samaa mieltä siitä että evoluutio on kumoamaton teoria.

        Se joka ei ole kumonnut mitään, on kumoamaton! Eihän evoluutio ole mitään kumonnut!

        Luominen on puolestaan kuomoamatta jäänyt tapahtuma!

        Totuutta ei voi todistaa virheelliseksi! Ainoastaan väärän käsityksen voi todistaa virheelliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä siitä että evoluutio on kumoamaton teoria.

        Se joka ei ole kumonnut mitään, on kumoamaton! Eihän evoluutio ole mitään kumonnut!

        Luominen on puolestaan kuomoamatta jäänyt tapahtuma!

        Totuutta ei voi todistaa virheelliseksi! Ainoastaan väärän käsityksen voi todistaa virheelliseksi.

        Jopas sitä ollaan näppäriä.

        Evoluutioteoriaa ei nyt vain ole kumottu. Sille ei voi mitään, jos suljet silmäsi tosiasioilta etkä halua ymmärtää sitä.

        Luominen, ainakin siten kuin Raamattu sen esittää, ei sovi yksiin havaitsemamme todellisuuden kanssa. Ei edes itsensä. Onhan siellä samasta asiasta kaksi täysin erilasta tarinaa. Kumpaa sinä pidät totena?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä siitä että evoluutio on kumoamaton teoria.

        Se joka ei ole kumonnut mitään, on kumoamaton! Eihän evoluutio ole mitään kumonnut!

        Luominen on puolestaan kuomoamatta jäänyt tapahtuma!

        Totuutta ei voi todistaa virheelliseksi! Ainoastaan väärän käsityksen voi todistaa virheelliseksi.

        "Totuutta ei voi todistaa virheelliseksi! Ainoastaan väärän käsityksen voi todistaa virheelliseksi."

        Tässä sentään olet oikeassa. Siksi voidaankin kysyä, minkä takia Jehovan todistajia niin varoitellaan tutkimasta "luopiosivuja" ja keskustelemasta "luopioiden" kanssa. Meneekö "totuus" rikki, jos sitä tutkii liian tarkasti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä siitä että evoluutio on kumoamaton teoria.

        Se joka ei ole kumonnut mitään, on kumoamaton! Eihän evoluutio ole mitään kumonnut!

        Luominen on puolestaan kuomoamatta jäänyt tapahtuma!

        Totuutta ei voi todistaa virheelliseksi! Ainoastaan väärän käsityksen voi todistaa virheelliseksi.

        "Luominen on puolestaan kuomoamatta jäänyt tapahtuma!"

        Ensin pitäisi päästä yhteisymmärrykseen siitä, mitä luomisella tarkoitetaan, eli miten Raamatun luomiskertomukset ymmärretään.
        - Nuoren maan kreationismi ei sovi havaintoihin maapallon iästä.
        - Vanhan maan kreationismi (ilman evoluutiota) ei toimi sekään, koska kasvikuntaa ei voitu luoda kategorisesti ennen eläinkuntaa. Monet kasvit ovat riippuvaisia eläinkunnasta, esim. hyönteispölytys.
        - Teistinen evoluutio, eli Jumalan ohjaama evoluutio, on sinänsä selityksenä mahdollinen. Evoluutio ei kuitenkaan tarvitse lajien syntyä selittääkseen sen paremmin oletusta luojan olemassaolosta kuin siitä, että luojaa ei ole.


    • Anonyymi

      Miksi vartiotorniuskonnon jehoova on luonut eri jajit metson ja teeren, halukkaiksi sukupuoliyhteyteen keskenään ja kyvykkäiksi tästä saamaan jälkeläisiä, joita ihminen yksinkertaisuudessaan kutsuu nimellä korpimetso ?

      Silmä on usein toistunut luomisen esimerkkinä, koska se on vartiotorniarvion mukaan vaikea kehittyä.
      Entä onko nilviäisten silmät vastaavasti evoluutioperäisiä yksinkertaisuudessaan, sieltä kun löytyy pelkästään valoa aistivia silmiä

    • Anonyymi

      Meillä on tällainen pienoinen ongelma.
      Koronavirus muuntaa pintansa proteiiniavainta. Syntyy hieman eri tavalla vaikuttava virus, senkin täytyy elää. Tapahtumaa nimitetään evoluutioksi. Ei tämä jumaluskovia koske, heidäthän temmataan Taivaaseen. He eivät kuole teholla tukehtumalla mahallaan keuhkojen pettäessä. Koronaan kuolevan loppu on koruton.
      Mooseksen 1. kirja antaa käsittämättömän kuvan alusta.
      Jumala loi innoissaan, LSDt oli mukana epäilemättä.
      Universumi saattaa olla ääretön. Sitä ei ole luotu ihmistä varten. Se on vaan. Syntynyt tyhjiöenergiasta.
      Jotkut fiksut fyysikot ovat pohtineet maailmankaikkeutta myös poikkeavalla tavalla. Malli on myös laskettu.
      Yksi ainut elektroni muodostaa tämän kaiken, me näemme eräänlaisen hologrammin.
      Taajuuksistahan kaikki muodostuu, sanokoon Jumala tai Mooses mitä tahansa.

    • Anonyymi

      Ilman Allu Tuppuraista emme tietäisi yhtään mitään Rölli-peikosta.

    • Anonyymi

      Vartiotornilla on perinteisesti ollut tapana kehua silmää taitavaksi elimeksi.

      Nilviäisistä kertoo jo wikipedia, että löytyy pelkästään valoa aistivia elimiä, jollaisiksi on Jehova joskus luonut ihmisen alkuolion silmänkin, siitä edelleen Jehovan systeemin mukaisesti kehittymään, ihmisten annettua tälle luomisprosessille evoluution nimen.

    • Anonyymi

      Kyllä se näin on, että ilman mooses-vainaan kirjoja olisimme aivan ns. kusessa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      676
      8189
    2. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      2418
    3. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2405
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1942
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      1548
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1320
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1266
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      83
      1090
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      871
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      850
    Aihe