Arvostettu amerikkalainen lääketieteen alan Lancet-tiedejulkaisu heittää Sosiaali- ja Terveysministeriön viime viikolla julkistaman tutkimustuloksen suoraan roskakoppaan.
Kasvomaskien käytöstä on merkittävää apua koronavirustartuntojen ehkäisyssä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b65c4713-9780-4640-82c9-2c11803adac9
Viime viikolla julkaistu, STM:n eläkeläisrouvalta tilaama tutkimustulos julisti, että "Kasvomaskien vaikutus hengitystieinfektion leviämiseen on vähäinen".
Kannattaisi STM:n tai Valtiokonttorin pyytää eläkeläisrouvalta ne tutkimustuloksen palkkiorahat takaisin.
Kasvomaskien käytöstä on merkittävää apua koronavirustartuntojen ehkäisyssä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b65c4713-9780-4640-82c9-2c11803adac9
Viime viikolla julkaistu, STM:n eläkeläisrouvalta tilaama tutkimustulos julisti, että "Kasvomaskien vaikutus hengitystieinfektion leviämiseen on vähäinen".
Kannattaisi STM:n tai Valtiokonttorin pyytää eläkeläisrouvalta ne tutkimustuloksen palkkiorahat takaisin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
STM:lle annettiin lopputulos valmiina ja käskettiin tehdä tutkimus, jolla kyseiseen tulokseen päästään.
Koska STM jäi omilla töpeksimillään EU:n yhteisen jättitilauksen ulkopuolelle ainoana EU-maana, täytyy kynsin hampain yrittää osoittaa maskien käytön hyödyttömyys ja perustella muka tieteellisesti oma töppöily.
Jo maalaisjärki sanoo, että jos koko muu maailma käyttää maskeja ja STM:n jäsenkirjalla valitulla kansliapäälliköllä ei voi olla syvällisempää tietoutta.
On surkuteltavan hupaisaa väittää suomalaisten olevan niin typeriä, että eivät osaa laittaa maskia kasvoillensa vaan että ammattihenkilötkin oikein koulutetaan maskien käyttöön.
Tavallisilla ihmisillä maskin käyttö voi muutenkin olla jopa vasrallista, koska maskin käyttö nostaa hiilidioksidipitoisuutta hengityksessä.
Kuinka sitten esim. kirurgit tai leikkaussalihoitajat voivat pitää päivät pitkät koko työuransa ajan maskeja ilman hiilidioksidiongelmaa?
STM:n poliittisen johdon olisi hyvä muistaa:
Kaikkia voi huijata jonkin aikaa, joitakin kaiken aikaa, mutta kaikkia ei kaiken aikaa.
Jaa, että miljoona ihmistä ei voi olla väärässä?
Ei kannata tutkia, koska miljoonat käyttävät maskia?
Mikä tässä on tieteellistä faktaa?
Se tämän ketjun otsikossa mainittu Lancet-lehden metatutkimus, esimerkiksi.
Teoriassa Sosiaali- ja Terveysministeriötä johtaa Vasemmistoliiton ministeri Aino-Kaisa Pekonen. Kuitenkaan sairaanhoitaja Pekoselta ei ole kuulunut liki 2 kuukauteen minkäänmoista kommenttia kansalaistenkasvomaskeista ja niiden käytöstä julkisessa liikenteessä tai hoitokodeissa, hyödyllisyydestä tai haitoista.
Demarien kansliapäällikkö Kirsi Varhila on ottanut kaiken ministeriössä käyttämättömäksi jääneen päätäntävallan itselleen.
Aikanaan poliittista historiaa opiskellut Varhila on koko kevään ajan jo leikkinyt sekä ylilääkäriä että Sosiaali- ja Terveysministeriä.
Hän on ottanut ministerin tehtävät, ja julkisen esiintymisen ja päätösvallan itselleen. Hyljätty Aino-Kaisa on täysin sivuraiteella.
Tällainen tulos tilattiin siksi ettei Valtiolla ole varaa jakaa kansalaisille maskrja niin kuin muissa maissa.
STM ei tilannut mitään tutkimusta. Kyseessä on selvitys.
Näillä käsitteillä on selkeä periaatteellinen ero.
Mutta mikä on tällaisen tehdyn selvityksen tarkoitus Suomelle ja suomalaisille?
Jos tehdään selvitys, joka antaa täysin virheellisen, tosiasioiden kanssa päinvastaisen lopputuloksen, niin mihin tällaista selvitystä voidaan käyttää?
Kansainvälisen liikenteen lentomatkustajien on pakko käyttää kasvomaskia, samoin useiden maiden busseissa ja metroissa pakollista.
Suomi sai Varhilan vanhan tuttavan, oudon eläkeläisrouvan "selvityksellä" aikaiseksi lopputuloksen, että maskien käytöstä ei ole missään eikä mitään hyötyä.
Uskoisin, että seuraava siirto STM:n Varhilalla,sd, voisi olla jyrähdys lopettaa julkisiin sairaaloihin Lancet-lehden tilaus valtionavun menettämisen uhalla.
Yksityisesti lääkärit saavat tilata kotiinsa edelleen Lancet lehden, mutta sairaaloiden kansainvälisten lääketieteen lehtien tilausten joukosta ne poistetaan.
Veronmaksajien ei kuulu maksaa sellaisesta lääkärien lehdestä, mikä julkaisee suomalaista terveydenhoidon poliittisen johtamisen vastaista kiihotustyötä.
Lancet-lehti tekee sitä ollessaan eri mieltä kansliapäällikkö, toveri, valtiotieteen maisteri Kirsi Varhilan,sd, kanssa.
Varhila vastustaa sairauksien kustannuksella tapahtuvaa rikastumista, jota kansainvälinen lääkärien lehti Lancet tekee julkaisten myyviä kohujuttuja.
Ei ole noudatettu STM:n antamia ohjeita, jyrähtää Varhila, ja jatkaa samasta aiheesta...
Olen melko varma, että joku joutuu tulemaan ulos STM:stä vielä ainakin kertaalleen, ellei useamminkin tämän maskilinjauksen takia.
Tuo Kirsi Varhilan eläkeläiskaverillaan teettämä tutkimus on täysin päinvastainen useimpien maailmalla tehtyjen käytännön havaintojen kanssa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006527448.html
Demarien ministereillä ja kansliapäälliköillä näpit palaneet koko kevään ajan näiden maskisotkujen kanssa. Sama käryäminen jatkuu edelleen.
Maskipakkoa lobatessa ja odottaessa, ei mulla muuta. Myrkyttäkää vaan itsenne.