Otsikon kysymykseen on saatavilla ainakin kaksi vastausta, riippuen siitä kysyykö köyhältä vai rikkaalta.
Koska kaikki jotka syntyvät rikkauksien keskelle eivät aina kuole rikkaana ja kaikki köyhyyteen syntyvät eivät kuole köyhänä, niin lapsuus ei ainakaan anna otsikon kysymykseen tyhjentävää vastausta.
Toisaalta myös historiallinen ajoitus/sattuma näyttelevät roolia siinä miten rikkaudet jakaantuvat eri aikoina: olisiko Bill Gates (Microsoftin omistaja) tullut miljardööriksi 1600-luvulla, siis ennen tietokoneita? Tai olisiko 1600-luvun suurin tiedemies Newton (painovoima teoria, differiantti laskenta, yms.) mitään "suurta" vuonna 2020?
Koska yllä olevan perusteella on helppo huomata että rikastumiseen vaikuttaa monet tekijät, niin mielestäni kysymys kuuluu: mikä on minun roolini rikkauksien keräämisessä/kuinka paljon pystyn itse vaikuttamaan omaan elintasooni?
Mikä on sinun mielipiteesi siitä, kuinka paljon yksilö omilla teoillaan/päätöksillään voi todellisuudessa itse vaikuttaa omaan kohtaloonsa?
Koska kaikki jotka syntyvät rikkauksien keskelle eivät aina kuole rikkaana ja kaikki köyhyyteen syntyvät eivät kuole köyhänä, niin lapsuus ei ainakaan anna otsikon kysymykseen tyhjentävää vastausta.
Toisaalta myös historiallinen ajoitus/sattuma näyttelevät roolia siinä miten rikkaudet jakaantuvat eri aikoina: olisiko Bill Gates (Microsoftin omistaja) tullut miljardööriksi 1600-luvulla, siis ennen tietokoneita? Tai olisiko 1600-luvun suurin tiedemies Newton (painovoima teoria, differiantti laskenta, yms.) mitään "suurta" vuonna 2020?
Koska yllä olevan perusteella on helppo huomata että rikastumiseen vaikuttaa monet tekijät, niin mielestäni kysymys kuuluu: mikä on minun roolini rikkauksien keräämisessä/kuinka paljon pystyn itse vaikuttamaan omaan elintasooni?
Mikä on sinun mielipiteesi siitä, kuinka paljon yksilö omilla teoillaan/päätöksillään voi todellisuudessa itse vaikuttaa omaan kohtaloonsa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Väärä vertaus köyhät/rikkaat kun löytyy myös keskituloisia. Ihmiset tällä köyhyyspalstalla olleet vuosikausia työttömänä ja syrjäytynyt niin realiteetitkin jjoillakin hukassa. Kuka helkkari köyhyyteen viitsii jäädä niin koittaa päästä siitä pois.
Ei ole olemassa käyhiä. Jos aina verrataan siihen että jollakulla on enemmän, niin tottakai sen viivan alle jäävä on aina käyhempi.
Jos sulla on 1000 e ja toisella 990 e, on hän käyhempi. Näin se menee, ei niin, että jos sulla on jotain vähemmän olet auttamattomasti käyhempi.
Kun tämä 990 e käyhä saa 1000 e, ja tämä 1000 e rikas saa 500 e, niin osat vaihtuvat.
Ei sitä rikkautta ja käyhyyttä mita noin. Varallisuus ja tilanne ja asiat muuttuvat alati.
Hoetaan että köyhiä niin ja niin paljon mutta tilastoissa tulojen perusteella vaikka varallisuutta olisikin.Jossakin kehitysmaassa jos olet köyhä niin saatko mistään mitään rahaa.Suomessa yksinasuvalle toimeentulotuki 500eur kk ja Romaniassa opettajan palkka on tuo 500eur kk.
Verratuna Suomen vuokriin, ruoan hintaan, lääkkeiden hintaan, tavaroiden hintaan ja yleiseen kulutustasoon, nuo molemmat ovat köyhiä.
Romaniassa saa sillä 500e:llä paljon enemmän kaikkea. Suomen hinnat ihan järkyttävät.
Oikea köyhyys on nälkä ja kylmä joka päivä! Kenellä täällä sellaista elämä? Ei keĺlään.
Köyhyys on huonosti suunniteltu elämän kulku. Osittain.
Joku käyhyyteen vaikuttaa vammautuminen, vanhuus ja epäonnet elämässä. Mutta teve ihminen ei ole koskaan käyhä jolla on mahdollisuus työntekoon ja kouluttaa itseään.
Köyhyyden aiheuttaa selvä laiskuus.
Suomessa kuitenkin aikas hyvä perusturva ja ihmisillä asunto,-ruokaa. Maukua heh voi joka asiasta. Mitäs sitä rikkauksia havittelee kun keskituloisenakin ihan hyvin menee. Jos ihminen ei tee mitään ja valittaa niin antaa olla.
Absoluuttista köyhyyttä ei Suomessa ole, vaan kyse on enemmän suhteellisesta köyhyydestä verrattuna muihin. MIhin se rikas/köyhä -raja sitten vedetään? Minusta köyhä on sellainen, joka pystyy huolehtimaan vain perustarpeista ja jonkin verran harrastaan, matkaileen yms, ja omaisuus lasketaan enintään tonneissa. Rikkaalla on minusta miljoonaomaisuus ja 100t€ vuositulot. Väliin mahtuu suuri keskiluokka. Taloudellinen riippumattomuus mm. säännöllisestä palkasta tai eläkkeestä on parempi tavoite kuin tietyn omaisuuden.
Yksilö voi vaikuttaa hyvinkin ratkaisevasti oman elämänsä kulkuun, ellei ole merkittävästi haittaavia sairauksia tai elämäntilannetta. Suomessa opiskelijalle on lähes ilmainen koulutus, lähes ilmaiset sote-palvelut, kattava rahallinen sosiaaliturva. Laiskuus ja liiallinen mukavuuden halu sekä liian helppoon elämään kasvaminen syö monen motivaatiota ponnistella ylemmäs ja eteenpäin.
lajijasuris
Suomalaisten tunne köyhyydestä johtuu vertaamisesta joka ilmenee valittamisena.
Jollekin järvialueen veneellään pullistelijalle olen sanonut, että menisi Monacon vierasvenesatamaan katselemaan "veneitä".
Olisi hieman toinen vertailukohde.
Oleellista on se miten tuote tai palvelu täyttää omat tarpeet. Ei se millainen se on verrattuna muihin! Koskee kaikkea!
Tuosta olen samaa mieltä. Jos naapurilla on jotain enemmän tai parempaa, niin heti aletaan morkkaa itseään köyhäksi .
JOs naapurill aon kaksi autoa ja itsellä yksi, niin että oikein kaksi autoa!!!! Ei se ole rikkauden merkki vaan tarpeen merkki.
Parempi tavara tai tavaran paljous ei ole aina merkki rikkaudesta. Jokainen tarvii eri asioita ja toinen tulee vähemmällä toimeen kuin toinen.
Syy on pelkästään kateus, naapuri kateus. Toiset kilpailee puutarhalla, toiset talolla ja autolla.... onhan näitä.
Jollain voi olla miljoonia pankissa mutta elää vaatimattomasti...Rikas ihminen ei ole sen kummepi kuin varatonkaan. Samalla lailla kuolee kuin muutkin, mitä sillä omaisuudella sillon tekee?
Olemme vaimoni kanssa molemmat reippaasti karanteenirajan "huonommalla" puolella.
Elämme tavallista pieneläkeläisten elämää poikkeuksena ehkä runsaat poissaolot pääosoitteestamme. Teemme meitä kiinnostavia matkoja ja vietämme aikaa Espanjan asunnollamme.
Matkustelun lisäksi käytämme rahaa yksityiseen terveydenhuoltoon.
Emme katso aiheelliseksi roikkua hoitotakuun 6kk:n varassa vaan käytämme yksityisklinikoita.
Tarkastukset, laboratoriokokeet,leikkaukset yms.
Nuo kaksi elämän aluetta ovat meille tärkeämpiä kuin trendien seuraaminen, autolla pullistelu tms.
Hulppeetahan se tietysti on jos rahaa riittävästi ettei joka ruokaostosta esim, tarvi kytätä.Elämiseen on rahaa.
Hulppeus ei ole käynyt mielessänikään vaikka rahan puolesta voisin ostaa ruokani ummessa silmin mutta siitä huolimatta katson panalauppuisten kilohinnat ja soveltuvuuden tarpeisiini ja kokonaisuudessaan arvioin aina hinnat ja kokonaisuuden.
Tehdessäni perunalaatikkoa olisi mieleni tehnyt ostaa sian kylkisiivuja laatikon päälle valmiin siivupakkauksen kilohinta oli 9.90€ joten jätin hyllyyn.
Niin tuo on sitten jo järkevyyttä.
Jokainen voi jonkin verran vaikuttaa köyhyyden välttämiseen. Ammatillisen koulutuksen hankkiminen lienee yksi parhaimpia tapoja. Toisaalta kukaan ei voi tietää varmasti omaa terveystilannettaan eikä työmarkkinatilannetta tulevaisuudessa, kun valmistuu. Siten työllistymisessä on aina epävarmuuksia.
Oman talouden hallinta on myös tärkeää. On osattava tunnistaa, mitkä tarpeet ovat niin välttämättömiä, että niiden tyydyttämiseen kannattaa lainata rahaa, ja mitkä eivät.
Köyhyyteen voi johtaa myös syrjintä. Moni vähemmistön edustaja jätetään palkkaamatta, kun hän ei olekaan se porukkaan sopiva "hyvä tyyppi".
Köyhyyteen vaikuttavat siis sekä yksilö itse että ympäröivät olosuhteet. Missä suhteessa nämä vaikuttavat, vaihtelee myös yksilöllisesti.
Pitkäaikatyötön
Kaipa tuo köyhyys on aika paljon riippuvainen sopeutuvuudesta eikä niinkään ajasta. Sopeutuvainen ihminen osaa suhteuttaa tulonsa ja menonsa riippumatta vuosisadasta, milloin elää. Aikanaan hyvä metsästäjä ja eränkävijä pärjäili hyvin myymällä kalaa, turkisnahkoja (montako kiihtelystä oravannahkoja?) ym. Eihän noilla rikkauksia kerätty, mutta toimeen tultiin.
Ihan samaa sopeutumista tarvitaan nykyäänkin, tietoa tosin tarvitaan aika eri tavalla kuin ennen. Työtön voi saada tukia, jos osaa hakea, vieläkin keräilytaloudella (esim. marjat, sienet ym) tienaa hyvät rahat jatkoa ruokapöytään. Ei noillakaan rikkaaksi päädy, mutta voi viettää aivan mainiota elämää ihan ulkomaan lomia myöten. Rikkaus on aika paljon elämäntapa (minulla on rikas elämä), kuin tilin saldo.
Nimen omaan noilla omilla teoillaan/päätöksillään ja sopeutuvaisuudella voi jokainen vaikuttaa omaan elämäänsä ja varsinkin tyytyväisyyteen elämäänsä.