Veronmaksajat eli me, vai? Sofiahan väittänyt olevansa varaton ja elänneensä elättinä Ranta-aholle. Nytkään Sofia ei tee muuta kuin tuhlaa Stefun rahoja. Todetaanko oikeudessa Sofia varattomaksi ja tällöin oikeuskulut huumekaupasta tulevat meidän veronmaksajien maksettavaksi? Samalla kun Sofia nauttii luksuselämästään milloin aurinkorannoilla Dubaissa ja milloin kasvohoidoissa Suomessa. Neiti ei edes yritä tehdä duunia sen eteen, ettei asianajokulut tulisi veronmaksajien piikkiin.
Kuka maksaa Sofian oikeudenkäyntikulut?
Anonyymi
751009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Sehän on rasismia jos noita yrittää maksamaan omia menojaan.
Tuskin ap:n tuosta täytyy huolta kantaa 😳.
Kyllä minua huolettaa se jos veronmaksajat joutuvat tuon naikkosen oikeudenkäyntikulut maksamaan. Itse kerskaillut kuinka tuloja on, silloin pitää myös itse maksaa.
Eiköhän tulottoman ja varattoman oikeudenkäyntikulut
maksa valtio eli me.
tämä varaton keekoilee luxus laukuillaan, kaikki pitää olla luxusta. itse vaan ei maksa mitään.
varaton haaveilee ulkomaan matkoista, kysyn kuka maksaa.
Voihan sitä aina kysyä ...eri asia vastataanko sinulle. Kuuluuko asia sinulle yhtään? Ei kuulu.
Kuuluu se, koska välillä Sohvi väittää olevansa varakas ja välillä varaton, ihan miten hänelle sattuu missäkin tilanteessa sopimaan.
Edelleenkään ei kuulu sinulle, vaikka väittäisi olevansa Jeesuksen jälkeläinen. Minäkin voin väittää, vaikka mitä, mutta asia ei sinulle kuulu. Pidä vaan huoli omista asioistasi.
Veronmaksajina asia kyllä kuuluu meille, koska jos maksamme silloin asia on niin vaikka sanoisit mitä. Me pidämme huolta myös sinun asioistasi koska et ole siihen kykenevä.
Julkkisten tekemiset kuuluvat kaikille. Sinun asioista kukaan ei ole edes kiinnostunut. Tai kyllä on, ulosottomies ja poliisi on varmasti kiinnostunut.
Jaaha, kristallipallo-eukko ennustaa taas. Oletko viime aikoina shamaanilla käynyt?
Nyt meni metsään, kyllä se on Martina, josta ulosottomiehet ja poliisi ovat olleet kiinnostuneita.
Maksakoot huumekauppaan osallistumisensa itse! Törkeää, jos me veronmaksajina joudumme maksamaan näiden pyrkyreiden ja huumekauppaan sotkeutuneiden turhisjulkkisten oikeudenkäyntikuluja. Näitä on jo tarpeeksi nähty ja maksettu.
Törkeää elää kuin kuningatar, vaikka on syytettynä niin vakavasta rikoksesta ja laittaa varmaan maksamaan valtion eli meidän koko oikeusprosessinsa kulut. Eihän Sofia ole muuta tehnyt kuin loikoillut beacheillä Guccin laukkujensa kanssa ja miesten laskuun. Milloin kenenkin miehen. Ei tule se nainen oikeuskulujaan maksamaan. Se on varma. Joko maksajana on sen hetkinen mies tai valtio eli me.
Kumiankan fanit eivät käy itsekään töissä eivätkä maksa veroja joten heille on ihan sama kuka ne oikeudenkäyntikulut maksaa.
Ihan kristallipallostako tuon näit 😂.
Stefu lennättää helikopterilla maastokätköstä vappu satasia joita demarit on piilottaneet.
Voi kuule, Sofian maksamisista ei kyllä sinulta kysytä 🙈
Aikamoista jeesustelua täällä. Kenen luulette maksavan vuosittain miljoonat eurot mitkä valtion konttorista maksellaan, esim. murhien ja tappojen omaisille? Luuletteko, että nämä murhamiehet maksavat niitä? Kyllä ne tulee veronmaksajien taskuista, samoin kuin murhaajien oikeusavustajien ym kulut, kun valitetaan hoviin ym. Mutta nämä eivät teitä häiritse, ainoastaan nyt alkoi haittaamaan pikkurikokseen syyllistyneen muutaman satasen oikeuskulut.
No nuo murhaajat harvoin elävät leveästi. Se tässä on törkeää, mutta ettehän te ripsipirkot näitä juttuja tajua.
"Muutaman satasen oikeuskulut".
Kyllä se kuule niin on, että tähän mennessä aivan varmasti on palanut jo reilut 10.000euroa ja lisää tulee jutun pitkittyessä ja valitusprosesseissa. Uskoisin, että tuollainen 20 000 euroa menee rikki keposesti. Johan juristi ottaa jo 300 euroa/h, kun käy kättelemässä. Tosin oikeus yleensä vähän kohtuullistaa laskua.
Sanon nyt tämänkin, vaikka ei tälle palstalle kuulu: mikä taho maksaa Sipilän ” kutsuvieraiden” kulut?
Jonkun Sofian oikeudenkäyntikulut ovat näihin verrattuna pisara meressä.
Uhreille ja uhrien omaisille maksettavat korvaukset on ok vaikka ne menisivät veronmaksajien kukkarosta, mutta rikollisten kulujen maksamista en ymmärrä.
Eikä nuo ihan pikkurikoksia ole nuo Katiska-jutun huumemäärät.
Mietipä kuinka monta nuorta henkeä ja elämää olisi pelastunut, jos noita huumeita ei olisi alun alkaenkaan Suomeen rahdattu!
Näin on eli Sipilä on pahempi siipeilijä kuin Belorf.
Ei Sofia ole rahaton. Perintörahoillaan pärjää paremminkuin hyvin.
Tänä aikana moni nostaa tukia lomautettuna ja moni toimeentulotukea. Juristipalkkiot suhteutetaan tulotasoon. Kyllä Sofia joutuu omansa maksamaan ihan itse.
Sofian ei ole koskaan edes tarvinnut hakea mitään tukia
Perintörahoillaan?
Sofia on niin fiksu että jättää julkisuudessa ja somessa kirjoitetut jutut ihan omaan arvoonsa.
Ihana ystävällinen, hyväluonteinen ja sydämellinen ihminen.
Hyvä Sofia💖
jatka samalla linjalla. Meitä on paljon medialukuisia ihmisiä, jotka vain hymähdetään otsikolle ja julkisuushakuisille jutuille muiden toimesta.
Sydäntyyppi iskee jälleen! 🤣🤣
Hahahahah!!!! Satasesta vetoa että Blörf lukee tätä palstaa silmä kovana ja nnnnnapakkaasti nnnapauttelee takaisin. Tässäkin topikissa 😂😂😂
Medialukuinen? Tarkoittanet medialukutaitoinen?
Fiksut ihmiset eivät kommentoi eroaan julkisuudessa.
Fiksut ihmiset ei tuo lapsiaan julkisuuteen vaan antaa heidän sitten päättää siitä kun ovat kyllin vanhoja tekemään itse omat päätökset.
Kyse on toisen ihmisen kunnioittamisesta ja oman päätäntävallan arvostamisesta.
Hyvä kommentti !
Sofia on itse päättänyt olla *julkisuuden henkilö. Näin lukee hänen kuvansa alla Instagramissa.
Että se siitä yksityisyydestä. Ja kyllä hän on kertonut olevansa varaton ainakin espanjassa. Joten oikeudenkäyntikulut veronmaksajien piikkiin, mutta on todennäköistä, että Stefan Therman maksaa ne. Kuuluu heidän pelin henkeen. Kaksi onnetonta.
Jos tuo elämä on onnetonta elämää, niin haluaisin olla sitten onneton. Ulkona syömässä joka päivä, mahtava paikka Hangossa ja hieno asunto loistavalla paikalla Stadissa. Vene ja helikopteriajeluja, bileitä tunnettujen artistien säestyksellä...etc. Kyllä näyttää todella onnettomalta menolta😁😁😁. Miltähän näyttää sitten, kun menee oikein hyvin 🤔
Voi rakas lapsukainen ei onni tuollaisista asioista tule! Onni tulee vapaudesta ja itsensä hyväksymisestä sellaisenaan. Onni kumpuaa ihmisen sisältä, ei ulkoisista asioista.
Tuo on kyllä täyttä hurskastelua 🤣
Älä höpise.
Minäkö 😂
Rakas, juuri sinä.
Samaa mieltä, kyllä raha ja luksus antaa kivaa fiilistä, no ainakin hetkellisesti ja miksei myös pitkässä juoksussa. Ei köyhänä ole kovin hääppöistä elämä, vaikka olen sitä mieltä ettei köyhyys mikään häpeä ole päinvastoin. Ei länsimaisessa kulttuurissa on kunnia-asia, että rikkaat antavat myös köyhille omastaan.
Eikö sohvi itse tässä taannoin kehottanut tutkimaan hänen verotietojaan, minkä mukaan tienaisi yli 100 tuhatta vuodessa? Sillonhan hän ei ole varaton. Missä näin on väitetty?
Taisi olla 2018 vuoden tulot tuo reilu 100k.
Nuo oli vuoden 2017 tuloja.
Tässä poimittuja lukuja Ilta-Sanomista:
""""Vuonna 2012 Belórf tienasi ansiotuloja vain 1 681 euroa. Vuonna 2013 hänen tulonsa olivat nousseet 10 276 euroon. Tulot jatkoivat nousuaan 2014, jolloin fitnesskaunotar tienasi 15 330 euron edestä verotettavaa tuloa. Vuonna 2015 tulot olivat 32 419 euroa, josta Belórf maksoi mätkyjä 7 456 euron verran.
Vuonna 2016 Belórf tienasi 40 742 euroa, josta hän joutui maksamaan yli 10 000 euroa mätkyjä. Vuoteen 2017 mennessä julkkiskaunottaren tulot kuitenkin pomppasivat. Hän tienasi tuolloin 115 089 euroa, josta tosin kertyi mätkyjä huimat 31 110 euroa.
Tuoreista verotiedoista käy ilmi, että Belórf tienasi vuonna 2018 ansiotuloa 28 639 euroa. Pääomatuloja fitnesstähdellä oli pyöreät 0 euroa."""
Ja noista sitten verot vielä pois. Eli ei hän ole noilla tuloilla pystynyt kustantamaaan elämäänsä.
Sellaisia on kirjoitukset kuin on kirjoittajat😂 ihan itsensä näköisiä missä lie kirjoitettuja.
Ihanaa katsoa onnellista pariskuntaa.
Vihdoinkin vapaa Maran kahleista.
Oli vasta 22 v kun Mara viekkaudella ja vääryydellä järjesti itsensä paksuksi. Polvet mustelmilla hääräsi.
Todella härskiä haistoi RAHAN ja vaihtoi köyhän Eskon varakkaasteen nuorukaiseen.
Loppu onkin historiaa joka vuotista eroa ja kipuilua. .eihän tommoinen voi toimia edes väkisin.
Älkää hei ihan oikeesti! Kyllä se niin vaan on, että olkoon vaikka kuinka nuori ori , niin vastuussa se nuori täysikäinen äijäkin on tekemisistään. Noin siinä käy, kun järki ja heppi seisoo yhtäaikaa. Olis Stefan pitänyt vankosapansa kurissa tai vetässyt sitten kortsun tai muutaman varmuudeksi päällekäin.
Ei tuollaisista tartte yksin naista syyttää. Kaksi siinä on tarvittu.
Ja tuotahan kukaan ei ole vielä koskaan kuullutkaan,vaihda jo levyä !!!
Taas tämä sama kommentti 😅
Olen kyllä käsittänyt, että homma meni niin, että tapailivat toisiaan jo ja M väitti syöneensä pillereitä. Ei kaikille nuorille miehille tule mieleenkään, että nainen valehtelisi siinä asiassa. Oudolta se tuntuisi alkaa kortsua laittamaan siinä tilanteessa sitten. Tässä tapauksessa nainen olisi todennäköisesti raivostunut sellaisesta toiminnasta.
Näin se on. Miehen on vaan luotettava naisen sanaan, jos tämä vakuuttaa ehkäisyn olevan kunnossa. Harva mies alkaisi siinä kohtaa kortsuja kaivamaan, vaikka ehkä kannattaisikin.
Stefan on onnensa ansainnut💖
Kyllä on. Pahoinpitelijä-rattijuoppo- marsu on myös osansa ansainnut. Kaikki saavat varmasti ihan ansionsa mukaan.
Mahtava kommentti jälleen sydäntyypiltä 😂
NoihinSofian tuloihin lisäystä sen verran, että jätti yrityksensä verot maksamatta, jotka Ranta-Aho maksoi joten turha kehuskella suurilla tuloilla minään vuonna.
Alkujaan tarkoitus varmaan ollut niin, että Ranta-ahot maksavat Sofian oikeudenkäyntikulut. Nyt vallitsevassa tilanteessa, maksaja on Therman, mikäli käteistä löytyy. Mikäli ei, lasku tulee veronmaksajille. Kun oikeudenkäynti Sofian osalta jatkuu kesäkuussa, on mielenkiintoista nähdä, vieläkö hänellä on sama asianajaja.
Totuus Sofian taloudellisesta tilanteesta on melkoisella varmuudella miinusmerkkinen. Neito on tyhmyyttään tai tietämättömyyttään jättänyt kulta-aikansa ALV:t ja ennakkoverot maksamatta. Niko maksanut niistä osan, mutta vielä on velkaa jäljellä. Jossain kertoi elävänsä säästöillään. Juupa juu. Onko tuo vale vai eikö säästöillään maksa velkojansa yhteiskunnalle? Säästöjä voi olla ainoastaan espanjalaisella pankkitilillä. Muutoin varat olisi ulosmitattu ajat sitten. Katiska-oikeudenkäyntiä seuraavana säästöt ovat paskapuhetta, ellei sitten valehtele myös kuulusteluissa.
Toivottavasti neito jonain päivänä katsoo itseään rehellisesti peilistä, myöntää itselleen tekemänsä virheet ja hoitaa asiansa kuntoon. Virheitä tekee jokainen, ei se ole mikään häpeä, mutta se on, ettei niistä ota opikseen ja vielä julkisuudessa esittää jotain, mikä ei ole totta. Yksi vaihtoehto tietysti on, että neito on täysin aivoton ja ymmärrystä vailla, mutta siihen ei kaikesta huolimatta usko.
Martina ei ottanut opikseen on käynyt monen kimppuun tuomioiden jälkeenkin aika aivoton siis?
Sitäkö tarkoitit?
Ei myönnä
Thermoksen kaivettava fyrkat juristille.
Tai muuten Seiska kirjoittaa Sohvin "valtion kustantamasta
oikeusavusta".
Kukas sun elämän kustantaa taidat hakea Kelasta ilmaiset rahat niin on jutut sellaiset.
Kateus paistaa pitkälle.
Kukahan Maran konkurssin kulut tulee maksamaan kun on ihan persaukinen ei omista mitään. Ja firman tulos - 11 000 e korot.
Tyhmät läskit maksaa 😂
Juurikin noin 👍
Mikä hokema tuo on, että Martinan liiketoiminta on tappiollista? Se voi olla ja ei voi olla. Pankkitilin saldo ja tilinpäätös ei kulje "käsi kädessä".
Mä kun olen saanut teidän höpötyksistnne käsityksen, että täällä on suorastaan bisnesneroja ja talouspuolen huippuammattilaisa. Ottakaa huumorilla.
Mä lainasin teille tuollaiselta sivustolta, kuin; Talousverkko tietoa siiät, että miksi näin on.
"""Tulos ja tilin saldo ovat eri asioita
Yrityksen tilikauden tulos on lähes aina eri kuin pankkitilin saldo. Voitollisen yrityksen tili voi olla tyhjä ja tappiollisen yrityksen tili täynnä. Päteviä syitä voi olla useita. Yksi syy on nimeltään ”suoriteperusteinen kirjanpito”.
Suoriteperusteinen kirjanpito tarkoittaa sitä, että tulot ja menot kirjataan kirjanpitoon sille päivälle, jolloin ostaja on vastaanottanut tavaran tai palvelun – ei sille päivälle, jolloin se on maksettu.""""
Tuolta sivulta voitte lukea itse lisää, josko se sitten selvenisi teille (tosin epäilen vahvasti, että se on liian monimutkainen asia teille ymmärrettäväksi).
Sinä maksat kunhan laitat osoitteen mihin voi lähettää.Muista maksaa eräpäivään mennessä ettei tule sulle hankaluuksia.
Sinähän voit maksaa ne pyydät vaan suoraan Kalasatamasta seuraavalla kerralla. Tiedä vaikka peitto heilahtaa kuten ennen👍
Voi jestas. Oikeusvaltiossa nyt on tietyt lainsäädännölliset jutut.
Voisitteko ystävällisesti siirtää intonne ja tarmonne sellaisiin asioihin, jotka oikeasti edistävät oikeusvaltion kehittymistä?
Nimittäin tämä maa tarvitsee tuollaisia tunteenpalolla toimivia ja kaikkien yhteistä hyvää ajattelevia ihmisiä.
Sofia, mene töihin niin kuin muutkin ihmiset.
Joku kommentoi 'Kenen luulette maksavan vuosittain miljoonat eurot mitkä valtion konttorista maksellaan, esim. murhien ja tappojen omaisille? '
Nyt menee kommentoijalla puurot ja vellit sekaisin. Murhattujen omaisille maksetut rahat verovaroin on täysin eri asia kuin maksaa Suomen suurimpaan huumevyyhtiin liitetyn Sofia Belofin ja muiden huumekauppaan osallistuneiden kalliita oikeuskuluja varonmaksajien laskuun ja ainoastaan siitä syystä, että Sofia ei edes yritä nostaa laiskaa persustaan ylös nykyisen elättäjänsä luxuspaatin penkiltä ja tehdä töitä edes sen verran, että maksaa asianajokulunsa ja muut oikeuskäsittelykulut ihan itse. Nainen ei ota minkäänlaista vastuuta rikostoiminnoistaan, vaan on kuin mitään ei olisi ikinä tapahtunutkaan ja laittaa muut maksamaan kaikki kulut.
Hän jälleen kerran olettaa, että veronmaksajat kustantavat hänen rikollistouhunsa tai vaihtoehtoisesti hänen nykyinen rikas miehensä. Jälkimmäinen saakin maksaa kulut, jos ei itse persustaan liikautakaan tehdäkseen mitään rikostensa sovittelun ja maksujen eteen. Veronmaksajien ei kuulu maksaa huumerikollisille oikeuskuluja samaan aikaan kuin nuo rikolliset viettävät luksusarkeaan vältellen työntekoa.
Suomen kansalaisten ei tarvitse maksaa tuollaisten wanna be rikkaiden oikeudenkäyntejä.
Kyseiset katiskaoikeudenkäynnit liittyvät erittäin rikolliseen toimintaan eli vaarallisempien huumeiden jättisalakuljetuksiin, rahanpesuun ja huumerahoilla luksusta viettävien ihmisten asioihin. Se on täysin eri asia kuin maksaa jollekin rikoksen uhreille valtiolta rahaa. Befofin katiskajutussa ei makseta rahaa uhreille, vaan rikollisille.
Hyväksyt siis murhaajille ja raiskareille maksetut oikeudenkäyntikulut, mutta et Sofialle? Erikoinen logiikka sinulla.
Kuluja ei maksa ainakaan Sofia. Hänhän on pennitön. Ei maksa myöskään enää Ranta-aho tai miehen sukulaiset.
Jäljelle jää nykyinen rahamies eli Stefu. Maksaahan hän muutkin Sofian kulut.
Tosin voi olla, että liikemiehenä ei suostu maksamaan mitään, jonka voi nyhvää valtioltakin. Jäljelle jää veronmaksajat. Ja Sofia jatkaa sillä välin lomailua uima-altailla.
Reilu meininki.
Paljon tunnut tietävän Sofian asioista harmi ettei noita pitkiä sepittelyjäsi jaksa lukea.
On niin paksua puutaheinää et yli vaan seuraavaan lyhyempään kommenttiin oisko siinä jotain järkeä😂😂😂
Ei noita sun juttuja kukaan jaksa lukea 😆 mene vaan lääkekaapille hakemaan rauhoittavia.
Eikä olis pahitteeksi nostaa paksu persuksesi ylös ja ryhtyä jotain töitä tekemään👍
Samaa mieltä! Sofian paksu, operoitu perse heti oikeisiin töihin ja tienaamaan!
"Hyväksyt siis murhaajille ja raiskareille maksetut oikeudenkäyntikulut, mutta et Sofialle? Erikoinen logiikka sinulla."
Kommentoija ei tainnut lukea lausetta loppuun. Siellä viitataan murhien ja rikosten omaisiin (!!) eikä murhaajiin itseensä! Se siitä erikoisesta logiikasta.
Maksaisin mielelläni Sofia söpöläisen kaikki kulut jos vaan olisi mahdollisuus💕💖💝💘💗💕
Ei narkkari akka töitä tee, nykyinen ja edellinen ukko nistejä täyteaine sofia ei hyväksy huumeita.