Nyt Kulmuni tempun teki

Anonyymi

Kulmuni on käyttänyt konsulttipalveluita lähes 50 000 eurolla, laskut ministeriölle
Tekir on valmentanut Kulmunia esimerkiksi puheen pitämiseen ja esiintymisiin sekä yksittäistä haastattelua varten. SK:n mukaan Kulmunille valmennusta on antanut usein Saukkomaa itse.

Valmennuksen lisäksi yritys on tarjonnut ministerille yksittäisiä lyhyitä konsultointeja, "sparrauksia", SK kertoo. Muiden konsulttien osalta sparraus on maksanut 350 euroa tunnilta, mutta Saukkomaan konsultoinnin hinta on ollut 700 euroa tunnilta ilman arvonlisäveroa.
https://yle.fi/uutiset/3-11381719

120

296

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ohhoh. Eroa Kulmuni.

      • Anonyymi

        Vihervasemmisto lietsoo vähemmällä ymmärryksellä varustettua väkeä Kulmunin kimppuun, ettei huomio kiinnittyisi vihervasemmiston hukkaamiin miljooniin euroihin. Sitä paitsi onhan se nyt Suomen edun mukaista, että ministeri osaa olla vakuuttavampi esim. EU-kokouksissa.

        Vaikka Kulmuni kävisi sata vuotta tuota koulutusta on lasku pienempi kuin mitä vihervasemmiston junailema puoluetukien korotus maksaa veronmaksajille joka ikinen vuosi!!!

        Kulmunin pitäisi käydä koulutusta tuhansia vuosia, että se vastaisi edes yhden ainoan vuoden kehitysapumenojen korotusta, jonka vihervasemmisto nostatti.

        Mutta tunnetusti sosialisteilla aate sumentaa järjen ja suhteellisuudentajun. Vähintäänkin sama tapahtuu myös viherfasisteilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervasemmisto lietsoo vähemmällä ymmärryksellä varustettua väkeä Kulmunin kimppuun, ettei huomio kiinnittyisi vihervasemmiston hukkaamiin miljooniin euroihin. Sitä paitsi onhan se nyt Suomen edun mukaista, että ministeri osaa olla vakuuttavampi esim. EU-kokouksissa.

        Vaikka Kulmuni kävisi sata vuotta tuota koulutusta on lasku pienempi kuin mitä vihervasemmiston junailema puoluetukien korotus maksaa veronmaksajille joka ikinen vuosi!!!

        Kulmunin pitäisi käydä koulutusta tuhansia vuosia, että se vastaisi edes yhden ainoan vuoden kehitysapumenojen korotusta, jonka vihervasemmisto nostatti.

        Mutta tunnetusti sosialisteilla aate sumentaa järjen ja suhteellisuudentajun. Vähintäänkin sama tapahtuu myös viherfasisteilla.

        Kulmuni ja Keskusta on kyllä täysin vihervasemmiston talutusnuorassa tällä hetkellä. Suomi maksaa kovaa hintaa siitä, että Keskusta halusi hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.

        Miksi Keskusta ei valinnut sellaista henkilöä puheenjohtajaksi/ministeriksi, jolla olisi tarvittava esiintymistaito jo valmiina? Eikö ole väärin, että veronmaksajien rahoilla haetaan sellaista koulutusta, jolla pyritään nimenomaan väittelyiden voittamiseen opposition poliitikkoja vastaan?

        Nyt kun Kulmuni on koulutuksia käynyt, niin toivottavasti hän pystyy hoitamaan asioita Keskustan äänestäjien kannan mukaisesti. Keskustan alamäki alkoi siitä, kun keskustalaiset äänestivät eduskuntaan suuren määrän uusia naiskansanedustajia, joiden äänestyskäyttäytyminen oli tietyissä äänestäjille tärkeissä asioissa hyvin vahvasti heitä äänestäneiden ajatuksia vastaan ja Keskustan perinteisiä arvoja vastaan.


    • Anonyymi

      Halonen lensi yhden matkansa yksityssuikarilla, siitä lasku 481000 €.

      • Anonyymi

        On hyvin masentavaa, että Harja Talosen lentokoneella lentäminen oikeuttaisi Katri Kulmurin hassaamaan veronmaksajien rahoja tällä tavalla.


      • Anonyymi

        Halonen olikin Suomen historian surkein presidentti. Kulmuni yrittää päästä kovasti samaan politiikkojen alasarjaan pitämällä pystyssä vihervasemmistolaista tuholaishallitusta.
        Ei muuten kovin hyvin ole onnistunut Kulmunin koulutus, vaikka kalliiksi onkin tullut. Edelleenkin häneltä puuttuu kaikki jämäkän johtajan uskottavuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halonen olikin Suomen historian surkein presidentti. Kulmuni yrittää päästä kovasti samaan politiikkojen alasarjaan pitämällä pystyssä vihervasemmistolaista tuholaishallitusta.
        Ei muuten kovin hyvin ole onnistunut Kulmunin koulutus, vaikka kalliiksi onkin tullut. Edelleenkin häneltä puuttuu kaikki jämäkän johtajan uskottavuus.

        Olikohan näinkään, kaksi kautta ei ole yksikään "surkein" presidentti ollut.
        Tarja Halonen on tosin piikki joidenkin lihassa, hamaan loppuun asti.


    • Anonyymi

      Maanvaiva Kulmuni on ottanut mallia Sipilältä Sipilä osti valtion rahoilla helikoptereita lentokoneita

    • Anonyymi

      On siinä meillä valtionvarainministeri.

      • Anonyymi

        Syyllistyi välittömästi sipilöimiseen ihan perus kepua rahhhhoooo kivoille kavereille


      • Anonyymi

        Kulmunista on tulossa hallituksen vihatuin ministeri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulmunista on tulossa hallituksen vihatuin ministeri.

        Kova kisa Lintilän kanssa. No mutta ullatus, molemmat kepupettäjiä. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulmunista on tulossa hallituksen vihatuin ministeri.

        Kulmuni sta tulossa...
        Nyt kaikki toimittajat tenttaamaan ja vaatimaan kulmunilta vastauksia, onhan hän saanut hyvää sparrausta.
        Kulmuni hei, eroa et ole oikea henkilö tehtävään.
        Ministerin ja kansanedustajan tulee olla aina 24/7 esillä julkisuudessa, jos ei siihen pysty eroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulmuni sta tulossa...
        Nyt kaikki toimittajat tenttaamaan ja vaatimaan kulmunilta vastauksia, onhan hän saanut hyvää sparrausta.
        Kulmuni hei, eroa et ole oikea henkilö tehtävään.
        Ministerin ja kansanedustajan tulee olla aina 24/7 esillä julkisuudessa, jos ei siihen pysty eroa.

        Taitaa kullimunalla olla hermo mennyt. Skitsofrenia, hyvää hoitoa vaan toisella nimellä.
        Tämä on kyllä vaarallinen ministeri kun on noin epävarma joka lahtöön.
        Ei hyvä!


    • Anonyymi

      No nythän sen sitten luulis osaavan vastata siihen mitä kysytään!

      • Anonyymi

        Pitäisi osata vastata, mutta kun ei osaa. Täysi nolla.


    • Anonyymi

      Suolarahoja Haloseen verraten. 50 000 suhteessa 481 000 euroon. Halosen matkasta oli haittaa vain.

      • Anonyymi

        Perässähiihtäjälle tiedoksi, että Halonen oli presidentti, jonka kanslia vastaa presidentin matkanjärjestelyistä.


      • Anonyymi

        suomen kansan onneksi,
        esko-neiti täystuho-aho,
        otti lättyyn tavjalta...


      • Anonyymi

        Jonkun puolivillaisen presidentin lentokonematkustelu ei millään muotoa oikeuta kepulaista ostamaan verovaroin ylihintaisia palveluita vaalirahoittajaltaan-


    • Anonyymi

      Toivottavasti joku pyytäisi tyhjentävää vastausta eduskunnan kyselytunnilla asian suhteen , kansalla on oikeus tietää kun näyttää suhteellisuudentaju olevan hukassa , aika vaarallista tuolla pallilla.

    • Anonyymi

      Kautta aikain on sanottu kepua ei pidä missään olosuhteissa päästää valtion rahoihin käsiksi.

    • Anonyymi

      Kepu sinunkin taskuilla.

    • Anonyymi

      Karjakosta tuli valtiovarainministeri HEH HEH heh

      • Anonyymi

        Kassatytöstä pääministeri ja Liiiii ei ole tainnut edes töitä tehdäkään!


      • Anonyymi

        Perunantaimet on kalliita.


    • Anonyymi

      sipilältä saanut yritysneuvoja

      • Anonyymi

        sontalavitta consulting rahhhooo niillekin


    • Anonyymi

      Ministerin tehtävään pyrkivälle tuollaisen konsulttipalvelun käyttö voi olla ihan perusteltua. Ministeriksi putäisi valita vain sellaisua henkilöitä, joilla nuo asiat on jo hallussa. Mielestäni kulut pitäisi mennä koulutettavan omasta pussista tai sitten puolueen. Eihän veronmaksajat tuollaista maksa oppositiopuolueidenkaan puheenjohtajille. Vaikka eipä Kulmuni ole näiden koulutusten jälkeenkään pärjännyt opposition häntä hiillostaessa.

      • Anonyymi

        Taisi Keskustalle tulla yllätyksenä, ettei heillä ole esiintymiskykyistä henkilöä puolueen puheenjohtajaksi ja ministeriksi. Esiintymistaito on puolueen puheenjohtajan ja ministerin tärkeimpiä taitoja. On väärin, että tällainen ihminen nostetaan ministeriksi ja sitten koulutus maksatetaan veronmaksajilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi Keskustalle tulla yllätyksenä, ettei heillä ole esiintymiskykyistä henkilöä puolueen puheenjohtajaksi ja ministeriksi. Esiintymistaito on puolueen puheenjohtajan ja ministerin tärkeimpiä taitoja. On väärin, että tällainen ihminen nostetaan ministeriksi ja sitten koulutus maksatetaan veronmaksajilla.

        >>Esiintymistaito on puolueen puheenjohtajan ja ministerin tärkeimpiä taitoja.<<

        Todellisuus on vain ihmeellistä ihmeelilsin. Jos ajatellaan päättäjiä ja elinympäristön kehitystä, niin päättäjien esiintymiskyvyllä / taidolla ei ole kovinkaan paljoa merkitystä. Punainen lanka on mitä viisautta ihminen omaa.

        Kuten jokainen alan ihminen tiedostaa, niin kaikki nämä Kulmunin käyttämät kouluttamiset / konsulttipalvelut työstää ihmisen uskottavuuteen liityviä alueita. Vaikka ihminen puhuisi puuta heinää.

        Jo veloitus ilmentää miten ihmisiä viedään kuin litran mittaa ja juuri tämä palvelu pyrkiikin kouluttamaan ihmiseen itsensä ilmaisua, joka taas vie kuulijoitakin kuin litran mittaa.
        Tavallaan viihteellisyyys on tullut osaksi tällekkin alueellle ja siksi kouluttautuminen itsensäilmaisussa.

        On täysin eri asia, jos TV / Radio kuuluttajilta odotetaan selkeää itsensä ilmaisua, koska heidän työ edellyttää sitä. Taas kansanedustaja / ministerin työnkuvaan liittyy viisaus eli miten hoitaa tehtäväänsä.

        Mutta- ajatella mikä tuntiveloitus! ja kaikki valtion piikkiin. Jos tämä meno jatkuu - ajattelutapa - niin pian kansanedustaat / ministeri tekevät kauneuslaikkauksiakin, koska ovat edustustehtävässä. Naiset tarvittaessa silikoni ostoksille ja valtion piikkiin.

        Markku Lievonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Esiintymistaito on puolueen puheenjohtajan ja ministerin tärkeimpiä taitoja.<<

        Todellisuus on vain ihmeellistä ihmeelilsin. Jos ajatellaan päättäjiä ja elinympäristön kehitystä, niin päättäjien esiintymiskyvyllä / taidolla ei ole kovinkaan paljoa merkitystä. Punainen lanka on mitä viisautta ihminen omaa.

        Kuten jokainen alan ihminen tiedostaa, niin kaikki nämä Kulmunin käyttämät kouluttamiset / konsulttipalvelut työstää ihmisen uskottavuuteen liityviä alueita. Vaikka ihminen puhuisi puuta heinää.

        Jo veloitus ilmentää miten ihmisiä viedään kuin litran mittaa ja juuri tämä palvelu pyrkiikin kouluttamaan ihmiseen itsensä ilmaisua, joka taas vie kuulijoitakin kuin litran mittaa.
        Tavallaan viihteellisyyys on tullut osaksi tällekkin alueellle ja siksi kouluttautuminen itsensäilmaisussa.

        On täysin eri asia, jos TV / Radio kuuluttajilta odotetaan selkeää itsensä ilmaisua, koska heidän työ edellyttää sitä. Taas kansanedustaja / ministerin työnkuvaan liittyy viisaus eli miten hoitaa tehtäväänsä.

        Mutta- ajatella mikä tuntiveloitus! ja kaikki valtion piikkiin. Jos tämä meno jatkuu - ajattelutapa - niin pian kansanedustaat / ministeri tekevät kauneuslaikkauksiakin, koska ovat edustustehtävässä. Naiset tarvittaessa silikoni ostoksille ja valtion piikkiin.

        Markku Lievonen

        Kaikki vuaan preppauskursseille valtion piikkiin 50 000 donaa kyllähän se kaikilta onnistuu eikös vaaaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Esiintymistaito on puolueen puheenjohtajan ja ministerin tärkeimpiä taitoja.<<

        Todellisuus on vain ihmeellistä ihmeelilsin. Jos ajatellaan päättäjiä ja elinympäristön kehitystä, niin päättäjien esiintymiskyvyllä / taidolla ei ole kovinkaan paljoa merkitystä. Punainen lanka on mitä viisautta ihminen omaa.

        Kuten jokainen alan ihminen tiedostaa, niin kaikki nämä Kulmunin käyttämät kouluttamiset / konsulttipalvelut työstää ihmisen uskottavuuteen liityviä alueita. Vaikka ihminen puhuisi puuta heinää.

        Jo veloitus ilmentää miten ihmisiä viedään kuin litran mittaa ja juuri tämä palvelu pyrkiikin kouluttamaan ihmiseen itsensä ilmaisua, joka taas vie kuulijoitakin kuin litran mittaa.
        Tavallaan viihteellisyyys on tullut osaksi tällekkin alueellle ja siksi kouluttautuminen itsensäilmaisussa.

        On täysin eri asia, jos TV / Radio kuuluttajilta odotetaan selkeää itsensä ilmaisua, koska heidän työ edellyttää sitä. Taas kansanedustaja / ministerin työnkuvaan liittyy viisaus eli miten hoitaa tehtäväänsä.

        Mutta- ajatella mikä tuntiveloitus! ja kaikki valtion piikkiin. Jos tämä meno jatkuu - ajattelutapa - niin pian kansanedustaat / ministeri tekevät kauneuslaikkauksiakin, koska ovat edustustehtävässä. Naiset tarvittaessa silikoni ostoksille ja valtion piikkiin.

        Markku Lievonen

        Paljonkos Katainen maksoi selvityksestä että väärin menee


    • Anonyymi

      Konsultin palkkio rasvaiset 700 euroa tunnilta. Vanha sanalasku taasen, ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.

      • Anonyymi

        Laskutus on 868 € tunnilta. Tuo 700 € ei sisällä arvonlisäveroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laskutus on 868 € tunnilta. Tuo 700 € ei sisällä arvonlisäveroa.

        On siinä tuntitaksa kohdillaan.


    • Anonyymi

      Taitaa taas maanvaiva joutua Sannan puhutteluun

    • Anonyymi

      Kyllä on mekoinen vitsi, jos Kulmuni puhuu valtion talousvaikeuksista. Ymmärtääköhän koko nainen mitä käsite talousvaikeus pitää sisällään ja miten ihminen asennoituu ja käyttytyy tilanteessa.

      Niin, vallassa on sukupolvi, joka on syntynyt hopealusikka suussaan ja siten sykupolvella ei ole käsitystä rahan käytöstä. Miljoonat ja miljardit siten on vain numeroita.

      Katri Kulmuni. Missä luuraa uskottavuutesi?

      m.l

      • Anonyymi

        Talousosaamiseen en ota kantaa mutta Kulmuni on esiintyessään todella epävarma. Ääni murtuu lähes joka esiintymisessä. Silmät pelokkaat jne.
        Kulmuni tarvitsee rakkautta, mun rakkautta.
        Haluan ottaa sut syliini ja imeä isoja maalaislollojasi.
        Laueta lopuksi tiukkaan anneliisi. Johan jännitys katoaa ja hymy tulee huulille.


      • Anonyymi

        Ainahan kepulit ovat muiden rahoilla porsastelleet, maa-aatelina kokevat Utsjoelta etelärannikolle sen suorastaan olevan velvollisuus porsastella. Tuskin Kulmuni mikään lomittajan kakara on.


      • markkulievonen
        Anonyymi kirjoitti:

        Talousosaamiseen en ota kantaa mutta Kulmuni on esiintyessään todella epävarma. Ääni murtuu lähes joka esiintymisessä. Silmät pelokkaat jne.
        Kulmuni tarvitsee rakkautta, mun rakkautta.
        Haluan ottaa sut syliini ja imeä isoja maalaislollojasi.
        Laueta lopuksi tiukkaan anneliisi. Johan jännitys katoaa ja hymy tulee huulille.

        >>mutta Kulmuni on esiintyessään todella epävarma.<<

        Totta, joka on ilmennyt jo kauan, koska alueeseen liittyy geneettisyys ja monet muut tekijät. Jännitys, joka heijastuu äänialueeseen/kin kuin myös koko kehoon. Mutta, mitä ihmeen viisautta edustaa maksaa tuollaisia summia ja uskotella saavan ongelmaan korjaantumista.
        Jos itse tiedostaa, niin todennäköisesti alueeseen liittyy vielä jonkin tasoinen ahdistuneisuus.
        Mutta, jos itse Kulmuni ei kärsi, niin miksi ihmisen erilaisuutta ei hyväksytä. Hänen luontainen persooallisuuden kehitys on tuolla tasolla ja se riittäköön myös kaikille.
        Todettakoon tässäkin, miten vaikeaa on muuttaa ihmisen itsensä ilmaisua alitajuntaan vaikuttamalla - joka ohjaisi luontaista käyttäytymistä / puhumista toivottuun suuntaan. Jos / kun muutetaan ihmisen puhumiseen liittyviä alueita, niin aikuisen oikeesti ihmisellä tulee muuttaa koko minäätilaa. Siis tehdä työ tuolla alueella, jonka muutos heijastuu juuri itsensä ilmaisussa - äänen muodostamisesta äänen värisävyihin saakka. Ihminen on niin ihmeellinen kapistus, miten puhumiseen / itsesä ilmaisuus vaikuttaa lähes kaikki kokemus ja geneettisyys ja siten tämän alueen muuttaminen on erittäin haasteellista. Ikä ja kokemukset juuri vaikuttavat ihmisissä aivan luonaisesti.

        Ihmisellä on erittäin suuri vaara - puoskaroimalla tehden - miten uusi opeteltu itsensä ilmaisu on rooli. - ei luontainen alitajunnasta ohjautuva taso. Ihminen rasittuu roolimaisuudesta - näytellen. Ihminen elää siten kuin eri persoonallisuudessa.
        Jokainen voi kokeilla muuttaa esim. puhenopeutttaan ja käyttää sitä päivän. Monasti se ei onnistu edes kuin muutaman minuutin verran ja puhuminen luisuu vähitellen oman persoonallisuuden tasolle.
        Kuunnelkaapa Radiosta ; Selkosuomella puhuttua uutisointia. Se on hidastettua puhenopeudella puhumista ja kaikesta ilmentyy miten se ei ole luontaista toimittaja puhuisopeutta.


      • Anonyymi

        Ehkäpä Kulmuni ajattelee, että mitäpä tuo pahanen 50 000 euroa haitannee, velkaa tulee muutenkin tuutin täydeltä. Mitäpä tuo "rikka rokassa" haitannee. Kun on pantu menemään, niin antaa mennä vaan!! Mitähän vielä näemmekään tältä hallitukselta? Menopuoli kasvaa ja kasvaa ja lisää kaikille annetaan, siinä sivussa heikossa hapessa olevian ministerien koulutuskin
        pannaan vain valtion maksettavaksi.

        ELÄKÖÖN tasa-arvo!!!!


      • Anonyymi
        markkulievonen kirjoitti:

        >>mutta Kulmuni on esiintyessään todella epävarma.<<

        Totta, joka on ilmennyt jo kauan, koska alueeseen liittyy geneettisyys ja monet muut tekijät. Jännitys, joka heijastuu äänialueeseen/kin kuin myös koko kehoon. Mutta, mitä ihmeen viisautta edustaa maksaa tuollaisia summia ja uskotella saavan ongelmaan korjaantumista.
        Jos itse tiedostaa, niin todennäköisesti alueeseen liittyy vielä jonkin tasoinen ahdistuneisuus.
        Mutta, jos itse Kulmuni ei kärsi, niin miksi ihmisen erilaisuutta ei hyväksytä. Hänen luontainen persooallisuuden kehitys on tuolla tasolla ja se riittäköön myös kaikille.
        Todettakoon tässäkin, miten vaikeaa on muuttaa ihmisen itsensä ilmaisua alitajuntaan vaikuttamalla - joka ohjaisi luontaista käyttäytymistä / puhumista toivottuun suuntaan. Jos / kun muutetaan ihmisen puhumiseen liittyviä alueita, niin aikuisen oikeesti ihmisellä tulee muuttaa koko minäätilaa. Siis tehdä työ tuolla alueella, jonka muutos heijastuu juuri itsensä ilmaisussa - äänen muodostamisesta äänen värisävyihin saakka. Ihminen on niin ihmeellinen kapistus, miten puhumiseen / itsesä ilmaisuus vaikuttaa lähes kaikki kokemus ja geneettisyys ja siten tämän alueen muuttaminen on erittäin haasteellista. Ikä ja kokemukset juuri vaikuttavat ihmisissä aivan luonaisesti.

        Ihmisellä on erittäin suuri vaara - puoskaroimalla tehden - miten uusi opeteltu itsensä ilmaisu on rooli. - ei luontainen alitajunnasta ohjautuva taso. Ihminen rasittuu roolimaisuudesta - näytellen. Ihminen elää siten kuin eri persoonallisuudessa.
        Jokainen voi kokeilla muuttaa esim. puhenopeutttaan ja käyttää sitä päivän. Monasti se ei onnistu edes kuin muutaman minuutin verran ja puhuminen luisuu vähitellen oman persoonallisuuden tasolle.
        Kuunnelkaapa Radiosta ; Selkosuomella puhuttua uutisointia. Se on hidastettua puhenopeudella puhumista ja kaikesta ilmentyy miten se ei ole luontaista toimittaja puhuisopeutta.

        Kyllä puhumiseen voidaan kouluttaa. Minustakin tuli 10 puhuja joka ei saanut sanaa suustaan kun nousi seisomaan


    • Anonyymi

      Herää kysymys, että onko näissä palkkioissa kaikki suhteellisuudentaju aivan totaalisesti kadonnut, kun esiintymiskoulutuksesta maksetaan 700 euroa tunnilta? Onko niin, että veronmaksajien rahojen hassaamisessa ei ole enää mitään väliä, jos sillä edistetään omaa henkilökohtaista poliittisen eläimen uraa? Paljonko Kepu saa puoluetukia? Jos tuollaisia summia pitää maksaa tunnista, niin käyttäköön puolue nyhtämiään puoluetukia (jotka nekin on veronmaksajan selkänahasta revitty) sen sijaan että nämä maksetaan erikseen ministeriön rahoista. Tämän keikauksen jälkeen Kulmunin on kyllä turha esiintyä kassanvartijana. Häpeä Kulmuni!!!

      • markkulievonen

        Totta. Jos Keskustalaisille ei vältä Katri Kulmunin luontainen - hänen persoonallinen - itsensä ilmaisutaso, niin rehellisyyden nimessä tulisi muutosta hakea puolueen kustantamana ja ensisijaisesti Katri Kulmunin itse kustantamana.

        No, koko politiikka suomessa on pää asiassa oman edun tavoittelua ja sivu juonteena asioiden hoito. Sanaton viesti kertoo kylmän totuuden.


      • markkulievonen

        Ahdistuneessa tilassa olevaa ihmistä voidaan hyödyntää erittäin rumasti. Ihminen tarttuu vaikka oljenkorteen, jos hänelle uskotellaan paranemista / muutosta. Näitä pirkkojalovaaroja on liian monta maassamme ja maailmalla.

        Ajattele nyt - kysessä on ministeri - joka upottaa 50.000 / euroa kuin kankkulan kaivoon. Rahan voimallako nykyään kuvitellaan muutettavan ihmisen alitajuisia alueita? Kyseessä on puhtaasti ihmisen hyväksi käyttäminen ja lisäksi myös valtion verovarojen.

        Eiköhän sovita ihan yksissä tuumin, miten jokainen ihminen taaplaa niillä palikoilla, joita on annettu ja ovat käytettävissä. Väärät unelmat vain vaikeuttavat matkan tekoa. Eläminen todellisuudessa ja siten pohjana tyytyväisyyden ja ilon kokemiseen.


    • Anonyymi

      Melkoinen maanvaiva myyjätytölle.

    • Anonyymi

      kulmuni ulos < ja uusiksi kepun ministereiksi vaikka mikko kärnä ja eeva kalli. annika saarikko takas ministeriksi < kaipaan tätä daamia

      • Anonyymi

        Kärnä lainaa pyytämässä kansainvälisiltä tahoilta olisi näky, housut auki ja kysymys 'Paljonko tällä saa?'.


    • Anonyymi

      Keskusta on kautta aikojen osannut käyttää verorahojamme kiitettävästi.

    • Anonyymi

      Törkeää, eroa heti kulmuni!!!

    • Anonyymi

      Olkaapas nyt kilttejä hallitukselle. Mistereillä on niin paljon duunia eikä valtiosihteerejä,avustajia ja avustajien sihteerejä ole kuin lähes puolet kansanedustajien määrästä. Asiantuntijoita kuuntelevat herkeämättä ja joutuvat kertomaan mitä asiantuntijat kulloinkin ovat opastaneet. Esiintyminen on haastavaa joten kyllä siihenkin asiantuntijoita tarvitaan.
      Nykyhallitus tulee veronmaksajille melko kalliiksi, ammattinäyttelijät osaisivat kertoa halvemmalla asiantuntijoiden ja selvitysryhmien esitykset.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Tällä hallituksella on poikkeuksellisen paljon tehtävää. Sen alkuperäinen tehtävä oli aloittaa suuren sotu-uudistuksen valmistelu, mutta sen kontolle putosi myös jo vuosia vellonut sote-uudistus. Hallitus ei ole tehnyt asian eteen tehdystä työstä suurta numeroa vaan sote-uudistusta on valmisteltu hiljaisuudessa (toisin kuin edeltäjänsä) tämän lisähaasteena pöllähtäneen koronakriisin aikana. Oppositioon se tietysti näyttää siltä, että hallituksessa ja sen ympärillä on paljon lotvistelevaa porukkaa, mutta tämä vuosi on ihan takuulla tehnyt sen, että jokainen avustajakin on ollut taatusti täystyöllistetty.

        Punamulta-pohja on ennenkin osoittanut energiansa ja kykynsä, kun katsotaan niiden saavutuksia historiassa, joten on lupa odottaa, että nykyinenkin hallitus tulee vielä näyttämään, mitä vahvalla yhteistyöllä saadaan aikaan. Nyt esim. sotea tehdään lopputuloksen eteen, ei poliittisen lehmänkaupan eteen. Ja siksi sen toteutuminen on nyt huomattavasti todennäköisempää kuin esim. viime hallituskaudella.


    • Puheenjohtajien ja puolueiden muidenkin nokkahenkilöiden esiintymiskoulutukset pitäisi rahoittaa puoluetuella. Tilanteesta, jossa ei annettaisi erityisetua puolueelle, joka sattuu vuorollaan olemaan hallituksessa hyötyisivät kaikki vuosittain.

      • Anonyymi

        "esiintymiskoulutukset", eli koulutetaanko siellä feikkejä, eikö äänestäjät äänestä aitoa ihmistä joka ei esitä muuta tai toista kuin sitä toista muuta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "esiintymiskoulutukset", eli koulutetaanko siellä feikkejä, eikö äänestäjät äänestä aitoa ihmistä joka ei esitä muuta tai toista kuin sitä toista muuta?

        Suomalaisia poliitikkoja on koulutettu puhumaan ja esiintymään järjestelmällisesti jo yli sadan vuoden ajan työväentaloilla (sdp+vas), nuorisoseurantaloilla (ml+kesk) ja palokunnantaloilla (kok). Toki puolueissa on ollut luonnonlahjakkuuksiakin, mutta laajassa mitassa suurimmat suosionosoitukset ovat saaneet henkilöt, jotka ovat kouluttautuneet puhumaan (käyttämään ääntään) ja esiintymään (heiluttelemaan käsiään ja nyökyttämään päätään tietyissä kohdissa).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "esiintymiskoulutukset", eli koulutetaanko siellä feikkejä, eikö äänestäjät äänestä aitoa ihmistä joka ei esitä muuta tai toista kuin sitä toista muuta?

        Petoksellisia puhujia juurikin, sitähän se politiikka on. Pajunköyttä ja pajunköyttä + puhu paljon, mutta älä sano mitään, missä vastuullinen lupaus toimimisesta.

        Jargonia piisaa, eli vanha sanonta "paljon puhetta, vähän villoja" täsmää, ken ymmärtää vanhan Suomen kielikuvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "esiintymiskoulutukset", eli koulutetaanko siellä feikkejä, eikö äänestäjät äänestä aitoa ihmistä joka ei esitä muuta tai toista kuin sitä toista muuta?

        No, koko politiikan tekeminen on tänä aikana muuttunut aivan päälaelleen. Ennen arvostettiin politikkoa, jolla oli elinympäristöä rakentavia mielikuvia eli omasi viisautta nähdä asioiden sisältöön ja niiden vaikutuksen. Heidän mielenmaailmansa liikkui tällä alueella.

        Nyt ei painoteta viisautta - vaan juuri tätä esiintymiskykyä. Tutkippa, miten koko puolueiden väki näkee vain esiintyvän ihmisen ja on yks hailee mitä tämä ihminen puhuu tai omaa viisautta.
        Aivan sama mielikuva miten automyyjä myy autoja esiintymisellään ja mitä taodokkaampi tämä alue on - sitä helpommin hän mahdolistuu vaikuttamaan asiakkaan ostopäätökseen.
        Ajattele - vaikka myisi auton rottelon, mutta puhumisellaan myy ikään kuin loistoauton.

        Jos saan avoimesti sanoa, niin itseäni taas ärsyttää suunnattomasti nämä tapakaoulutetut / roolissaan esiintyvät ihmiset. Tuo paistaa niin läpi ihmisessä kuin suinkin voi ja kuvittelevat vielä omaavan luontaisen esiintymisen.

        Kaikkein järkyttävintä juuri on - miten ruutia poltetaan tälle alueelle ja ruuti / ajatusmaailma ei riitä enää itse asioiden hoitamiseen. Siis hahmottamiseen elinympäristön kehittämisessä.

        Eipä ihme jos maamme velkaantuu ja asioiden toteuttaminen tökkii ja kuvitellaan maassamme olevan kaikki hyvin. Sokeutta - asioiden ymmärtämättömyyttä maassamme edustaa juuri tämän hallituksen ja erikoisesti pääministerin ihannointi , joka perustuu vain ulkoisiin tekijöihin - ei viisaudella hoitaa itsenäisesti maamme asioita. Ei liene kaukana edes aika, jolloin puolueet hakevat johtajansa missikisoista, joilla on vielä musikaalisuuden lahjakkuuus. Vetoavat siten voimakkaasti ihmisen tunteisiin - ei ymmärryksen alueisiin.

        m.l


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, koko politiikan tekeminen on tänä aikana muuttunut aivan päälaelleen. Ennen arvostettiin politikkoa, jolla oli elinympäristöä rakentavia mielikuvia eli omasi viisautta nähdä asioiden sisältöön ja niiden vaikutuksen. Heidän mielenmaailmansa liikkui tällä alueella.

        Nyt ei painoteta viisautta - vaan juuri tätä esiintymiskykyä. Tutkippa, miten koko puolueiden väki näkee vain esiintyvän ihmisen ja on yks hailee mitä tämä ihminen puhuu tai omaa viisautta.
        Aivan sama mielikuva miten automyyjä myy autoja esiintymisellään ja mitä taodokkaampi tämä alue on - sitä helpommin hän mahdolistuu vaikuttamaan asiakkaan ostopäätökseen.
        Ajattele - vaikka myisi auton rottelon, mutta puhumisellaan myy ikään kuin loistoauton.

        Jos saan avoimesti sanoa, niin itseäni taas ärsyttää suunnattomasti nämä tapakaoulutetut / roolissaan esiintyvät ihmiset. Tuo paistaa niin läpi ihmisessä kuin suinkin voi ja kuvittelevat vielä omaavan luontaisen esiintymisen.

        Kaikkein järkyttävintä juuri on - miten ruutia poltetaan tälle alueelle ja ruuti / ajatusmaailma ei riitä enää itse asioiden hoitamiseen. Siis hahmottamiseen elinympäristön kehittämisessä.

        Eipä ihme jos maamme velkaantuu ja asioiden toteuttaminen tökkii ja kuvitellaan maassamme olevan kaikki hyvin. Sokeutta - asioiden ymmärtämättömyyttä maassamme edustaa juuri tämän hallituksen ja erikoisesti pääministerin ihannointi , joka perustuu vain ulkoisiin tekijöihin - ei viisaudella hoitaa itsenäisesti maamme asioita. Ei liene kaukana edes aika, jolloin puolueet hakevat johtajansa missikisoista, joilla on vielä musikaalisuuden lahjakkuuus. Vetoavat siten voimakkaasti ihmisen tunteisiin - ei ymmärryksen alueisiin.

        m.l

        >>Ajattele - vaikka myisi auton rottelon, mutta puhumisellaan myy ikään kuin loistoauton.<<

        Hyvä autokauppias ei pyri väittämään, että röttelö on hyvä, vaan pyrkii vakuuttamaan ostajakandidaatin siitä, että hän tekee auton puutteista huolimatta itselleen järkevän ratkaisun. Missään tapauksessa ei kannata väittää vastaan, jos ostajakandidaatti on huomaavinaan autossa jonkin puutteen, vaan antaa vaikutelma, että eiköhän senkin kanssa selvitä.

        Politiikan puolella on vähän hyviä autokauppiaita.


    • Anonyymi

      Hallitushan on mennyt himasten kelkkaan tiede-yhteisöineen. Euroopan kiertäjäkin palasi kettuilemaan kotiin.

      • Anonyymi

        Elämme perin outoja aikoja, nykyisen hallituksen ydinjoukko muodostuu hyvin ohuella elämänkokemuksella varustetuista nuorista naisista ja nyt paljastui, että yksi ei ole edes vielä puhumaan oppinut, vaan tarvitsee puhe-ja esiintymiskoulutusta ;))

        Ja kunnon kepulaiseen tyyliin Kulmuni keksi ottaa tukiaiset valtion pussista puheopetukseensa, kuinkas muuten, ministerithän on tunnetusti palkkakuopissa, vai miten se nyt olikaan.

        Oi aikoja, oi tapoja!! Näitä marionetteja siis opetetaan kuin papukaijoja puhumaan ja elehtimään "uskottavasti", vaikka paskaa puhuisivatkin.

        Ja katso, eilisen illan uutislähetyksessähän tämä valtionvarainministeriksi tekeytynyt, laskutaidottomalta ja eksyneeltä vaikuttava nuori nainen tuotti jo konsultin määrittelemää puhetyyliä koko rahalla ;)

        Ei naukunut, eikä narissut, kuten aiemmin, vaan r-a-u-h-a-l-l-i-s-e-s-t-i hillityllä äänellä kertoili uutisankkurin kysymykseen, kuinka hän on peloissaan jännittänyt aiemmin esiintymisiään.

        Mutta: kuuluuko kansalaisten maksaa ministerin kovilla palkkaa nauttivien puheopetus? Ja
        millähän opilla tuo on koulunsa kuitannut? Pellepoliitikkoja riittää, jämptijä tekijöitä ei juurikaan.

        Kepun tupailloissa vissiin olisi pärjäillytkin, mutta pitikö tuonkin ministeriksi kiivetä kun henkinen kapasiteetti ei riitä ja eipä tunnu ymmärtävän valtion velkaantumista katastrofiksi kun ilmoitti lisävelan tarpeen olevan jo nyt n. 18,8 miljardia euroa.

        Mitä n. 50000:n euron puheopetukseen tulee, niin nyt oppositio voisi kysyä: "Eikö teitä hävetä", kuten pääministerinä kukkoileva Marin taannoin keväällä möläytti.


      • Anonyymi

        Tolkun mies joka myös hallitsee toisten rahoilla mälläämisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämme perin outoja aikoja, nykyisen hallituksen ydinjoukko muodostuu hyvin ohuella elämänkokemuksella varustetuista nuorista naisista ja nyt paljastui, että yksi ei ole edes vielä puhumaan oppinut, vaan tarvitsee puhe-ja esiintymiskoulutusta ;))

        Ja kunnon kepulaiseen tyyliin Kulmuni keksi ottaa tukiaiset valtion pussista puheopetukseensa, kuinkas muuten, ministerithän on tunnetusti palkkakuopissa, vai miten se nyt olikaan.

        Oi aikoja, oi tapoja!! Näitä marionetteja siis opetetaan kuin papukaijoja puhumaan ja elehtimään "uskottavasti", vaikka paskaa puhuisivatkin.

        Ja katso, eilisen illan uutislähetyksessähän tämä valtionvarainministeriksi tekeytynyt, laskutaidottomalta ja eksyneeltä vaikuttava nuori nainen tuotti jo konsultin määrittelemää puhetyyliä koko rahalla ;)

        Ei naukunut, eikä narissut, kuten aiemmin, vaan r-a-u-h-a-l-l-i-s-e-s-t-i hillityllä äänellä kertoili uutisankkurin kysymykseen, kuinka hän on peloissaan jännittänyt aiemmin esiintymisiään.

        Mutta: kuuluuko kansalaisten maksaa ministerin kovilla palkkaa nauttivien puheopetus? Ja
        millähän opilla tuo on koulunsa kuitannut? Pellepoliitikkoja riittää, jämptijä tekijöitä ei juurikaan.

        Kepun tupailloissa vissiin olisi pärjäillytkin, mutta pitikö tuonkin ministeriksi kiivetä kun henkinen kapasiteetti ei riitä ja eipä tunnu ymmärtävän valtion velkaantumista katastrofiksi kun ilmoitti lisävelan tarpeen olevan jo nyt n. 18,8 miljardia euroa.

        Mitä n. 50000:n euron puheopetukseen tulee, niin nyt oppositio voisi kysyä: "Eikö teitä hävetä", kuten pääministerinä kukkoileva Marin taannoin keväällä möläytti.

        Kulmunin olisi pitänyt käydä sellainen ilmainen koulutus jota työttömillekkin "tarjotaan". Työelämään valmentava kurssi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämme perin outoja aikoja, nykyisen hallituksen ydinjoukko muodostuu hyvin ohuella elämänkokemuksella varustetuista nuorista naisista ja nyt paljastui, että yksi ei ole edes vielä puhumaan oppinut, vaan tarvitsee puhe-ja esiintymiskoulutusta ;))

        Ja kunnon kepulaiseen tyyliin Kulmuni keksi ottaa tukiaiset valtion pussista puheopetukseensa, kuinkas muuten, ministerithän on tunnetusti palkkakuopissa, vai miten se nyt olikaan.

        Oi aikoja, oi tapoja!! Näitä marionetteja siis opetetaan kuin papukaijoja puhumaan ja elehtimään "uskottavasti", vaikka paskaa puhuisivatkin.

        Ja katso, eilisen illan uutislähetyksessähän tämä valtionvarainministeriksi tekeytynyt, laskutaidottomalta ja eksyneeltä vaikuttava nuori nainen tuotti jo konsultin määrittelemää puhetyyliä koko rahalla ;)

        Ei naukunut, eikä narissut, kuten aiemmin, vaan r-a-u-h-a-l-l-i-s-e-s-t-i hillityllä äänellä kertoili uutisankkurin kysymykseen, kuinka hän on peloissaan jännittänyt aiemmin esiintymisiään.

        Mutta: kuuluuko kansalaisten maksaa ministerin kovilla palkkaa nauttivien puheopetus? Ja
        millähän opilla tuo on koulunsa kuitannut? Pellepoliitikkoja riittää, jämptijä tekijöitä ei juurikaan.

        Kepun tupailloissa vissiin olisi pärjäillytkin, mutta pitikö tuonkin ministeriksi kiivetä kun henkinen kapasiteetti ei riitä ja eipä tunnu ymmärtävän valtion velkaantumista katastrofiksi kun ilmoitti lisävelan tarpeen olevan jo nyt n. 18,8 miljardia euroa.

        Mitä n. 50000:n euron puheopetukseen tulee, niin nyt oppositio voisi kysyä: "Eikö teitä hävetä", kuten pääministerinä kukkoileva Marin taannoin keväällä möläytti.

        >>Ei naukunut, eikä narissut, kuten aiemmin, vaan r-a-u-h-a-l-l-i-s-e-s-t-i hillityllä äänellä kertoili uutisankkurin kysymykseen, kuinka hän on peloissaan jännittänyt aiemmin esiintymisiään.<<

        No, on halventavaa puhua ihmisestä noin. Taas tuohon tilanteeseen - esiintymiseensä - vaikutti aihe eniten. Usko tai älä, mutta ihmisen puheääneen ja kaikkeen tämän muodostamiseen vaikuttaa asia sisältö / mielikuva mitä tuo esille. Ajattele ihmisen itsensä ilmaisua kun ihminen soittaa hätäumeroon hädän / mielikuvan keskellä.
        Aivan sama tilanne Kulmunillakin ja kaikilla ihmisillä. Mitä vastuuta tai itseään voimakkaasti koskettavampi asia on, niin sitä voimakkaammin se heijastuu puhuisen alueella. Reagoimisesta - sen herkkyydestä - on siis kysymys.

        Ajatellen äärilaitaa - puhehäiriö änkytystä ihmisessä - niin geneettisyys on jo niin voimakasta / ohjaavaa, miten tavallisen arkisen asian ilmaisu toiselle ihmiselle reagoittaa voimakkasti / ylireagointia. Yksin puhuen koko ilmiötä ei synny - ylireagoimista.

        Siis luonnollisesti ihmisen ilmaisutasoon /kykyyn vaikuttaa ratkaisevasti mitä asiaa tuo esille ja käsittelee. Luonnollisesti taloutta koskevat alueet reagoittavat Katria voimakkaammin kun on ministeri tällä aluella. Mutta, soisin KAIKKIEN ihmisten ymmärtävän ja havainnoivan, ettei Katri Kulmunin jännitteisyys puhumistilanteessa ....e-d-e-s........l-i-i-t-y................ lahjakuuden alueeseen. Nämä tulisi aina eroittaa toisistaan.
        Lahkakkuus / viisaus tulee esille sanojen sisällössä mitä ihminen tuo esille. Tuomistapa taas ei liity edes viisauteen.

        m.l


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämme perin outoja aikoja, nykyisen hallituksen ydinjoukko muodostuu hyvin ohuella elämänkokemuksella varustetuista nuorista naisista ja nyt paljastui, että yksi ei ole edes vielä puhumaan oppinut, vaan tarvitsee puhe-ja esiintymiskoulutusta ;))

        Ja kunnon kepulaiseen tyyliin Kulmuni keksi ottaa tukiaiset valtion pussista puheopetukseensa, kuinkas muuten, ministerithän on tunnetusti palkkakuopissa, vai miten se nyt olikaan.

        Oi aikoja, oi tapoja!! Näitä marionetteja siis opetetaan kuin papukaijoja puhumaan ja elehtimään "uskottavasti", vaikka paskaa puhuisivatkin.

        Ja katso, eilisen illan uutislähetyksessähän tämä valtionvarainministeriksi tekeytynyt, laskutaidottomalta ja eksyneeltä vaikuttava nuori nainen tuotti jo konsultin määrittelemää puhetyyliä koko rahalla ;)

        Ei naukunut, eikä narissut, kuten aiemmin, vaan r-a-u-h-a-l-l-i-s-e-s-t-i hillityllä äänellä kertoili uutisankkurin kysymykseen, kuinka hän on peloissaan jännittänyt aiemmin esiintymisiään.

        Mutta: kuuluuko kansalaisten maksaa ministerin kovilla palkkaa nauttivien puheopetus? Ja
        millähän opilla tuo on koulunsa kuitannut? Pellepoliitikkoja riittää, jämptijä tekijöitä ei juurikaan.

        Kepun tupailloissa vissiin olisi pärjäillytkin, mutta pitikö tuonkin ministeriksi kiivetä kun henkinen kapasiteetti ei riitä ja eipä tunnu ymmärtävän valtion velkaantumista katastrofiksi kun ilmoitti lisävelan tarpeen olevan jo nyt n. 18,8 miljardia euroa.

        Mitä n. 50000:n euron puheopetukseen tulee, niin nyt oppositio voisi kysyä: "Eikö teitä hävetä", kuten pääministerinä kukkoileva Marin taannoin keväällä möläytti.

        Lähisukulaiseni oli menestynyt kepupolitikko, kansanedustaja ja moninkertainen ministeri. Kansa ja minä mukana, ihasteli aina hänen koskettavia puheitaan eri tilaisuuksissa. Aina oikeat sanat ydinasiaan liittyen.

        Vuosikymmeniä myöhemmin juttelin tämän miehen pojan kanssa ja hän kertoi puheiden perustuneen armottomaan harjoitteluun ja valmistautumiseen. Nämä spontaanit puheet olivat hyvin ja pitkään valmisteltuja.

        Tänä keväänä Katri Kulmunilla ei ole ollut pienintäkään mahdollisuutta valmistella huolella esiintymisiään, joita on kymmenittäin viikossa.
        Ehkä siinä hulinassa pieni lisäkoulutus ei pilaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Ei naukunut, eikä narissut, kuten aiemmin, vaan r-a-u-h-a-l-l-i-s-e-s-t-i hillityllä äänellä kertoili uutisankkurin kysymykseen, kuinka hän on peloissaan jännittänyt aiemmin esiintymisiään.<<

        No, on halventavaa puhua ihmisestä noin. Taas tuohon tilanteeseen - esiintymiseensä - vaikutti aihe eniten. Usko tai älä, mutta ihmisen puheääneen ja kaikkeen tämän muodostamiseen vaikuttaa asia sisältö / mielikuva mitä tuo esille. Ajattele ihmisen itsensä ilmaisua kun ihminen soittaa hätäumeroon hädän / mielikuvan keskellä.
        Aivan sama tilanne Kulmunillakin ja kaikilla ihmisillä. Mitä vastuuta tai itseään voimakkaasti koskettavampi asia on, niin sitä voimakkaammin se heijastuu puhuisen alueella. Reagoimisesta - sen herkkyydestä - on siis kysymys.

        Ajatellen äärilaitaa - puhehäiriö änkytystä ihmisessä - niin geneettisyys on jo niin voimakasta / ohjaavaa, miten tavallisen arkisen asian ilmaisu toiselle ihmiselle reagoittaa voimakkasti / ylireagointia. Yksin puhuen koko ilmiötä ei synny - ylireagoimista.

        Siis luonnollisesti ihmisen ilmaisutasoon /kykyyn vaikuttaa ratkaisevasti mitä asiaa tuo esille ja käsittelee. Luonnollisesti taloutta koskevat alueet reagoittavat Katria voimakkaammin kun on ministeri tällä aluella. Mutta, soisin KAIKKIEN ihmisten ymmärtävän ja havainnoivan, ettei Katri Kulmunin jännitteisyys puhumistilanteessa ....e-d-e-s........l-i-i-t-y................ lahjakuuden alueeseen. Nämä tulisi aina eroittaa toisistaan.
        Lahkakkuus / viisaus tulee esille sanojen sisällössä mitä ihminen tuo esille. Tuomistapa taas ei liity edes viisauteen.

        m.l

        Tai ajatellaaampa fyysikko ja kosmologi Stephen William Hawkingin itsensä ilmaisua. Olisiko yksikään puolue maassamme ottanut hänet puolueensa johtajaksi, jos Katri Kulmunin itsensä ilmaisus taso ei ole riittävä?

        Vai olisiko hän ollut riittvän älykäs puoueen johtajaksi kun huomio itsensä ilmaisun? Väitämpä , jos ihmiset eivät tuntisi kuka oli / on Stephen William Hawking olisi hänet tavannut marketin kassalla, niin ihmiset yleisesti ajattelisivat; Liikuuko tuon miehen korvien välissä mitään? No, jokainen ottakoon selvää oliko hänen korvien välissä liikehdintää ja millä tasolla?

        m.l


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai ajatellaaampa fyysikko ja kosmologi Stephen William Hawkingin itsensä ilmaisua. Olisiko yksikään puolue maassamme ottanut hänet puolueensa johtajaksi, jos Katri Kulmunin itsensä ilmaisus taso ei ole riittävä?

        Vai olisiko hän ollut riittvän älykäs puoueen johtajaksi kun huomio itsensä ilmaisun? Väitämpä , jos ihmiset eivät tuntisi kuka oli / on Stephen William Hawking olisi hänet tavannut marketin kassalla, niin ihmiset yleisesti ajattelisivat; Liikuuko tuon miehen korvien välissä mitään? No, jokainen ottakoon selvää oliko hänen korvien välissä liikehdintää ja millä tasolla?

        m.l

        Viestisi on kovin sekava.

        Huippuälykkyys ei auta politiikassa pitkälle. Hawkingin ajattelun tuloksia arvioivat ensisijassa tiedemiehet, eivät tavalliset äänestäjät. Puolueen puheenjohtajan valitsee tavalliset äänestäjät.

        Mm. Sanna Marinia pidetään kovin vakuuttavana ja moni on hänestä innoissaan. Lähinnä se perustuu siihen, että häntä on verrattain miellyttävä katsoa, hän puhuu hitaasti ja repii yhdyssanat muodostavat sanat erikseen toisistaan puhuessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viestisi on kovin sekava.

        Huippuälykkyys ei auta politiikassa pitkälle. Hawkingin ajattelun tuloksia arvioivat ensisijassa tiedemiehet, eivät tavalliset äänestäjät. Puolueen puheenjohtajan valitsee tavalliset äänestäjät.

        Mm. Sanna Marinia pidetään kovin vakuuttavana ja moni on hänestä innoissaan. Lähinnä se perustuu siihen, että häntä on verrattain miellyttävä katsoa, hän puhuu hitaasti ja repii yhdyssanat muodostavat sanat erikseen toisistaan puhuessaan.

        En tarkoittanutkaan hänen alueestaan olevan mitään hyötyä politiikassa, mutta se kyky hahmottaa ja jäsennellä asioita soisin politikoilla olevan.

        Todellisesti Sanna Marininkin "älykkyys" piilee ulkonäköön ja itsensä ilmaisuun liittyvillä alueilla.Ja kansaa viedään kuin litran mittaa.

        Kuten aiemmin jo totesin, niin ihmisen luontainen käyttäytyminen - asenne - on miten asioden ymmärrystasokin liitetään itsensä ilmaisuuun. Esim. jos ihmisellä on vaikea puhehöiriö, niin aikuiselta ihmiseltä voidaan kysyä; Osaatko kirjoittaa ja lukea tai ymmärrätkö matematikkaa jne...

        Juuri tuohon liittyen otin esille Stephen William Hawkingin.

        m.l

        m.l


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viestisi on kovin sekava.

        Huippuälykkyys ei auta politiikassa pitkälle. Hawkingin ajattelun tuloksia arvioivat ensisijassa tiedemiehet, eivät tavalliset äänestäjät. Puolueen puheenjohtajan valitsee tavalliset äänestäjät.

        Mm. Sanna Marinia pidetään kovin vakuuttavana ja moni on hänestä innoissaan. Lähinnä se perustuu siihen, että häntä on verrattain miellyttävä katsoa, hän puhuu hitaasti ja repii yhdyssanat muodostavat sanat erikseen toisistaan puhuessaan.

        Ajatteleppa. jos. uutistenlukijat. / puhetyöläiset. puhuisivat. työssään. kuin. pääministerimme. - jankkaamalla.

        Kuinka kauan ajattelet tämän toimittajan jatkavan työssään? Muuten, olisi mielenkiintoista kuulla mikä on Sannan normaali / arkinen puhumistapa.

        m.l


    • Anonyymi

      Kyllä se on vaan rahaa poltettava, jos meinaa päästä yhtä kalliiksi kuin Sipilä.
      Siitä kai kysymys????

    • Anonyymi

      Kulmuni on täyi roisto. Hänen olisi pitänyt maksaa tarvitsemansa puheopetukset omista rahoistaan. Kulmunin pitäisi erota hallituksesta heti.

      • Anonyymi

        Et taida tietää kuinka vähän ministerit suomessa tienaavat? Moni joutuu tekemään "sivutöitä"....


    • Anonyymi

      se on sipilän varjo pakottaa temppuihin

      rahalla ei käytännössä ole arvoa eliitillä

    • Anonyymi

      Mullakin jännitti samalla tavalla

      sain 5e zanor paketin..

      joka kansalaiselle 50000e koulutus heti

    • Anonyymi

      hyvää esimerkkiä nuorille paniikin hoidosta

      rahalla saa ja mopolla pääsee

    • Anonyymi

      Olen itse ollut esiintymiskoulutuksessa, myyntikoulutuksessa, johtamiskoulutuksissa yms. Ja kaikki tämä työnantajan piikkiin, varmaan ainakin sadantuhannen euron arvosta.

      Kulmuni joutuu esiintymään tv-kanavilla ja julkisuudessa viisikymmentä kertaa viikossa. Miksi hän ei voisi saada koulutusta tuohon työnantajan laskuun?

      • Anonyymi

        Jokaisen on aivan turha väittää, etteikö Katri Kulmunin puheesta saa selvää ja saanut ennen koulutustaan. Sinäkin voit ottaa esiintymiskoulutusta tai mennä jopa teatterikoulutuksen alueelle - mutta omin varoin ja jos työnantajasi haluaa sivullisena kustantaa niin hyvä niin.

        Mutta, ymmärrä nyt hyvä ihminen, ettei valtion varoja kerätä tähän tarkoitukseen. Yksityislämä ja sen hoitaminen on aivan eri asia kuin valtion varat. Tahallasiko - vaiko ymmärtämättömyydessäsi sekoitat vieraat ja omat varat sekaisin?

        Yleensä ihmisten tulisi tuntea itseään edes sen verran, ettei hakeudu edes tehtäviin, joihin ei ole lahjakkuutta / edellytyksiä. Ihmisen tulee aina ohjaantua alueelle / tehdätävään,johon on ......luontaista ........ lahjakkuutta.

        m.l


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen on aivan turha väittää, etteikö Katri Kulmunin puheesta saa selvää ja saanut ennen koulutustaan. Sinäkin voit ottaa esiintymiskoulutusta tai mennä jopa teatterikoulutuksen alueelle - mutta omin varoin ja jos työnantajasi haluaa sivullisena kustantaa niin hyvä niin.

        Mutta, ymmärrä nyt hyvä ihminen, ettei valtion varoja kerätä tähän tarkoitukseen. Yksityislämä ja sen hoitaminen on aivan eri asia kuin valtion varat. Tahallasiko - vaiko ymmärtämättömyydessäsi sekoitat vieraat ja omat varat sekaisin?

        Yleensä ihmisten tulisi tuntea itseään edes sen verran, ettei hakeudu edes tehtäviin, joihin ei ole lahjakkuutta / edellytyksiä. Ihmisen tulee aina ohjaantua alueelle / tehdätävään,johon on ......luontaista ........ lahjakkuutta.

        m.l

        Jokainenhan haluaa kehittyä tehtävissään ja siihen liittyy oleellisesti koulutus. Samanlainen työnantajahan valtio on kuin muutkin, paitsi että palkka on työn vaatimuksiin nähden surkea ja kaikki molopäät luulevat tietävänsä paremmin mitä pitäisi tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainenhan haluaa kehittyä tehtävissään ja siihen liittyy oleellisesti koulutus. Samanlainen työnantajahan valtio on kuin muutkin, paitsi että palkka on työn vaatimuksiin nähden surkea ja kaikki molopäät luulevat tietävänsä paremmin mitä pitäisi tehdä.

        Koulutus, mitä se on ja mille alueella ajatellen tehtävää ja ammattitaitoa? Painotan erikoisesti. Luontainen kehitys - geneettisyyden ohjaus on aivan ei käsite ja tila kuin konsulttien kautta saatu ja luultu "kehitys".

        Toki tiedolla onn suuri merkitys - tavoitetta ajatellen, mutta mite ihminen saavuttaa sen - ei konsultoialla toteudu. Kuumakallesta ei koskaan saa hyvää esimiestä tai vaikkapa esimerkillistä poliisia tehtäväänsä. Toki ääri alueita voi leikata mutta siihen se jää.

        m.l


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainenhan haluaa kehittyä tehtävissään ja siihen liittyy oleellisesti koulutus. Samanlainen työnantajahan valtio on kuin muutkin, paitsi että palkka on työn vaatimuksiin nähden surkea ja kaikki molopäät luulevat tietävänsä paremmin mitä pitäisi tehdä.

        Älä puhu paskaa! Ei kukaan saa pätkätöihin tuollaista koulutusrahaa olematta mukavuudenhaluinen kepuli. Valitsi tietysti kalleimman firman, koska vain paras kelpaa tälle kepun Hilma-maitotytölle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä puhu paskaa! Ei kukaan saa pätkätöihin tuollaista koulutusrahaa olematta mukavuudenhaluinen kepuli. Valitsi tietysti kalleimman firman, koska vain paras kelpaa tälle kepun Hilma-maitotytölle.

        Kysy vain edellisen hallituksen ajalta persujen koulutuksesta.


      • Anonyymi

        Kulmuni ei esiinny julkisuudessa 50 kertaa viikossa.

        Ministerin tapauksessa ei pidä unohtaa sitä, että hän on puolueen valitsema tehtäväänsä. Häntä ei ole valinnut pääministeri, hallitus eivätkä ne ministeriöt, joissa hän työskentelee.

        Jos puolue valitsee ministeriksi sellaisen henkilön, että ministeriö katsoo aiheelliseksi, että hän menee kalliiseen koulutukseen hankkimaan perusvalmiuksia poliitikon tehtäviin ja ministeriö ilmoittaa halukkuutensa maksaa koulutuksen, on asetelma mielestäni melko erikoinen.

        Oliko Kulmuni itse aloitteellinen koulutuksen saamisen suhteen? Kuka tai mikä teki siitä päätöksen? Kuka tai mikä päätti, että ministeriöt maksoivat koulutukset? Mikä oli Kulmunin rooli päätöksenteossa?

        Mahdollisesti saamasi koulutus yksityisellä puolella ei ole millään tavalla sopiva vertailukohta tätä Kulmunin tapausta pohdittaessa.


    • Anonyymi

      Erottava virasta heti suomen ylivelkaan ajamisesta, siihen ei ole saanut koulutusta, eikä kotona ole opetettu.

    • Anonyymi

      Kulmuni rahasalkun hoitajana, nyt mennään rahaa lapioimalla ilman velkakattoa eteenpäin ja uusia lisäbudjetteja tulee joka kuukausi, kysynkin kuka tämän kaiken joskus maksaa ja millä ?

    • Anonyymi

      Ymmärtäähän sen, että jouduttuaan hoitamaan tehtäviä, joihin ei pätevyys riitä (julkinen esiintyminen), on opiskeltava, että kykenee auttavasti hoitamaan tehtäviään.

    • Anonyymi

      Ei tuo koulutus ole kylläkään toiminut. Kulmunin esittää aina jotain latteuksia, puhuu hän sitten aidasta tai aidan seipäistä.

      Kepu maksatti valtiolla jopa saamansa konsultiavun neuvoista kuinka kaataa hallitus. Sillä siitähän kysymys oli eikä esiintymiskoulutuksesta vaan kuinka kerrotaan kertomatta mitään, miksi Rinteen pitää erota. Eli jankataan mediassa " ei ole luottamusta, luotamusta ei ole, ole ei luotamusta rinteellä". Kepu osaa lypsää.

    • Anonyymi

      Konsultti veloitti 700 euroa tunti opetuksesta, kultajyviäkö suusta tippui koulutuksen aikana Katrin helmoille.

    • Anonyymi

      Hyvin on koulutus tuottanut tulosta, miljoona ja miljardi ovat lukuna menneet sekaisin, vanhaan markkaan ei uskalla edes kääntää summia.

    • Anonyymi

      Härskisti maksatutti vielä kansalla kepun puoluetuen sijaan. On se naaras.

    • Anonyymi

      Kulmuni on tyypillinen kepulainen. Valtiolta kupataan kaikki mahdollinen, eivätkä kepulaiset näe siinä edes mitään kyseenalaista. Maataloustuet ovat opettaneet kepulaiset saalistajiksi.

      • Anonyymi

        Sanoo Ilkka Repo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoo Ilkka Repo.

        kuka on Revon Ilkka?


      • Anonyymi

        Sossujen omat ay-liikkeet vaatii, että työnantaja maksaa työntekijän koulutuskulut.

        Vaikka Kulmuni kävisi sata vuotta tuota koulutusta on lasku pienempi kuin mitä vihervasemmiston junailema puoluetukien korotus maksaa veronmaksajille joka ikinen vuosi!!!

        Maataloustuet on myös sossujen vaatima asia alunperin, koska sossujen mielestä kauppaan piti saada myyntiin maitoa alle tuotantokustannusten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sossujen omat ay-liikkeet vaatii, että työnantaja maksaa työntekijän koulutuskulut.

        Vaikka Kulmuni kävisi sata vuotta tuota koulutusta on lasku pienempi kuin mitä vihervasemmiston junailema puoluetukien korotus maksaa veronmaksajille joka ikinen vuosi!!!

        Maataloustuet on myös sossujen vaatima asia alunperin, koska sossujen mielestä kauppaan piti saada myyntiin maitoa alle tuotantokustannusten.

        Sittenhän puolue pistää lompakon levälleen, että puheenjohtaja saa sen koulutuksen mitä ne tehtävät vaativat, joihin puolue on hänet lähettänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sossujen omat ay-liikkeet vaatii, että työnantaja maksaa työntekijän koulutuskulut.

        Vaikka Kulmuni kävisi sata vuotta tuota koulutusta on lasku pienempi kuin mitä vihervasemmiston junailema puoluetukien korotus maksaa veronmaksajille joka ikinen vuosi!!!

        Maataloustuet on myös sossujen vaatima asia alunperin, koska sossujen mielestä kauppaan piti saada myyntiin maitoa alle tuotantokustannusten.

        Juurikin näin menee raivisalta lestakepulilta vellit ja puurot sekaisin.

        Jos haluaa 700 eur/h koulutusta ja sparrausta omaan "heikoin lenkkikohtaan", kuuluu se ministerinin hoitaa ihan omasta pussista tai vähintään puolueen omasta kassasta. Kulmuni on keskustan puheenjohtaja, siis jo senkin takia koulutus ei kuluu veronmaksajien kustannettavaksi.

        Mikä idiotismi on jälleen iskenyt kepuun viidenkymmenen tuhannen euron takia, tämä on taas tällainen Kulmunin lautakasafarssi, tai paremmin koulutusfarssi.

        Kyllä on lyhytnäköistä taouhua kepulla ja rahatvähissä. Onko taas konsultti sparrannut, mitä kulmunin pitää sanoa median edessä saadakseen säälipisteet "minä jännitän esiintymistä" yhyy ja siksi tarvitsen koulutusta yhyy. Miten minua voidaankin taluttaa kepussa yhyy, tarvitsen nyt yhyy konsultin apua.

        Löytyiskö vielä imagokouluttaja, joka polttaisi Kumunin garderoopin ja lähtisi vaateostoksille hänen kanssa tai pirautapa Kulmuni Marinille. Hän voi neuvoa vaatetuksesta.


    • Anonyymi

      Koulutuksesta ei ole ollut mitään hyötyä.
      Päinvastoin hänen ulosanti mennyt yhdeksi tautofoniaksi, välillä yrittää muistella miyä lunttilapussa luki mutt ei saa päähänsä ja lopuksi latoo ne , leikkauksia ja veronkorotuksia.
      Onkohon hän menossa leikkaukseen kun sen muistaa....

    • Anonyymi

      Mitähän Pekka Sauri opettaa ja velottaa.
      Tässä taannoin Sauri oli eräällä kanavalla koronasta puhumassa ja ihmettelinkin miksi hän mutisi, että meidän täytyy vain nyt kuunnella ja luottaa päättäjiimme, hallitukseemme.

      Mitä turhia vaivata pikkupäätämme, kun meillä on huisin hyvät, koulutetu ja kauniit ministerit, jotka osaavat "puhua"
      Mielestäni on kuitenkin tärkeintä mitä puhuu, ei se miten puhuu.

    • Anonyymi

      Eikös sossujen ay-liike oo aina vaatimassa, että työnantajan pitää maksaa koulutukset... Nähtävästi sossut tarkoittavat, että työnantajan pitää maksaa sossujen koulutukset ja työnantaja ei saa maksaa muiden koulutuksia. Onhan tuo nyt aina tiedetty, että sossuille toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset.

    • Anonyymi

      Kaikki misterien, kansanedustajien ja meppien koulutukset olisi syytä julkaista. Kyse on miljoonista.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Perssujen mukavuudenhalu on yhtä suuri kuin kepun Hilja maitotyttön. Perseellään istumisesta eri johtokunnissa tulee perssullekin muhkeat kokouspalkkiot.


    • Anonyymi

      Eduskunta on järjestänyt itselleen verorahoillamme sen jatkuvan koulutuksen, mutta näistä nykyisistäkin kansanedustajista puolet vastustaa kaikkien nuorten oppivelvollisuuden jatkamista kahdella vuodella!!
      Ja ketkäs siellä eduskunnassa nuorten aseman parantamista vastustaakaan???
      Sitä vastustaa OIKEISTO-OPPOSITIO!

      Mutta näitä Suomen nuorten koulutuksen vahvistamista ja oppivelvollisuuden jatkamista vastustaa uutisten mukaan kolme keskustalaistakin kansanedustajaa!!
      Eikaan vaan niitä Sipilän hallituskauden kovimpia keskustalaisia kansan kurjuuttajia??!

      • Anonyymi

        Jos oppivelvollisuuden pidentämistä vastustaa jokainen jokainen oppositiopuolueiden kansanedustaja, vaatisi väitteesi sitä, että merkittävä osa hallituspuolueidenkin kansanedustajista vastustaa ehdotusta.

        Mitä hyötyä oppivelvollisuuden pidentämisesetä kahdella vuodella olisi? Entä mitä haittaa? Mikä olisi sen kustannusvaikutus? Onko tästä olemassa oma S24:llä?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Noloa, mutta myös erittäin häpeällistä verovaroillamme pelaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noloa, mutta myös erittäin häpeällistä verovaroillamme pelaamista.

        No, eikös aina rahan siirrolle tule antaa jokin nimike? Tässä tapauksessa konsultit ovat hommansa hoitaneet erittäin mainiosti ja Keskusta vielä erikoisen hyvin eli Keskustan vaalitukeen antama avustus korvattiin verovaroilla.

        Uskomatonta junailua ja politikointia eli ei tyhjästä tule sanonta; Keskusta pettää aina - jatkoksi voinen todeta, - kun tulee vain tilaisuus.

        Jos ihmisellä on edes hitusekaan itsekunnioitusta, niin tässä tapauksessa terve häpeäminen on erittäin hyvä asia. No, voi olla ettei edes omata häpeämisen tunnetta.

        m.l


    • Anonyymi

      Nyt tämä Kulmunin verorahojemme ohjaus Suomen Keskustan tukijoille TUTKINTAAN! Tämä ei saa jäädä tähän - todella törkeää - onko enää laillista?!

    • Anonyymi

      Oliskohan ollut kuitenkin parasta, jos Kulmuni olisi jäänyt sinne joulupukin puuhiin!
      Keskustalaisethan ovat enemmän kuin röyhkeitä verorahon käyttäjiä omaan puoluepolitiikkaansa!

      • Anonyymi

        Kuten tässä haastettelussakin tulee esille, niin Katri ei ajattele itsenäisesti - ei tuo itse rakentamaa mielikuvaa esille, vaan sen rakentaja on aivan toinen henkilö. Tavallaan on ominut papukaijamaisuuden. Itsenäinen - itseluottauksen omaava ihminen antaa vastauksen heti mitä kysytään.
        Juuri tuo sama tekijä tuo epävarmuuden- jännittyneisyyden Katrin puhetilanteeseen kuten haastattelussakin tuli esille.
        Siis sisäinen kasvu ei riitä tehtävään - sen hallintaan ja käsittelyyn. Kuten asian ymmärtävät tiedostavat, niin juuri tämä stressaa ihmistä eli hallitsematon tilanne.
        Ihmisen itseluottamus tulee juuri alueesta, jossa ihminen itse hahmottaa ja ymmärtää asian / kokonaisuuden eli puhuu asiaa, jonka ymmärtää kuin omat taskunsa. Ajatellen Katrin jännityksen hoitamista, niin hän tekee ratkaisevan virheen kun ei vastaa mitä kysytään. Omaa roolin, joka ei kasvata hänen itsensä ilmaisua.

        Ajatellen tuota videoinnin tilannetta, niin toimittajat olisivat saaneet vastauksen vasta sitten kun Katri olisi soittaa pirauttanut asian ajattelijalle ja kysynyt mitä minun pitää nyt vastata. Näin karrikoiden sanoen. Ihmisen itsensä ilmaisua / puhumisjänityksen poistamista kasvattaa vain "siedätys" terapia eli mennä sitä kohti mitä pelkää. ja Katrin tapauksessa vastata toimittajille mitä kysytään.
        m.l


    • Anonyymi

      Sen sijaan sossut ja viherfasistit jakavat 60000000€ uuteen design-museoon Hesan hipstereiden suojatyöpaikkoihin.

      Sossujen omat ay-liikkeet vaativat työnantajaa maksamaan työntekijöiden koulutukset.

      • Anonyymi

        Työnantajana tässä tapauksessa on oikeastaan kyllä Keskustapuolue.


    • Anonyymi

      Ihme on, jos Kulmuni valitaan edelleen kepun puheenjohtajaksi syksyn puoluekokouksessa.

      • Anonyymi

        Ihme on jos vielä pääsee eduskuntaan ensi vaaleissa! Eikö äänestäjät tajua, että rosvohan se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme on jos vielä pääsee eduskuntaan ensi vaaleissa! Eikö äänestäjät tajua, että rosvohan se on.

        Ellei pääse eduskuntaan niin aina on pieni mahdollisuus ohitaa oikealta jonkun ministerin avustajaksi ja saada vielä korotettua assistenttipalkaa. Tästä on Kepussa kokemusta, mm. Paula Lehtomäki, Kimmo Tiilikka, ....


    • Anonyymi

      Onhan nyttenkin valtiosihteereinä ainaskin puolet siitä porukasta
      joka putosi viimevaaleissa eduskunnasta.
      Näin sitä kavereille kanssa järjestettiin hyväpalkkaisia hommia.
      Sitten loput joitakin pikkunilkkejä,paperinpyörittäjiä,kynänteroittelijoita.

    • Anonyymi

      Kulmunilla on kepulainen sukurasite, ei voi muuta odottaa.

    • Anonyymi

      Katri Kulmuni, Blue Movie

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      663
      8059
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2322
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2261
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1827
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1346
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1247
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1222
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      885
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      860
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      788
    Aihe