Kirkon ei kannattaisi veljeillä parhamilaisten eikä kaatajahenkien kanssa. Ei ollenkaan. Ekumenia=yhdessä eksyttämistä.
Raamattua tuntevat kristityt eivät tule kirkon penkkeihin ennenkuin ne on puhdistettu kaikesta saastasta, mitä siellä on levitetty.
Kirkko pitäisi puhdistaa perusteellisesti
Anonyymi
40
<50
Vastaukset
Saastasta puhuttaessa tulee ihan ensimmäisenä pyyhkiä oikein tuelta persettä kaikilla raamatun versioiden sivuilla.
- Anonyymi
Tuollaine puhe saastuttaa ihmisen sisältä päin. Ajatuksesi on anaalitasolla.
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaine puhe saastuttaa ihmisen sisältä päin. Ajatuksesi on anaalitasolla.
Sopii osoittaa raamatun saduista yksikin todeksi.
Aloita vaikka ensimmäisestä lauseesta.
Uskallatko yrittää?- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Sopii osoittaa raamatun saduista yksikin todeksi.
Aloita vaikka ensimmäisestä lauseesta.
Uskallatko yrittää?Ei tyhmyydelläsi rajaa ole. Sen lisäksi anaalitasoinen järjenjuoksu.
Hyi kamala tollasiakin on olemassa. Anonyymi kirjoitti:
Ei tyhmyydelläsi rajaa ole. Sen lisäksi anaalitasoinen järjenjuoksu.
Hyi kamala tollasiakin on olemassa.Melkolailla apukouluyasoisen avuttomana hylätty yritys.
Haluatko uuden yrityksen vai hylkäätkö jo epäjumalasi joka ei onnistunut innoittamaan sinua edes raamatun kirjoittajien surkuhupaiselle tasolle?- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Sopii osoittaa raamatun saduista yksikin todeksi.
Aloita vaikka ensimmäisestä lauseesta.
Uskallatko yrittää?"Sopii osoittaa raamatun saduista yksikin todeksi.
Aloita vaikka ensimmäisestä lauseesta.
Uskallatko yrittää?"
Tarkoitatko että Jeesuksen sukuluettelo pitäisi todistaa oikeaksi?
UT alkaa Matteuksen evankeliumilla, jonka ensimmäisessä lauseessa todetaan että Jeesus on biologisesti sukua Daavidille ja Aabrahamille. Sitä seuraa Joosefin sukuluettelo jonka mukaan Joosef todellakin on Daavidille sukua, ja sen jälkeen todetaan että Joosef oli Jeesuksen biologinen isä, ja että Daavidista Jeesukseen on 14 sukupolvea. Anonyymi kirjoitti:
"Sopii osoittaa raamatun saduista yksikin todeksi.
Aloita vaikka ensimmäisestä lauseesta.
Uskallatko yrittää?"
Tarkoitatko että Jeesuksen sukuluettelo pitäisi todistaa oikeaksi?
UT alkaa Matteuksen evankeliumilla, jonka ensimmäisessä lauseessa todetaan että Jeesus on biologisesti sukua Daavidille ja Aabrahamille. Sitä seuraa Joosefin sukuluettelo jonka mukaan Joosef todellakin on Daavidille sukua, ja sen jälkeen todetaan että Joosef oli Jeesuksen biologinen isä, ja että Daavidista Jeesukseen on 14 sukupolvea.Melko omituista, koska jeesuksesta ei ole jälkeäkään raamatun satujen ulkopuolelta löydetty ja hän siksi neitsyestä?
Anonyymi kirjoitti:
"Sopii osoittaa raamatun saduista yksikin todeksi.
Aloita vaikka ensimmäisestä lauseesta.
Uskallatko yrittää?"
Tarkoitatko että Jeesuksen sukuluettelo pitäisi todistaa oikeaksi?
UT alkaa Matteuksen evankeliumilla, jonka ensimmäisessä lauseessa todetaan että Jeesus on biologisesti sukua Daavidille ja Aabrahamille. Sitä seuraa Joosefin sukuluettelo jonka mukaan Joosef todellakin on Daavidille sukua, ja sen jälkeen todetaan että Joosef oli Jeesuksen biologinen isä, ja että Daavidista Jeesukseen on 14 sukupolvea.Ja miten todistat sen?
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Melkolailla apukouluyasoisen avuttomana hylätty yritys.
Haluatko uuden yrityksen vai hylkäätkö jo epäjumalasi joka ei onnistunut innoittamaan sinua edes raamatun kirjoittajien surkuhupaiselle tasolle?Koittaako he-ma evankelioida ihmisiä pois uskosta, minkähän takia sua tuolla volyymilla ahdistaa ja ärsyttää että jotkut uskovat johonkin - ajatteletko että kun sinä tarpeeksi ivaat niin ne luopuvat sinun mieliksesi vai mtä ihmettä tuo on. Jos sinulla valta olisi, olisiko Suomi vapaa maa ja ajattelu vapaata, sinä vapaamielinen?
Olet toisinpäin samanlainen, kukaan ei saisi ajatella eritavalla kuin sinä ja sinun sanaasi pitäisi uskoa ja ajattelet pilkan tepsivän? Pyyhi nyt mitä pyyhitkin, hyvä mies, ei se ketään haittaa - siitä vain pyyhkimään. :D - ei haittaa.. :D Anonyymi kirjoitti:
Koittaako he-ma evankelioida ihmisiä pois uskosta, minkähän takia sua tuolla volyymilla ahdistaa ja ärsyttää että jotkut uskovat johonkin - ajatteletko että kun sinä tarpeeksi ivaat niin ne luopuvat sinun mieliksesi vai mtä ihmettä tuo on. Jos sinulla valta olisi, olisiko Suomi vapaa maa ja ajattelu vapaata, sinä vapaamielinen?
Olet toisinpäin samanlainen, kukaan ei saisi ajatella eritavalla kuin sinä ja sinun sanaasi pitäisi uskoa ja ajattelet pilkan tepsivän? Pyyhi nyt mitä pyyhitkin, hyvä mies, ei se ketään haittaa - siitä vain pyyhkimään. :D - ei haittaa.. :DOlen avoin jumalan olemassaolon suhteen, mutta selkeästi ja helposti havaittavaa jumalvalhetta en niele.
Oikea jumalahan ei tarvitsisi kaltaisiasi vähä-älyisiä itseään mainostamaan
- Anonyymi
Se on sitä kannattajien keräämistä, kuin Trumppi raamattua näytteli.
- Anonyymi
”Raamattua tuntevat kristityt eivät tule kirkon penkkeihin ennenkuin ne on puhdistettu kaikesta saastasta, mitä siellä on levitetty.”
Juu, tuolla rapakon takana on liike, jolla on myös näitä ”puhdistus” ajatuksia. Tosin ne haluavat ”puhdistaa” myös värilliset ihmiset pois.
En ymmärrä, miksi ei voi niissä omissa seuroissaan olla, ja ”puhdistaa” niitä, vaan pitää ehdoin tahdoin tulla kirkkoon, ja karkottaa sieltä suurin osa uskovista pois? - Anonyymi
Nyt on taas tuulimyllyn lämmittäjiä sattunut aloittajan kuuluttamaan ketjuun oikein useita !
onnea vaan "kaljakelluntaanne" ! - Anonyymi
Kirkkoon pitää kaikkien tuntevaan olevansa tervetulleita. Ketään ei missään vaiheessa saa käännyttää ovelta pois. Kirkko kuuluu kaikille, se on kirkon tehtävä. Ihminen ei saa olla toisia arvosteleva, Se kuuluu vain Jumalalle.
- Anonyymi
1. Tim. 5:22
Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana. Anonyymi kirjoitti:
1. Tim. 5:22
Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana.Toimikohan Timoteus kuten Paavali toivoi.
- Anonyymi
Aamen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Tim. 5:22
Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana.Pidätkö sinä itseäsi kovinkin - kröhöm ja pääsi viskaisu yläviistoon? - puhtaana.
No totta Mooses, arvatenkin sinä pidät itseäsi parempana persoonana kirkon penkkiä kuluttamaan, sinuun on Jeesus mielistynyt, Juuri sinuun!
Mistä moinen Prideys? Ylpistely josta niin varoitatte mutta oikeassa kohdassa - tietenkin!
Tuollainen itsensä korottaminen ärsyttää.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko ei ole koskaan veljeillyt helluntaiseurakuntien kanssa. Päinvastoin luterilainen seurakunta ja sen ei uskovaiset jäsenet ovat aina vainonneet helluntailaisia, jopa tappaneet Suomessakin.
Ekumenia on puolestaan alunperin katolisen homokirkon idea ja sen tarkoitus on levittää katolit henkivallat myös luterilaisiin ja helluntailaisiin kirkkoihin.Osa jutustasi on totta. Emme veljeille helluntailaisten kanssa, miksi ihmeessä ? Niiden kanssa kun ei yleensä joudu kuin korkeintaan maksumieheksi. Kuvittelevat olevansa jotenkin parempaa porukkaa jonka pitäisi saada kirkolta sitä ja tätä mutta samalla vouhkataan kuinka ovat eronneet kirkosta ja katsovat ylen jopa kirkon konservatiivi kristitty mummoja ja pappoja.
Mielummin olemmekin ihan omissa porukoissa . Mieluusti levittäisimme teillekkin ajatusta siitä, että kaikki voivat tulla sellaisina kuin ovat , jopa teille. Valitettavasti teillä ei edelleenkään ole niitä kirkkoja joihin voisimme tulla asiaa esittämään . Mistä sitä kuitenkaan tietää saattaahan se olla, että jonain päivänä saatte jonkunlaisen kellotornin pystyyn jos sattuu vähemmän ahne saarnamies . Mene ja tiedä mutta tuota odotellessa.
Urut ovat plussaa koska tykkäämme veisata !
- Anonyymi
Vanhoillinen änkyrävähemmistö sieltä pitäisi pudistaa pois.
- Anonyymi
Olen aina käynyt kirkossa ja olen uskovainen. Vai olenko - kuka sen mittaa ja määrittää ja miten?
Olin kerran pyhäkoulunopettajain ryhmässä kuuntelemassa luennoitsijaa, joka sanojensa mukaan pystyi katsomaan ihmisestä, onko tämä todella uskovainen vai ei. Nostin käteni ja pyysin päästä testattavaksi. Lupasin olla loukkaantumatta vaikka hän arvioisi etten ole.
Tapahtuman järjestäjä kielsi testin.
Ketä ovat parhamilaiset ja kaatajat? Ilmeisesti en tunne yhtään. Ekumenia=yhdessä eksyttämistä, mitä tarkoittaa?
Raamattua tuntevat - ehkä nyt ymmärrän. En ole lukenut koskaan raamattua kokonaan, pätkiä sieltä täältä ja kuunnellut lukemattomia saarnoja. Äitivainaa leuhki lukeneensa kolme kertaa. Hieno, vahva nainen hän oli, elän esimerkkinsä mukaan tämän päivän kehitykset ja uudistukset huomioiden.
Keskityn kirkonpenkissä urkumusiikkiin, saarnaan ja ehtoolliseen tuntien kuuluvani merkittävään ryhmään. - Anonyymi
Ekumenia = kirkon jo ikivanhojen, tuomittujen harhaoppien palauttamista takaisin kirkkoon.
Se, joka perustaa uskonsa tiettyihin oppeihin, olkoon niistä varma, eikä luopuko niistä. Samalla jättäen rauhaan toisinuskovat.
Kunkin velvollisuus on itse etsiä ja tutkia nämä asiat. Käännytystyö on vakava synti, sillä siinä henkilö tietoisesti vetää muita mukanaan... niin minne?- Anonyymi
Esim. helluntailaisuus on USA:n vapaamuurareiden / Ku klux klanin 1800-luvun lopulla, anabaptismiin perustuen, pilkallaan luoma kaikista kirkon kieltämistä muinaisista harhaopeista - ja lukuisista uusista päälle - ja koostama uususkonto, jonka olemus on hyökätä kristinuskon opetuksia vastaan, käyttäen okkultistista valtaa, seksiä, ollen samalla rahataloudellinen huijaus.
Kukaan ei voi sanoa "Minä en tiennyt!" Sillä tietoa löytyy, jos vain haluaa sitä etsiä ja saada, esim. internetistä. Myös kirkkohistoria ja ihan painetut, vanhat kirjat kertovat samaa asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. helluntailaisuus on USA:n vapaamuurareiden / Ku klux klanin 1800-luvun lopulla, anabaptismiin perustuen, pilkallaan luoma kaikista kirkon kieltämistä muinaisista harhaopeista - ja lukuisista uusista päälle - ja koostama uususkonto, jonka olemus on hyökätä kristinuskon opetuksia vastaan, käyttäen okkultistista valtaa, seksiä, ollen samalla rahataloudellinen huijaus.
Kukaan ei voi sanoa "Minä en tiennyt!" Sillä tietoa löytyy, jos vain haluaa sitä etsiä ja saada, esim. internetistä. Myös kirkkohistoria ja ihan painetut, vanhat kirjat kertovat samaa asiaa.Mistähän sinä olet saanut noin harhaanjohtavaa tietoa, vai oletko muuten vain katkera helluntailaisia kohtaan?
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän sinä olet saanut noin harhaanjohtavaa tietoa, vai oletko muuten vain katkera helluntailaisia kohtaan?
Helluntaiseurakunta tuli, kun eräs KuKlux sen perusti.
Järjetön alku, eikä tilanne ole paras mahdollinen nykyään.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Helluntaiseurakunta tuli, kun eräs KuKlux sen perusti.
Järjetön alku, eikä tilanne ole paras mahdollinen nykyään.Uudestikastajat saisivat pysyä omissa Kalifaateissaan.
- Anonyymi
Mihin tilaan kirkkoa voisi puhdistaa? Olisiko mahdollista saada se alkuperäiseksi 300 luvun versioksi? Silloinhasn perustettiin ensimmäinen kirkko.
Eikö olisi parempi keskittyä rakentamaan RAAMATULLISTA SEURAKUNTAA? Kirkosta ette koskaan saa raamatullista.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Raamattu on aivan liian vanha teos nykyaikaan. Ei siihen mitään seurakuntaa pidä rakentaa.
Kristus perusti kirkkonsa (seurakuntansa) jo Raamatussa.
Anonyymi kirjoitti:
Kristus perusti kirkkonsa (seurakuntansa) jo Raamatussa.
Jaa. Jeesus ei kyllä itse mitään seurakuntaa perustanut.
Hän oli Raamatun mukaan juutalainen.”Eikö olisi parempi keskittyä rakentamaan RAAMATULLISTA SEURAKUNTAA?”
Eiköhän sitä ole alusta saakka pyritty tekemään? Ongelma vain on siinä, että Raamatusta löytyy niin moneen eri näkemykseen perusteet, ettei yksimielisyyttä ole siksi saatu aikaan.
- Anonyymi
Kirkkoon ovat kaikki tervetulleita sellaisina kuin ovat. Ketään ei saa erottaa.
- Anonyymi
Samaa mieltä.
Kirkon papit pitäisi pisteyttää ja erottaa sellaiset papit joilta puuttuu kyky synnyttää opetuslapsia Jeesuksen seurakuntaan.- Anonyymi
Opetuslapsista en tiedä??
Mutta sen tiedän kokemuksesta seuratessani työelämää, että Sipilä oli oikeassa sanoessaan, että tulos tai ulos.
Käydäänköhän kirkoissa vastaavia kehityskeskusteluja?
Firmoissa kehityskeskustelujen tarkoitus on tolkuttaa työntekijälle, että mikäli tulosta ei synny, niin ulos.
Ja tulosta tuottamaton tyyppi lähtee ulos tavalla tai toisella. Keinoja riittää.
- Anonyymi
Itse Pyhää Henkeä ei pidä ajaa ulos kirkosta. On erotettava nk. raitis usko ja aito Pyhän Hengen toiminta nk. epäraittiista sielullisuudesta ja riivaajien toiminnasta. Kirkon itsensä on tähän kyllä hiukan vaikea puuttua ja sillähän onkin tärkeämpää puuhaa esim. juosta seksuaalivähemmistöjen (ei enemmistöjen) asioilla.
Kunkin kristityn siis itse tulee puhtaassa hengenrukouksessa rukoilla Jumalalta neuvoa, ymmärtävää mieltä ja karttaa sellaista mitä julistetaan Jumalan ja Pyhän Hengen nimissä, mutta EI SITÄ OLE.
ON myös aitoa Pyhän Hengen toimintaa.
Myös Isä Jumala, Kristus ja Pyhä Henki toimivat kirkossa. Mutta myös nk. matkijahenget.
Jumalan Pyhän Hengen toimintaan kuuluvat armolahjat. Näistä ei pidä loukkaantua.
Joskus huomaa pelkkää nk. hengelliseen kateuteen liittyvää armolahjojen toiminnan halveksuntaa. Silloin kun kyseessä on PH:n Itsensä toiminta, tällainen halveksunta suuntautuu siis suoraan Itse Jumalan Pyhää Henkeä vastaan.
Kuka tahansa ei kykene erottamaan mikä on aitoa Pyhän Hengen tekoa ja mikä ei. Jumalattomat päättelevät asiaa luulotellulla ymmärryksellään, esim. heidän tulkitsemiensa "hyvien tekojen" (esim. humanismin) kautta, ei Jumalan sanan kautta.
Nämä asiat ovat nk. henkimaailman asioita. Erottaakseen aidon Pyhän Hengen toiminnan riivaajien ja ihmisten oman lihan eli sielullisuuden eli noituuden toiminnasta, tulee kristityn etenkin
a) Olla kastettu kristitty, Raamatun sanan mukaan.
b) Olla uudestisyntynyt.
c) Olla nk. täyttynyt Pyhällä Hengellä ja itse omata PH:n / Kristuksen / Isän sisäisen hallinnan ja Hänen armolahjansa. Armolahjoista nk. "Henkien erottamisen armolahja" osoittaa kristitylle aidon Pyhän Hengen olemuksen. Ja vaikkei aina suoraan nimeten, kuitenkin toisaalta ilmoittaen myös jossain vaikuttavan ja kyseessä olevan nk. "väärän hengen". Usein myös itse hengen nimi sisäisesti ilmoitetaan kiristitylle.
d) Pyhän Hengen toiminnan kautta omata nk. avaintenvalta.
http://www.luterilainen.com/fi/kristinoppi/viides-luku,-avaintenvalta-ja-rippi/avaintenvalta
e) Tämä kaikki on kristittyjen uskoa, kristinuskoa. Jokin erityinen hurmosseurakunta (kuten helluntailaisuus) ei (yksin) omaa Pyhän Hengen toimintaa ja armolahjoja (kuten heistä monet itse väittävät), vaan Pyhä Henki ja Hänen pyhät armolahjansa ovat kaiken kristikunnan yllä, jos se vain itse sallii Hänen toimintansa.
Armolahjoissa ei siis toimi kristitty itse, vaan Jumalan Pyhä Henki hänessä ja hänen kauttaan, jos kristitty itse tämän sallii. Kukaan kristitty ei siis esim. "paranna" toista sairauksista, vaan Pyhä Henki, oman, pyhän tahtonsa mukaan, hänessä ja hänen kauttaan tekee tämän. Näin on kaikessa Jumalan Pyhän Hengen ja Jeesuksen Kristuksen toiminnassa.
Siksi kiitos ja kunnia kuuluu yksin Hänelle: Yhdelle Pyhälle Kolmiyhteiselle Jumalallemme: Isälle, Pojalle ja Pyhälle Hengelle. Hän On Herra.
🥀✨- Anonyymi
"Hups, sivua ei löytynyt!"
Kyllä se löytyy, mutta S24 poisti osan linkistä.
Kopioi linkin teksti ja lataa se kokonaisuudessaan googleen.
Tai yksistään hakusanoilla "Avaintenvalta".
Valhemedioita ei pidä uskoa.
Kyllä se löytyy. - Anonyymi
Sulle on varmaan kaikki se oikeaa Hengen toimintaa ja muuta minkä itse ymmärrät ja miellät oikeaksi ja Raamatulliseksi oppisi mukaan - niinkuin sinut on opettu Raamatunlauseet mieltämään ja niide tarkoitukset ja muu on sitten sitä väärää, mutta niinhän se tuppaa kaikilla menevän että se on "oikeaa" joka solahtaa siihen omaan ajatusmaailmaan ja sen rakenteisiin. Muuten se ei voi olla, ei!?
Ihmisten päähän iskostetaan joku "oikea" ajatusmalli Raamatusta ja sen jakeista ja se on sitten sitä "oikeaa" - koska tuo väite on jokaisella suuntauksella sama vaikka ne eri tavalla opettavatkin - niin eiku, se on vaan meillä se oikea.. jokainen sanoo samaa - eikä jummarra vaikka tuota kuinka ulkopuolelta seuraavat koettavat selittää. - Kyllä sen vahvaa sen iskostuksen täytyy olla! -Tai sitten on kyse ihmisten itsekkyydestä että kyllähän me tiedetään. ”Nämä asiat ovat nk. henkimaailman asioita. Erottaakseen aidon Pyhän Hengen toiminnan riivaajien ja ihmisten oman lihan eli sielullisuuden eli noituuden toiminnasta, tulee kristityn etenkin…”
Sinulla tuntuu olevan tietty oppi, jonka mukaan rakentelet omaa maailmaasi.
Miten niin ihmisen oma aivotoiminta on ”noituutta” tai ”riivaajien” toimintaa?
Asia nyt vain on niin, että oma mieli toimii kaikilla, ellei ole joku vakava aivovamma. Miltei kaikki, minkä väitetään olevan ”henkimaailmaa”, ei sitä ole.
Joten ajatuksesi siitä, että voisi jotenkin erottaa PH:n toiminnan ei vain toimi noin. Kaikenlainen okkultismi, olkoon vaikka verhottu kristinuskolla, on oikeasti huuhaata.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1935700- 1005029
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?954572Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182774Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1412748- 442257
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian332205Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2381961- 931949
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121841