Jos olet yritykselle velkaa niin velka vanhenee 20 vuodessa laskun eräpäivästä ja 15 vuodessa käräjäoikeuden päätöksestö.
Tässä on kuitenkin asia jota moni ei ole ottanut huomioon. Velkoja voi pistää velan käräjille halutessaan milloin vain tuon 20 vuoden aikana eli esim. vaikka 19 vuotta velan ensimmäisestä eräpäivästä. Kun velka on pistetty käräjille tulee 15 vuotta vanhenemis aikaa eli tuossa esimerkkitapauksessa velka vanhenisi kokonaisuudessaan vasta 34 vuodessa.
Yllättävän moni velkoja ei pistä alkupuolella velkaa käräjille.
Muistutukseksi velan vanhenemisesta
Anonyymi
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Se on pitkä aika tuo 20 vuotta olla yhteiskunnan hylkiö. Sitä ei moni nuori (tai miksei vanhempikin henkilö) ajattele kun viettää kulutusjuhlaa velaksi ja lopulta korttitalo rysähtää alas. Pitää olla se hieno auto vaikka ei varaa omalla rahalla olekaan ostaa koska eihän sitä voi halvalla ajatella. Nooh, ikä tuo yleensä viisautta päähän (ainakin osalle ihmisistä)
- Anonyymi
korjaus ei ajatella vaan "ajella" :D
- Anonyymi
Niin no vielä pitempi aika on esim. tuo 34 vuotta joka oli aloituksen pointti että 15-20 vuodessa kaan ei usein velasta selviä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no vielä pitempi aika on esim. tuo 34 vuotta joka oli aloituksen pointti että 15-20 vuodessa kaan ei usein velasta selviä...
Itse olen kyllä veloista selvinnyt maksamalle ne. Suosittelen muillekin tätä toimintamallia.
- Anonyymi
Tuo ei pidä paikkaansa.
Velat vanhenevat lopullisesti viimesitään 20 vuodessa velan alkuperäisestä päivämäärästä laskien, olipä niillä oikeudessa annettu ulosottoperuste tai ei.- Anonyymi
Velasta lasketaan siis useita vanhentumispäivämääriä. Se joka tulee enimmäisenä vastaan, "voittaa".
20 vuoden vanhenemisaika alkaa juosta laskun alkuperäisestä eräpäivästä lähtien.
15 vuoden vanheneminen alkaa juosta oikeuden päätöksestä.
Laki muuttui tältä osin muistaakseni n. 5 vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velasta lasketaan siis useita vanhentumispäivämääriä. Se joka tulee enimmäisenä vastaan, "voittaa".
20 vuoden vanhenemisaika alkaa juosta laskun alkuperäisestä eräpäivästä lähtien.
15 vuoden vanheneminen alkaa juosta oikeuden päätöksestä.
Laki muuttui tältä osin muistaakseni n. 5 vuotta sitten.Lopullinen 20 vuoden vanhentumisaika ei kuitenkaan koske tapauksia, joissa ulosottoperustetta on jatkettu 10 vuodella normaalin 15 vuoden päälle.
Ulosottokaari 2 luku 26 §:
"Velkoja voi nostaa tuomioistuimessa kanteen velallista vastaan ja vaatia ulosottoperusteen määräajan jatkamista. Tuomioistuin voi määrätä määräajan jatkumaan 10 vuotta laskettuna alkuperäisen määräajan päättymisestä tai saatavan lopullisesta vanhentumisesta velan vanhentumisesta annetun lain 13 a §:n nojalla riippuen siitä, kumpi näistä ajankohdista on aikaisempi."
"Edellytyksenä jatkamiselle on, että velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia siten, että hän on [blah blah]"
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L2P26M1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopullinen 20 vuoden vanhentumisaika ei kuitenkaan koske tapauksia, joissa ulosottoperustetta on jatkettu 10 vuodella normaalin 15 vuoden päälle.
Ulosottokaari 2 luku 26 §:
"Velkoja voi nostaa tuomioistuimessa kanteen velallista vastaan ja vaatia ulosottoperusteen määräajan jatkamista. Tuomioistuin voi määrätä määräajan jatkumaan 10 vuotta laskettuna alkuperäisen määräajan päättymisestä tai saatavan lopullisesta vanhentumisesta velan vanhentumisesta annetun lain 13 a §:n nojalla riippuen siitä, kumpi näistä ajankohdista on aikaisempi."
"Edellytyksenä jatkamiselle on, että velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia siten, että hän on [blah blah]"
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L2P26M1No tämä on taas aikas harvinaista ns. tavalliset pulliaisten kohdalla, tämä koskee enemmän miljoonien eurojen velallisia talousrikollisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tämä on taas aikas harvinaista ns. tavalliset pulliaisten kohdalla, tämä koskee enemmän miljoonien eurojen velallisia talousrikollisia.
Velkojat eivät ole vain osanneet hakea jatkoaikaa. Lain silmissä kaikki velkojat ovat samanarvoisia, eikä velan suuri määrä ole laissa mainittu peruste tämän pykälän soveltamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkojat eivät ole vain osanneet hakea jatkoaikaa. Lain silmissä kaikki velkojat ovat samanarvoisia, eikä velan suuri määrä ole laissa mainittu peruste tämän pykälän soveltamiseen.
Toki toki mutta tuomioistuin harvoin myöntää sitä 10v jatkoaikaa normaalien velallisten kohdalla. Ainoastaan jos rahoja on siirelty TODISTETTAVASTI mm. esimerkiksi ulkomaisille offshore tileille ym. kikkailua, sitten SAATTAA myöntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki toki mutta tuomioistuin harvoin myöntää sitä 10v jatkoaikaa normaalien velallisten kohdalla. Ainoastaan jos rahoja on siirelty TODISTETTAVASTI mm. esimerkiksi ulkomaisille offshore tileille ym. kikkailua, sitten SAATTAA myöntää.
Mikä on normaali velallinen? Täysin varaton ei tietenkään voi olennaisesti vaikeuttaa velkojan maksunsaantia. Mihin perustuu väitteesi, että tuomioistuin harvoin myöntyy jatkoaikavaatimuksiin? En nimittäin usko tuota.
- Anonyymi
Niin.. Suomessa kannattaa olla murhaaja tai huumediileri. Tuomiot Mitättömiä, murhasta voi saada myös armahduksen. Pahin rikollinen on ulosotossa oleva olkoon syynä tilanteeseen konkurssi, sairaus, tulipalo tms.
- Anonyymi
Teillähän noita syitä riittää - konkurssi, sairaus, tulipalo. Ikinä ei ole syynä omat kulutusluotot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teillähän noita syitä riittää - konkurssi, sairaus, tulipalo. Ikinä ei ole syynä omat kulutusluotot.
Noh, meitähän on kohta miljoona, siinähän elätätte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, meitähän on kohta miljoona, siinähän elätätte.
Kakku kyllä kasvaa, mutta jakajien lukumäärä kasvaa vielä enemmän. Ja toimintojen tehostamisen jälkeen kakkukaan ei ole enää kovin mehukas. Joten siinähän nautitte kuivakkua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051726
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811347Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras41250- 921230
- 1431215
- 221116
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861085Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum101081Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih61004Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida11914