Mikä on oikeudenmukaista ja järkevää?
Mikä on Suomen kielipolitiikan tärkein kysymys?
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Reiska ehdottaa, että suomen kielen vahingollisuus on nyt tunnustettava ja Norden-Finlandissa kaikkien finnareiden ja uusfinnateiden aloitettava koulunsa ruotsilla.
Olisiko oikeudenmukainen ja järkevä idea?
Reiskan mukaan Nordenissa on osattava jokaisen skandikieltä.
Onko Norden se velvoittava isänmaamme?
Onko myös skottien ja virolaisten osana pakkoruotsi, mikäli mielivat Nordeniin mukaan?
Reiskan mukaan skotit ja virolaiset lukisivat ilolla pakkoruotsia alakoulusta yliopistoon, jos vain pääsisivät osaksi Nordenia.
Palstan ruotsinkieliset valittavat, että maahanmuuttajien äidinkielten merkitystä painotetaan meillä liikaa.
Maahanmuuttajan äidinkieli ei kuulemma saa olla ruotsia tärkeämpää.
En ole varma, miten tämä liittyy kielipolitiikkaan, mutta kuulemma suomenkieliset ovat kateellisia Ruotsille.
Ruotsinkielinen kirjoittaja valittaa, että kaikki muut Nordenissa saavat aloittaa kieliopintonsa englannilla paitsi suomenruotsalaiset, joiden [omiensa valinnan vuoksi] on luettava aluksi suomea:
"Överallt i Norden, är första främmande språket engelska utomför svenskspråkiga finländare ,för dem är det finska från första klassen till den sista i grundskolan.
Engelska kommer senare."
Myös suomeksi ollaan huolissaan englannin vähättelystä:
"Englanti on kaikkialla Pohjolassa aloittava yhteinen kieli paitsi meillä, meillä tehdään vääryyttä nuorille väheksymällä englantia.
Ei meilläkään vanhemmat tai lapset tai koulutuksen asiantuntijat väheksy englantia. Englannin väheksyntä on vain pakkoruotsin suojeluun liittyvä peiteoperaatio."
Sitten on niitä, jotka katsovat että valinnainen englantimme onkin paha pakko:
"Pakkoenglanti on tunkkainen pimeä perunakuoppa, jonne ei sivistyskielten raikas tuulahdus ja valo pääse tunkeutumaan."
Reiska on huolissaan sitää, miten palstan pakkoruotsin kriitikot saadaan "parannettua" ja "sopeutettua" yhteiskuntaan:
"hur spaltfenno kureras och anpassas till samhället?"
Monet ovat huolissaan lapsistaan:
"Lapsemme ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle. He eivät todellakaan tarvitse pakkoruotsia. He ansaitsevat jo pääkielimallin ja suomen kielen Suomen pääkieleksi."
Ruotsinkielisten mukaan "fenno maalittaa ja raivoaa", kun RKP:tä ja folktingetiö kritisoidaan pakkoruotsijatkumon luomisesta.
Siis jos suomalainen kritisoi itseensä ja lapsiinsa kohdistuvaa perusteetonta pakkoa, hän on palstan ruotsinkielisten mielestä tehnyt jotain hyvin sopimatonta ja ansaitsee tulla haukutuksi.
Onko tässä logiikka kohdallaan?
Myös+kielipalvelut+puhuttavat.
Miten voi kokonainen kansanryhmä jäädä suomen kaltaisen marginaalikielen vangeiksi nykyajan Euroopassa, tuskailee Reiska suomenruotsalaisten puolesta.