Kiitos Kalevi Lystimäelle Uutisnuotan kirjoituksesta

Kalevi toi ymmärrettävästi ja selkeästi matkailun myönteisen vaikutuksen Ähtärille Uutisnuotan kirjoituksessaan.
Matkailun työllistävä vaikutus on Ähtärin kokoiselle kaupungille merkittävä ja eurot jotka matkailu tänne tuo hyödyttävät kaikkia ähtäriläisiä. Mikä olisi Ähtärin tulevaisuus jos matkailun mahdollisuutta ei nyt hyödynnettäisi. Voisiko Sahimäki laatia seuraavan Uutisnuottaan kirjoituksen ja kuvata siinä millainen Ähtäri olisi jos matkailua ei olisi. Ei höpötystä vaan asiaa.
24636
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Lystikästä höpötystä ja pelkkää hurmahenkistä toivioajattelua koko kirjoitus.
Matkailun näytöt on jo niin nähty, helvetin suuret tappiot kaatuu kaupungin niskaan.

Äänestä
  • Tulihan se Sahimäen vastaus ja kuvaus sieltä näköjään alta aikayksikön.
    Eihän sellaiselta mieheltä voisi tuon kummenpaa odottaakkaan.

    Äänestä

Matkailu on hyvä bisnes, kunhan kaupungin ja sitä kautta kuntalaisten maksamaa rahallista tukea ei tarvittaisi.
Ähtärin vähenevä asukasmäärä ei pysty rahoittamaan tälläistä toimintaa. Kaupunki joutuu karsimaan tulevaisuudessa toimiaan.

Äänestä

Niinpä. Miten ihana paikka Ähtäri olisikaan ilman noita per....leen Pandoja.
Koulut olisi oikeesti kunnossa.
Asuntovaunut kohtuulliset.
Vanhukset hoidettu.
Tiestöt hoidossa.
Pätevät HENKILÖT viroissaan. ( myös kuntajohtaja)
Palvelut pelaisi ja väki pysyisi ÄHTÄRISSÄ
Olisihan se parempi asua olla ja viihtyä.
Kun ei koko matkailua olisi.
Toden TOTTA!

Äänestä

mutta nyt valtio antaa 1 500000 miljuunaa !! huraa!!!

Äänestä
  • Miksi tämä kultakaivos on sitten puolen vuoden välein kunnankukkarolla? Vain 2 miljoonaa

    Äänestä

  • Mitenkäs nyt suu pannaan Sahimäki ja muut ammattivalittajat.
    Jännä seurata mitä seuraavaksi keksitte.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitenkäs nyt suu pannaan Sahimäki ja muut ammattivalittajat.
    Jännä seurata mitä seuraavaksi keksitte.

    Normi kirjoitus ja tarina. Ei mitään uutta. Sama tuttu laulanta siitä kuin hyvää tekee matkailu kaikelle...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitenkäs nyt suu pannaan Sahimäki ja muut ammattivalittajat.
    Jännä seurata mitä seuraavaksi keksitte.

    Taitaa tämä kommentoija olla onnellinen kun zoo ei tule toimeen ilman tuli rahoja.

    Äänestä

  • Meni teksti väärään kohtaan.

    Äänestä

  • Kyllä siitä joku valittaa varmaan korkeimpaan hovioikeuteen.Ja tulee maksamaan 1 400 000 euria ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä siitä joku valittaa varmaan korkeimpaan hovioikeuteen.Ja tulee maksamaan 1 400 000 euria ;)

    Mitä maksuista kun vaan laillisuus toimii.
    Sehän O kuin ex kokoomuksen valtuutettu.
    Ukko huusi miten kalliiksi tulee...
    Kun laillisuus aina maksaa takaisin itsensä.
    Laittomuus muka halpaa..voi voi Pekka rukka.

    Äänestä

Olis pitänyt vanha huuru turpansa kiinni..

Äänestä
  • Rahat on loppu lokakuun loppuun eli miten suu sitten taas pannaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rahat on loppu lokakuun loppuun eli miten suu sitten taas pannaan?

    Kenenkä rahat?Sinunko?

    Äänestä

Kiitos Lystimäelle asiallisesta, matkailun merkitystä avaavasta kirjoituksesta. Ähtäriläiset pääosin tietävät nämä asiat. Kannattaa verrata Sahimäkien jatkuvaan pienestä ja ahtaasta vinkkelistä nousevaan kirjoitteluun. Niistä ei löydy mitään ratkaisuja Ähtärin tai EP talousalueen kehittämiseen, tai osaamista kunnallistalouden ja alueellisen talouden tulonmuodostuksen mekanismeihin. Ovat kuin valtakunnalliset persut; kun puhutaan elinkeinojen ja yhteiskunnan kehittämisestä, valtakunnanpersut mesoavat maahanmuutosta, Ähtärin kolme änkyrää työntävät pandaa edellään kaikkialle mihin asioille sokeina tallustavat

Äänestä
  • Katsos kun Persut haluaa nämä maahanmuuttoon tuhlatut miljoonat Suomen kansan käyttöön siksi on ensiarvoisen tärkeää että siihen puututaan ensimmäisenä jotta sitä kautta voidaan varat kohdentaa järkevästi.

    Äänestä

K:kin sitten lähti nimittelemään pandaoppositioa. Sikälihän se matkailuinvestointien epäileminen on taistelua tuulimyllyjä vastaan, että matkailu-uskovaiset eivät uskostaan luovu ennen kuin ison kriisin jälkeen ja sellaistahan ei ole näkyvissä. Siis jos suurin riski on kriisikuntamenettelu ja kuntaliitos, niin eihän se ole edes mikään riski, normaalia elämänmemoa vain.

Taitaa K:lla olla oma lehmäkin ojassa, ainakin lähipiirillä.

Äänestä

hienoa vihdoinkin joku uskaltaa.....hyvä kalevi

Äänestä
  • Mitä se on tehnyt.
    Onko taivaanranta nyt jo maalattu.
    Tekikö Kalevi sen!

    Äänestä

Mitä se nyt on uskaltanut????

Äänestä
  • Sen taivaanrannan maalaamisen ilmeisesti!?

    Äänestä

Kalevi ehdotti bussimatkoja lidliin.

Äänestä
  • Mutta ei zoohon?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kalevi toi ymmärrettävästi ja selkeästi matkailun myönteisen vaikutuksen Ähtärille Uutisnuotan kirjoituksessaan.
Matkailun työllistävä vaikutus on Ähtärin kokoiselle kaupungille merkittävä ja eurot jotka matkailu tänne tuo hyödyttävät kaikkia ähtäriläisiä. Mikä olisi Ähtärin tulevaisuus jos matkailun mahdollisuutta ei nyt hyödynnettäisi. Voisiko Sahimäki laatia seuraavan Uutisnuottaan kirjoituksen ja kuvata siinä millainen Ähtäri olisi jos matkailua ei olisi. Ei höpötystä vaan asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu