Väkisinkin herää kysymys onko Yle ja erityisesti uutisjuttuja Al Holilta tehnyt Ylen toimittaja Antti Kuronen ollut tietoinen kokoajan missä mennään.
Tästä kysymyksestä tekee perustellun seuraavat seikat: Yle on ollut viimevuosina aika hyvää pataa vihreiden kanssa, sekä Ylen toimittajat kohtelevat kovin hienotunteisesti ja välttävät kysymästä Haavistolta tarpeellisia kysymyksiä. Vielä lisää asian puolesta puhuu, että YLEn uutisointi Al Hol asiasta on viimepäivinä ollut huomattavasti suppeampi katseista kuin vaikkapa MTV Uutisten tai Iltalehden. Ylellä on tietoisesti jätetty kriittinen keskustelu pois kokonaan tai hyvin vähälle uutisjutuista ja A-Studio keskusteluissa.
Mikä intressi YLEllä on yrittää vaientaa asioiden perinpohjaista selvitystä. Yritetäänkö näin estää tulemasta selville heidän tai ainakin osan YLEn toimittajien tienneen asioista Haaviston tavoin jo kauan sitten. Näin vältyttäisiin joutumasta selittämään miksi asiasta ei uutisoitu YLE:llä vaan Haaviston tavoin asia pimitettiin muilta.
Tästä kysymyksestä tekee perustellun seuraavat seikat: Yle on ollut viimevuosina aika hyvää pataa vihreiden kanssa, sekä Ylen toimittajat kohtelevat kovin hienotunteisesti ja välttävät kysymästä Haavistolta tarpeellisia kysymyksiä. Vielä lisää asian puolesta puhuu, että YLEn uutisointi Al Hol asiasta on viimepäivinä ollut huomattavasti suppeampi katseista kuin vaikkapa MTV Uutisten tai Iltalehden. Ylellä on tietoisesti jätetty kriittinen keskustelu pois kokonaan tai hyvin vähälle uutisjutuista ja A-Studio keskusteluissa.
Mikä intressi YLEllä on yrittää vaientaa asioiden perinpohjaista selvitystä. Yritetäänkö näin estää tulemasta selville heidän tai ainakin osan YLEn toimittajien tienneen asioista Haaviston tavoin jo kauan sitten. Näin vältyttäisiin joutumasta selittämään miksi asiasta ei uutisoitu YLE:llä vaan Haaviston tavoin asia pimitettiin muilta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tietoinen?
Mukana kuprussa kyynärpäitään myöten!
Asia on syytä myös selvittää. YLE ei saa olla mikään laitos, jonka toimia on kiellettyä tutkia.
Tottakai oli. Varmaan lahjoitti rahat koko operaatioon, Ylellä on millä mällätä.
Ettekö ole huomanneet että vihervasemmiston poliitikot eivät tee mitään ilman etukäteisilmoitusta Ylelle. Näin pysyy suhteet kunnossa ja Yleltä vihervasemmistoa suosivaa ohjelmaa.
Punavihervassari puolueet ajaisivat samantien YLEn lakkauttamista nykyisenlaisena, jos se takaisi oman puolueensa seuraavissa vaaleissa suurimmaksi puolueeksi. Rakastetaan eniten kannatuslukuja, kaikki muu tulee vasta sen jälkeen. Sen näköistä on politiikkakin.
Vaadin aloittajan esille tuomaa asiaa selvitettäväksi mitä pikimmiten.
Kun Haavisto oli ensimmäisen kerran presidenttiehdokkaana, vaalipäällikkö oli Yleltä ja kappas, Ulkoministeriön uusi viestintäjohtaja tulee Yleltä.
https://yle.fi/uutiset/3-11339993
Suora yhteys Ylen ja sen suosikkimiehen Haaviston välillä ollut jo vuosia.
Oliko tämä vaalipäälliikkö Samaan aikaan Ylellä töissä? Jos oli niin ilmoitappa asia faktojen kanssa muille mediataloille niin saadaan soppa aikaiseksi.
Mikä on se taho, joka YLEä voi tutkia, jos vallassa olevat poliitikot eivät sitä salli. Luulisi kiinnostavan jos Ylen uutisointo tässä asiassa on pelkästään myönteistä ja negatiivisempi totuus halutaan vaientaa.
Erittäin hyvä ja tärkeä huomio. Nyt pitää vain saada asiasta selvyys.
Tuskin Yle yhtiönä tietoinen mutta Ylessä majaileva vihervasemmistolainen klikki on mahdollisesti ollut tietoinen. Kaikki ulkomaantoimittajat kuitenkin keräävät tietoja toimialueeltaan. Sehän on heidän työtään. Muutoin tuskin kukaan toimittaja uskaltaa asioihin sekaantua. Kiinnijäämisen riski olisi melkoinen.
Eikö tuo ole sen kokoluokan tietoa, mikä pitäisi kertoa ja uutisoida eikä pimittää sitä. Voihan olla että ollaan oltu esimieheen yhteydessä ja kysytty uutisoidaanko.
Ainakin ääni vapisi pelokkaan syyllisesti uutisissa.
Yle palkitsi mm . kirsi heinkelin, joka valehteli vaalitenttejä pitäessään perussuomalaisista, oli vihervasurien kanssa mielin kielin. Palkinto tuli rkp rotta-toimittaja "ylennettiin" kirjeenvaihtajaksi tukholmaan, sieltä se vaahtopää milla magilla sonnanlaskuaan jatkunut tauotta. Vihervasureita yle on palkannut usaan oikein kasapäin. Pian kuulemme, kuinka ihana ja oikeudenmukainen DEMOKRAATTIEN presidenttidhdokas "todellisuudessa" on . MIKSI Suomi on tälläisessä valheen alhossa.
Siksi,että keskusta ja kokomusta, ovat demokraattien leirissä. Se taas johtuu siitä, ettei kukaan noista pösilöistä ilmeisesti tiedä MITÄ DEMOKRATIA ja DEMOKRAATTI tarkoittaa. =SOSIALISMIA Saattaa kyllä olla , että tietävät, mutta RKP =Ruotsin Kuninkaan Porsaat ovat sulloneet suippokorvaisten rotta-politiikkojen turvat täyteen kruunuja. Yle on saastunut, Porin pirun ja sosiaalisointi demokraatti k. kiurun yle-vero on tehnyt tehtävänsä. Sipilä oli puolestaan se joka rkp:n rahalla petti puolueensa ja tuhosi sen. (Sama liike minkä rkp tuki kun osti vasemmistoliikkeen C Andessonnilta) Esimerkki : YKSIKÄÄN niinsanotuista VANHOISTA KESKUSTALAISISTA ,ja PÄTEVISTÄ, ei YKSIKÄÄN heistä kelvannut SIPILÄN HALLITUKSEEN................Mutta RKP:läinen A. B sveitsistä KUTSUTTIIN HÄTIIN. ....A . B sai "HYVIN SUORITETUSTA TYÖSTÄ" "Työpaikan RUOTSALAISPANKISTA. HYVÄ SIPILÄÄäääää. Kyllä ruotsalaiset vielä sinutkin ab ja heinkkelin seuraan kutsuvat. Peli on uskomattoman likaista, ei mitään nimiä, vai mitä sipilä.
Miksi täällä poistetaan täysi adiallosia viestejä, mutta typerät törkyt saa jäädä?
Miksi YLE vaikenee kaikesta Al Hol uutisoitiin liittyen.
Samaan aikaan toisaalla
Turkin suurlähettiläs MTV:lle: Al-Holin leiristä palaavat ovat uhka – "Leiriltä päästetään tarkoituksella ihmisiä jatkamaan terrorismia" Uutisoi MTV Uutiset.
Kolumni: En halua Suomeeni terroristien vaimoja – pysykää kalifaatissa
sis on rakentanut kalifaattinsa perustan valtaville ruumiskasoille. Nyt kun kalifaatti on tuhottu, naiset haluavat yhtäkkiä palata Suomeen nuolemaan haavojaan, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Millä ihmeellä Yle saadaan avautumaan ja vastuuseen?
Yle maalittaa nyt täysillä Kulmunia, jotta Isis-naiset unohtuu.
Eihän Yle ole juuri muutenkaan asiasta uutisoinut alun jälkeen eli viime maanantain.
Isis-naisten paluu saatu sopivasti jäämään Kulmunin-jutuilla.
Jos kyseessä olisi Ohisalo tai Marin. YLE keksimällä keksisi puolustelevia syitä. Antaisi kaiken mahdollisen ruutuajan ja laittaisi juuri oikeanlaisia kysymyksiä kysyvän toimittajan asialle. Huomatkaa sävy ja asia ero. Onko esiintymiskoulutus ollut tarpeen maksattaa ministeriö budjetista. kuin että kysyttäisiin: Etkö näe mitään ristiriita siinä, että koulutuksesi on maksettu verovaroista sen sijaan että puolueesi olisi kustantanut sen.
Yle tukee epäsuorasti Isistä. Ei hyvä, ei hyvä.
Kyseinen aloitukseni kysymys on nyt entistä mielenkiintoisempi. Yle on tiettävästi ainoa media Suomessa millä on ollut edustusta Al Holilla Syyriassa.
Uusimman tiedon mukaan nimittäin on kerrottu viranomaisten auttaneen tarkoituksella aikuisten myös äideiksi kutsuttujen pakoa Syyriasta aina Turkkiin asti. Onko siis Ylellä ollut tässä rooli ja Antti Kuronen paikanpäällä vierailleena onko ollut tiedonantajana viranomaisille? Asioita jotka tulee myös selvittää
Asiasta mainitsee myös Ben videollaan
BenTV: Älä nyt hermostu, Sanna Marin
https://m.youtube.com/watch?v=hW89rWq6xMk
Tällaiset typeryydet ei kuulu YLE:n toimenkuvaan julkisenapalveluna ja verovaroin tuotettuna joten pakkovero tulee poistaa.