Äitini joutui/pääsi hoivakotiin. Kuntayhtymältä tuli sitten tiedustelu tuloista hoivamaksun määräytymistä varten. Olin lentää selälleni siitä selvitysten määrästä joka vaaditaan. On 3 sivua tekstiä palvelumaksun määräytymisestä ja 2 lomaketta jotka pitää palauttaa lukuisa määrä liitteitä, jotka pitää hankkia. Aivan uskomatonta byrokratiaa ! Ja jos vanhuksella ei ole ketään, joka asioita hoitaisi hänen puolestaan, ei voi ikinä selviytyä ko. tilanteesta.
Ja kuka ja milloin on määritellyt, että kulu on 85 % nettokuukausituloista ! Sehän on aivan hirvittävä summa. Joku maksaa vähemmän ja joku enemmän samasta hoidosta, ja esim. kunnallisessa laitoksessa ruuan taso ei todellakaan ole häävi (olen sitä maistanut...).
Ja kuka ja milloin on määritellyt, että kulu on 85 % nettokuukausituloista ! Sehän on aivan hirvittävä summa. Joku maksaa vähemmän ja joku enemmän samasta hoidosta, ja esim. kunnallisessa laitoksessa ruuan taso ei todellakaan ole häävi (olen sitä maistanut...).
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sääliksi käy vanhusta ja omaista! Toinen on liian vanhaksi elänyt ja toinen joutuu byrokratian hampaisiin.
Minusta se ei ollut ollenkaan vaikeaa,moni vanhus on eläkkeeellä joten ne tulot näkee vuosittain tulevista koosteista,työeläkkeistä tulee myös vuoden vaihteessa todistus.Pankin tiliotteesta näkyy säästöt.Niin se on että jos eläke,siis vanhuseläke,takuueläke,työeläke on jotain 800e,noin 700e menee hoitomaksuun,ja itse pitää maksaa lääkkeet,vaattet,ja mitä nyt kukin tarvii.Ei siitä kukaan pidä huolta että jäisikin jotakin,mutta useammilla vanhuksella on säästöjä,joita sitten käytetää,enää kun ei tarvi säästöä,kunhan pitää 5000e hautajaisia varten jemmassa.
Ei ole aina niin yksinkertaista, jos on esim. pääomatuloja vuokrista, metsästä, osakkeista ym. !
Ja miksi se maksu vaihtelee tulojen mukaan, jos hoito on kaikille sama ? On aika epäreilua, että joku saa saman hoidon halvemmalla kuin toinen, jonka kaikki elämänaikaiset säästöt menevät hoivakodille, kunnalliselle tai yksityiselle, eikä sillä suurella rahalla saa kuitenkaan vastaavaa laatua. Systeemi on laillistettua ryöstöä !
Sosiaalihuollon asiakasmaksut määritellään tulojen mukaan. Ei yhteiskunnan palvelut ilmaisia käyttäjälle ole, kaikesta pitää maksaa. Vanhuksen tulot on hänen omaa rahaansa josta hoivamaksu määräytyy.
Hyvinvointi yhteiskunta on rakennettu siten että se pitää kaikista vanhuksista huolta. Ellei jollekin kelpaa niin voihan tyytymätön muuttaa vaikka amerikkaan tai vaikka afrikkaan. Vaihtoehtoja on.
Mikä hyvinvointi? Täällä voi hyvin vain päättäjät, jotka eivä kuulema ole vastuussa mistään.
Anteeksi että korjaan: Loisivat kokoomusloiset ja paskaa jauhavat vihreät ovat vieneet suomen tuhoon kun kepun tuhovimma on nyt remissiossa.
Ja hoitajat juovat vain kahvia toimistossa välittämättä asiasta tippaakaan. Hävytöntä menoa !
Muistatteko uutista Saksasta, jonka mukaan poika, josta isä ei ollut huolehtinut kasvaessa, joutui silti maksamaan isän hoitokotikulut?
Eli tämä pohjoismainen(?) systeemi, jossa veroilla maksetaan suurin osa hoivasta ja hoidosta, on todella hyvä. Jos on omaisuutta, kuten metsää, tuskin vanhus on siitä iloinnut vuosikausiin. Asunto voidaan myydä pois, samoin auto yms. ettei tule kuluja niistä. Nämä myyntituotot eivät ole vakituisia tuloja, kuten eläke, eikä niitä oteta huomioon maksua määrätessä. Niillä voi ostaa vaatteita ja lääkkeitä ja jotain mistä vanhus nauttii, kuten syötävä ja juotava.
Asiakkaan maksama hoitomaksu ei yleensä riitä koko hoitomaksuun palveluineen. Hän maksaa vain tavallaan omavastuun joka todellakin vaihtelee asiakkaan tulojen mukaan ja kunta maksaa sitten loput. Hoitomaksu ei edes kata kaikkea hoitoa, esimerkiksi äitini joutui itse maksamaan apteekista ostettavat lääkkeet ja kroonisen sairauden hoitotarvikkeet. Tuon omavastuun jälkeen jäävä osuus ei edes riittänyt noihin lääkkeisiin, joten onneksi oli vähän säästöjäkin jotta apteekkilaskut sai maksettua.
Ehdin käymään joitakin kertoja katsomassa äitiäni hoitokodissa (ehti olla vajaan 3 vuotta) ja koska tulin kaukaa, kävin hänen kanssaan pyörätuolia lykkien ruokalassa syömässä. Ostin sieltä linjastosta vierailijahintaan saman aterian jonka äitinikin söi ja joka kerran ruoka oli hyvää ja monipuolista (salaatteineen ym.).
Oma äitini joutui maksamaan vaipat, kaikki ihon hoito aineet, hammastahnat ym omasta pussista.
Netto eläkkeestä jäi sen verran rahaa, että nämä pystyi maksamaan. Hoidin asiat, joita oli yllättävän paljon, vaikka äiti oli hoitolaitoksessa.
Hoitoon olin tyytyväinen, äiti oli täysin autettava monta vuotta. Monesta hoitajista tuli melkein ystävä vuosien aikana. Äiti huononi vähitellen kotona asuessa , jäi aikaa tehdä kaikki omaisuus asiat ennen kuin pääsi lopulta hoitopaikkaan
Jos on rahaa niin fiksumpaa on ostaa yksityisyrittäjä tai pari palvelemaan siivouksesta lääkkeenantoon. Viidellä tonnilla iäkäs pariskunta elää herroiksi ostamien palvelusten kera ja saa vielä kotitalousvähennyksen osasta, hoitolaitoksessa hinta taitaa olla vähintään tuota luokkaa kahdelta henkilöltä. Ja sehän viedään jos sinun elämme on hyvä.
Eläke
Ja hoitajat juovat vaan kahvia toimistossa eivätkä puutu asiaan. Hävytöntä menoa !
Siis mihin asiaan. Hoitaja on töissä hoitamassa,ei kenenkään raha asioita järkkäämässa se on lainvastaista . Ja hoitajalle kun kuuluu kahvi ja ruokatauot kuten muillekin töissä oleville
Suonikohjuiset valaat eivät jaksa liikkua kun on ryypänneet koko viikonlopun.
Ja hoitokodissa käy erittäin vihamielisiä, Vagisan ikäisiä tyttäriä, jotka kirkuu kaulat punaisena. Olen omainen, en hoitaja
Kannattaa tehdä hieman verosuunnittelua ennen kuin tulee lähtöikään. Ei omaisuutta tarvitse hoitolaitoksessa. Ja on hyvä suunnitella myös hautajaiset, ne on monella kuolinpesällä aika moinen riidan aihe. Kun äiti sanoi mulle niin ja mulle näin. Lasken itse jo kammasta aamuja, mutta asiat on järjestyksessä.
Ei pidä yhteiskunnalle rahojaan työtää. Riittää kun netto eläkkeestä menee hoitoon 85 prosenttia
Kun ne rahat menisikin Suomeen, mutta nyt ylikansalliset yhtiöt nettoaa naapurimaihin ja hamuaa jo perintöjenkin perään jos ei pidä varaansa. Omaiset olkaa valppaina.