https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ika-ja-sukupuoli-poistumassa-henkilotunnuksesta-tietoturva-asiantuntijan-mukaan-jo-pelkka-identiteettivarkauksien-vaikeuttaminen-perustelee-uudistuksen/7837754#gs.7btnxy
Jos suomalaisia syntyy 100 000 / vuosi,
tekee se korkeintaan 1000 / päivä.
Nykyinen henkilötunnus kestää sen määrän.
Jos pitää antaa henkilötunnus henkilölle, jonka syntymäpäivää ei tiedetä, niin ei se annettu syntymäpäivä ole pakko olla 01.01. vaan se voi olla 02.01. jne.
Identiteettivarkaus:
jos 30-v mies löytää kadulta paperin , joss on jonkun naisen tai 10-v tai 60-v miehen uusi henkilötunnus,
voi mies alkaa käyttää sitä.
Nyt se ei onnistuisi, koska henkilötunnuksen tarkastaja voisi todeta ettei 30-v miehen ikä tai sukupuoli täsmää.
Uusi henkilötunnus on osa näitä elvytystoimia.
Perustelut lipsuu henkilötunnuksesta
23
<50
Vastaukset
- Anonyymi
https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/beb585c4-f7b5-4f04-b15d-6f89c5ad72d1/3d8ba14b-0393-421d-a22e-6dae1c5efa29/RAPORTTI_20200409115946.pdf
Jatkoselvitys auki... arvashan sen. Sen jatkotyön hinta 1 MRD - Anonyymi
Kyllä siihen viimeiseen merkkiin on jokin koira haudattuna. Ratkaiseva merkitys koko tunnuksessa.
Tuleeko siihen esim. henkilön syntymämaa? Nythän, jos joku ulkomailta tullut saa suomalaisen henkilötunnuksen, ei voida tunnistaa onko kantasuomalainen vai muualta tullut. Olisi helpompaa tunnistaa ihmisen alkuperä heti esim. tullissa, poliisissa, terveydenhuollossa jne.
Luulen että tämä on koko henkilötunnuksen uusimisen takana.- Anonyymi
maahantuotavat terroristit halutaan anonymisoida - siinä kaikki
- Anonyymi
henkkarin loppuosaan voidaan käyttää hexaa tai vaikka numerot ja aakkoset
hexalla olisi 16*16*16=4096 vaihtoehtoa tai aakkoset (ASCII) ja numerot olisivat 36*36*36=46656 vaihtoehtoa.
Ei olisi paljon ohjelmoimista, lähes kaikki pysyy ennallaan.
Mutta epäilen, että ongelmana on juuri tuo 1.1 syntyneet, sillä sen saa jokainen paperinsa kadottanut asyli. ja kelan maksettujen tukien hakuja suorittaessa tuolle päivälle tulee järkyttävä määrä dataa ja summat hirvittävät.
Siksi pitää keksiä vain joku höpä höpö numerosarja, jotta siirtolaiset olisivat jälleen rikkaus.
ja tietysti sukupuoli tulee poistaa, jotta saadaan asiat oikein sekaisin ja feministien ääniä.
Toki tällä on vielä tarkoituksena sekin, että EU liittovaltioprojektissa olisi järjestelmien integroiminen gestapon tietokantaan mahdollisimman helppoa.- Anonyymi
miksi pakolaiselle pitäisi antaa 1.1. miksi 2.1. rikkoisi mitään etuutta tai lakia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi pakolaiselle pitäisi antaa 1.1. miksi 2.1. rikkoisi mitään etuutta tai lakia?
Ei ole mitään syytä miksei 2.1. tai vaikka 2.2. ajaisi samaa asiaa.
Siinä ollaan vain "muka" optimaalisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi pakolaiselle pitäisi antaa 1.1. miksi 2.1. rikkoisi mitään etuutta tai lakia?
1.1 on hyvä asia juuri tietokanta haussa.
Sieltä saa suoraan tiedon vaikka harkinnan varaisista tuista.
kun muina päivinä syntyneille vuosittain maksetut harkinnan varaiset tuet näyttävät 10-2000€ niin 1.1 summa on ihan toista luokkaa, puhutaan varmaan miljoonista.
Eli asunnon takuuvuokrat, kalusteiden hankinta, puhelimet, tv tietokoneet ajokortit auto polkupyörät ym. kaikki kela gold edut.
Siksi nämä täytyy piilottaa ja salata.
- Anonyymi
Tökkii ja pahastti taas tämä uudistus maaahanmuuttajien ja sukupuolineutraalien takia varorahaa palaa mielettömästti niiden takia uudistusta ajetaan
- Anonyymi
Yhteiskunnan mädätyslaitoksen Setan touhuja!
- Anonyymi
Voivat jauhaa mitä tahansa paskaa valtamediassa hyväuskoisille lampaille, mutta ainoa syy noihin on feministiagendainen sukupuolten alasajo. Naisilla on pippelit ja miehet synnyttävät, sitä p*skaa.
Mitään oikeata tarvetta ei muutokselle ole. Kalliiksi tulee taas vaihtaa kaikki kortit, passit, luvat jne. Täyttä p*skaa.
Mutta sen siitä saa kun äänestää demareja.- Anonyymi
Kyseessähän on investointi tulevaisuuteen. Tämä tulee antamaan valtavasti esim. tietokonealalle töitä.
Mitä enemmän palveluja yhteiskunnassa on tarjolla, sen korkeammaksi myös bruttokansantuote asettuu. Mitä korkeampi bruttokansantuote, sen enemmän Suomi pystyy bruttokansantuoteosuutensa mukaisesti antamaan siirtomaa-apua kehitysmaihin sekä tukemaan Etelä-Euroopan maita, joissa kotitalouksien varallisuus on paljon suurempi ja hintataso alhaisempi.
Lisäksi tämän muutoksen sanottaan ehkäisevän rikollisuutta. Hallitus tarkoitti nimenomaan kikkelirikollisuutta, koska uudessa sotu:ssa ei näy onko kikkeliä vai ei.
Kaikki hyvä maksaa ja talouselämä on arvioinut koko kustannukseksi n. 1000-2000 milj.euroa, hallitus puhuu 300 miljoonasta, mutta siihen ei varmaan ole sisällytetty yksityisille toimijoille tulevia lisäkustannuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessähän on investointi tulevaisuuteen. Tämä tulee antamaan valtavasti esim. tietokonealalle töitä.
Mitä enemmän palveluja yhteiskunnassa on tarjolla, sen korkeammaksi myös bruttokansantuote asettuu. Mitä korkeampi bruttokansantuote, sen enemmän Suomi pystyy bruttokansantuoteosuutensa mukaisesti antamaan siirtomaa-apua kehitysmaihin sekä tukemaan Etelä-Euroopan maita, joissa kotitalouksien varallisuus on paljon suurempi ja hintataso alhaisempi.
Lisäksi tämän muutoksen sanottaan ehkäisevän rikollisuutta. Hallitus tarkoitti nimenomaan kikkelirikollisuutta, koska uudessa sotu:ssa ei näy onko kikkeliä vai ei.
Kaikki hyvä maksaa ja talouselämä on arvioinut koko kustannukseksi n. 1000-2000 milj.euroa, hallitus puhuu 300 miljoonasta, mutta siihen ei varmaan ole sisällytetty yksityisille toimijoille tulevia lisäkustannuksia.Heh, niin. Ihan varmaan nuo ovatkin niitä syitä ja perusteluja, jonka takia tärähtäneistö hallituksessa tätä on ajaillut. Uskoo ken tahtoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessähän on investointi tulevaisuuteen. Tämä tulee antamaan valtavasti esim. tietokonealalle töitä.
Mitä enemmän palveluja yhteiskunnassa on tarjolla, sen korkeammaksi myös bruttokansantuote asettuu. Mitä korkeampi bruttokansantuote, sen enemmän Suomi pystyy bruttokansantuoteosuutensa mukaisesti antamaan siirtomaa-apua kehitysmaihin sekä tukemaan Etelä-Euroopan maita, joissa kotitalouksien varallisuus on paljon suurempi ja hintataso alhaisempi.
Lisäksi tämän muutoksen sanottaan ehkäisevän rikollisuutta. Hallitus tarkoitti nimenomaan kikkelirikollisuutta, koska uudessa sotu:ssa ei näy onko kikkeliä vai ei.
Kaikki hyvä maksaa ja talouselämä on arvioinut koko kustannukseksi n. 1000-2000 milj.euroa, hallitus puhuu 300 miljoonasta, mutta siihen ei varmaan ole sisällytetty yksityisille toimijoille tulevia lisäkustannuksia.työ ei ole sama kuin tuottava työ.
Yhtä hyvin valtio voisi palkata kaikki mittamaan katuja.
Askelten määrän mukaan palkka
ratikassa on tunnelmaa
yhtäkkiä matka katkeaa
- Anonyymi
Miksei vaan lähetetä jokaiselle linkki oman QR-koodin näyttävälle sivulle? Sivun avaaminen verkkopankkitunnusten avulla.
- Anonyymi
voisiko kansalaisaloite 6455 vaikuttaa asiaan?
Tarvittaisiin n. 300 allekirjoitusta päivässä. Ehtiikö.... - Anonyymi
Tuo valtion kuluarvio 300 miljoonaa ei varmaankaan huomioi sitä, että monessa järjestelmässä ohjelmakoodeissa lasketaan ihmisen ikä henkilötunnuksesta. Ja samoin voidaan sukupuolikin poimia siitä.
Puhdas henkilötunnus-tietotyypin sisällön muutos voi selvitä 300 miljoonalla, kun kentän pituus ei muutu, mutta kentän semantiikka muuttuu.
Kun ikä ei enää saadakaan hetusta, niin asiakkaan ikä pitää saada jostain muualta. Se vaatii lisää kenttiä, rajapintoihin muutoksia. Ehkä joissakin tietokannoissa ei ole edes ollut ikää omana erillisenä tietona.
Se pitää luoda... tee muunnos-funktiot, yms. yms. Jos järjestelmän tekijä on jo eläkkeellä, palkkaa konsultti koodaamaan.
Kuka ilmoittautuu vapaaehtoiseksi keräämään tiedot, jotta asaadaan muutoksen TODELLINEN hinta selville? - Anonyymi
Kaikkien teidän jotka väitätte, että uusi henkilötunnus tarvitaan mamujen takia tai sukupuolineutrauliuden edistämiseksi tai että kyseessä on joku feministien vyörytys, kannattaa katsoa mitkä puolueet ovat uudistuksen laittaneet liikkeelle.
Oikea vastaus on että hankkeen käynnisti keväällä 2017 Keskusta, PERUSSUOMALAISET (ennen hajomista) ja Kokoomus.
https://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=VM068:00/2017- Anonyymi
Soini onkin pedon kätyri ja tuunaamassa pedonmerkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soini onkin pedon kätyri ja tuunaamassa pedonmerkkiä.
Kuka nykyisen perussuomalaisten eduskuntaryhmän toisen kauden kansanedustaja (eli edustaja joka oli eduskunnassa jo 2017) vastusti hanketta tuolloin vuonna 2017?
No ei kukaan. Eikä vastustanut Huhtasaari eikä vastustanut Hakkarainen.
- Anonyymi
Kaikista halutaa kaikinpuolin samaa massaa tulee tuo itärajan takainen neuvostoaikoinen kommunismi mieleen kovasti ajatus on vamasti hyvä taas kakille kaikkea ja saman verran saa nähä miten käy tälläkertaa.
- Anonyymi
Rahaa palaa turhaan.
- Anonyymi
eihän se pala. Se vain siirtyy veronmaksajilta ATK-alan firmoille.
Aivan kuten nämä suuret tie- ja rakennusinvestoinnit aka korona-elevytykset, joissa raha menee rakennus- ja asfalttifirmoille.
Valuuhan sitä rahaa niiden työntekijöillee, mutta rahalla on tapana juuttua joihinkin kerroksiin.
Tulevaisuudessa noiden firmojen työntekijät vaurastuu ja muut ei.
Varallisuuskuilu kasvaa.
Sä saat asunnon lähiön kerrostalosta ja nuo yo. kaverit siinä metsän toiselta puolen, järven rannasta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2905459- 705036
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484146- 513840
- 413468
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo883116Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv692972- 412168
- 452100
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami272078