Kyseessä on lentäjän henki.
Koulutettu lentäjä maksaa maltaita.
F-35 on Ainoa joka sopii vuoteen 2070 asti,
Voiko joku trolli määrätä millä koneella uhrataan lentäjiä?
Jos itse ajaa Ladalla niin pitääkö muidenkin?
Koulutettu lentäjä maksaa maltaita.
F-35 on Ainoa joka sopii vuoteen 2070 asti,
Voiko joku trolli määrätä millä koneella uhrataan lentäjiä?
Jos itse ajaa Ladalla niin pitääkö muidenkin?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Gripen on sitten Suomelle se ainoa oikea THE-torjunta-/monitoimihävittäjä.
F35 kalkkuna on osoittautunut "giljotiiniksi" kalliisti koulutetuille päättömille piloteille.
Niin ja kyllä torjuntahävittäjän pitää kyetä nousemaan ilmaan ja päästä ilman välitankkausta kuvaamaan ilmatilan loukkaja kohtuullisessa ajassakin vielä..
F-35 on luotettavin kone kaikilla mittareilla.
200 000 lentotuntia. Millään muulla ei ole vastaavaa.
SU-57 putosi ensilennolla 15 vuoden suunnittelun jälkeen. 2 tuntia oli raja.
Siitä voi laskea.Tarvitaan siis Su-57 sukkuloita reippaasti enemmän.
Sata tuhatta noin karkeasti.
Vai onko rysäpöksyn laskimessa jokin kyrillinen toiminto?
Tuskin on lennetty montakaan tuntia. Siinä on liikaa vikoja ja on epäluotettava.
Ei osoittanut f35 luotettavuuttaan evaluointi tilaisuudessa Pirkkalassa.
Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.
PISTE!.
Kokonaisuutta ja elinkaarikustannuksia, koneiden elinkaarta, kotimaisen työn osuutta sekä koneilla suoritettavia tehtäviä ajatellen Gripenille ei ole vaihtoehtoa!
Rysäpöksy yllätti heti ja heitti vakivastauksen.
Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.
PISTE .......!.
Totuus ei pala Verkkosiionin propaganda koneistossakaan kuin jenkkilipu Washingtonin mielenosoituksissa.
Gripen on vaan paras Suomelle.
10 ruplaa taas
F-35 on luotettavin kone kaikilla mittareilla.
200 000 lentotuntia. Millään muulla ei ole vastaavaa.
SU-57 putosi ensilennolla 15 vuoden suunnittelun jälkeen. 2 tuntia oli raja.
Siitä voi laskea.Tarvitaan siis Su-57 sukkuloita reippaasti enemmän.
Sata tuhatta noin karkeasti.
Vai onko rysäpöksyn laskimessa jokin kyrillinen toiminto?
Laskimeni osoitti oikeaksi skandeilla.
Yksikään F35 kalkkuna ei ole takuulla lentänyt väittämääsi lentotuntimäärää. Sillä on lennetty vain hieman yli 50h ja kun sen kertoo valmistettujen määrällä n. 3000, saat teoreettisen kokonaislentotunti määräsi.
Evaluoinnissa F-35 osoitti täydellistä epäluotetavuutta ja lentokyvyttömyyttä. kakksi jäi matkalle polltoaineen loputtua ja kahdesta Suomeen päässeestä vain toinen pääsi evaluointi tilaisuudesa ilmaan, muttei suoriutunut annetuista tehtävistä.
Amerikkalainen tuote on epäluotettava jo pelkästään USA:n harjoittaman pakotepolitiikan ja boikottien takia.
USA:sta EI SAA OLLA RIIPPUVAINEN!
"Kokonaisuutta ja elinkaarikustannuksia, koneiden elinkaarta, kotimaisen työn osuutta sekä koneilla suoritettavia tehtäviä ajatellen Gripenille ei ole vaihtoehtoa!"
Gripen on pitelemättömän edullinen.
Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.
PISTE ja !.
ksikään F35 kalkkuna ei ole takuulla lentänyt väittämääsi lentotuntimäärää. Sillä on lennetty vain hieman yli 50h ja kun sen kertoo valmistettujen määrällä n. 3000, saat teoreettisen kokonaislentotunti määräsi.
Onpa kova tuotanto 3000 muutenkin tietosi on teinipojan.
Oletko tosissasi teinipoika trolli?
Gripen on pelkästään ostohinnaltaan kaikkein kallein, lisäksi kehityskuluja on vielä valtavia summia maksettavana.
Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.
FAK-TA
280 00 lentotuntia, 530 koneita
https://www.f35.com/assets/uploads/documents/F35FastFacts6_2020.pdf
Mutta kun ne eivät lennä missään?????
Miten niin eivät lennä?
Lisää tietoa.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/98723/SK1737_Seppänen_JHJ.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Salatut asiakirjat paljastavat Hornet-hankinnan taustat 25 vuotta sitten
Salatut asiakirjat paljastavat, miksi Suomen hallitus päätyi 25 vuotta sitten hankkimaan amerikkalaisia F-18 Hornet -hävittäjiä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707022200238131
Näistä luulisi selviän paljon asioita.
F-35 on sarjatuotannossa ja operatiivisessa käytössä. Gripen ei ole.
Kiitos taustoittavasta linkistä, Ketku.
Siinä oli FAK-TAt lyhyesti pähkinänkuoressa, sekä syy, miksi myös HX-hankkeen päätöksien tulee olla puhtaasti sotilaalliset, ilman hävittäjäteknologiasta ymmärtämättömien poliitikkojen sotkemisia. Puhumattakaan vasureista .... joille jopa kuvitellut PV:n uudentyyppiset "made in USA" lankkiharjat ja kengänkiilloke olisivat "selkeä provokaatio, henkistä isänmaataan kohtaan". :-)
Tuon artikkelin valossa ainakin "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on jo auttamattomasti ulkona skabasta. "Ei protoja". Ei 1990 luvulla, eikä myöskään 2020 luvulla. Historia toisti itseään ... lyhyellä, 30 vuoden aikajänteellä.
IMHO.
"Hävittäjälentäjät tarvitsevat turvalisen koneen" ja sellainennimenomaan on Gripen.
Voi olla, jos se joskus valmistuu.
Armenialaisten mekaanikkojen karvaisien käsien takia ehkä 2030 tai myöhemmin.
Kuten julkistetuissa papereissa sanottiin "Ei protoja". Ei 1990 luvulla, eikä myöskään 2020 luvulla."
"Ass-embled in sweden"-rakennussarja on ulkona, kuin puutarhaletku. PISTE!.
Gripen, aarnikotka
Sitä ei ole nähty lennossa. Mutta nokka edellä maassa. Jävla, jävja
Gripen on pelote sekä idälle, että ännelle. ;)
Se on paras!
Kuten julkistetuissa papereissa sanottiin "Ei protoja" "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on OUT.
IMHO.
Gripen, lentää kuin SU-57
Kovaa ja korkealta alas.
Ja Gripenin runko siivet kestää G-voimia ja kuormitusta aivan uskomattoman paljon.
Amerikalaisista olisi runko ja siivet repeytyneet palasiksi.
USA hävittäjissä runko on osoittautunut erityisen heikoksi. Ei kestä edes puolta teoreettisesta käyttöiästä. Se on todela vähän.
Lisäksi f35 kalkkunassa sähkö- ja datapuoli on täynnä vikoja. Parisataa itemia pitkä vikalista taitaa olla jo sitäkin pidempi?
Keksit tuonkin omasta päästäsi. Kuten kaiken muunkin, ja on turha kysellä minkäänlaisia todisteita. Ei löydy kuitenkaan.
Sen voin kertoa, että venymäiuskoja ei käytetty. ;)
"Ass-embled in sweden"-rakennussarja on jo auttamattomasti ulkona skabasta. "Ei protoja". Ei 1990 luvulla, eikä myöskään 2020 luvulla.
Historia toisti itseään ... lyhyellä, 30 vuoden aikajänteellä.
Förlot, svedupellet ... tack, men NEJ TACK. :-)
Minäpä lennätin rakennussarjaa,
Muuten näyttää porukka olevan sitä tasoa etteivät pysty siihen.
Kovia ovat apinaattorit Drakenin korvaavan perään..
Olisivatko peräsmiehiä?
0
Fly by wire tyyppistä USA mallista häive hävittäjääkö lennätit?
Onko Gripen mielestäsi yhä vaijeriohjattu, jos ei kerran fly by wire?
Naton peräsmies on metaani propelled ja fly by wire. ;)
Samahan minkä mopon pojille ostaa kunhan se se ei maksa varattua 10 miljardia enempää elikaarikustannusten kanssa kun Suomi ei oikeasti tarvitse yhtään hävittäjää mutta pitäähän ne olla kun on muillakin.
Jeesus ei kyllä enää naamaansa uskalla näyttää sielä missä on Sionisteja. Nehän saatana naulas sen ristille munasillaan hengailemaan.