Hävittäjälentäjät tarvitsevat turvalisen koneen

Anonyymi

Kyseessä on lentäjän henki.
Koulutettu lentäjä maksaa maltaita.

F-35 on Ainoa joka sopii vuoteen 2070 asti,

Voiko joku trolli määrätä millä koneella uhrataan lentäjiä?

Jos itse ajaa Ladalla niin pitääkö muidenkin?

43

62

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Gripen on sitten Suomelle se ainoa oikea THE-torjunta-/monitoimihävittäjä.

      F35 kalkkuna on osoittautunut "giljotiiniksi" kalliisti koulutetuille päättömille piloteille.

      • Anonyymi

        Niin ja kyllä torjuntahävittäjän pitää kyetä nousemaan ilmaan ja päästä ilman välitankkausta kuvaamaan ilmatilan loukkaja kohtuullisessa ajassakin vielä..


      • Anonyymi

        F-35 on luotettavin kone kaikilla mittareilla.

        200 000 lentotuntia. Millään muulla ei ole vastaavaa.

        SU-57 putosi ensilennolla 15 vuoden suunnittelun jälkeen. 2 tuntia oli raja.
        Siitä voi laskea.Tarvitaan siis Su-57 sukkuloita reippaasti enemmän.

        Sata tuhatta noin karkeasti.

        Vai onko rysäpöksyn laskimessa jokin kyrillinen toiminto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on luotettavin kone kaikilla mittareilla.

        200 000 lentotuntia. Millään muulla ei ole vastaavaa.

        SU-57 putosi ensilennolla 15 vuoden suunnittelun jälkeen. 2 tuntia oli raja.
        Siitä voi laskea.Tarvitaan siis Su-57 sukkuloita reippaasti enemmän.

        Sata tuhatta noin karkeasti.

        Vai onko rysäpöksyn laskimessa jokin kyrillinen toiminto?

        Tuskin on lennetty montakaan tuntia. Siinä on liikaa vikoja ja on epäluotettava.

        Ei osoittanut f35 luotettavuuttaan evaluointi tilaisuudessa Pirkkalassa.


      • Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.

        PISTE!.


    • Anonyymi

      Kokonaisuutta ja elinkaarikustannuksia, koneiden elinkaarta, kotimaisen työn osuutta sekä koneilla suoritettavia tehtäviä ajatellen Gripenille ei ole vaihtoehtoa!

      • Anonyymi

        Rysäpöksy yllätti heti ja heitti vakivastauksen.


      • Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.

        PISTE .......!.


    • Anonyymi

      Totuus ei pala Verkkosiionin propaganda koneistossakaan kuin jenkkilipu Washingtonin mielenosoituksissa.

      Gripen on vaan paras Suomelle.

      • Anonyymi

        10 ruplaa taas


    • Anonyymi

      F-35 on luotettavin kone kaikilla mittareilla.

      200 000 lentotuntia. Millään muulla ei ole vastaavaa.

      SU-57 putosi ensilennolla 15 vuoden suunnittelun jälkeen. 2 tuntia oli raja.
      Siitä voi laskea.Tarvitaan siis Su-57 sukkuloita reippaasti enemmän.

      Sata tuhatta noin karkeasti.

      Vai onko rysäpöksyn laskimessa jokin kyrillinen toiminto?

      Laskimeni osoitti oikeaksi skandeilla.

    • Anonyymi

      Yksikään F35 kalkkuna ei ole takuulla lentänyt väittämääsi lentotuntimäärää. Sillä on lennetty vain hieman yli 50h ja kun sen kertoo valmistettujen määrällä n. 3000, saat teoreettisen kokonaislentotunti määräsi.

      Evaluoinnissa F-35 osoitti täydellistä epäluotetavuutta ja lentokyvyttömyyttä. kakksi jäi matkalle polltoaineen loputtua ja kahdesta Suomeen päässeestä vain toinen pääsi evaluointi tilaisuudesa ilmaan, muttei suoriutunut annetuista tehtävistä.

      Amerikkalainen tuote on epäluotettava jo pelkästään USA:n harjoittaman pakotepolitiikan ja boikottien takia.

      USA:sta EI SAA OLLA RIIPPUVAINEN!

    • Anonyymi

      "Kokonaisuutta ja elinkaarikustannuksia, koneiden elinkaarta, kotimaisen työn osuutta sekä koneilla suoritettavia tehtäviä ajatellen Gripenille ei ole vaihtoehtoa!"

      Gripen on pitelemättömän edullinen.

      • Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.

        PISTE ja !.


    • Anonyymi

      ksikään F35 kalkkuna ei ole takuulla lentänyt väittämääsi lentotuntimäärää. Sillä on lennetty vain hieman yli 50h ja kun sen kertoo valmistettujen määrällä n. 3000, saat teoreettisen kokonaislentotunti määräsi.

      Onpa kova tuotanto 3000 muutenkin tietosi on teinipojan.

      • Anonyymi

        Oletko tosissasi teinipoika trolli?


      • Anonyymi

        Gripen on pelkästään ostohinnaltaan kaikkein kallein, lisäksi kehityskuluja on vielä valtavia summia maksettavana.


      • Ja edelleenkään ... SUOMI EI TULE OSTAMAAN YHTÄÄN AINOAA "Ass-embled in sweden" kyhäelmää, saati suorittamaan edes osakokoonpanoa.

        FAK-TA


      • Anonyymi

        Mutta kun ne eivät lennä missään?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun ne eivät lennä missään?????

        Miten niin eivät lennä?


      • Salatut asiakirjat paljastavat Hornet-hankinnan taustat 25 vuotta sitten

        Salatut asiakirjat paljastavat, miksi Suomen hallitus päätyi 25 vuotta sitten hankkimaan amerikkalaisia F-18 Hornet -hävittäjiä.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707022200238131

        Näistä luulisi selviän paljon asioita.


      • Anonyymi

        F-35 on sarjatuotannossa ja operatiivisessa käytössä. Gripen ei ole.


      • ketku kirjoitti:

        Salatut asiakirjat paljastavat Hornet-hankinnan taustat 25 vuotta sitten

        Salatut asiakirjat paljastavat, miksi Suomen hallitus päätyi 25 vuotta sitten hankkimaan amerikkalaisia F-18 Hornet -hävittäjiä.

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707022200238131

        Näistä luulisi selviän paljon asioita.

        Kiitos taustoittavasta linkistä, Ketku.

        Siinä oli FAK-TAt lyhyesti pähkinänkuoressa, sekä syy, miksi myös HX-hankkeen päätöksien tulee olla puhtaasti sotilaalliset, ilman hävittäjäteknologiasta ymmärtämättömien poliitikkojen sotkemisia. Puhumattakaan vasureista .... joille jopa kuvitellut PV:n uudentyyppiset "made in USA" lankkiharjat ja kengänkiilloke olisivat "selkeä provokaatio, henkistä isänmaataan kohtaan". :-)

        Tuon artikkelin valossa ainakin "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on jo auttamattomasti ulkona skabasta. "Ei protoja". Ei 1990 luvulla, eikä myöskään 2020 luvulla. Historia toisti itseään ... lyhyellä, 30 vuoden aikajänteellä.

        IMHO.


    • Anonyymi

      "Hävittäjälentäjät tarvitsevat turvalisen koneen" ja sellainennimenomaan on Gripen.

      • Anonyymi

        Voi olla, jos se joskus valmistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla, jos se joskus valmistuu.

        Armenialaisten mekaanikkojen karvaisien käsien takia ehkä 2030 tai myöhemmin.


      • Kuten julkistetuissa papereissa sanottiin "Ei protoja". Ei 1990 luvulla, eikä myöskään 2020 luvulla."

        "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on ulkona, kuin puutarhaletku. PISTE!.


    • Anonyymi

      Gripen, aarnikotka

      Sitä ei ole nähty lennossa. Mutta nokka edellä maassa. Jävla, jävja

    • Anonyymi

      Gripen on pelote sekä idälle, että ännelle. ;)

      Se on paras!

      • Kuten julkistetuissa papereissa sanottiin "Ei protoja" "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on OUT.

        IMHO.


    • Anonyymi

      Gripen, lentää kuin SU-57

      Kovaa ja korkealta alas.

      • Anonyymi

        Ja Gripenin runko siivet kestää G-voimia ja kuormitusta aivan uskomattoman paljon.

        Amerikalaisista olisi runko ja siivet repeytyneet palasiksi.
        USA hävittäjissä runko on osoittautunut erityisen heikoksi. Ei kestä edes puolta teoreettisesta käyttöiästä. Se on todela vähän.

        Lisäksi f35 kalkkunassa sähkö- ja datapuoli on täynnä vikoja. Parisataa itemia pitkä vikalista taitaa olla jo sitäkin pidempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Gripenin runko siivet kestää G-voimia ja kuormitusta aivan uskomattoman paljon.

        Amerikalaisista olisi runko ja siivet repeytyneet palasiksi.
        USA hävittäjissä runko on osoittautunut erityisen heikoksi. Ei kestä edes puolta teoreettisesta käyttöiästä. Se on todela vähän.

        Lisäksi f35 kalkkunassa sähkö- ja datapuoli on täynnä vikoja. Parisataa itemia pitkä vikalista taitaa olla jo sitäkin pidempi?

        Keksit tuonkin omasta päästäsi. Kuten kaiken muunkin, ja on turha kysellä minkäänlaisia todisteita. Ei löydy kuitenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksit tuonkin omasta päästäsi. Kuten kaiken muunkin, ja on turha kysellä minkäänlaisia todisteita. Ei löydy kuitenkaan.

        Sen voin kertoa, että venymäiuskoja ei käytetty. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja Gripenin runko siivet kestää G-voimia ja kuormitusta aivan uskomattoman paljon.

        Amerikalaisista olisi runko ja siivet repeytyneet palasiksi.
        USA hävittäjissä runko on osoittautunut erityisen heikoksi. Ei kestä edes puolta teoreettisesta käyttöiästä. Se on todela vähän.

        Lisäksi f35 kalkkunassa sähkö- ja datapuoli on täynnä vikoja. Parisataa itemia pitkä vikalista taitaa olla jo sitäkin pidempi?

        "Ass-embled in sweden"-rakennussarja on jo auttamattomasti ulkona skabasta. "Ei protoja". Ei 1990 luvulla, eikä myöskään 2020 luvulla.
        Historia toisti itseään ... lyhyellä, 30 vuoden aikajänteellä.

        Förlot, svedupellet ... tack, men NEJ TACK. :-)


    • Anonyymi

      Minäpä lennätin rakennussarjaa,

      Muuten näyttää porukka olevan sitä tasoa etteivät pysty siihen.

      Kovia ovat apinaattorit Drakenin korvaavan perään..

      Olisivatko peräsmiehiä?

      0

      • Anonyymi

        Fly by wire tyyppistä USA mallista häive hävittäjääkö lennätit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fly by wire tyyppistä USA mallista häive hävittäjääkö lennätit?

        Onko Gripen mielestäsi yhä vaijeriohjattu, jos ei kerran fly by wire?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fly by wire tyyppistä USA mallista häive hävittäjääkö lennätit?

        Naton peräsmies on metaani propelled ja fly by wire. ;)


    • Anonyymi

      Samahan minkä mopon pojille ostaa kunhan se se ei maksa varattua 10 miljardia enempää elikaarikustannusten kanssa kun Suomi ei oikeasti tarvitse yhtään hävittäjää mutta pitäähän ne olla kun on muillakin.

    • Anonyymi

      Jeesus ei kyllä enää naamaansa uskalla näyttää sielä missä on Sionisteja. Nehän saatana naulas sen ristille munasillaan hengailemaan.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      87
      6042
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      328
      5240
    3. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      20
      2668
    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      51
      2615
    5. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      84
      1865
    6. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      104
      1682
    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      112
      1546
    8. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      17
      1521
    9. seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen

      Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa
      Kemijärvi
      121
      1430
    10. Olen ihmetellyt yhtä asiaa

      Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm
      Ikävä
      133
      1393
    Aihe