Mihin ihmiiseen tarvitsee muka EJB:tä, JBosia jne. raskaita toteutustekniikoita. Siis muihin kuin verkkopankkiin.
Periaatteessa kaikki muuhan menee aika kiltisti ihan perus servleteillä, jsp-sivuilla, strutsilla jne.
Periaatteessa kaikki muuhan menee aika kiltisti ihan perus servleteillä, jsp-sivuilla, strutsilla jne.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten hanskaat servleteillä ja jsp:llä monista eri toiminnoista (esim. pari JDBC INSERTTIÄ, muutama JMS viesti taustajärjestelmiin ja vaikka viellä yksi Web Services kutsu SAP:iin) koostuvan transaction ilman J2EE:n transactioiden hallintaa ja esim ilman JBoss:n JMS palveluita?
cjdbc:llä
Niissä on jo pyörä kerran väännetty, tietenkin tulee uusia ja päivitettyjä ratkaisuja joissa korjataan puutteita ja tuodaan lisäominaisuuksia.
Kuitenkin, ne asiat ja ominaisuudet joita EJB:llä ratkaistaan, joutuisit samat jutut miettimään itse ja vääntämään sen pyörän uudestaan.
Jos ko. teknologiat kokee kankeiksi, se johtuu siitä että se hyöty mitä tavoittelee, ei ole se mihin nämä teknologiat vastaavat vaan ne vastaavat aivan muuhun.
Ennen kuin tekee mitään johtopäätöksiä joidenkin teknologioiden tarpeellisuudesta, on paikallaan että menee ja kaivaa läjän asiaa käsitteleviä teoksia eteensä ja käy ne lävitse, miettii sen jälkeen asioita uudestaan.
Kun ajatellaan että samat asiat hoidetaan JSP-sivuilla, strutsilla jne. niin onkohan nyt aivan näin, epäilen. Jos tämä mainittu framework hoitaa jonkun asian paremmin kuin EJB/Jboss niin tuskin jälkimmäistä on siihen tarkoitettu.
Älkää ajatelko liian välineorientoituneesti asioita, tutustukaa mielummin taustateorioihin, saatte syvällisemmän näkemyksen ja kysymysten sijaan pystytte tekemään pidemmälle vietyjä johtopäätöksiä.