1 - Haettaessa selitteitä tuolle ryöstäytyneelle väkivallalle, mellakoinnille ja mustia kohtaan olevalle rasismille - on tutkittava Yhdysvaltojen ja amerikkalaisten valkoisten historiaa. Tunnetusti valkoinen saapui valloittajana espanjalaisen "löytöretkeilijä" Kristoffer Kolumbuksen jälkiaaltona.
Uusi manner oli intiaanien hallussa - heidän omien periaatteiden, tapojen ja käytänteiden mukaisesti. Nuo periaatteet ja tavat olivat aivan erilaiset kuin valkoisen eurooppalaisen, josta oli hyvää vauhtia syntymässä kolonialisti - alusmaiden tehokas hyödyntäjä - omaksi edukseen.
Valkoinen vuoksiaalto Amerikoihin oli löytämistä, uskon viemistä ja tapojen kauppaamista - houkuttein, jopa asein (erityisesti espanjalaiset Väli- ja Etelä-Amerikassa). Uusi manner oli väkevä houkute ja laivajonot Euroopasta lisääntyivät - oli paljon uutta maata, jaettavaksi valkoisten kesken ja hyödynnettäväksi.
Kun hyödynnettävää oli paljon - tarvittiin runsaasti työvoimaa, ja sitähän löytyi mustasta Afrikasta - jopa yli 10 miljoonaa, satojen tuhansien hukkuessa jo heti alkuunsa merimatkalla - orjuuteen. Amerikklainen orjuus päättyi lain edessä vähän myöhemmin kuin tsaarien Venäjällä.
Valkoinen huomasi mustan oivaksi ja työteliääksi - ihmisarvosta ei niinkään ollut väliä!
Valkoinen Ku-klux-klan vaikutti vielä niinkin myöhään kuin 1960-luvulla - erityisesti US' n etelävaltioissa - sillä oli selvä päämäärä - valkoisen ylivalta. Ylivallan nautintonektari jäi äidinmaitoihin ja vaikuttaa yhä?
Tänään ilmentymänä ovat yhä jatkuvat mellakoinnit, jotka saavat tukea ympäri maailman, jopa Suomesta. Musta väestön osa saa ymmärrystä ja tukea - valkoinen ylimielisyys osaltansa oli ylittänyt kaikki kipukynnykset.
Miksi USA' ssa mellakoidaan, miksi USA ' ssa on niin paljon massaväkivaltaa - joukkomurhina ja käsiasetappoina. Syitä on varmasti monia. Perusongelma on ihmisessä itsessään asuva väkivaltaisuus, joka kumpuaa aseiden luvatussa maassa - US' ssa tuliräiskeeksi niin kovin helposti >
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006528793.html -
.
HS: "Eriarvoisuus kärjistyy Yhdysvalloissa väkivallaksi"
2 - Olisiko viisasta tutkia mitä US' n liki jatkuvasti käymät sodat, aina 1941 jälkeen kaukana omilta rajoiltaan, voisivat vaikuttaa niiden satojen tuhansien sotilaiden kautta, jotka ovat sotineet Korean niemimaalta Serbian kautta aina Syyriaan saakka. Mikä on seuraava valtio, joka saa amerikkalaisen aseen syleilyä?
Mitä merkitsee Vietnamissa menehtyneet noin 50 tuhatta amerikkalaista, entä sieltä tuodut huumeet ja niistä kummunneet ongelmat? Entä mielenterveysongelmat veteraanien keskuudesta?
Miksi USA sotii niin aktiivisesti kaukana muiden vieraiden mailla?
Miten vahva uutisvirta esimerkiksi Afganistanista (2001-) ja Irakista (2003 -) vaikuttavat itse amerikkalaisen kotisohville - nostaako jatkuvat taistelukohtaukset, pommihyökkäykset ja raskaat taistelut jotenkin alitajuisesti itse koti-amerikkalaisiin sijaistumista ja kohentavan aggressionousua. Aseitahan US' ssa riittää jo kaikille - imeväisistä vaareihin.
Entä amerikkalainen tapa kokea itsensä maailmanpoliisiksi, maailman valuuttakauppiaaksi ja ylimmäksi yhteiskuntamallien arvostelutuomariksi - valkoisen ylivaltahegemonialla. Varsinkin tarkasteltuna valtiosta, joka on kansojen sulatusuuni, mitä erilaisimmin elintavoin ja perinnehistorioin.
Ovatko nämä edelliset tekijät nostaneet amerikkalaisen itsetunnon niin korkealle, että omat sisäisongelmat halutaan ratkaista samoin eväin kuin maailmalla - väkivallalla ja yliteholla, ylläpitäen täyttä trumppistista - uhkaa, kiristä ja pakota - mentaliteettia.
Se on kuitenkin hyvä muistaa, että valkoinen periytyi nykytiedon mukaan mustasta Afrikasta. Värillä ei ole väliä, kunhan löytyy yleismaailmallinen konsensus ratkaista meitä kaikki jäytävät ympäristökatastrofin siemenet, jotka ovat jo oraalla.
USA' n perussävel - vapaus - on kohdillaan, ja siitä on hyvä aloittaa suunnanvaihdos - presidenttiä vaihtamalla?
.
PS. Kiintoisa mediaylläkkö on joka vuosi muistutettu - juuri tänä (4.6.) päivänä - Kiinan Tienanmenin mellakat, nyt uutismuistutetaan jo 31. kerran - aina vuosittain. e
...
12445
Uusi manner oli intiaanien hallussa - heidän omien periaatteiden, tapojen ja käytänteiden mukaisesti. Nuo periaatteet ja tavat olivat aivan erilaiset kuin valkoisen eurooppalaisen, josta oli hyvää vauhtia syntymässä kolonialisti - alusmaiden tehokas hyödyntäjä - omaksi edukseen.
Valkoinen vuoksiaalto Amerikoihin oli löytämistä, uskon viemistä ja tapojen kauppaamista - houkuttein, jopa asein (erityisesti espanjalaiset Väli- ja Etelä-Amerikassa). Uusi manner oli väkevä houkute ja laivajonot Euroopasta lisääntyivät - oli paljon uutta maata, jaettavaksi valkoisten kesken ja hyödynnettäväksi.
Kun hyödynnettävää oli paljon - tarvittiin runsaasti työvoimaa, ja sitähän löytyi mustasta Afrikasta - jopa yli 10 miljoonaa, satojen tuhansien hukkuessa jo heti alkuunsa merimatkalla - orjuuteen. Amerikklainen orjuus päättyi lain edessä vähän myöhemmin kuin tsaarien Venäjällä.
Valkoinen huomasi mustan oivaksi ja työteliääksi - ihmisarvosta ei niinkään ollut väliä!
Valkoinen Ku-klux-klan vaikutti vielä niinkin myöhään kuin 1960-luvulla - erityisesti US' n etelävaltioissa - sillä oli selvä päämäärä - valkoisen ylivalta. Ylivallan nautintonektari jäi äidinmaitoihin ja vaikuttaa yhä?
Tänään ilmentymänä ovat yhä jatkuvat mellakoinnit, jotka saavat tukea ympäri maailman, jopa Suomesta. Musta väestön osa saa ymmärrystä ja tukea - valkoinen ylimielisyys osaltansa oli ylittänyt kaikki kipukynnykset.
Miksi USA' ssa mellakoidaan, miksi USA ' ssa on niin paljon massaväkivaltaa - joukkomurhina ja käsiasetappoina. Syitä on varmasti monia. Perusongelma on ihmisessä itsessään asuva väkivaltaisuus, joka kumpuaa aseiden luvatussa maassa - US' ssa tuliräiskeeksi niin kovin helposti >
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006528793.html -
.
HS: "Eriarvoisuus kärjistyy Yhdysvalloissa väkivallaksi"
2 - Olisiko viisasta tutkia mitä US' n liki jatkuvasti käymät sodat, aina 1941 jälkeen kaukana omilta rajoiltaan, voisivat vaikuttaa niiden satojen tuhansien sotilaiden kautta, jotka ovat sotineet Korean niemimaalta Serbian kautta aina Syyriaan saakka. Mikä on seuraava valtio, joka saa amerikkalaisen aseen syleilyä?
Mitä merkitsee Vietnamissa menehtyneet noin 50 tuhatta amerikkalaista, entä sieltä tuodut huumeet ja niistä kummunneet ongelmat? Entä mielenterveysongelmat veteraanien keskuudesta?
Miksi USA sotii niin aktiivisesti kaukana muiden vieraiden mailla?
Miten vahva uutisvirta esimerkiksi Afganistanista (2001-) ja Irakista (2003 -) vaikuttavat itse amerikkalaisen kotisohville - nostaako jatkuvat taistelukohtaukset, pommihyökkäykset ja raskaat taistelut jotenkin alitajuisesti itse koti-amerikkalaisiin sijaistumista ja kohentavan aggressionousua. Aseitahan US' ssa riittää jo kaikille - imeväisistä vaareihin.
Entä amerikkalainen tapa kokea itsensä maailmanpoliisiksi, maailman valuuttakauppiaaksi ja ylimmäksi yhteiskuntamallien arvostelutuomariksi - valkoisen ylivaltahegemonialla. Varsinkin tarkasteltuna valtiosta, joka on kansojen sulatusuuni, mitä erilaisimmin elintavoin ja perinnehistorioin.
Ovatko nämä edelliset tekijät nostaneet amerikkalaisen itsetunnon niin korkealle, että omat sisäisongelmat halutaan ratkaista samoin eväin kuin maailmalla - väkivallalla ja yliteholla, ylläpitäen täyttä trumppistista - uhkaa, kiristä ja pakota - mentaliteettia.
Se on kuitenkin hyvä muistaa, että valkoinen periytyi nykytiedon mukaan mustasta Afrikasta. Värillä ei ole väliä, kunhan löytyy yleismaailmallinen konsensus ratkaista meitä kaikki jäytävät ympäristökatastrofin siemenet, jotka ovat jo oraalla.
USA' n perussävel - vapaus - on kohdillaan, ja siitä on hyvä aloittaa suunnanvaihdos - presidenttiä vaihtamalla?
.
PS. Kiintoisa mediaylläkkö on joka vuosi muistutettu - juuri tänä (4.6.) päivänä - Kiinan Tienanmenin mellakat, nyt uutismuistutetaan jo 31. kerran - aina vuosittain. e
...
12445
Vastaukset 83
Vanhimmat
Pahus - otsikossa kirjoitusvirhe - täällähän ei voi korjata, mutta piti olla: Yhdysvalloissa!
Mutta valkoisten virheet voidaan korjata!
Jätettäisiinkö Amerikka alkuperäintiaaneille? Kuinka kauan kuluisi, että luonto palaisi ennalleen?
Kirjoititpa mielenkiintoisen viestin ja ainakin minulta menee jonkin aikaa miettiessäni ajatuksiasi tuossa kirjoituksessa
Äkkiä lukemalla ajatuksesi ovat tosia, näin todella on, ja tapahtumia ei voi kieltää. Joissain periaatteellisissa asioissa olen varmaan erimieltä, mutta näinhän se menee yleensä elämässä
Kiitos sinulle hyvin perustellusta ja totuudenmukaisesta kirjoituksesta, alampa lukea ja miettiä ajatuksiesi sanomaa
Kiitos!
Samaa mieltä ollaan täälläkin.
Lopeta nyt jo tuo itsesi kiittely, tuo on ihan hölmöä!
Ymmärtääkseni kiitos kohdistui toni.smolanderin kommenttiin ...
Näin näkisin.
Analyysi+kirjoituksesta:+10+%+faktaa,+30+%+mielipiteitä+ja+60+%+jenkkifobiaa.
Kerroppa mikä/mitkä kohdat aloituviestissä eivät olleet mielestäsi tosia. Tämä aloitusviesti on mielenkiintoinen, ja sitä ei voi tosiaan kommentoida ellei lue sitä ja mieti onko noin todella tapahtunut . Kommentointi on paras suorittaa ilman ennakkoluuloja ja vain tosiasioihin ja tapahtumien ajankotiin perustuen. ennen oli ennen ja nyt on nyt
Aloitetaan vaikka tuosta "Valkoinen huomasi mustan oivaksi ja työteliääksi" todellisuudessahan valkoiset huomasivat mustat laiskoiksi ja rikoksiin taipuviksi ja juuri sen takia niitä piti ruoskalla kannustaa. Todellisuudessahan tuo aloitus on provo johon on sekoitettu huumoria joukkoon.
Kyllä aloitus vaikuttaa ajatuksen voimalla syntyneeltä, ja aloituksessa esitettyjä tapahtumia ei voi kieltää tai muuksi muuttaa. On eri asia voiko Amerikan toimia pitää luvallisina/asiallisina ajankohtiin ja silloiseen elämään sopivina, orjuutta ja sotimista myöten. Ennen oli ennen ja nyt on nyt se pitää muistaa
Kyllähän valkoisten valta kasvaa eihän mustia voi valtaan päästää käy kuten etelä Afrikassa
Tosi on tämäkin asia
Missä vaiheessa mielipide muuttui ”totuudeksi”?
Kerro!
Älytön vaatimus - siirtyykö muka vastuu totuudesta lukijalle ja avaaja saa valehdella minkä letkeää! NOT
Avaajan pitää esittää väitteilleen ja syytöksille lähteet!
Hän ei siihen pysty.
Aloitus on tässä kohdin ehdoton, kertoo vain tosiasioita.
Ja täysillä jatkoon. Perusteletko nuo väitteesi jenkkifobiasta?
Pakon edessä kuka tahansa on työteliäs, kun muutoin sai kuulan kalloonsa. Orja mikä orja.
Miten perustelut tuon prosenttijaon? Kerrotko faktoin?
Kommenttisi on provo!
Mitkä väitteet kaipaavat viitteitä - toki on niin, että sinulla saattaa olla heikommat yleistiedot, ja näin vaadit todisteita. Useimmille tuo kirjoitusvaus on niin sanotusti "pässin lihaa" - ehkä ei sinulle?
Olisiko löytöretket pitänyt jättää tekemättä?
Kumma kun intiaanit ei riehu ja ryöstele kauppoja samalla tavalla.
Intiaaneja ei pidetty orjina, mikä on kumma juttu sekin. Eivät vissiin olleet yhtä kestäviä kuin mustat.
Tungettiin reservaatteihin ja loput haudattiin Wouded Kneehin
Niin on se jännää miten monikulttuuri ei näille intiaaneille ole kelvannut, vaan asuvat mielummin reservaateissaan.
Se jo todistaa sen, että monikulttuuri on pelkkä keisarin uudet vaatteet, liian erilaiset kulttuurit ja uskonnot eivät vain sovi yhteen.
https://www.youtube.com/watch?v=2utsjsWOWUA
Wounded Knee
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wounded_Kneen_verilöyly
Ilman valkoista miestä muut kuolisivat nälkään.
Näinhän se valitettavasti on, mikseivät afrikan asukkaat tule keskenään ja taloudellisesti toimeen itse vaan valkoisten on pitänyt ja pitää tukea heitä koko ajan?
Zimbabwe valkoiset ajettiin ulos haluaa takaisin heitä
Niin, millainen Amerikka olisikaan ilman valkoista - ei siis koskaan valkoista.
Millainen taas Afrikka olisi, jos valkoinen ei olisi sinne koskaan jalallaan astunut?
Ilman valkoista miestä jäljellä olevat eläisivät paremmassa tasa-arvossa.
Miksi valkoisen piti mennä ryöstämään Afrikka - pahimpana Belgian kuningas Leopold II - tapporahan mustasta sai kun toi todisteeksi vasemman käden.
Ketkä haluavat - eivät ainakaan mustat, joita valkoinen riisti.
"Ilman valkoista . . ."
On siis tasa-arvoa, että tappaisivat jatkuvasti toisiaan heimorähinöissään. Minun mielestäni tasa-arvo on jotain muuta.
Onpa kovat luulot. Olimme joskus kauan sitten kaikki mustia ja sitä ennen apinoita
Populaatiot pysyisivät näin aisoissa.
USA:n+ei+olisi+pitänyt+luopua+v.+1964+rotukiintiöistä+maahanmuutossa.+Sata+vuotta+aikaisemmin+olisi+sisällissodan+jälkeen+pitänyt+mustat+roudata+Afrikkaan+kuten+oli+suunnitelma.+Vuonna+1964+oli+valkoisia+USA:n+väestöstä+90%+nyt+61%.
Asiallinen kirjoitus tämäkin ja totuuden mukainen, tapahtumia on tapahtunut eri aikakausilla, onko ne olleet oikeutettuja silloin on eri asia kuin jos ne olisivat tapahtuneet tällä hetkellä, siinä ajateltavaa?
Mielenkiintoinen aloitus ja viestiketju kokonaisuudessaan!
Mistäs tiedät, että väitteet olisivat totta?
Eihän avaajalla ole väitteilleen ainoatakaan lähdettä, viitettä tai muuta faktaa esitettävänä.
Muista, että kaikki kirjoitettu ei ole totta
Avaajalla näyttää olevan kertynyttä elämäkokemusta jo pidemmältä ajalta, ja varmaan elänyt sitäkin aikaa kun suomessa oli vielä siirtomakauppoja? Enkä usko että häntä hyödyttäisi kirjoittaa muunneltua totuutta asiasta joka jokainen voi tutkia halutessaan. Näyttää siltä että aloitus on tehty pelkästään tosiasioihin perustuen ja ilman mitään viehtymystä poliittisesti mihinkään suuntaan?
Eli elämänkokemus tekee avauksen syytöksistä totta?
Ei avaaja ole tätä hyödyntänyt jos luulottelusi olisi totta.
Asioita ei ole todennettu millään muotoa - miten niistä tulikin ”tosiasioita”? Kun sinä niin väität ?
Narsisti?
Kun lukee Amerikan historiaa niin väitteeni osoittauvat valitettavasti todeksi. Olen itse Amerikan ihailija edelleen mutta on silti tunnustettava tosiasiat. Mielestäni Amerikka on aina toiminut oikein kun tapahtumat sijoitetaan tapahtumien aikakaudelle ja silloin vallineisiin ihanteisiin ja eläntapaan. Tällä hetkellä arvioiden tapahtumat varmaan näyttävät oudoilta ja jopa rikollisilta
Saavat myös lukijatkin ajatella! Hyvä avaus ... Herätteli.
Avaus osui kyllä naulankantaan. On pakko ajatella missä tosiaan mennään ja onko kaikki tapahtunut oikein/moraalisesti puolelta jos toiselta vaikka tapahtumien ajankohdat laitetaan kohdilleen siihen ajankohtaa missä mikin tapahtuma on sattunut?
Ketju ilman räkyttäviä korsolaisia :-)
Viime vuosisata oli amerikkalaisten - siis yhdysvaltalaisten, tuo asema otettiin asein ja kaupalla, dollarin voimalla.
Ei tule Suomesta"tummien muslimien maa", vaan valkoihoisten, mutta slaavilaisten naapurien maa. Putlerin toiminta tähtää vahvasti tähän. Tulossa lisää valmistelua aikaa 16 vuotta.
Kyllä Eurooppalaiset ihan itse innostuivat typeristä idelogioista, ei siinä ollut Juutalaisilla osaa eikä arpaa. Ja niinhän se on nytkin, kommunisteja, feministejä, vihreitä, meillä piisaa aivan omasta takaa, ei siihen mitään Juutalaisia tarvita,
Juutalaiset arvostivat koulutusta erittäin korkealle, jonka takia heitä toki on enempi ajattelijoissa kuin muita. Tästä varmaan tulee tuo sinun harha, että juutalaiset jotenkin systemaattisesti olisivat ajaneet jotakin.
Natsien Juutalaisviha oli järjetöntä. Vihataan siis älykkäitä ja työteliäitä ihmisiä? Siinä on siis sama takaa-ajatus kuin kommunismissa, että ei ole merkitystä miten menee absoluuttisesti vaan tärkeintä on suhteelilnen menestys, ettei kenelläkään muulla vain mene paremmin kuin itsellä.
Aivan käsittämättömän typerä ideologia.
Huipputiedemiehistä, liikemiehistä ja fyysikoista moni oli juutalainen. Esimerkiksi Albert Einstein, Richard Feynman, ja monet muut. Mutta monet heistä olivat myös hyvin maallistuneita ja integroituneita siihen yhteiskuntaan, missä elivät.
Hitlerin Juutalaisviha ajoi nämä fiksut ihmiset USA:han, jossa he tekivät USA:sta paljon vahvemman, mitä USA muuten olisi ollut.
Myös suursijoittajat usassa ovat muuttaneet mieltään ja haluavat jo vaihtaa presidenttiä. Heidän hallussaan on lähes kaikki varallisuus ja sitä myötä myös eniten valtaa.
Voisimmeko saada avaajalta perusteet avauksen väitteille?
Muuten on pelkkää propagandaa.
Propagandaa on ainakin se että Kolumbus olisi valkoihoinen. Kolumbus oli makaroni, ja Kolumbuksen jälkeläisiä kutsutaan meksikolaisiksi.
Valkoista myös puolustellaan
https://yle.fi/uutiset/3-11382121
Jenkit on lapsellisia ihmisiä, joilla on mustavalkoinen maailmankuva.
Onko sinulla joitan perusteita herjasi tueksi?
Mustaa ja valkoista - mustaa polkien.
Ei sillä ole, se on punavihersokea femianarkisti.
Mustaa polvella polkien
Valkoinen mies luonut vaikka mitä rakentanut teitä ja rakennuksia joita sitten musta mies on tuhonnut.
Mitä mustamies pystyy luomaan muuta kuin paskaa?
Sulatusuuni kuin Dresdenin polttouuni.
Se mitä I L tuossa koettaa kierrellen kysyä on:
Alkoiko tästä USA:n lopullinen syöksylasku kohti kaaosta ja kaaoksen päätteeksi suurvallan loppua ja alkua uudelle tulevaisuudella suurena kehitysmaana Afrikan valtioiden tapaan? Mustat ja latinot ottavat vallan käsiinsä ja taantuminen kansalaisille turvattomaksi kehitysmaaksi vienee 2-5 vuotta.
Muistetaanpa vaan, kuinka nopeasti aikoinaan "edistykselliset" khmeerit rampauttivat Kamputseaksi nimeämänsä Kambodjan ja murhasivat miljoonia kansalaisiaan. Ja ihan omin voimin, ilman kenenkään puuttumista kansanmurhaan. Tämä vuosina 1975-1979.
Keniassa kaatui ja ja jälki näkyy ..
Samoin kaatui aikoinaan valkoinen valta Etelä-Afrikassa ja jälki näkyy. Myös Rhodesia muuttui mustaksi Zimbabveksi ja jälki näkyy. Eikä kummastakaan rotusorto mihinkään lähtenyt, päinvastoin voimistui ja hyvin jaksaa tänään. Musta mies on mainio sortamaan tuolla paitsi valkoisia, myös toisia mustia.
Toistetaan: Voisimmeko saada avaajalta perusteet avauksen väitteille?
Muuten koko avaus on pelkkää propagandaa.
Voisit vähän käyttää päätäsi itsekin. Lue, lue ja lue. Ei pelkkiä linkkejä seuraillen ja muiden höpötyksiä lukien sivisty. Kirjastoon mars ja lukemaan. Itselleni avauksessa ei ollut mitään epäselvää ja jos olisi ollutkin, niin ottaisin selvää itse.
Laiskat linkinpyytäjät. Yrittäkää nyt itsekin tehdä jotain!
Jos siellä alkaa näyttää siltä, että "valkoinen ylivalta" alla katua. Niin ei mene kauaakaan kun se on taas pystyssä.
Ainakin Trump on jo kaatunut.
Äärioikeiston nousu jäi tussuksi ja alamäki on alkanut jo kaikkialla. Ei vaan järki riittänyt.
Äärioikeistoa nähdään vasta silloin kun valkoinen on vähemmistö, joka saa taistella olemassaolostaan etnisten ihmisten ja kulttuurien paineessa. Silloin moni vasurikin itkee kovaotteisen pelastajan perään kun elämä ei olekaan enää turvallista ja hyvinvointi on kadonnut. Silloin vain on jo liian myöhäistä.
Jenkit häviävät pelin kinuskeille
Heh heh...vain sen yhden wannebe "kiinankonsultin" märissä päiväunissa.
Kauppasodassa Kiina on ottanut pahasti takkiin ja sotilaallisesti Kiina uskaltaa kiusata vain pieniä maita. Muuten tulee turpaan.
Tuo+on+kyllä+täysin+ajattelematon+kirjoitus.
Kysymykseen "Voisimmeko saada avaajalta perusteet avauksen väitteille?" ei tule vastausta.
Koko avaus on pelkkää propagandaa.
Mikä on ollut esteenä että tummaihoiset ei voi olla vallassa?
Pohdippa tuota.. Mikä estää olla menestymättä.
Valkoinen ylivalta? Mitä se on? Eniten resursseja ja valtaahan on Yhdysvaltojen juutalaisilla, pitäisikö puhua juutalaisten ylivallasta vai lasketaanko heidätkin valkoisiksi?
Ja toisekseen, mitä ap luulee tapahtuvan kun yhdysvallat lakkaa olemasta valkoinen? Onko maailmassa montakin mustien tai latinojen maata, joissa on asiat hyvin? Tai joissa tulee koskaan asiat ylipäänsä olemaan hyvin?
No, onhan jenkeissä onneksi myös paljon itäa-asialaisia, jotka ovat tilastojen valossa kelvollisia keskimäärin luomaan toimivan yhteiskunnan. Että ei se peli ole vielä onneksi pelattu.
Musti on pyhäeläin, eikä sitä voi noinvain tappaa, täytyy olla perusttet ja huumetta pitää olla ja antaa vain vapaasti harjoittaa kauppaa ja käyttöä.
"Uhkaa, kiristä, pakota-mentaliteettia" sehän on vasemmiston mentaliteetti; saat olla vain yhtä mieltä asioista ja muuten olet paaria. Sitähän antifa tuolla toteuttaa rieuhuvien mustien kanssa koko ajan, käyttää väkivaltaa, uhkailua ja suoraa fasismia vaikuttamiskeinonaan. Aiheuttaa pelkoa, terrorisoivat. Ihmisiä kuolee, heitä pahoinpidellään ja raiskataan; ihmisten liikkeet, omaisuus ja elanto tuhotaan. Mutta tämä ei ole mikään ongelma. Se että ihmisiä tapetaan ei tunnu vasurista missään, kunhan vain kukaan ei sano n-sanaa. Silloin repeää helvetti irti.
Ongelma on Ilkka se, että katsot asiaa nykyihmisen moraalikäsityksestä, maailmankuvasta ja tietämyksestä lähtien.
Valkoinen ihminen ennen ei lähtökohtaisesti ollut sen pahempi kuin muutkaan. Omien suosiminen ja muiden syrjiminen on ihmisluonnon ominaispiirre, tätä ovat tehneet kaikki ammoisista ajoista lähtien, esimerkkejä sodista, valloituksista ja raakuuksista on ymäpri maailman tuhansien vuosien ajalta.
Eurooppalaisten mennessä Amerikkaan alkuperäiskansojen kohtalossa oli monia eri tekijöitä. Yksi oli tietysti teknologinen etumatka. Lisäksi sairaudet olivat merkittävässä roolissa Amerikan alkuperäisväestön tuhossa, Eurooppalaiset veivät mukanaan uusia tauteja, mille alkuperäisasukkailla ei ollut vastustuskykykä. Toisaalta Euroopassa oli ylikansoitusta ja maanosalla ei ollut kykyä tarjota ihmisilleen kunnollista elämää ja tällainen näköalattomuus johtaa siirtolaisuuteen. Aivan samoin kuten Afrikasta tänä päivänä halutaan muuttaa Eurooppaan paremman elämän toivossa.
USA:n toiminnasta maailmalla; Kovin yksipuolisesti tulkitset asiaa. Korea, Vietnam, Afganistan, kaikissa oli Neuvostoliitto ja kommunistit osallisena.
Ennen toista maailmansotaa USA:n linja oli hyvin pitkään pyrkiä pysymään erillään kaikista ongelmista maailmalla, mutta tapahtumat Euroopassa ja maailmalla aiheuttivat sen ettei se ollut enää mahdollista; täällä pääsi syntymään Neuvostoliitto ja Natsi Saksa, jonka seurauksena USA:lle oli lähellä käydä todella hassusti.
Tällaisessa tilanteessa sivussa pysyminen ei ole enää mahdollista, vaan joko vastaat uhkaan tai kuolet.
Minkä takia USA esimerkiksi kehitti ensimmäisenä atomipommin, oli vain se, ettei Natsi Saksa ( joka oli silloin ydintutkimuksen kärkimaa ) kehitä sitä ensin. Siinä vaiheessa ei ollut enää kysymys siitä, kehitetäänkö atomipommia vai ei, vaan milloin se kehitetään ja kuka sen kehittää ensimmäiseksi. Euroopasta natseja paenneet juutalaiset tiedemeihet lobbasivat USA:ssa, että USA:n täytyy kehittää se ennen natseja.
Nimimerkki on itätrolli. Trollikirjoituksessa on ripaus faktaa ja loput sepitettyä soopaa. Aina sen joku voi uskoa
Tosiaalta, USA on hyvä esimerkki siitä, että täysin erilaisten kulttuurien integroiminen yhteen ei todellakaan ole sellainen läpihuutojuttu, mitä usein väitetään.
Se on pitkä prosessi ja jotta se tapahtuu ongelmitta, siihen täytyy varata paljon resursseja ja riittävästi aikaa.
Ehkä loppupeleissä voi kysyä, onko se sittenkään ideaali? Vai pitäisikö tavoitella ennemmin sitä, että olisi kansa, ja jokaisella kansalla olisi oma kansallisvaltio, missä he saavat itse päättää omista asioistaan ja hoitaa asiat oman arvopohjan ja kulttuurinsa kannalta parhaalla tavalla.
Esimerkiksi me Suomalaiset, meidän kukoistus alkoi siitä, kun saimme oman valtion. Samoin esimerkiksi Juutalaiset olivat aina muiden syrjimiä, kunnes saivat oman valtion.
Jos historiasta mitään voi oppia, ehkä sen, että ylikansoitus tilannetta kannattaa välttää. Euroopassa tämä on aina johtanut näköalattomuuteen ja kurjuuteen, mistä koko maailma on saanut kärsiä.
USA:ssa mustien ahdinko on todellinen, mutta nyt nähty reaktio ei kyllä auta asiaa. Mitä luulette, että kauppiaat ajattelevat kun heidän kauppansa on ryöstetty ja kaupunkien keskustat tuhottu? Enempi se nostattaa vihaa tuhoajoa kohtaan kuin sympatiaa.
Identiteetti-politiikka ja muiden, esimerkiksi valkoisten vihaaminen, ei auta asiaa mitenkään. Täytyy löytää yhteishenki ja lopettaa sellainen politiikka, mikä jakaa kansaa. Aina ajoittain yhteishenki on toki löydettykkin.
Tilitystä tietävältä?