Fukusima, ei voi räjähtää?

Anonyymi

Ydinvoimalat eivät räjähtele! Näin uskottiin, sillä Tsernobyl nyt oli vain sellainen venäläisten koevoimala, jossa ei osattu oikein mitään tehdä oikein.

No, mutta Fukusimassa oli aivan huippuluokkaa olevat turvatoimet.
Suunnittelijat olivat mm. arvioineet, että voimalan suojaksi rakennetut tulvavallit kestävät kaikki siihen asti tunnetut tsunamit.

Suunnittelijalta oli kysytty: "miten sitten, jos tulee suurempi tsunami kuin koskaan ennen on tullut?"

- Eihän nyt sellaista voi tulla ... hmmm ... tai siis jos .... ei se mitään vakavaa vahinkoa aiheuta, kun voimala voidaan sammuttaa myrskyn tultua. Siinä on näet hätäsammutusjärjestelmä. Aha!

Tuli tsunami. Vesi nousi sähkögeneraattoreihin ja ne sammui. Voimala ei saanut sähköä. Voimalan sammuttaminen olisi vaatinut nimittäin sähköä, jotta ydinpolttoaineen jäähdytys voidaan tehdä hallitusti. Kun ei ollut sähköä, polttoaine uhkasi kuumeta ja sen seurauksena syntynyt vety räjähtää.

BUUM !!

Kuka on voinut olla näin tyhmä? En ymmärrä. Naurettavan helppoa olisi ollut havaita, että voihan tsunami nousta yli vallien ja katkaista sähköt, kun ne generaattorit ovat siellä kellarissa. Insinöörit ovat keskimäärin muutenkin tyhmiä.

13

245

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Fukushiman onnettomuuden syyt on jo käsitelty moneen kertaan. Laulat väsynyttä laulua kun et tuonut tuossa mitään uutta esille ja esitit virheellisiä väitteitä.

      • Anonyymi

        Fukutsima ei räjähtänyt maanjäristyksestä vaan stunamista. Jäähdytyskierto pumput oli maan tasalla ja vesivallin tultua päälle nämä pumput sammuivat ja reaktori kuumeni ja paine nousi ja sitten räjähti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fukutsima ei räjähtänyt maanjäristyksestä vaan stunamista. Jäähdytyskierto pumput oli maan tasalla ja vesivallin tultua päälle nämä pumput sammuivat ja reaktori kuumeni ja paine nousi ja sitten räjähti.

        Kiitos rehellisestä, totuuden mukaisesta vastauksesta. Hyvä että edes joku puhuu palstalla totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos rehellisestä, totuuden mukaisesta vastauksesta. Hyvä että edes joku puhuu palstalla totta.

        Joka tapauksessa näyttää siltä, että kun ydinvoimaloissa on varauduttu kaikkiin mahdollisiin maanpäällisiin ja ihmisten aiheuttamiin vaaratilanteisiin, niihin iskee jättiläisasteroidi.

        Ja niin jatkuu - ammatillisen tiedottajan laukaisemana - ihmiskunnan joukkopsykoosikierre katastrofitilanteissa: "Jättiläisasteroidi iski 500 000 asukkaan Tsumbatsumban keskustaan aiheuttaen 20 km läimittaisen ja 3 km syvyisen kraaterin. Alueen reunalla olevan ydinvoimalaan tarkoitttua jäähdytysvettä meinasi täräyksessä päästä karkuun ja 499900 ihmistä kuoli välittömästi. Eloonjääneet 100 tsumbatsumbalaista, jotka asuivat Tsumbatsumban 60 v häiriöttä toimineen ydinvoimalan asuntolassa, steriloitiin mutanttien pelosta ja pakkosiirrettiin kraatterin toiselle reunalle. EU päätti välittömästi kieltää ydinvoimalat alueellaan ja asetti sanktiot kaikille maille, jotka tuottavat sähköä ydinvoiman avulla."


    • Anonyymi

      <No, mutta Fukusimassa oli aivan huippuluokkaa olevat turvatoimet.
      Ei ollut, Lovisan voimalassakin on paremmat ja suomalaiset olivat kertoneet niistä japanlaisille.

    • Anonyymi

      Jos ydinvoimala olisi siellä räjähtänuy niin siellä olisi vain suuri kuoppa. Kansainvälinen toimittajaryhmä ei siellä mitään kuoppaa nähnyt ja kuvattiinkin yhden voimalarakennuksen edustalla.

      • Anonyymi

        Fukushiman onnettomuuden perimmäisin ja suurin syyllinen on se virkavalta, joka aikoinaan salli sijoittaa ja vieläpä rakentaa kokonaisen rivistön ydinreaktoreita aivan rantaviivaan, joka on yksi koko maapallon maanjäristys- ja tsunamialtteimmista rantaviivoista.
        Tshernobylin onnettomuuden aiheutti voimalan käyttöpäällystö, jonka johdolla alettiin kokeilemalla kokeilla kaikenlaista, joka kokeilu karkasi sitten hallinnasta kuin mopo 12-vuotiaan käsistä.
        Voimalan tuhoutumiseen/räjähtämiseen ei enää siinä vaiheessa olisi enää vaikuttanut minkäälainen itä- eikä länsimainenkaan suojakuori.
        Lähes täysin samanlainen ydinvoimala toimi suhteellisen luotettavasti Liettuan Ingalinassa pitkälle 2000-luvulle saakka.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Ignalinan_ydinvoimalaitos


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fukushiman onnettomuuden perimmäisin ja suurin syyllinen on se virkavalta, joka aikoinaan salli sijoittaa ja vieläpä rakentaa kokonaisen rivistön ydinreaktoreita aivan rantaviivaan, joka on yksi koko maapallon maanjäristys- ja tsunamialtteimmista rantaviivoista.
        Tshernobylin onnettomuuden aiheutti voimalan käyttöpäällystö, jonka johdolla alettiin kokeilemalla kokeilla kaikenlaista, joka kokeilu karkasi sitten hallinnasta kuin mopo 12-vuotiaan käsistä.
        Voimalan tuhoutumiseen/räjähtämiseen ei enää siinä vaiheessa olisi enää vaikuttanut minkäälainen itä- eikä länsimainenkaan suojakuori.
        Lähes täysin samanlainen ydinvoimala toimi suhteellisen luotettavasti Liettuan Ingalinassa pitkälle 2000-luvulle saakka.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Ignalinan_ydinvoimalaitos

        Fukushiman räjähdykset olivat vetyräjähdyksiä, ja lisäräjähdysten välttämiseksi yritettiin puhaltaa vety/ilma-seosta toisen yksikön halliin, mutta se kaasu meni piipusta taivaalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fukushiman onnettomuuden perimmäisin ja suurin syyllinen on se virkavalta, joka aikoinaan salli sijoittaa ja vieläpä rakentaa kokonaisen rivistön ydinreaktoreita aivan rantaviivaan, joka on yksi koko maapallon maanjäristys- ja tsunamialtteimmista rantaviivoista.
        Tshernobylin onnettomuuden aiheutti voimalan käyttöpäällystö, jonka johdolla alettiin kokeilemalla kokeilla kaikenlaista, joka kokeilu karkasi sitten hallinnasta kuin mopo 12-vuotiaan käsistä.
        Voimalan tuhoutumiseen/räjähtämiseen ei enää siinä vaiheessa olisi enää vaikuttanut minkäälainen itä- eikä länsimainenkaan suojakuori.
        Lähes täysin samanlainen ydinvoimala toimi suhteellisen luotettavasti Liettuan Ingalinassa pitkälle 2000-luvulle saakka.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Ignalinan_ydinvoimalaitos

        "Tshernobylin onnettomuuden aiheutti voimalan käyttöpäällystö, jonka johdolla alettiin kokeilemalla kokeilla kaikenlaista, joka kokeilu karkasi sitten hallinnasta"

        He olivat ohittaneet lukitukset ja nostivat lämpöä vaiheittain kokeillakseen syntyykö enemmän sähköä. Ja viimeinen nosto oli liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tshernobylin onnettomuuden aiheutti voimalan käyttöpäällystö, jonka johdolla alettiin kokeilemalla kokeilla kaikenlaista, joka kokeilu karkasi sitten hallinnasta"

        He olivat ohittaneet lukitukset ja nostivat lämpöä vaiheittain kokeillakseen syntyykö enemmän sähköä. Ja viimeinen nosto oli liikaa.

        Kun KGB-upseeri komensi tekemään asioita niin sitä ei todellakaan vastustettu. Asiaa selvitti jenkkitoimittaja talvella kuutos-kanavalla.


    • Anonyymi

      Ydinvoimalan luonnollinen tuhoutumismekanismi on juuri räjähtäminen. Kova kuumuus, äkillinen höyryn tai vedyn muodostuminen tai pelkkä reaktion karkaaminen johtaa monesti räjähdykseen.

      • Anonyymi

        No, tämä on tietysti vähän hienosäätöä, mutta on kumminkin iso ero räjähtääkö ydinvoimalassa, vai räjähtääkö ydinvoimala! Mikä Fukushimassa sitten suli, jos voimala oli jo räjähtänyt?


    • Anonyymi

      Se ero on lähinnä siinä, että syntyykö räjähdys reaktorin sulamisesta tai reaktion karkaamisesta, tai sitten vaikka sähköviasta. Jos reaktorin jäähdytys menetetään, niin räjähdys, riippumatta siitä miksi sitä kutsutaan, on varsin todennäköinen. Samoin kävisi siinä varsin epätodennäköisessä tilanteessa, että reaktori joutuisi kerkeän kriittysyyden tilaan, kuten Tshernobylissä kävi.

      Muista syistä johtuvat räjähdykset eivät ole olennasia, vaan lähinnä tavallisia teollisuuden onnettomuuksia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      352
      1051
    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      728
    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      37
      656
    4. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      41
      578
    5. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      40
      545
    6. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      523
    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      320
      496
    8. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      75
      461
    9. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      22
      459
    10. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      19
      451
    Aihe