Tiedän melkoisen monta tapausta. Virallisesti itse erosi tai otti lopputilin itse. Noissakin tapauksissa se toinen vaihtoehto olisi sitten ollut erottamien tai loparit.
Nyt kyseessä politiikka ja puolueen puheenjohtaja ja vielä nainen kyseessä. Johan nytkin metoohirmut kommentoineet ilman asiayhteyksiä.
Kuulostaa paremmalta että itse erosi vaikka kaikki tietää totuuden.
Nyt kyseessä politiikka ja puolueen puheenjohtaja ja vielä nainen kyseessä. Johan nytkin metoohirmut kommentoineet ilman asiayhteyksiä.
Kuulostaa paremmalta että itse erosi vaikka kaikki tietää totuuden.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Erolle on kaikkien kepulaisten tuki? Mitähän tuokin klisee tarkoittaa kun on talutettu nuori ministeri mestauslavan viereen
Ja vielä suoraselkäinen, kuten Seppo Kääriäinen sanoi. Onko mielestäsi ministeri suoraselkäinen jos hän kampeaa veronmaksajien rahoilla opastettuna ja valmisteltuna, puhevalmennuksen saaneena ja sanat suuhun laitettuna toisen puolueen ministerin? Ja sekoittaa omat, puolueen ja valtion rahojen käytön?
Mielestäni sellainen ihminen on pyrkyri, kieroselkäinen ja kavala, mutta tässä tapauksessa konsulttifirma Tekir Oy on ollut ahne. Konsultti on varmasti ollut tietoinen valtion kilpailuttamisen rajoista!
Koko tämä tilanne tuo yhä ihmeellisiä asioita esille. Koko Tekirin toiminta / koulutus ei edes liity ihmisen itsensäilmaisukyvyn parantamiseen - vaan puhtaasti valtataisteluun ja sen asetelmiin.
– Haastattelu ei ole koskaan tasa-arvoinen tilanne. Siinä toimittajalla on enemmän valtaa kuin haastateltavalla. Haastateltavan epämukavuus syntyy kysymyksestä, että voiko hän luottaa toimittajan hyviin pyrkimyksiin. Lisäksi haastateltava voi miettiä, miltä hän näyttää perheensä ja esimiehensä silmissä. Toimittaja saattaa haastateltavan mielessä vertautua muihin vallankäyttäjiin, joita tämä on elämässään kohdannut. Toimittajan ei tarvitse useinkaan miellyttää haastateltavaansa, mutta haastateltava voi yrittää miellyttää toimittajaa selvitäkseen tilanteesta kuivin jaloin. Se muistuttaa vangin ja vanginvartijan suhdetta.
– Jos haastattelija kysyy, onko taivas sininen, haastateltava voi muotoilla kysymyksen uudestaan ja vastata omaan versioonsa siitä: ’Tarkoititte varmaan, että onko maassa lunta. Ei ole vielä lunta satanut.’ Varsinkin suorassa lähetyksessä tämä temppu saattaa pudottaa kärryiltä vähemmän kokeneen toimittajan, Saukkomaa sanoo kirjassa, johon häntä on haastateltu viime vuoden lokakuussa. (Lainaukset linkistä)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/824b2d9c-4123-4f58-942a-e9787343ca59
On täysin harhaan johtavaa liitää koko koulutusta Katri Kulmunin perusongelmaan - puhetilanteissa jännittämiseen kuten hän on kertonut.
Koko Tekirin joulutustapa - päämäärä - ilmentää itse valtataistelua sen saloja hyvöksikäyttäen ja siten sen hinnoittelu. Nyt valtatasitelun uhrit ovat kuin pelinappuloita. Erikoisesti silmään pistävästi Matti Vanhasessa näkyy tämä ilmiö kuin myös muissa politikoissa - itsensä ilmaisussa. Hän ei koskaan vastaa ja käsittele asiaa, jota kysytään. Kuvitelkaapa, jos parisuhde terapiassa käytettäiisiin tätä koulutusmallia ja mikä olisi lopputulos. Tai yleensä ihmisen itsensä ilmaosussa eli miten parhaiten mahdolistuu kuvaamaan asiaa, joka on ilmennettävä.
No, koko politiikka on tätä yhtä ja samaa valtatasitelua ja - kuten Vanhanen totesi, niin Keskusta väki on niiiiiiiiiiiiiiiin tiukoilla tappioissaan, mien itku on silmässä. Eikö ihmisellä todella ole muuta arvomaailmaa ja ajan käyttötarkoitusta kuin puolueiden välinen valtataistelu?
Niin, ja vieä sumeilematta käytetään / varastetaan juuri tähän taisteluun verovarojamme joita taas Tekir käytää hyväkseen. Hyödyntää tilanteen.
m.l
Viimeinen niiti taisi olla rohmahtava kannatusgalluppi, vaikka viimeisin keissi ei vielä näkynytkään.
Eilis-illan poliittinen ajankohtaisohjelma, vanhanen ja puoluesihteeri. Eivät pystyneet peittämään millaisessa hajaannuksessa kepu on.
On sisäistä oppositiota, selkään puukottamista, mistä nytkin väistämättä on kyse.
kepu pettää aina, ihan aina, kaverinsakin ja eteenkin sen.
Sipilismin ja perinteisen keskustalaisuuden kaksinkamppailu? Lähteeköhän lessu kepusta vaiko kepu lessusta?
>>>Eilis-illan poliittinen ajankohtaisohjelma, vanhanen ja puoluesihteeri. Eivät pystyneet peittämään millaisessa hajaannuksessa kepu on.<<<
Tuo on harvinaisen totta, joka näkyy kaikesta. Sitä vaan edelleen toistan. Miksi Keskusta ei kritisoi itseään - puolueensa ihmisten tekemiä virheitä? Nyt he antavat mielikuvan kuin he olisivat uhreja ja syyllinen on puolueensa ulkopuolinen.
Ei tarvinne olla ruudinkeksijä ajattelultaan kun yhdistää asiat. Matti Vanhanen on erittäin arvostettu puolueensa sisällä. Taas jokainen havainnoi minkälaista persoonalisuutta ihannoidaan? Siis koko puolue on etääntynyt - itsensä ilmaisukysystä - tasosta käsitellä asioita - nähdä niitä. Voisi sanoa miten Tekirin kouluttamis muoto / suunta on sisäistetty täydellisesti eli ei ole kykyä keskustella itse ongelmasta - aiheesta - vaan siirrytään sivummalle - puolueen ulkopuolisiin tekijöihin.
No, lie keskutan väen yhteinen ongelma tämä heikko itsensäilmaisukyky ja siten asioista ei saa tolkkua - nähdä niitä. Puolue, jossa on vallalla äärilaidat.
m.l
Sipilän "ryhmä" antoi potkut.