About joka kymmenes suomalainen toivoo Suomen ja Ruotsin yhdistyvän

Tuollaisen negatiivisuuden ymmärtää vain Venäjän perspektiivistä. Ruotsin valtionvelka on puolet pienempi kuin Suomen ja talous voi paremmin.

Niinpä, ei suomalaiset suvakkeja lukuunottamatta halua musumaaksi ja miksi kukaan olisi kateellinen tulevalle musumaalle. Samoin kuninkaallisia haluaa vain tyhmät tytöt.

Monet asiat toki paremmin, vuokrakatto ja isommat asunnot, parempi palkka ja ostovoima, työntekijärahastot... Työllisyys parempi vain keinotekoisesti, koska matut palkattu vaikka ei ole mitään hommia ja tulee valtavan kalliiksi yhteiskunnalle. Matut tekee valtavasti rikoksia, ei kiitos.

Suomalaisen yhteiskunnan sivistys on pseudoa ja suuri osa kansasta pseudosuomalaista kansaa. Mongoloidit sivistyksentaakat selittävät muinaissuomalaisten heimojen hautamonumentitkin jääkauden tekeleinä.

Pyrkyröivä p-skasakki on kateellinen jopa alkuperäissuomalaisille, saati ruotsalaisille.

Samaa mieltä kyllä siinä, että Ruotsin sodissa kaatuivat SUOMALAISmiehet lähes viimeiseen mieheen ja tilalle poljettiin isovihan aikaan väkisin jurttaryssäläisiä, jotka ovat tutkimuksenkin mukaan geneettisiä isolaatteja Suomessa.

Sivistymättömyydestä kertoo myös se, että tämäkin faktaviesti kuten sama edellinen tullaan sensuroimaan..

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisen yhteiskunnan sivistys on pseudoa ja suuri osa kansasta pseudosuomalaista kansaa. Mongoloidit sivistyksentaakat selittävät muinaissuomalaisten heimojen hautamonumentitkin jääkauden tekeleinä.

Pyrkyröivä p-skasakki on kateellinen jopa alkuperäissuomalaisille, saati ruotsalaisille.

Samaa mieltä kyllä siinä, että Ruotsin sodissa kaatuivat SUOMALAISmiehet lähes viimeiseen mieheen ja tilalle poljettiin isovihan aikaan väkisin jurttaryssäläisiä, jotka ovat tutkimuksenkin mukaan geneettisiä isolaatteja Suomessa.

Sivistymättömyydestä kertoo myös se, että tämäkin faktaviesti kuten sama edellinen tullaan sensuroimaan..

Lue lisää

Allerin aikaan täällä voi kirjoittaa aika suoraan, mutta nykyään on "itäinen" sensuuri.

Asiat olisi toki vielä paljon paremmin jos ryssät ei olisi vallanneet Suomea pitkäksi aikaa, ei talvi- ja jatkosotaa, ei sotakorvauksia, ei suomettumista. Ruotsista tullut lähinnä hyvää ja sotilaatkin olivat vapaaehtoisia palkattuja, kaikki paha tullut idästä. Luultavasti olisimme itsenäistyneet jo aikaisemmin tai jos olisimme pysyneet yhdessä, Ruotsisskin olisi asiat paremmin eikä olisi nyt muuttumassa musumaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Allerin aikaan täällä voi kirjoittaa aika suoraan, mutta nykyään on "itäinen" sensuuri.

Niin ennen kuin nykyään täällä on maksajan sensuuri. Stiftelset ylläpitävät 24/7 -sensuuria nimimerkillä ja ilman. Ruotsinajan todellisuuden salaamista ja kaunistelua ja pakkoruotsin varjelua.

Itse Toivon Suomeen sisällis Sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse Toivon Suomeen sisällis Sotaa.

Massamurhaunelmoija

Anonyymi kirjoitti:

Itse Toivon Suomeen sisällis Sotaa.

Sisällissota korjaisi jälleen monta vääristymää maastamme ja pääsisimme parempaan huomiseen. Täysimittainen vähintäin vuoden kestävä sota olisi toivottava.

Anonyymi kirjoitti:

Itse Toivon Suomeen sisällis Sotaa.

Sama täällä, lahtarit ja matut monttuun elleivät tajua itse häipyä, miljardöörien omaisuudet uusjakoon, samoin maatilat jne. Tai voisihan ne kaikki loiset aktiivityöllistää 9€ päiväpalkalla.

Ja heillä on sellaista duurimenoa, jota Suomi tarvitsee. Ei suomalaiselle nuorisolle kelpaa enää se vanhasuomalainen pessimismi.

Mitä Ruotsilla on 2,5x enemmän, matuja? Sitä rikkautta emme halua.

Wikipedia:
Ruotsi
BKT
– yhteensä 354 700 milj. USD[5] (sijalla 26)
– per asukas €45,278.02 (51 300 USD)
HDI (2014) 0,907[6] (sijalla 14)

Suomi
BKT
– yhteensä 238,6 miljardia USD[3] (sijalla 35)
– per asukas €38,377.76 (43 482 USD)[3] (sijalla 21)
HDI (2014) 0,883[4] (sijalla 24)

Ostovoima kuitenkin Suomessa parempi.
"Eurostatin mukaan suomalaisten ostovoima oli viime vuonna 14 prosenttia EU-maiden keskiarvoa parempi, Ruotsin 10 ja Tanskan 13 prosenttia parempi."
https://www.ostologistiikka.fi/kategoriat/toimitusketjut/kuluttajien-ostovoima-vaihtelee-isosti-eri-eu-maissa

Ruotsille tulee matujen elättäminen valtavan kalliiksi ja siksi joutuvat verottamaan jopa Suomea enemmän. 20% BKT:sta kuluu matuihin.

ruotsista ei löydy enää sotilaita

Kuningashuone on ollut olemassa Ruotsin valtakunnan alusta asti. Siinä on oma ideansa, että valtiota ja kansaa edustaa asemansa perinyt henkilö ja perhe. Kansa ei ole osaansa valinnut eikä myöskään kuningas.

Poliitikoille tämä on pieni muistutus siitä, miten lyhyitä heidän "valtakautensa" demokraattisessa maassa ovat. Presidentin valitseminen vaaleilla on kallista ja riitelyä aiheuttavaa. Monarkin tehtävä on olla kokoava ja kaikkia yhdistävä hahmo.

Ruotsin kuningas edustaa geneettistä jatkumoa Kustaa Vaasaan ja perinteen kautta ensimmäiselle vuosituhannelle. Sen kerran kun kuninkaan näkee tai tapaa, tämä asia tulee mieleen.

Kaikki ihmiset eivät myöskään seuraa politiikkaa kovin tarkkaan. Heitä saattaa sen sijaan kiinnostaa, miten kuninkaalliset pukeutuvat ja laittavat tukkansa. Se on heidän tapansa seurata aikaansa. Voivat sitten ottaa esimerkkiä tai kritisoida, kukin tavallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuningashuone on ollut olemassa Ruotsin valtakunnan alusta asti. Siinä on oma ideansa, että valtiota ja kansaa edustaa asemansa perinyt henkilö ja perhe. Kansa ei ole osaansa valinnut eikä myöskään kuningas.

Poliitikoille tämä on pieni muistutus siitä, miten lyhyitä heidän "valtakautensa" demokraattisessa maassa ovat. Presidentin valitseminen vaaleilla on kallista ja riitelyä aiheuttavaa. Monarkin tehtävä on olla kokoava ja kaikkia yhdistävä hahmo.

Ruotsin kuningas edustaa geneettistä jatkumoa Kustaa Vaasaan ja perinteen kautta ensimmäiselle vuosituhannelle. Sen kerran kun kuninkaan näkee tai tapaa, tämä asia tulee mieleen.

Kaikki ihmiset eivät myöskään seuraa politiikkaa kovin tarkkaan. Heitä saattaa sen sijaan kiinnostaa, miten kuninkaalliset pukeutuvat ja laittavat tukkansa. Se on heidän tapansa seurata aikaansa. Voivat sitten ottaa esimerkkiä tai kritisoida, kukin tavallaan.

Lue lisää

Ruotsin kuningas ei ole sukua Kustaa Vaasalle. Nykyisen kuninkaan Bernadotte-suvun sukujuuret ovat Ranskassa.

Anonyymi kirjoitti:

ruotsista ei löydy enää sotilaita

Niimpä. Tilanne olisi taaskin se, että suomalaiset joutuisivat sotimaan Ruotsin mahdolliset sodat.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kuningas ei ole sukua Kustaa Vaasalle. Nykyisen kuninkaan Bernadotte-suvun sukujuuret ovat Ranskassa.

Kuningas Kustaa V sai lapsia kuningatar Victorian kanssa. Victoria oli suoraan alenevassa polvessa Ruotsin aiemman kuningassuvun jälkeläinen, toki naislinjaa pitkin. Muitakin sukulaisuussuhteita on olemassa. Nykyinen kuningas on Kustaa Vaasan jälkeläinen, vaikka ei mieslinjan kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuningashuone on ollut olemassa Ruotsin valtakunnan alusta asti. Siinä on oma ideansa, että valtiota ja kansaa edustaa asemansa perinyt henkilö ja perhe. Kansa ei ole osaansa valinnut eikä myöskään kuningas.

Poliitikoille tämä on pieni muistutus siitä, miten lyhyitä heidän "valtakautensa" demokraattisessa maassa ovat. Presidentin valitseminen vaaleilla on kallista ja riitelyä aiheuttavaa. Monarkin tehtävä on olla kokoava ja kaikkia yhdistävä hahmo.

Ruotsin kuningas edustaa geneettistä jatkumoa Kustaa Vaasaan ja perinteen kautta ensimmäiselle vuosituhannelle. Sen kerran kun kuninkaan näkee tai tapaa, tämä asia tulee mieleen.

Kaikki ihmiset eivät myöskään seuraa politiikkaa kovin tarkkaan. Heitä saattaa sen sijaan kiinnostaa, miten kuninkaalliset pukeutuvat ja laittavat tukkansa. Se on heidän tapansa seurata aikaansa. Voivat sitten ottaa esimerkkiä tai kritisoida, kukin tavallaan.

Lue lisää

Nykyinen kuningassuku Bernadotte on hallinnut Ruotsia vasta vuodesta 1818. Kuningashuoneen perustaja marsalkka Jean-Baptiste Bernadotte sai kuninkaan aseman palkkioksi siitä että VAIHTOI PUOLTA KESKEN SODAN. Jo on kunniakas historia! Kaarle XVI on kuningas koska hänen esi-isänsä oli ansioitunut sotilaskarkuri ja petturi!

Oma lukunsa on nuo ruotsalaiskuninkaiden järjestysnumerot (esim Kaarle XVI:n "kuudestoista"). Onko Ruotsissa siis ehtinyt olla peräti 15 Kaarlea ennen nykyistä? Ei tietenkään, vaan kuninkaiden numerointi Ruotsissa perustuu joskus 1500-luvuilla kirjoitettuun satukirjaan jossa oli keksitty kaikenlaisia tarukuninkaita. Ensimmäinen Kaarle, jolla on jotain historiallista uskottavuutta on Kaarle Sverkerinpoika, jolle myöhemmin annettiin järjestysnumero VII.

Ei Ruotsin kuningashuonetta voi ottaa vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen kuningassuku Bernadotte on hallinnut Ruotsia vasta vuodesta 1818. Kuningashuoneen perustaja marsalkka Jean-Baptiste Bernadotte sai kuninkaan aseman palkkioksi siitä että VAIHTOI PUOLTA KESKEN SODAN. Jo on kunniakas historia! Kaarle XVI on kuningas koska hänen esi-isänsä oli ansioitunut sotilaskarkuri ja petturi!

Oma lukunsa on nuo ruotsalaiskuninkaiden järjestysnumerot (esim Kaarle XVI:n "kuudestoista"). Onko Ruotsissa siis ehtinyt olla peräti 15 Kaarlea ennen nykyistä? Ei tietenkään, vaan kuninkaiden numerointi Ruotsissa perustuu joskus 1500-luvuilla kirjoitettuun satukirjaan jossa oli keksitty kaikenlaisia tarukuninkaita. Ensimmäinen Kaarle, jolla on jotain historiallista uskottavuutta on Kaarle Sverkerinpoika, jolle myöhemmin annettiin järjestysnumero VII.

Ei Ruotsin kuningashuonetta voi ottaa vakavasti.

Lue lisää

Kauheen negatiivinen asenne. Tulee huono tunnelma. Kovin epäruotsalaista!

Bernadotte oli rikas mies ja hyvä sotilas. Sehän oli Valtiopäivien mielestä tärkeintä kuningasta valittaessa. Pidettiin itsestäänselvänä, että Bernadotte sotataidoillaan palauttaa Suomen Ruotsille. Järkytys oli suuri, kun kuningas päättikin vallata Norjan, mikä ei sitten ollutkaan niin loistava projekti. Kukaan Ruotsissa syntynyt kuningas ei olisi ikipäivinä tehnyt niin, on sanottu. Suomen palauttamista pidettiin ykkösasiana kansan ja armeijan piirissä. Lopputulos on kuitenkin, että sotiminen loppui Ruotsin osalta ensimmäiseen Bernadotteen.

Anonyymi kirjoitti:

ruotsista ei löydy enää sotilaita

Suomen sotilaat voisivat puollustaa Ruotsia sitten islamilaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuningashuone on ollut olemassa Ruotsin valtakunnan alusta asti. Siinä on oma ideansa, että valtiota ja kansaa edustaa asemansa perinyt henkilö ja perhe. Kansa ei ole osaansa valinnut eikä myöskään kuningas.

Poliitikoille tämä on pieni muistutus siitä, miten lyhyitä heidän "valtakautensa" demokraattisessa maassa ovat. Presidentin valitseminen vaaleilla on kallista ja riitelyä aiheuttavaa. Monarkin tehtävä on olla kokoava ja kaikkia yhdistävä hahmo.

Ruotsin kuningas edustaa geneettistä jatkumoa Kustaa Vaasaan ja perinteen kautta ensimmäiselle vuosituhannelle. Sen kerran kun kuninkaan näkee tai tapaa, tämä asia tulee mieleen.

Kaikki ihmiset eivät myöskään seuraa politiikkaa kovin tarkkaan. Heitä saattaa sen sijaan kiinnostaa, miten kuninkaalliset pukeutuvat ja laittavat tukkansa. Se on heidän tapansa seurata aikaansa. Voivat sitten ottaa esimerkkiä tai kritisoida, kukin tavallaan.

Lue lisää

Ruotsilla oma kuningas vasta 1523 lähtien ja suomalainen tallimestari saattoi jopa siittää Gustav IV, koska homppeli kuningas ei kyennyt.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Fredrik_Munck

"Vuonna 1389 Tanskan ja Norjan valtionpäämiehestä Margareeta I:stä tuli myös Ruotsin hallitsija. Varsinainen Kalmarin unioni syntyi 1397, kun Margareetan sukulainen Eerik Pommerilainen kruunattiin koko Pohjolan kuninkaaksi Kalmarissa.[32] 1400-luvulla Ruotsissa esiintyi sekä sisäisiä valtataisteluja että kapinointia unionia vastaan. Ruotsi erosi unionista Kustaa Vaasan johtaman kapinaliikkeen voimin. Kustaa Vaasa kruunattiin itsenäisen Ruotsin kuninkaaksi vuonna 1523. Kustaa Vaasan aikana Ruotsista tuli protestanttinen valtio, ja kuninkuudesta perinnöllistä.[33]

1600-luvulla Ruotsista tuli eurooppalainen suurvalta, erityisesti kuningas Kustaa II Aadolfin aikana. Vuoteen 1658 mennessä Ruotsi hallitsi suuria osia Tanskasta, nykyistä Suomea, Inkerinmaata, Viroa, Latviaa ja Pohjois-Saksan tärkeitä kaupunkeja.[34] Vuosien 1611–1721 välisestä ajasta Ruotsi oli sodassa 72 vuotta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kuningas ei ole sukua Kustaa Vaasalle. Nykyisen kuninkaan Bernadotte-suvun sukujuuret ovat Ranskassa.

Geneettinen jatkumo olisi pitänyt lopettaa jo paljon aikaisemmin. Ehti olla aika monta mielipuolta kuninkaina. Suomalaiset joutuivat maksamaan hengellään ja omaisuudellaan "sankari" Kaarle XII:n houreet.

Keisarimme olivat sensijaan kunnollisista saksalaissuvuista varhaisimmissa oli suomalaissukuisiakin), eivät mitään Sibyllanakki-sukua.
Ja onhan Putinkin ulkosuomalaissukua, mutta se on venäläisten murhe.

Kysykää norjalaisilta ja tanskalaisilta (ja skoonelaisilta) haluavatko olla ruotsalaisia ja jatkaa rajan sulkemista ruotsalaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Geneettinen jatkumo olisi pitänyt lopettaa jo paljon aikaisemmin. Ehti olla aika monta mielipuolta kuninkaina. Suomalaiset joutuivat maksamaan hengellään ja omaisuudellaan "sankari" Kaarle XII:n houreet.

Keisarimme olivat sensijaan kunnollisista saksalaissuvuista varhaisimmissa oli suomalaissukuisiakin), eivät mitään Sibyllanakki-sukua.
Ja onhan Putinkin ulkosuomalaissukua, mutta se on venäläisten murhe.

Kysykää norjalaisilta ja tanskalaisilta (ja skoonelaisilta) haluavatko olla ruotsalaisia ja jatkaa rajan sulkemista ruotsalaisilta.

Lue lisää

Ei Kekkonen mikään keisari ollut, Mannerheim sentään oli marsalkka ja pelasti Suomen ryssiltä. Diktaattorit venälää tapattaneet järjettömät määrät omaa kansaa keisareista leninaan, stalinaan ja putinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Kekkonen mikään keisari ollut, Mannerheim sentään oli marsalkka ja pelasti Suomen ryssiltä. Diktaattorit venälää tapattaneet järjettömät määrät omaa kansaa keisareista leninaan, stalinaan ja putinaan.

Lue lisää

Kekkonen oli vahvempi kuin moni keisari.
Mannerheim palveli Venäjän keisarin armeijassa keski-ikään ja kenraalin arvoon asti.
Suomen pelasti ryssiltä Aksel Airo, Simo Häyhä, Lauri Törni ym.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen oli vahvempi kuin moni keisari.
Mannerheim palveli Venäjän keisarin armeijassa keski-ikään ja kenraalin arvoon asti.
Suomen pelasti ryssiltä Aksel Airo, Simo Häyhä, Lauri Törni ym.

Lue lisää

Mannerheim oli fiksu, parempi pitää vihollinen lähellä ja tietää heikkoudet. Toki marskikin sortui omaan ylivoimaisuuteensa ja jätti Kannaksen puolustamatta kriittisellä hetkellä. Pahin moka kenraaleilla ja asevarikon johtajilla jotka kielsi antamasta ammuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsilla oma kuningas vasta 1523 lähtien ja suomalainen tallimestari saattoi jopa siittää Gustav IV, koska homppeli kuningas ei kyennyt.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Fredrik_Munck

"Vuonna 1389 Tanskan ja Norjan valtionpäämiehestä Margareeta I:stä tuli myös Ruotsin hallitsija. Varsinainen Kalmarin unioni syntyi 1397, kun Margareetan sukulainen Eerik Pommerilainen kruunattiin koko Pohjolan kuninkaaksi Kalmarissa.[32] 1400-luvulla Ruotsissa esiintyi sekä sisäisiä valtataisteluja että kapinointia unionia vastaan. Ruotsi erosi unionista Kustaa Vaasan johtaman kapinaliikkeen voimin. Kustaa Vaasa kruunattiin itsenäisen Ruotsin kuninkaaksi vuonna 1523. Kustaa Vaasan aikana Ruotsista tuli protestanttinen valtio, ja kuninkuudesta perinnöllistä.[33]

1600-luvulla Ruotsista tuli eurooppalainen suurvalta, erityisesti kuningas Kustaa II Aadolfin aikana. Vuoteen 1658 mennessä Ruotsi hallitsi suuria osia Tanskasta, nykyistä Suomea, Inkerinmaata, Viroa, Latviaa ja Pohjois-Saksan tärkeitä kaupunkeja.[34] Vuosien 1611–1721 välisestä ajasta Ruotsi oli sodassa 72 vuotta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi

Lue lisää

Ennen Kalmarin unionia Ruotsi valitsi uuden kuninkaan Moran kivillä, jonne myös Itämaa (nyk Suomi) lähetti omat edustajansa kuningasta valitsemaan.

"Ruotsin ja Suomen valtioliitto ei ole ihan tyhmä idea."

Paras ratkaisu olisi muodostaa alkuperäisten suomalaisten ja Ruotsin eli finnoarjalaisheimolaisten jäämien, goottien, jättien etc. valtioliitto ja jättää sveat sekä mongoloidit kutemaan keskenään rikastuksineen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsin ja Suomen valtioliitto ei ole ihan tyhmä idea."

Paras ratkaisu olisi muodostaa alkuperäisten suomalaisten ja Ruotsin eli finnoarjalaisheimolaisten jäämien, goottien, jättien etc. valtioliitto ja jättää sveat sekä mongoloidit kutemaan keskenään rikastuksineen.

Lue lisää

Tämä olisi historiallisestikin toimiva ratkaisu, koska mm. sekä Uppsalan että Hämeen vanailla etc. oli todennäköisesti jonkinlainen yhteinen liittokuningaskunta ainakin jossain vaiheessa rautakaudella. Goottiviikinkien Birka ja Pirkkala/Pirkanmaa olivat yhteydessä jne. Näiden isälinjat olivat R1a- tyyppiä ja geeniteknologialla ei olisi mikään ongelma jäljittää heitä.

Miksi Suomella välttämättä pitäisi joku emämaa olla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomella välttämättä pitäisi joku emämaa olla?

Suomalaiset hoitaa asiansa päin persettä. Siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomella välttämättä pitäisi joku emämaa olla?

Ei liittovaltiossa ole emämaata.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset hoitaa asiansa päin persettä. Siksi.

Suomen herrat ovat geneettisesti orjakansaa ja tarvitsevat aina ulkomaisen perseen nuoltavakseen. Tällä hetkellä näyttää muotia olevan Natokenraalien perseennuolenta. Presidentti edellä ja muut nilkit perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen herrat ovat geneettisesti orjakansaa ja tarvitsevat aina ulkomaisen perseen nuoltavakseen. Tällä hetkellä näyttää muotia olevan Natokenraalien perseennuolenta. Presidentti edellä ja muut nilkit perässä.

Lue lisää

Epäilemättä olet ryssäläistä orjakansaa, palaa sinne mistä olet tullutkin.

Miksi liittovaltiolla pitäisi olla yhteinen kuningas?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi liittovaltiolla pitäisi olla yhteinen kuningas?

Kaikilla kunnollisilla mailla on kuningas!

Löit niin kovan luun pöytään, että toiset hiljeni. OLISIT EDES KYSYNY, että kenestä pitäisi tehä kuningas, koska se pohjolan yhdistyminen olisi tosi hieno juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Löit niin kovan luun pöytään, että toiset hiljeni. OLISIT EDES KYSYNY, että kenestä pitäisi tehä kuningas, koska se pohjolan yhdistyminen olisi tosi hieno juttu.

Vain idiootit tarvitsee kuninkaan ja orjakansa diktaattorin.

Natomaiden kanssa ei voi yhdistyä. Käytännössä vain Ruotsi ja Venäjä vaihtoehtoina.

Eikös Suomi ole jo yhdistynyt Saksan kanssa 1995, kun EU:hun liityttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Suomi ole jo yhdistynyt Saksan kanssa 1995, kun EU:hun liityttiin.

Niin. Sitähän tässä ollaan nyt vasta tajuamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Natomaiden kanssa ei voi yhdistyä. Käytännössä vain Ruotsi ja Venäjä vaihtoehtoina.

Saat yhdistyä ihan vapaasti putinaan, mikset mene jo.

Aina on eliittä. Nykyinen savolainen eliitti ei ole yhtään parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Aina on eliittä. Nykyinen savolainen eliitti ei ole yhtään parempi.

Ei olekaan. Mutta arvomaailma ja toimintatavat ovat periytyneet ruotsalaiselta ylimystöltä ja maailman globalisteilta.
Levisihän ruotsinvallan eliittikin maaseudulle ja heidän perillisensä asuvat täällä edelleen omistaen kartanoita , suuryrityksiä, miljoonia.

Siksi tuo unelma SuurRuotsista löysikin 10%n kannatuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta arvomaailma ja toimintatavat ovat periytyneet ruotsalaiselta ylimystöltä ja maailman globalisteilta.
Levisihän ruotsinvallan eliittikin maaseudulle ja heidän perillisensä asuvat täällä edelleen omistaen kartanoita , suuryrityksiä, miljoonia.

Siksi tuo unelma SuurRuotsista löysikin 10%n kannatuksen.

Lue lisää

Eihän se toki olisi mikään SuurRuotsi, vaan ihan normaali Ruotsi nykyisen mini-version tilalle. :)

Kyllä ruotsikin nousee, kunhan syttyy ensin kolmas WAR. ja kärvennetään muslimit helevettiin koko pohjolasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta arvomaailma ja toimintatavat ovat periytyneet ruotsalaiselta ylimystöltä ja maailman globalisteilta.
Levisihän ruotsinvallan eliittikin maaseudulle ja heidän perillisensä asuvat täällä edelleen omistaen kartanoita , suuryrityksiä, miljoonia.

Siksi tuo unelma SuurRuotsista löysikin 10%n kannatuksen.

Lue lisää

Ruotsin eliitti on 95 prosenttisesti ulkomaista: hollantilaisia, skotteja, puolalaisia, suomalaisia, venäläisiä, ranskalaisia, romaneita, brittejä, baltteja ja ties mitä.
Aluksi siitä oli hyötyä - toivat erilaisia geenejä. Nykyään siitä ei ole hyötyä, koska naivat sisäsiittoisesti toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta arvomaailma ja toimintatavat ovat periytyneet ruotsalaiselta ylimystöltä ja maailman globalisteilta.
Levisihän ruotsinvallan eliittikin maaseudulle ja heidän perillisensä asuvat täällä edelleen omistaen kartanoita , suuryrityksiä, miljoonia.

Siksi tuo unelma SuurRuotsista löysikin 10%n kannatuksen.

Lue lisää

Paasikivikin odotti kieli pitkällä Kreivin titteliä ja etuja haaliessaan kuningasta tänne vuonna 1918. Paasikivikin siis kuului tuohon 10%:n ruotsalaisten nöyristelysakkiin, vaikka oli itse maatiaissukua.

Nöyristelijäksi muovautuneena hän ohjasi evakot ruotsinkielisten viljaisten ja kalaisten seutujen sijaan korpia raivaamaan. Kun korvet pian tulivat elinkelvottomiksi, samat raivaajasankarit joutuivat muuttamaan finnjäveleiksi Göteborgiin, Eskilstunaan jne.
Loivat osan Ruotsin elintasosta, mutta eivät saaneet itse sitä paljonkaan nauttia.

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Paasikivikin odotti kieli pitkällä Kreivin titteliä ja etuja haaliessaan kuningasta tänne vuonna 1918. Paasikivikin siis kuului tuohon 10%:n ruotsalaisten nöyristelysakkiin, vaikka oli itse maatiaissukua.

Nöyristelijäksi muovautuneena hän ohjasi evakot ruotsinkielisten viljaisten ja kalaisten seutujen sijaan korpia raivaamaan. Kun korvet pian tulivat elinkelvottomiksi, samat raivaajasankarit joutuivat muuttamaan finnjäveleiksi Göteborgiin, Eskilstunaan jne.
Loivat osan Ruotsin elintasosta, mutta eivät saaneet itse sitä paljonkaan nauttia.

Lue lisää

Kyllä ruotsinsuomalaiset ovat saaneet työstään kruunut tililleen palkkana ja eläkkeenä. Ja ovat ostaneet asunnot ja Volvot siinä kuin muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan. Mutta arvomaailma ja toimintatavat ovat periytyneet ruotsalaiselta ylimystöltä ja maailman globalisteilta.
Levisihän ruotsinvallan eliittikin maaseudulle ja heidän perillisensä asuvat täällä edelleen omistaen kartanoita , suuryrityksiä, miljoonia.

Siksi tuo unelma SuurRuotsista löysikin 10%n kannatuksen.

Lue lisää

Jopa Tampereella, joka täys-suomenkielinen on tuohon 10% lapselliseen sakkiin kuuluvia. Tämän osoittaa mm. Prismoissa lukuisat Veckotidningit ja muut aikuislapsille suunnatut ällöruotsalaiset kunkunkuvalehdet.

Kun 10% aikuislapsi on päivittäistä hartautta varten saanut ällöruotsalaiset lehtensä kauppakoriin, on vuorossa Gevalia-kahvi, Marabou-suklaa, Leksand-näkkileipä ja siirappileipä, tietysti suoraan Ruotsista. Hapansilakkaakin löytyy häntä varten.

Nämä 10% aikuislapselliset ovat ilkeitä ja alistavat käytännöllisiä suomenkielisiä.
Aikuislapsellisina pakkoruotsin lähettiläinä nämä äänestävät kokoomuksen, RKP:n, sossujen tai vasurien taatusti ruotsihenkisiä ehdokkaita.

10% aikuislapset todellakin uskovat, että kieliä ei pidä opiskella hyödyn vuoksi.
Pakkoruotsi on paras keino osoittaa nöyryyttä Ruotsia ja Nordenia kohtaan.
Koska useimmat nuoret eivät ole riittävän nöyriä, on kasvattaminen pakkoruotsittamalla oikeaa nöyryyskasvatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ruotsinsuomalaiset ovat saaneet työstään kruunut tililleen palkkana ja eläkkeenä. Ja ovat ostaneet asunnot ja Volvot siinä kuin muutkin.

Eihän sitä epäilty. Oli kyse siitä, että itsenäisyyttämme puolustajat ja evakot ajettiin korpiin raivaamaan tiloja, jotka muuttuivat elinkelvottomiksi 10...15 vuoden päästä.
Samalla pyhää ruotsalaista maata varjeltiin Ruotsin painostaessa ja Paasikiven nöyristellessä näille.

Ja samat raivaajat joutuivat työttömiksi jouduttuaan (käydyn sodan jälkiseuraus) siirtymään työhön Ruotsiin.
Ruotsi puolestaan pyöri tällöin täysillä - maailmansodan jälkiseurauksena.

Totta minä nuo asiat tunnen tarkkaan, olen itsekin Volvon kävijöitä.
Mutta Sinä et tunne etkä paljon piittaakaan, koska olet sveko ja pakkoruotsittaja.

Nato pitää huolen, ettei iivanat törmää ps-kolonnilla Tallinnan kaduille.

Kyllä Vaasakin teki paljon. Siksi meillä on sen niminen kaupunkikin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Vaasakin teki paljon. Siksi meillä on sen niminen kaupunkikin.

Javisst, onhan Kristiinakin. Kristiina määräsi ruotsia osaamattomat Värmlannin metsäsuomalaiset lainsuojattomiksi. Asumukset sai polttaa ja viljelykset ottaa omikseen. Tästä oli Kristiina vahvistama asetus, siis ei pötypuhetta.
Ei toki riittävästi hallittänyt svekomielivalta Suomenkaan puolella etemkään ennen itsenäistymistä.

Gallupin mukaan 100% persuvihaajista on MT ongelmaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Gallupin mukaan 100% persuvihaajista on MT ongelmaisia.

SE ON kyllä nähty ja todeksi todettu. Totuus ja terve järkipuhe on heille kuin happoa naamalle.

Gallupin mukaan suvakit haluaa Suomesta kalifaatin ja siksi vihaavat isänmaallisia persuja.

Ei pidä unohtaa sitä, että suomen kirjakieli on otettu käyttöön Ruotsin valtakunnassa ja Ruotsin kirkon tarpeiden vuoksi. Me olemme kulttuuriselta alkuperältämme itäruotsalaisia. Siitä ei pääse mihinkään. Venäjän keisarikunnan aikana pidettiin tiukasti kiinni nimenomaan siitä, että Suomessa on noudatettava Ruotsin lakia!

Ruotsin historiassa on jo ollut vajaan vuosisadan kestänyt liittovaltiovaihe. Ruotsi oli liittovaltiossa Norjan kanssa, menetettyään Suomen. Jotkut uskoivat, että Ruotsi ja Norja sulautuvat yhdeksi maaksi tuossa tuokiossa. Eipä. Maat alkoivat kasvaa eroon yhä enemmän. Lopulta alkoi tulla esiin ajatuksia jopa sotilaallisesta konfliktista. Viime hetkellä päästiin kuitenkin sopuisaan eroon.

Suomalaisten kanssa Ruotsilla ei ikinä koskaan ollut mitään vastaavaa ongelmaa yhteisten vuosisatojen aikana! Me olimme aidosti samaa kansaa, vaikkakin kahdella kielellä. On aivan ymmärrettävää, jos suomalaiset haluavat palata Svea-äidin helmaan, vapaan valuutan ja vähävelkaisen valtion turvaan. Mutta turha luulla, että Ruotsi haluaa mitään liittovaltiota. Varmaan sitten maakunta kerrallaan liitytään takaisin Ruotsin läänijärjestelmään, kuten aikoinaan erottiinkin. Presidentin sijaan tulee kuningas. Sinänsä suomen kieli on jo Ruotsissa virallinen vähemmistökieli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä unohtaa sitä, että suomen kirjakieli on otettu käyttöön Ruotsin valtakunnassa ja Ruotsin kirkon tarpeiden vuoksi. Me olemme kulttuuriselta alkuperältämme itäruotsalaisia. Siitä ei pääse mihinkään. Venäjän keisarikunnan aikana pidettiin tiukasti kiinni nimenomaan siitä, että Suomessa on noudatettava Ruotsin lakia!

Ruotsin historiassa on jo ollut vajaan vuosisadan kestänyt liittovaltiovaihe. Ruotsi oli liittovaltiossa Norjan kanssa, menetettyään Suomen. Jotkut uskoivat, että Ruotsi ja Norja sulautuvat yhdeksi maaksi tuossa tuokiossa. Eipä. Maat alkoivat kasvaa eroon yhä enemmän. Lopulta alkoi tulla esiin ajatuksia jopa sotilaallisesta konfliktista. Viime hetkellä päästiin kuitenkin sopuisaan eroon.

Suomalaisten kanssa Ruotsilla ei ikinä koskaan ollut mitään vastaavaa ongelmaa yhteisten vuosisatojen aikana! Me olimme aidosti samaa kansaa, vaikkakin kahdella kielellä. On aivan ymmärrettävää, jos suomalaiset haluavat palata Svea-äidin helmaan, vapaan valuutan ja vähävelkaisen valtion turvaan. Mutta turha luulla, että Ruotsi haluaa mitään liittovaltiota. Varmaan sitten maakunta kerrallaan liitytään takaisin Ruotsin läänijärjestelmään, kuten aikoinaan erottiinkin. Presidentin sijaan tulee kuningas. Sinänsä suomen kieli on jo Ruotsissa virallinen vähemmistökieli.

Lue lisää

Taitaa löytyä tästä ihan uutta historiaa..

Ensinnäkin kun Ruotsin pieni kuningaskunta lähti laajenemaan Suomen metsiin niin täällä asui idästä tullut heimo joka ei suinkaan ole mikään "sama kansa" ruotsalaisten kanssa.

Siksi on täysin perusteltua ajatella että Suomessa asuu tälläkin hetkellä kaksi eri kansaa. Alkuperänsä mukaan.
Siksi toisille on täysin luontevaa riistää naapuria ja toisille ei.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa löytyä tästä ihan uutta historiaa..

Ensinnäkin kun Ruotsin pieni kuningaskunta lähti laajenemaan Suomen metsiin niin täällä asui idästä tullut heimo joka ei suinkaan ole mikään "sama kansa" ruotsalaisten kanssa.

Siksi on täysin perusteltua ajatella että Suomessa asuu tälläkin hetkellä kaksi eri kansaa. Alkuperänsä mukaan.
Siksi toisille on täysin luontevaa riistää naapuria ja toisille ei.

Lue lisää

Kannattaa mennä katsomaan vanhoja hautakiviä esim Helsingin hautausmaille. Siellä näkyy ihmisten syntymäpaikkoina tavallisia ruotsalaisia kaupunkeja. Suomalaisuustaistelija Snellman oli paljasjalkainen tukholmalainen. Ruotsi oli 1700-luvulla yhtenäinen kansa kun vertaa moneen muuhun Euroopan maahan. Samoja kirkonmenoja ja kuninkaallisia tiedotuksia kuunteli koko kansa Malmössa, Helsingissä, Göteborgissa, Tampereella... Suomenkielisissä seurakunnissa ne luettiin Kuninkaallisen käännöstoimiston kääntäminä suomeksi, ruotsinkielisissä ruotsiksi.

Etelä-Suomeen on tullut heimoja Viron kautta etelästä ja Karjalan kautta idästä. Kuin myös Ruotsista saaristoon ja rannikolle.

Suomen ja nykyisen Ruotsin valtaväestö sisämaassa ja pohjoisessa olivat pitkään nk metsäsaamelaiset. Kruunun ohjeiden mukaan suomenkielinen väestö siirtyi vähitellen kohti pohjoista ja sisämaata Pohjanlahden itäpuolella ja vastaavasti ruotsinkielinen väestö länsipuolella. Saamelaiset joutuivat perääntymään koko valtakunnassa. Kuulemma Tampereenkin seuduilla oli kaupunkia perustettaessa myös metsäsaamelaisia. Heidän mukaansa on nimetty Villmanstrand "Villimiehen ranta" eli Lappeenranta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa mennä katsomaan vanhoja hautakiviä esim Helsingin hautausmaille. Siellä näkyy ihmisten syntymäpaikkoina tavallisia ruotsalaisia kaupunkeja. Suomalaisuustaistelija Snellman oli paljasjalkainen tukholmalainen. Ruotsi oli 1700-luvulla yhtenäinen kansa kun vertaa moneen muuhun Euroopan maahan. Samoja kirkonmenoja ja kuninkaallisia tiedotuksia kuunteli koko kansa Malmössa, Helsingissä, Göteborgissa, Tampereella... Suomenkielisissä seurakunnissa ne luettiin Kuninkaallisen käännöstoimiston kääntäminä suomeksi, ruotsinkielisissä ruotsiksi.

Etelä-Suomeen on tullut heimoja Viron kautta etelästä ja Karjalan kautta idästä. Kuin myös Ruotsista saaristoon ja rannikolle.

Suomen ja nykyisen Ruotsin valtaväestö sisämaassa ja pohjoisessa olivat pitkään nk metsäsaamelaiset. Kruunun ohjeiden mukaan suomenkielinen väestö siirtyi vähitellen kohti pohjoista ja sisämaata Pohjanlahden itäpuolella ja vastaavasti ruotsinkielinen väestö länsipuolella. Saamelaiset joutuivat perääntymään koko valtakunnassa. Kuulemma Tampereenkin seuduilla oli kaupunkia perustettaessa myös metsäsaamelaisia. Heidän mukaansa on nimetty Villmanstrand "Villimiehen ranta" eli Lappeenranta.

Lue lisää

Niin? Eli se kansa jonka ruotsalaiset valloitti alamaisikseen 1300-luvulla ovat saamelaiset ja he siirtyivät pakoon Lappiin?
Jaa, ketäs ne ruotsalaiset sitten hallitsi Suomen metsissä ja pakotti sotimaan puolestaan Tanskassa ja Saksassa rakentaessaan SuurRuotsia?

Helsinki perustettiin vasta 1500-luvulla ja silloin siellä asui köyhiä suomalaisia joille ruotsalaiset rakensi hallitusta varten kivitaloja.

Toki myönnän ettei Suomella olisi hienoja historiallisia kivitaloja Helsingissäkään jos ei rikkaat ruotsalaiset olisi niitä rakentaneet.
Mutta pointtini on että rikas ruotsalainen on AINA harrastanut köyhän suomalaisen riistoa ja sortoa toki joskus lahjontaakin.
Mutta se on historian perusasetelma ja nykymaailman perusasetelma myös. Koska se periytyy. Eikä ihminen yleensä valitse hyvyyttä kuin ehkä 1/1000sta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä unohtaa sitä, että suomen kirjakieli on otettu käyttöön Ruotsin valtakunnassa ja Ruotsin kirkon tarpeiden vuoksi. Me olemme kulttuuriselta alkuperältämme itäruotsalaisia. Siitä ei pääse mihinkään. Venäjän keisarikunnan aikana pidettiin tiukasti kiinni nimenomaan siitä, että Suomessa on noudatettava Ruotsin lakia!

Ruotsin historiassa on jo ollut vajaan vuosisadan kestänyt liittovaltiovaihe. Ruotsi oli liittovaltiossa Norjan kanssa, menetettyään Suomen. Jotkut uskoivat, että Ruotsi ja Norja sulautuvat yhdeksi maaksi tuossa tuokiossa. Eipä. Maat alkoivat kasvaa eroon yhä enemmän. Lopulta alkoi tulla esiin ajatuksia jopa sotilaallisesta konfliktista. Viime hetkellä päästiin kuitenkin sopuisaan eroon.

Suomalaisten kanssa Ruotsilla ei ikinä koskaan ollut mitään vastaavaa ongelmaa yhteisten vuosisatojen aikana! Me olimme aidosti samaa kansaa, vaikkakin kahdella kielellä. On aivan ymmärrettävää, jos suomalaiset haluavat palata Svea-äidin helmaan, vapaan valuutan ja vähävelkaisen valtion turvaan. Mutta turha luulla, että Ruotsi haluaa mitään liittovaltiota. Varmaan sitten maakunta kerrallaan liitytään takaisin Ruotsin läänijärjestelmään, kuten aikoinaan erottiinkin. Presidentin sijaan tulee kuningas. Sinänsä suomen kieli on jo Ruotsissa virallinen vähemmistökieli.

Lue lisää

Ruotsista trollailevat ovat hupaisempia kuin russofiilit. Ruotsi on jo valinnut oman tien muuttua musumaaksi, Suomi häätää vielä musut pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa mennä katsomaan vanhoja hautakiviä esim Helsingin hautausmaille. Siellä näkyy ihmisten syntymäpaikkoina tavallisia ruotsalaisia kaupunkeja. Suomalaisuustaistelija Snellman oli paljasjalkainen tukholmalainen. Ruotsi oli 1700-luvulla yhtenäinen kansa kun vertaa moneen muuhun Euroopan maahan. Samoja kirkonmenoja ja kuninkaallisia tiedotuksia kuunteli koko kansa Malmössa, Helsingissä, Göteborgissa, Tampereella... Suomenkielisissä seurakunnissa ne luettiin Kuninkaallisen käännöstoimiston kääntäminä suomeksi, ruotsinkielisissä ruotsiksi.

Etelä-Suomeen on tullut heimoja Viron kautta etelästä ja Karjalan kautta idästä. Kuin myös Ruotsista saaristoon ja rannikolle.

Suomen ja nykyisen Ruotsin valtaväestö sisämaassa ja pohjoisessa olivat pitkään nk metsäsaamelaiset. Kruunun ohjeiden mukaan suomenkielinen väestö siirtyi vähitellen kohti pohjoista ja sisämaata Pohjanlahden itäpuolella ja vastaavasti ruotsinkielinen väestö länsipuolella. Saamelaiset joutuivat perääntymään koko valtakunnassa. Kuulemma Tampereenkin seuduilla oli kaupunkia perustettaessa myös metsäsaamelaisia. Heidän mukaansa on nimetty Villmanstrand "Villimiehen ranta" eli Lappeenranta.

Lue lisää

Onneksi puhtaimmat suomalaiset geenit ovat itä-Suomessa, eniten ryssägeenejä l-ja e-Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä unohtaa sitä, että suomen kirjakieli on otettu käyttöön Ruotsin valtakunnassa ja Ruotsin kirkon tarpeiden vuoksi. Me olemme kulttuuriselta alkuperältämme itäruotsalaisia. Siitä ei pääse mihinkään. Venäjän keisarikunnan aikana pidettiin tiukasti kiinni nimenomaan siitä, että Suomessa on noudatettava Ruotsin lakia!

Ruotsin historiassa on jo ollut vajaan vuosisadan kestänyt liittovaltiovaihe. Ruotsi oli liittovaltiossa Norjan kanssa, menetettyään Suomen. Jotkut uskoivat, että Ruotsi ja Norja sulautuvat yhdeksi maaksi tuossa tuokiossa. Eipä. Maat alkoivat kasvaa eroon yhä enemmän. Lopulta alkoi tulla esiin ajatuksia jopa sotilaallisesta konfliktista. Viime hetkellä päästiin kuitenkin sopuisaan eroon.

Suomalaisten kanssa Ruotsilla ei ikinä koskaan ollut mitään vastaavaa ongelmaa yhteisten vuosisatojen aikana! Me olimme aidosti samaa kansaa, vaikkakin kahdella kielellä. On aivan ymmärrettävää, jos suomalaiset haluavat palata Svea-äidin helmaan, vapaan valuutan ja vähävelkaisen valtion turvaan. Mutta turha luulla, että Ruotsi haluaa mitään liittovaltiota. Varmaan sitten maakunta kerrallaan liitytään takaisin Ruotsin läänijärjestelmään, kuten aikoinaan erottiinkin. Presidentin sijaan tulee kuningas. Sinänsä suomen kieli on jo Ruotsissa virallinen vähemmistökieli.

Lue lisää

Esität täysin virheellisiä tietoja kirjakielemme syntymisestä. Ruotsin kirjakielen muodosti Kustaa Vaasan toimeksiannosta ja tämän suojeluksessa Olaus Petri.
Suomen kirjakielen muodosti Uuden Testamentin ja muiden lähinnä uskonnollisten teosten käännöstyön yhteydessä Turun piispa Mikael Agricola. Hän teki tämän vain muutama vuosi Olaus Petrin käännöstyön jälkeen, OMASTA ALOITTEESTAAN toteamansa suuren tarpeen vuoksi.

Hän luonnollisesti pyysi kuninkaan tukea suomenkielisen Uuden Testamentin painatukselle, mutta ei saanut vähäistäkän apua. Sen johdosta painatustyö viivästyi useita vuosia. Rahoitus järjestyi lopulta suomalaisseurakuntien ennakkomaksuiöa.

Agricola joutui käännöstöidenä vuoksi Turussa olleiden svekohenkisten vaikuttajien panettelun kohteeksi. Panettelu ulottui kuninkaalle asti, mikä selittää että Agricolan kuoltua diplomaattitehtävässä, kuningas nimitti ummikkoruotsalaisen hänen seuraajakseen Turun piispana.

Eli tämä oli Ruotsin ja kuninkaan suhtautuminen Suomeen ja suomenkieleen jo Kustaa Vaasan aikana 1500-luvun lopulla. Jatko 1600-1700 -luvuilla oli vielä vihamielisempi. Aarne Anttila klassisessa Elias Lönnrot - elämä ja toiminta teoksessa osuvasti toteaa:
"Kansan puhekielestä vieraantunut kirjakielemme oli 1809 - uskomatonta kyllä - miltei samalla asteella kuin Agricolan kuollessa 1557."

On tyypillistä että nämä 10% nykysvekot esittävät Ruotsin ansioiksi sellaisia asioita, joissa Ruotsi päinvastoin toimi vihamielisesti Suomea ja suomea kohtaan.
Samankaltainen asia on esimerkiksi autonomia-ajan ns. pakkovenäjä.
Keisari-suuriruhtinaamme Aleksanteri II kielsi pakkovenäjän ja määräsi asetuksella opiskelukielet valinnaisiksi. Ruotsinkielinen eliitti oli vaatinut ankaraa pakollisuutta. Eliitti oletti että tämä vähitellen tappaisi suomenkielen, koska kolme kieltä ei toimi ja svekot olettivat, että keisarikunnan kieltä ei voi syrjäyttää.
Siksi piti yrittää syrjäyttää suomenkieli.

Kehotan lukemaan V & K Tarkiaisen tutkimuksen Mikael Agricola - Suomen uskonpuhdistaja (Otava, 1985), jotta edes vähän tietäisit asioista joita vääristelit.

Anonyymi kirjoitti:

Esität täysin virheellisiä tietoja kirjakielemme syntymisestä. Ruotsin kirjakielen muodosti Kustaa Vaasan toimeksiannosta ja tämän suojeluksessa Olaus Petri.
Suomen kirjakielen muodosti Uuden Testamentin ja muiden lähinnä uskonnollisten teosten käännöstyön yhteydessä Turun piispa Mikael Agricola. Hän teki tämän vain muutama vuosi Olaus Petrin käännöstyön jälkeen, OMASTA ALOITTEESTAAN toteamansa suuren tarpeen vuoksi.

Hän luonnollisesti pyysi kuninkaan tukea suomenkielisen Uuden Testamentin painatukselle, mutta ei saanut vähäistäkän apua. Sen johdosta painatustyö viivästyi useita vuosia. Rahoitus järjestyi lopulta suomalaisseurakuntien ennakkomaksuiöa.

Agricola joutui käännöstöidenä vuoksi Turussa olleiden svekohenkisten vaikuttajien panettelun kohteeksi. Panettelu ulottui kuninkaalle asti, mikä selittää että Agricolan kuoltua diplomaattitehtävässä, kuningas nimitti ummikkoruotsalaisen hänen seuraajakseen Turun piispana.

Eli tämä oli Ruotsin ja kuninkaan suhtautuminen Suomeen ja suomenkieleen jo Kustaa Vaasan aikana 1500-luvun lopulla. Jatko 1600-1700 -luvuilla oli vielä vihamielisempi. Aarne Anttila klassisessa Elias Lönnrot - elämä ja toiminta teoksessa osuvasti toteaa:
"Kansan puhekielestä vieraantunut kirjakielemme oli 1809 - uskomatonta kyllä - miltei samalla asteella kuin Agricolan kuollessa 1557."

On tyypillistä että nämä 10% nykysvekot esittävät Ruotsin ansioiksi sellaisia asioita, joissa Ruotsi päinvastoin toimi vihamielisesti Suomea ja suomea kohtaan.
Samankaltainen asia on esimerkiksi autonomia-ajan ns. pakkovenäjä.
Keisari-suuriruhtinaamme Aleksanteri II kielsi pakkovenäjän ja määräsi asetuksella opiskelukielet valinnaisiksi. Ruotsinkielinen eliitti oli vaatinut ankaraa pakollisuutta. Eliitti oletti että tämä vähitellen tappaisi suomenkielen, koska kolme kieltä ei toimi ja svekot olettivat, että keisarikunnan kieltä ei voi syrjäyttää.
Siksi piti yrittää syrjäyttää suomenkieli.

Kehotan lukemaan V & K Tarkiaisen tutkimuksen Mikael Agricola - Suomen uskonpuhdistaja (Otava, 1985), jotta edes vähän tietäisit asioista joita vääristelit.

Lue lisää

Kustaa Vaasa oli palkannut Mikael Agricolan Ruotsin hoviin opettamaan kasvaville prinsseille suomea. Kun uskonpuhdistuksen aika tuli, kuningas Kustaa Vaasa omilla rahoillaan lähetti Agricolan Saksaan opiskelemaan, jotta hän voisi myöhemmin laatia suomenkielistä uskonnollista kirjallisuutta. Sitä oli toki Tukholmassa hiukan ennestään.

Kustaa Vaasa rohkaisi Turun hiippakuntaa siirtymään suomen kielen käyttöön, mutta siellä oltiin aluksi hyvinkin vastahankaisia. Kuulemma latinan kieli sopii pyhiin toimituksiin paremmin kuin suomi.

Kannattaa lukea myös ruotsalaisia historian kirjoja, eikä vain suomi-fennomaanien tekstejä. Ruotsissa käännettiin valtava määrä tekstiä suomeksi Kuninkaallisessa käännöstoimistossa, joka toimitti kaikki Kuninkaan (hallituksen) tiedotteet luettaviksi kirkoissa, ruotsiksi ruotsinkielisissä seurakunnissa ja suomeksi suomenkielisissä.

Vastaavalla tavalla esim Armfelt oli myöhemmin hovissa opettamassa kruununperilliselle suomea, jonka jälkeen hän sai muita tärkeitä tehtäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Kustaa Vaasa oli palkannut Mikael Agricolan Ruotsin hoviin opettamaan kasvaville prinsseille suomea. Kun uskonpuhdistuksen aika tuli, kuningas Kustaa Vaasa omilla rahoillaan lähetti Agricolan Saksaan opiskelemaan, jotta hän voisi myöhemmin laatia suomenkielistä uskonnollista kirjallisuutta. Sitä oli toki Tukholmassa hiukan ennestään.

Kustaa Vaasa rohkaisi Turun hiippakuntaa siirtymään suomen kielen käyttöön, mutta siellä oltiin aluksi hyvinkin vastahankaisia. Kuulemma latinan kieli sopii pyhiin toimituksiin paremmin kuin suomi.

Kannattaa lukea myös ruotsalaisia historian kirjoja, eikä vain suomi-fennomaanien tekstejä. Ruotsissa käännettiin valtava määrä tekstiä suomeksi Kuninkaallisessa käännöstoimistossa, joka toimitti kaikki Kuninkaan (hallituksen) tiedotteet luettaviksi kirkoissa, ruotsiksi ruotsinkielisissä seurakunnissa ja suomeksi suomenkielisissä.

Vastaavalla tavalla esim Armfelt oli myöhemmin hovissa opettamassa kruununperilliselle suomea, jonka jälkeen hän sai muita tärkeitä tehtäviä.

Lue lisää

Kirjoitettu ruotsin kieli oli ollut Ruotsin kuningaskunnan hallinnon ainoa kieli jo vuosiaatoja ennen Kustaa Vaasaa ja Olaus Petriä.

Olaus Petri otti tehtäväkseen kääntää uskonnolliset tekstit ruotsiksi. Katolinen kirkko oli käyttänyt ennen uskonpuhdistusta käytännössä vain latinaa, niin Ruotsissa kuin muuallakin. Siitä tulee esim sanonta Hokkus Pokkus. Papit puhuivat pyhää latinaa eikä tavallinen kansa ymmärtänyt siitä mitään.

Ruotsin kieltä oli kirjoitettu aiemmin jopa omilla viikinkien kehittämillä riimu-merkeillä ja myöhemmin latinalaisilla kirjaimilla. 1300-luvulla silloinen kuningas päätti, että kaikki valtion tekstit kirjoitetaan ruotsiksi.

Sen sijaan suomen kieltä ei ollut varsinaisesti kirjoittanut kukaan ihminen, ennenkuin Agricola ryhtyi laatimaan ensimmäistä suomenkielistä aapiskirjaa. Joitain tietoja on siitä, että Tukholmassa oli joitain rukouksia tms yritetty panna muistiin suomeksi. Siksi Ruotsin ja Ruotsin valtionkirkon panos on niin ratkaiseva suomen kielen hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitettu ruotsin kieli oli ollut Ruotsin kuningaskunnan hallinnon ainoa kieli jo vuosiaatoja ennen Kustaa Vaasaa ja Olaus Petriä.

Olaus Petri otti tehtäväkseen kääntää uskonnolliset tekstit ruotsiksi. Katolinen kirkko oli käyttänyt ennen uskonpuhdistusta käytännössä vain latinaa, niin Ruotsissa kuin muuallakin. Siitä tulee esim sanonta Hokkus Pokkus. Papit puhuivat pyhää latinaa eikä tavallinen kansa ymmärtänyt siitä mitään.

Ruotsin kieltä oli kirjoitettu aiemmin jopa omilla viikinkien kehittämillä riimu-merkeillä ja myöhemmin latinalaisilla kirjaimilla. 1300-luvulla silloinen kuningas päätti, että kaikki valtion tekstit kirjoitetaan ruotsiksi.

Sen sijaan suomen kieltä ei ollut varsinaisesti kirjoittanut kukaan ihminen, ennenkuin Agricola ryhtyi laatimaan ensimmäistä suomenkielistä aapiskirjaa. Joitain tietoja on siitä, että Tukholmassa oli joitain rukouksia tms yritetty panna muistiin suomeksi. Siksi Ruotsin ja Ruotsin valtionkirkon panos on niin ratkaiseva suomen kielen hyväksi.

Lue lisää

Kustaa Vaasa oli tietoinen siitä, että luterilaisen uskonpuhdistuksen aivan keskeisiä kohtia oli se, että ihmisen on voitava lukea pyhiä kirjoituksia äidinkielellään. Näin asia oli Saksassa ja samalla tavalla toimittiin Ruotsissa. Toinen keskeinen kohta oli se, että kussakin maassa kuningas on luterilaisen kirkon pää. Kirkko ei siis tottele Rooman paavia, vaan omaa kuningastaan, joka on laillinen esivalta. Suomen kielen ottaminen Ruotsin kirkon käyttöön tapahtui välttämättä kuninkaan myötävaikutuksella. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Agricola tuli Tukholmaan opettamaan prinsseille suomen kieltä ja kuningas lähetti hänet Saksaan opiskelemaan luterilaisuutta. Myöhemmin hän sitten käänsi tekstejä suomeksi, eteni Turun piispaksi ja kuninkaan edustajaksi diplomaattinakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kustaa Vaasa oli tietoinen siitä, että luterilaisen uskonpuhdistuksen aivan keskeisiä kohtia oli se, että ihmisen on voitava lukea pyhiä kirjoituksia äidinkielellään. Näin asia oli Saksassa ja samalla tavalla toimittiin Ruotsissa. Toinen keskeinen kohta oli se, että kussakin maassa kuningas on luterilaisen kirkon pää. Kirkko ei siis tottele Rooman paavia, vaan omaa kuningastaan, joka on laillinen esivalta. Suomen kielen ottaminen Ruotsin kirkon käyttöön tapahtui välttämättä kuninkaan myötävaikutuksella. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut.

Agricola tuli Tukholmaan opettamaan prinsseille suomen kieltä ja kuningas lähetti hänet Saksaan opiskelemaan luterilaisuutta. Myöhemmin hän sitten käänsi tekstejä suomeksi, eteni Turun piispaksi ja kuninkaan edustajaksi diplomaattinakin.

Lue lisää

Suomalainen historiankirjoitus toteaa hienotunteisesti, että "kaikkea" ei tiedetä Agricolan varhaisvaiheista. No, se mikä sieltä puuttuu on juuri se, että Agricola kaksikielisenä (ruotsi, suomi) kaverina toimi myös Ruotsin prinssien suomen kielen opettajana, ja tuli sitä kautta tuntemaan myös kuningas Kustaan henkilökohtaisesti jo varhain.

Ensimmäinen kontakti on ehkä tullut Viipurin kautta, missä on saatettu etsiä reipasta kaksikielistä miestä prinssien opettajaksi. Viipuri oli tärkeä asemapaikka korkeille virkamiehille, ja sieltä katsottuna Agricolan kotiseutu Pernaja on kohtuullisen lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen historiankirjoitus toteaa hienotunteisesti, että "kaikkea" ei tiedetä Agricolan varhaisvaiheista. No, se mikä sieltä puuttuu on juuri se, että Agricola kaksikielisenä (ruotsi, suomi) kaverina toimi myös Ruotsin prinssien suomen kielen opettajana, ja tuli sitä kautta tuntemaan myös kuningas Kustaan henkilökohtaisesti jo varhain.

Ensimmäinen kontakti on ehkä tullut Viipurin kautta, missä on saatettu etsiä reipasta kaksikielistä miestä prinssien opettajaksi. Viipuri oli tärkeä asemapaikka korkeille virkamiehille, ja sieltä katsottuna Agricolan kotiseutu Pernaja on kohtuullisen lähellä.

Lue lisää

Agricolan lähetti Wittenbergiin piispa Martti Skytte, ei kuningas. Skytte oli vanhaa suomalaisaatelia ja Agricola oli ollut tätä ennen tämän kirjuri ja kansleri 8 vuotta.

Agricolan toistunut pyyntö (jonka mukana oli kirjalahja silloin lukemaan opettelun aloittaneelle 5 vuotiaalle Erikille) toki tuotti hänelle avustuksen. Sen suuruus ei ole selvillä. Mutta kuningas ei häntä Wittenbergiin lähettänyt, eikä yksin opiskelua rahoittanut.
Tuskin avustuskaan oli edes promillea Suomen kirkoista Ruotsiin 1530 anastettujen kirkonkellojen ja 1555 takavarikoitujen kirkonhopeiden arvosta.

Kovin laimeata oli kuninkaan kiinnostus Agricolaa ja hänen töitään kohtaan.
Tämä ei edes vaivautunut vastaamaan Agricolan kirjeisiin ja pyyntöihin koskien suomenkielisen Pyhän testamentin painatuskuluja.
Nykyruotsalainenkaan historiantutkimus ei Agricolasta, piispasta ja diplomaatista sanaakaan nainitse, esimerkiksi Lars-Olof Larssonin Gustav Vasa (2002).

Arvoisat svekot, sopisi tarkentaa väitettänne uskottavaksi. Siis sitä että kouluja käymätön kuningas, kunnioitettavasti lastensa koulutuksesta huolehtiessaan olisi huolehtinut myös suomenkielen alkeista näille.
Esimerkiksi Ingvar Anderssonin Erik XIV -tutkimus mainitsee kyllä monia kuninkaan lasten kouluttajia, mutta ei Agricolaa.
Mitään mainintaa Agricolasta ei ole, ei edes nimihakemistossa!

Milloin Agricola olisi tällaista varten ollut Tukholmassa - ainakaan muutamaa päivää pidempään?
Olisi luultavampaa ja luonnollista, että kuninkaan ollessa Turussa olisi Agricola piispa Skyten kirjurina ja papiksi juuri valmistuvana opettanut mukana ollutta prinssiä.
Tai sitten kuninkaan ollessa Turussa 1555, mutta lienee jo liian myöhäinen ajankohta.

Toki Agricola tuli myöhemmin tutuksi kuninkaalle. Eihän häntä olisi muuten piispaksi nimitetty eikä rayhanneuvottelijaksi, eikä alasaksankielisten tekstien kääntäjäksi ruotsinkielelle (Visbyn merilaki jne.).

Mutta svekoväitteet näyttävät osoittautuvan taas perusteettomaksi kaunisteluksi.

Myös parempi länsinaapuri.

Mikäli Suomen täytyy erota €-valuutasta, se on paljon helpompi ja riskittömämpi toteuttaa, jos tukena on Ruotsin Riksbanken ja SEK-valuutta. Riksbanken on kauan sitten perustettu myös suomalaisia varten ja sen nykyinen pääjohtaja on syntynyt Suomessa. On aivan eri asia laskea liikkeelle uusi valuutta. Viro teki näin itsenäistyessään ja korvatessaan ruplan omalla kruunulla. Ei ollut riskitöntä. Suomella on paljon enemmän menetettävää kuin Virolla tuolloin.

Me emme tiedä, mihin tämä maailma on menossa. Suomi osana Ruotsia tavalla tai toisella on yksi aivan mahdollinen tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Suomen täytyy erota €-valuutasta, se on paljon helpompi ja riskittömämpi toteuttaa, jos tukena on Ruotsin Riksbanken ja SEK-valuutta. Riksbanken on kauan sitten perustettu myös suomalaisia varten ja sen nykyinen pääjohtaja on syntynyt Suomessa. On aivan eri asia laskea liikkeelle uusi valuutta. Viro teki näin itsenäistyessään ja korvatessaan ruplan omalla kruunulla. Ei ollut riskitöntä. Suomella on paljon enemmän menetettävää kuin Virolla tuolloin.

Me emme tiedä, mihin tämä maailma on menossa. Suomi osana Ruotsia tavalla tai toisella on yksi aivan mahdollinen tilanne.

Lue lisää

Naurettava ajatus.

Tiedätkö, mitä Raamattu profetoi sille kauhujen valtiolle tapahtuvan. Joten parempi on olla sitä toivomatta.

Ei ole, halvemmaksi tulee jopa satunnaiset miljardilahjoitukset EU-maille kuin ottaa maa täyteen musuloisia ja muuttua kalifaatiksi. Parasta kuitenkin erota koko EU:sta tai ainakin rahaliitosta jos siitä on tulossa liittovaltio ja joudutaan maksamaan toisten velkoja.

Potkitaan ensin teidät russot Suomesta, Karjalasta ja kaikkialta valoittamiltanne alueilta.

Vai erossa.. Miksi ruotsalaisille on annettu asuinpaikoiksi parhaat rannikkoseudut, miksi suomenruotsalaiset on yliedustettuina valtion viroissa jne. Ehkä maastamme kuuluu edelleen osa länsinaapurillemme, ja kuuluukin.

Sotilassoittokunta ei voi vielä laittaa univormujaan kuntoon. Ruotsin Kruununprinsessa ei ole Suomen laillinen kruunuperillinen.

Ruotsi on kyllä kärsivällisesti huolehtinut Suomen sodanaikaisista rintamakarkureista, köyhistä pienviljelijöistä, Suomen homolakeja paenneista homoista, veronmaksuhaluttomista miljonääreistä, ja ties keistä kaikista nuuskanhimoisista suomalaisista, jotka ovat tasavaltaisesta Suomesta joutuneet lähtemään Ruotsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sotilassoittokunta ei voi vielä laittaa univormujaan kuntoon. Ruotsin Kruununprinsessa ei ole Suomen laillinen kruunuperillinen.

Ruotsi on kyllä kärsivällisesti huolehtinut Suomen sodanaikaisista rintamakarkureista, köyhistä pienviljelijöistä, Suomen homolakeja paenneista homoista, veronmaksuhaluttomista miljonääreistä, ja ties keistä kaikista nuuskanhimoisista suomalaisista, jotka ovat tasavaltaisesta Suomesta joutuneet lähtemään Ruotsiin.

Lue lisää

Kun Suomen tasavallan Herrat ovat sotkeneet asiansa riittävän perusteellisesti, paluu Ruotsin vapaaseen, järkevään kansankotiin alkaa Suomessa näyttää parhaalta kehityspolulta.

Kysymys onkin, mitä Ruotsin vapaat Valtiopäivät siihen silloin sanovat. Onko heidän mielestään Ruotsin kuningaskunnan jälleen kerran otettava vastuu asiansa sössineistä kaikista pikku suomalaisista vai ei. Vastausta tähän kysymykseen emme tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Suomen tasavallan Herrat ovat sotkeneet asiansa riittävän perusteellisesti, paluu Ruotsin vapaaseen, järkevään kansankotiin alkaa Suomessa näyttää parhaalta kehityspolulta.

Kysymys onkin, mitä Ruotsin vapaat Valtiopäivät siihen silloin sanovat. Onko heidän mielestään Ruotsin kuningaskunnan jälleen kerran otettava vastuu asiansa sössineistä kaikista pikku suomalaisista vai ei. Vastausta tähän kysymykseen emme tiedä.

Lue lisää

Tuleeko seuraava ristiretki Suomeen kun Ruotsi on kalifaatti?

Niinpä.
Onkohan se jokin äärisuuri itsetunto-ongelma ettei suomalaiset voisi olla oma kansa? Aina pitää olla joku "fiili" tai geeniperimä.

Mitä jos suomalaiset ovatkin joku ihan oma heimonsa jostain tuhansien vuosien takaa?
Jostainhan se kukin "kansa" alkaa. Ehkä vain yhdestä perheestä joka päätti muuttaa pohjoisen erämaahan 1000eKr?

Toki kaikki maapallon ihmiset ovat yhdestä perheestä, jonka isä oli nimeltään Nooa.

Kylmä tosiasia on se, että Suomen koululaitoksesta ja sen opetussuunnitelmista on järjestelmällisesti vähennetty nykyisen Ruotsin ja Suomen yhteisen historian opetusta.

Kasvava nuoriso ansaitsisi saada selkeän kuvan siitä, millainen Ruotsin valtakunta oli ennen 1809.

Hämmästyttävin merkillisyys suomalaisessa kouluopetuksessa on silti ollut koko valtakunnan nimi. Maata nimeltä Ruotsi-Suomi ei ole koskaan ollut olemassa todellisessa maailmassa. Silti muistan lukeneeni omista koulukirjoistani esim Ruotsi-Suomen kuninkaista. Haloo!

Oli vain Ruotsi! Oli Ruotsi, johon yleispiirteittäin kuului kolme valtakunnan pääosaa: eteläinen Göötanmaa, keskinen Sveanmaa ja itäinen Suomi. Sitten oli pohjoisessa Pohjanmaata (Länsi- ja Itä-), Lappi, saaria Gotlanti, Ahvenanmaa, Öölanti. Uudempia alueita oli Skoone ja Saksan rannikolla Pommeri, joka kai ei ollut aivan kaiken normaalin ruotsalaisen järjestelmän piirissä.

Mikä fennomaaninen logiikka kehitti valtakunnan nimeksi koulukirjoihin Ruotsi-Suomi.... ??

Anonyymi kirjoitti:

Hämmästyttävin merkillisyys suomalaisessa kouluopetuksessa on silti ollut koko valtakunnan nimi. Maata nimeltä Ruotsi-Suomi ei ole koskaan ollut olemassa todellisessa maailmassa. Silti muistan lukeneeni omista koulukirjoistani esim Ruotsi-Suomen kuninkaista. Haloo!

Oli vain Ruotsi! Oli Ruotsi, johon yleispiirteittäin kuului kolme valtakunnan pääosaa: eteläinen Göötanmaa, keskinen Sveanmaa ja itäinen Suomi. Sitten oli pohjoisessa Pohjanmaata (Länsi- ja Itä-), Lappi, saaria Gotlanti, Ahvenanmaa, Öölanti. Uudempia alueita oli Skoone ja Saksan rannikolla Pommeri, joka kai ei ollut aivan kaiken normaalin ruotsalaisen järjestelmän piirissä.

Mikä fennomaaninen logiikka kehitti valtakunnan nimeksi koulukirjoihin Ruotsi-Suomi.... ??

Lue lisää

Venäjä-Suomeksi ei Venäjää sentään väitetty kun oltiin tsaarin alamaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Hämmästyttävin merkillisyys suomalaisessa kouluopetuksessa on silti ollut koko valtakunnan nimi. Maata nimeltä Ruotsi-Suomi ei ole koskaan ollut olemassa todellisessa maailmassa. Silti muistan lukeneeni omista koulukirjoistani esim Ruotsi-Suomen kuninkaista. Haloo!

Oli vain Ruotsi! Oli Ruotsi, johon yleispiirteittäin kuului kolme valtakunnan pääosaa: eteläinen Göötanmaa, keskinen Sveanmaa ja itäinen Suomi. Sitten oli pohjoisessa Pohjanmaata (Länsi- ja Itä-), Lappi, saaria Gotlanti, Ahvenanmaa, Öölanti. Uudempia alueita oli Skoone ja Saksan rannikolla Pommeri, joka kai ei ollut aivan kaiken normaalin ruotsalaisen järjestelmän piirissä.

Mikä fennomaaninen logiikka kehitti valtakunnan nimeksi koulukirjoihin Ruotsi-Suomi.... ??

Lue lisää

Olet väärässä. Kyllä svekomaaninen logiikka kehitti tämän Ruots-Suomi nimen.
Sen tarkoitus oli harhauttaa suomalaiset kuvittelemaan, että Riikki oli reilu kahden maan yhdistelmä, joka lempeästi huolehti myös Suomen puolella asuneiden tarpeista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Kyllä svekomaaninen logiikka kehitti tämän Ruots-Suomi nimen.
Sen tarkoitus oli harhauttaa suomalaiset kuvittelemaan, että Riikki oli reilu kahden maan yhdistelmä, joka lempeästi huolehti myös Suomen puolella asuneiden tarpeista.

Lue lisää

Voi jee

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä-Suomeksi ei Venäjää sentään väitetty kun oltiin tsaarin alamaisia.

Alkuperäinen Suomi on isompi kuin alkuperäinen venäjä, rajat pitää vetää vanhojen karttojen mukaan, ryssät siperiaan, Lappi lappalaisille ja Suomelle kuuluu isot alueet idässä.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/146945/85118_0-0_fd2017-00011906.pdf