mutta onneksi se tuleekin katoamaan manner-Suomesta. Ruotsin kieli on helisemässä ihan Ruotsissakin, kun arabia ja englanti valtaa alaa.
Ruotsi on turha kieli Suomessa
Anonyymi
72180
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Käytät ihan turhaan futuuria. Se on jo kadonnut.
Pakkoruotsi on vaan vielä kouluissa.
Mutta kukaan ei vaadi, että osaat sitä.
Miksi siitä nuorison riesasta ei jo päästä?
Jos haet tiettyjä virkoja, niin vaaditaan.
Suurin osa ei hae.
Mutta moni hakee.
Ruotsin kansalliskieliasema pitäisi poistaa.
Se olis täysin oikein.
Samaa mieltä, ruotsilla ei ole enää merkitystä.
Se tulee katoamaan mantereelta.
Pakkoruotsi on tarpeellisuudeltaan kuin ne rasvamatkat Uumajaan, joilla haettiin halpaa voita (takaisin) ..80-luku..
Ruotsin kielen suurin arvo on siinä, miten se asettaa Suomen maailmankartalle. Suomi on hyvin idässä ja, jos haluamme olla osa länttä, meillä on kova työ osoittaa se. Ruotsin kieliset juuret avaavat ovia lännessä.
Missä päin isossa lännessä tmv. ruotsin kieli avaa ovia? - kyllä enkkua on osattava.
Englannin kieli on päihittänyt ruotsin.
Ai sä haluat aina tehdä maailmalle kiertotien Ruotsin kautta!Kyllä järkevä ihminen menee sinne suoraan ensin englannilla sitten tarpeen ja kiinnostuksen mukaan ,saksa,ranska,portugali,kiina ym.. Ei ruotsalaisetkaan mene maailmalle kauppaa tekemään ruotsilla.
Enkku on köyhän Itä-Euroopan ja aasialaisten kieli. Jos haluat leimautua halpatyöläiseksi orjaksi, käytä ihmeessä englantia. Niin se menee Suomessakin.
Jos bussikuski puhuu Suomessa englantia, voit olla varma, että sen palkka on alle 2 donaa kuussa.
Orjilla ei ollut mitään kiertotietä USAn maissipellolle.
Ja hörön lörön, 'avaa ovia lännessä'. Ruotsilaisetkin puhuvat lännessä muita kieliä
Ruotsilla ei ole Suomen ongelmaa. Ruotsi mielletään automaattisesti osaksi länttä. Ilman kovaa työtä, Suomi valuu osaksi entistä itäblokkia.
Venäläisessä korkeakulttuurissa ei ole mitään vikaa. Minusta me emme kuitenkaan ole osa sitä, joten meidän oman itsemme kannalta on parempi, että me tiedämme juuremme.
Ne eivät ole kannon alla.
Ei me kuuluta oikein kumpaankaan.
Muistatko sen ajan, ehkä oli juuri 80-lukua, kun voin hinta nousi jatkuvasti Suomessa? Se oli muistaakseni lopulta 50-60 mk/kilo, joka vastaa nykyrahassa helposti noin 20€. Esim. 60mk:
esim. vuosi
19
1982 2020 25€
1985 2020 20,32€
1988 2020 18,04€
1990 2020 15,95€
En ole varma, onko tämä vertailu hyvä verrattuna ko. aikojen palkkoihin.
Itse sain palkkaa v. 1982 ekassa oman alani työpaikassa 3700 mk/brutto/kk.
Nyt euroaikana palkkakehitys on ollut erittäin hidasta. Jos vielä saisin oman alani taulukkopalkkaa (IT, PAM-liitto), olisi palkkani noin 3600 €/brutto/kk.
Taulukkopalkkojen eli TES:n palkat nousivat minullakin aika usein vain 30€/brutto/kk.
Työsuhteeni loppui syksyllä 2015. TES-palkat samasta työstä eivät tuosta ajasta ole nouseet kuukaudessa edes 200 euroa (brutto) kun katsotaan nykyhetkeä eli kesäkuu 2020. Miettikääpä vain, paljonko on kansanedustajien palkat nouseet samassa ajassa! Tai sitten voisi tehdä vertailun vuodesta 1982 vuoteen 2020.
http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN
Jopa Ruotsissa.
Arabiakin siellä päihittää ruotsin.
Svekomaanit ei tajua sitä.
Kannattaa mielummin EU:ssa optella Saksaa, Ranskaa, Portugalia, Espanjaa tai Italiaa. Ruotsi on hyödytön maailmalla. Hurrit puhuvat hyvää englantia.
Niillä onkin pakkoenglanti.
Myydään ahvenanmaa Ruotsille isoon hintaan. Jää pois verorahan pumppaaminen sinne, ja samalla katoaa pakkoruotsitus, täysin tarpeeton ja HYÖDYTÖN. On omakohtainen kokemus.
Turha siis poistaa asiapitoista kirjoitusta.
Siellä vihataan suomen kieltä.
Rantaruotsalaisilla on rasistisia asenteita suomalaisia kohtaan.
https://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/02/herberts-anti-finska-attityder-pa-manga-hall
Suomen suomalasiet ovat maahanmuuttajia. Mitä odotit?
Kaikki ovat maahanmuuttajia Suomessa. Kun tarpeeksi kauas mennään, niin maa oli mannerjään peitossa. Ei täällä kukaan asunut.
Suomalaisia on ollut täällä ikiaikoja, sveduja tuli 800v. sitten vähän.
Freudenthalin opit ovat menneet perille.
Mitä tapahtuisi lapselle, joka kieltäytyisi pakkoruotsista koulussa, huostaanotto, luokallejäänti jatko-opiskelujen tyssääminen?
Suomalaiset ovat yhä alamaiskansaa, kun antavat pakkoruotsilla itseään nöyryyttää, koko suomea koskeva kaksikielisyysvaatimus maksaa miljoonia. Yhdenkään suomalaisen ei tulisi koskaan äänestää puoluetta, joka kannattaa pakkoruotsia, PS on silloin ainoa vaihtoehto.
Pakkoruotsivoihottajian yleinen väite on:
"ei ruotsia tarvitse missään"
Suomeksi se tarkoittaa, ettei pakkoruotsia vaadita eikä pakkoa ole.
Mitä vittua sinä yrität sanoa?
Koulussa on pakko lukea ruotsia, eli pakkoruotsia.
Ei se tiedä se on bättrefolkkia
Rkp:läinen varmaan.
Ruotsin kielen osalta pakko on jo entistä aikaa:
- reaaliaineiden painon lisääminen on tehnyt sen, ettei ruotsi enää vaikuta ylioppilastodistuksen keskiarvoon juurikaan.
- Suomen yliopistoissa mitään tietoja ei jaeta enää ruotsiksi ellei yliopiston pääasiallinen kieli ole ruotsi.
- kielen tasovaatimukset on pudotettu niin alas, että sanomalla hyvää päivää, läpäiset Ruotsin ylioppilaskokeet
Mutta monissa viroissa on edelleen koko maata kattava pakkoruotsin osaamisvaatimus.
Pakkoruotsin hävittäminen suomesta kaikilla tasoilla on ainut vaihtoehto.
Pakkoruotsin osaamisvaatimuksen täytää Suomessa kun osaa sanoa päivää.
Ei täytä, joutuu nöyrtymään ruotsin pänttäämiseen.
Rantaruotsalaiset yrittävät vahvistaa ruotsin puhujien määrää ottamalla alueilleen v@lep@k0l@1s1@. Tuo on vielä huonompi ratkaisu kuin housuihinsa kuseminen. Kusesta ei sentään tule mitään tauteja ja kusen voi pestä pois.
Eivätkö nämä toisten ihmisten hypoteettisten ongelmien pohdistelut ole aika laimeita?
Kyllä ainakin siinä firmassa jossa olen töissä. Hyvä Ruotsin kielen taito on pakollinen. Ei edes pääse töihin jos ei osaa Ruotsia. Toisinsanoen, ne jotka osaa vain Suomea, eivät pääse edes työhaastatteluun
Kirjoituksesi on noloa valetta, ellet pysty kertomaan firman nimeä. Jäädään odottelemaan vastaustasi mielenkiinnolla.
Ne hurrifirmat ovat harvassa.
On kyllä äärimmäisen marginaalista. Suomen yleisin työkieli on englanti. Se on yleisempi kuin suomi.
Mykäksi meni hyvää ruotsinkielentaitoa vaativa, äärimmäisen noloa, teki itsestään pellen, sellaista pakkoruotsia vaativaa firmaa ei siis ollutkaan.
Missä firmassa sinä olet töissä (Nimi), vai oletko työtön. Odotamme vastaustasi jännityksellä.
No itepä olet työsi valinnut.Senkö takia muiden ....
Voinhan minä sen kirjoittaakin se on. Handelsbanken Tukholmassa. Voin kertoa että ainoastaan Suomen kielen taitava ei pääse töihin tänne. Täytyy osata myös Ruotsia.
Tietystihän oli vähän noloa tyhmiä jymäyttää että en työskentele Suomessa, mutta kysymyksessähän oli Ruotsin kieli.
Kyllä on.
Vai oleko toista mieltä?
Luitko vastaukseni, niin siitä selviää kuka teki itsetään pellen.
Hyvää päivänjatkoa sinulle
Menitkö mykäksi vastauksestani. Kun hiljenit
Nyt täytyy lopettaa. Jag måste sluta nu, har annat att göra
Hej då alla
Saatat olla pian entinen handelsbankenin työntekijä, aiheutit kirjoittelusi vahinkoa pankille. Laitetaan boikottiin ja tilin irtisanomisen yhteydessä kerrotaan pellestä, joka on töissä siellä ja kirjoittelee yrityksen toimintakulttuurista s24.
Siis suomen jälkeen enkku on yleisin työkieli.
Pakkoruotsin poiston yhteydessä pitää poistaa myös virkamiesruotsi, siinä se.
Onko koko Suomen kansa virkamiehinä töissä?
Virkaruotsi on monille este.
1. Ruotsin kieli on sivistävää – Ehkäpä, mutta voiko kukaan tosissaan väittää, että se on sivistävämpää kuin vaikkapa ranska, saksa, espanja tai mikä tahansa muu kieli, jota osa oppilaista lukisi ruotsia mieluummin?
2. Ruotsi ja ruotsin kieli ovat keskeinen osa historiaamme – Kyllä, mutta historiaa opiskellaan historiantunneilla. Kielten opetuksen täytyy tähdätä tulevaisuuden tarpeisiin, ei menneisyyteen. Menneisyyteen ei voi työllistyä eikä lähteä edes turistimatkalle kieliosaamistaan hyödyntämään.
3. Kaksikielisyys on rikkaus – Tämä on mielipide eikä järkiperustelu. Jokaisella on tietenkin oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta toisaalta kukaan ei voi toisen puolesta määrätä, minkä hän kokee rikkaudeksi. Suomen valtion kaksikielisyys ei myöskään edellytä pakkoruotsin ylläpitämistä.
Jep jep.
Sarkasmi on taitolaji, ei onnistu sinulta.
Hyvin onnistui,mutta sitähän ei huonosti suomea osaava tajua.Kas niitä vivahteita.
No koita kiistää nuo väittämät....heheheeee.
"1. Ruotsin kieli on sivistävää .."
Erinomainen kirjoitus!
Mitä vikaa tuossa oli - et tiedä.
Muumiruotsia ei täällä kaivata.
"Ruotsi on turha kieli Suomessa"
Mielestäni avaaja on väärässä. Ruotsin kieli ei ole turha, vaan se on selkeästi vahingollinen sitä opiskelemaan pakotetuille lapsille ja nuorille. Ja miksei vaikka AMK:n pakkoruotsitutkinto tuon suunnan opiskelijoille.
Pari omasta kokemuksesta tulevaa perustelua:
-Maailman kieliavaruudessa täysin marginaalisen Ruotsin kielen opiskelu on poissa merkittävien kansainvälisien kielien opiskelulta. Valitettavasti aika ja kapasiteetti ei kaikilla riitä kaikkeen. Esperantoakin olisi hauskasta osata, sillä vain ei tosielämässä tee yhtään mitään nykyään.
-Euroopasta löytyy alueita, joissa englannin kieli on varsin hyödytön. Samoin ruotsinkieli. Kouluesimerkkinä Ranska. Siellä venäjän tai saksan kielestäkin olisi ollut enemmän hyötyö kuin pakkåruotsista.
-Jos Ruotsissa jossain firmassa joku on sellaisessa asemassa, että hän käy vaikka kauppaa ulkomaille ja vaikka Suomeen, niin satavarmasti hänellä on muutakin kielitaitoa kuin pelkkä äidinkielensä.
-Jänä juttu että perusteet ruotsin kielenn opiskelun autuudesta ovat pelkkää huuhaata ja onttoa sanahelinää. Millähän tyon syövän saisi myrkytettyä pois ainakin pakollisena osana?