Miten ihmiset väittävät vieläkin ettei hengityssuojista ole mitään apua panepidemian torjunnassa? Nyt puheet on hiljentyneet kun melkein kaikki maat ovat käyttäneet maskeja vähintään sairaaloissa. Ja niissä maissa missä on ollut suosituksia ja pakkoja on RO luvut painuneet huomattavasti pienemmiksi kuin maissa joissa ei ole käytetty hengityssuojaimia. Suomen RO luku (0.6-0.8) on hyvin suuri asukastiheyteen verrattuna. THL voisikin hieman tutkia RO lukuja, maissa missä suojaimia käytetään yleisesti ja missä ei. Esimerkiksi vanhempien ja isovanhempien kieltäviin tapaamisiin ei ole tietääkseni yhdessäkään maskipakkomaassa. Ja jopa Italia jossa panepidemia koetteli hyvin voimakkaasti. On maskipakon jälkeen epidemia saatu kuriin. Ainoastaan 3 maakuntaa on enään maskipakon alaisia. Ja suurimmassa osassa Italian maakuntia on maskipakko tehnyt tehtävänsa. Uudet tartunnat ovat laskeneet voimakkaasti. Paljon Suomen lukuja voimakkaammin. Nollapäivät ei enään ole kovinkaan suuri uutinen monessa maakunnassa vaikka luvut ovat olleet huomattavasti Suomea synkemmät ennen maskipakkoa. Nollapäiviä on ollut huomattavasti Suomea enemmän. Ja maakunnat voivatkin alkaa uutisoimaan nollaviikoista. Esimerkkinä Suomenkin uutisissa monesti mainittu Veneton maakunta (Venetsian alue) jossa panepidemia oli voimakas, Tartuntoja yhteensä 19.174, eli epidemia on ollut huomattavasti voimakkaampi kuin Suomessa. Maskipakon jälkeen tartunnat on laskeneet roimasti. 5 päivän keskiarvo noin 5 tartuntaa päivässä. Toistetaan 5 päivän keskiarvo noin 5 uutta tartuntaa päivässä.
Hengityssuojaimet ovat hyvin tehokas ja kustannuksiltaan edullinen saada panepidemia kuriin.
Hengityssuojaimet ovat hyvin tehokas ja kustannuksiltaan edullinen saada panepidemia kuriin.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Osta kallis hengityssuojain. OSTA OSTA! Hölmöt menee konkurssiin, jos et osta! Osta heti!
Miljardien elvytys paketit ovat mielestäni kalliita hengitys suojiin verrattuna. Puhumatta lukuisista konkursseista jotka olisimme voineet välttää katsomalla miten eri maissa on toimittu.
Koronakriisiin on kuulemma tuhlattu jo 15-20 mrd euroa Suomessa (minne?) ja jos tulee syksyllä sään viilentyessä toinen aalto syys-lokakuusta vuoden 2021 huhtikuulle niin palaa 30-60 mrd euroa lisää ainakin. Maskipakot ulkona paikoissa joissa on ihmisiä ja ryhmäytymistä olisivat tehokas ja edullinen keino pudottaa kuluja ja epidemian muita haittoja hyvin paljon. Ellei siis Business Finlandin ja Ely-keskusten rahanjaon tapaan nimenomaan kupata varoja eliitin kaverikapitalisteille ja velkaannuteta maatamme tahallaan, jotta hyvinvointivaltio ja julkiset peruspalvelut saadaan ajettua sen varjolla alas, kuten myös työläisten palkat ja työehdot. Pahinta olisi jos maassa pääsisi vielä valtaan oikeistoporvarit, jonka jälkeen rahanjako eliitille nousisi vielä korkeammalle helikopterirahalla ja työläiset sekä työttömät ja muut pienituloiset ja huono-osaiset laitettaisiin maksamaan koko lysti kikytyksellä. Kepun Kulmuni ja Lintilä kertoivat jo toiminnallaan, miten porvarit hallituksessa toimivat rahanjaossa. Onneksi SDP laittoi Business Finland -pelin poikki, mutta Ely-keskusten kautta kepu jakaa edelleen rahaa elinkeinotteluelämälle. Myös maatalouden tukeminen nousee koronakriisin varjolla.
Miksi+nenäliinoja+ja+hihaan+köhimistä+suositellaan,+jos+suojamaskikaan+ei+muka+auta+mitään?+Sitä+sentään+pidetään+suun+ja+nenän+edessä+myös+puhuessa,+kukaan+nyt+ei+puhu+nenäliina+tai+hiha+suun+edessä.
Jos+tartuttajan+hengityspäästöt+suodattuvat+88%:sti+ja+nämä+12%+sivuvuotona+karkuun+pääsevät+aerosolipisarat+putoavat+0,5+metrin+etäisyydellä+joissakin+sekunneissa+2-8+metrin+ja+minuuttien+sijaan,+tartunnat+ilman+kautta+yleisillä+paikoilla+vähenevät+dramaattisesti.
Hengityssuojat ovat osoittautuneet päivä päivältä maailman maissa yhä tehokkaammiksi panepidemian kukistamisessa. Ja kaiken lisäksi maskit ovat helppoja ja halpoja käyttää.
Pandemian.
Joo, on outoa tämä Suomen maskikielteisyys, kun kaikessa muussa apinoidaan muita maita ja tässä on vielä järkisyyt takana. Onko Varhilan ST.:llä vieläkin Tegnellin Ruotsin strategia varasuunnitelmana?
Yli 10 Italian maakunnalla on luvut paremmat kuin Veneton maakunnassa. Mikä on jo kohtalainen määrä ottaen huomioon että maakuntia on 20.
Lazio, Campagna, Puglia, Abruzzo, Toscana, Sicilia, Calabria, Umbria, Basilicata, Sardenia...
Hengityssuojat ovat erinomainen tapa panepidemian kukistamisessa kaikkialla maailmassa.
Lisään, Hengityssuojat ovat erinomainen ja epidemian kannalta jopa edullisin tapa panepidemian kukistamisessa kaikkialla maailmassa.
Maskit ainoastaan levittävät tautia.
Totta. Ennen autojen peileissä oli hirvipillit...
Ja itse pidän kaulakorua joka karkottaa tiikerit, enkä ole kertaakaan Suomessa joutunut tiikerin hyökkäyksen kohteeksi.
Onko sinulla muuta faktaa asiasta kun MT, musta tuntuu.
Onhan sillä muu fakta nimittäin trollaustarkoitus. Ei linkkiä eli se valehtelee kuten trollit yleensä tekevät.
Ihminen on maapallon kannalta kuin syöpä. Lisääntyy hallitsettomasti ja vie kaikilta muilta eläimiltä jatkuvasti enemmän ja enemmän elintilaa ja kuluttaa luonnonvarat loppuun. Äiti maa yrittää kulkutaudeilla ja muilla konstein taistella tätä syöpää vastaan.
Bingo!
Ihmiselle olisi kasvanut hengitysnaamari valmiiksi päähän, jos sellainen olisi tarpeellinen.
Ylihygieeniset ihmiset kuolevat koronaan, koska heidän elimistö ei ole kehittänyt vastustuskykyä. Sitten kun vielä imevät yhtäkkiä samaa bakteerivirusräkäänsä päiväkausia, niin se on menoa teho-osaston kautta arkkuun.
Tavallinen nuha kyseessä, ei sen kummempi.
Bakteerit ja virukset ovat eri asioita.
Ei ole tässä yhteydessä mitään eroa, kun puhutaan vastustuskyvystä ja sen muodostumisesta. Hygieenikot naamaripellet sairastuvat, mutta aikaisemmin altistuneet eivät. Koronaviruksenkin ei muotoja on liikkeellä jatkuvasti.
Naamion käyttö tarkoittaa käyttäjälleen lyhyempää elämää. Mutta tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Ei ole mikään uusi ilmiö.
Ihmiselle olisi kasvanut kaviot jos kenkiä tarvittaisiin.
Ihmiselle olisi kasvanut sateenvarjo jos se auttaisi vesisateessa.
Jotkut virukset ovat vaan niin ovelia ja pirullisia, ettei niitä vastaan muodostu vastustuskykyä. Oletko kuullut HIV (AIDS) vastustuskyvystä?
Elimistön vastustuskyky (immuniteetti)
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01150
Oletpa hauska. Mutta ei se muilta ole pois, jos sinä haluat tappaa itsesi.
"Oletko kuullut HIV (AIDS) vastustuskyvystä?"
Olen kuullut. Jotkut ovat luonnostaan resistenssejä HI-virukselle. Koronaviruksen tapauksessa vastustuskyky tulee altistumisen kautta. Jotkut uskovat rokotteiden auvoisuuteen. Suotakoon se heille, jos itse rokotteensa maksavat, kuten myös mahdolliset rokotteesta seuraavat jälkitaudit hoitoineen.
Erittäin vähäinen määrä on sitten HI-viruksen vastustuskykyisten ryhmä. Paljonko mahtaa olla kuollut porukkaa HI-virukseen ennen kuin tähän tilanteeseen päästiin?
Täällä on lista pahoista taudeista ja osa oli olemassa jo ennen "liiallisen puhtauden" aikakautta.
Top 10: Historian pahimmat taudit
https://tieku.fi/laaketiede/sairaudet/historian-10-pahinta-epidemiaa
Asia ei ainakaan minua kiinnosta sen enempää kuin kausinuhaan kuolevien määrä. Jotkut kuolee ja jotkut ei. Joka tapauksessa kuolee. Mikäli on hygieenikko eikä hanki itselleen vastustuskykyä, niin kuolee aikaisemmin kuin tavallista elämää elävä olento.
Minua kiinnostaa se kuinka vähällä järjellä maailmaa hallitaan. Markkinamiehet kun sanovat jotain, niin 9/10 sopuleista on valmiina tekemään mitä tahansa.
Kyllä ne ovat eriasioita - saaraloissa suojaudutaan bakteereita vastaan ja virukset vaativat jo toisenlaista suojatekniikkaa.
Bakteerille ei ole vastustuskykyä - se tuhotaan antibiooteilla - jos tuhotaan.
Ihmisen yleiskunto ratkaisee kuinka käy. Nykyään ei nähdä enää samalla tavalla nälkää kuin aikaisemmin.
Olisit kuollut ennen syntymääsi, jos sinulla tai äidilläisi ei olisi ollut bakteereille vastustuskykyä.
Miksi korona sairaaloissa käytetään hengityssuojia? Luulevatko maailman korona lääkärit kyseessä olevan bakteerin ja siten suojautuvat bakteereja vastaan. Kannattaisiko sinun julkistaa tietosi niin turhat hengityssuojan käytöt loppuisivat. Mutta ensiksi, sinulla tulee olla Mustaa valkoisella. Mustaa valkoisella on aivan eri asia kun Musta tuntuu.
Eliö kuolee jo ENNEN syntymäänsä - ihmisen biologinen ikä on n. 40 vuotta ja sen sanelee solussa oleva vanhentumisen mekanismi.
Antibiootti tappaa kaikki bakteerit - kunnes ilmaantuu bakteeeri, jolle antibiootti ei mahda enää mitään - väistämättä näin tulee käymään. Evoluutio - ja populaation hajonta, on se voima joka ratkaisee minne "mennään" - ei ole kahta samanlaista eliötä lajinsa sisällä ja jotkut menestyy olosuhteitten muuttuessa.
Tyhmästä päästä karsii kaikki.
Jos kaikilla olisi naamari päässä niin kukaan ei sairastuisi.
No ei ainakaan noista hengityssuojista joissa, on uloshengitysventiili joka päästää vapaasti ilman virtaamaan ulos hengityssuojasta pisaroineen. Miksi mikään terveysviranomainen ei ole tähän epäkohtaan kiinnittnyt huomiota ? Eikö pitäisi jo kertoa koko maailman laajuisesti, ettei noista uloshengitysventiilillä varustetuista hengityssuojista ole mitään apua ? Että silleen.
Hengityssuojista ei ole hyötyä kuin pölyisissä paikoissa ja asbestipurkuja tehdessä. Siis kun ollaan tekemisissä "kuivien" hiukkasten kanssa. Räkää ja aerosoleja vastaan niillä ei tee mitään.
Uloshengitysventtiilillä+varustettu+ffp3-+hengityssuojain+suojaa+kantajaansa.+Se+suodattaa+liki+100%:sesti+sisäänhengitysilman.+Käytän+sitä+julkisissa+liikennevälineissä,+kaupoissa,+apteekissa...+Voin+viettää+normaalia+elämää+saamatta+koronaa.
Kerro miksi maailman sairaalat käyttävät suojaimia jos niistä ei ole hyötyä? Pölyä sairaaloissa on kuitenkin suhteellisen vähän. Puretaanko siellä vuositolkulla asbestia? Vai mistä väitteesi?
Oikein käytettynä ja oikeanlainen suojain suojaa. Väärin käytettynä ei oikeanlainenkaan suojain edes suojaa.
En ole venttiilimaskeja sairaaloissa nähnyt. Ns. kirurginmaskia käytetään sen vuoksi, jottei operaatioon osallistuvat räi auki olevan potilaan sisälle.
Toistan kysymyksen kun lukemisen ymmärtäminen on noin vaikeaa.
Kerro miksi maailman sairaalat käyttävät suojaimia jos niistä ei ole hyötyä? Pölyä sairaaloissa on kuitenkin suhteellisen vähän. Puretaanko siellä vuositolkulla asbestia? Vai mistä väitteesi?
Toistan vastauksen, kun lukemisen ymmärtäminen on noin vaikeaa.
En ole venttiilimaskeja sairaaloissa nähnyt. Ns. kirurginmaskia käytetään sen vuoksi, jottei operaatioon osallistuvat räi auki olevan potilaan sisälle.
Kerro jo hyvä mies miksi sairaaloissa käytetään koronavirukseen torjuntaan hengitysmaskeja jos niistä ei ole hyötyä?
Persuko olet kun et ymmärrä kirjoitettua tekstiä?
Hengityssuojista ei ole hyötyä kuin pölyisissä paikoissa ja asbestipurkuja tehdessä. Siis kun ollaan tekemisissä "kuivien" hiukkasten kanssa. Räkää ja aerosoleja vastaan niillä ei tee mitään.
Toistan kysymyksen kun lukemisen ymmärtäminen on noin vaikeaa.
Kerro miksi maailman sairaalat käyttävät suojaimia jos niistä ei ole hyötyä? Pölyä sairaaloissa on kuitenkin suhteellisen vähän. Puretaanko siellä vuositolkulla asbestia? Vai mistä väitteesi?
Ei käytetä - siellä korona eristetään potilaan kanssa ja pukeudutaan kokovartalomaskiin.
Suomessa nyt ainakaan toistaiseksi ei mitään hengityssuojaimia ole tarvittu. Sen verran hyvä on ollut koronatilanne.
Naamareiden käyttämättömyys on myös yksi syy miksei virus ole sen enempää levinnyt. Ihminen joka imppaa virus/bakteriräkää tuntikausia sairastuu todennäköisemmin kuin satunnaisen pisararoiskeen saanut.
Kuten sanottu, niin ihmiselle olisi kasvanut naamari päähän luonnostaan, jos sellaisesta olisi ihmiselle hyötyä. Vaan kun ei ole. Vastaavalla tavalla ihminen tarvitsee monipuolisen bakteerikoktailin pysyäkseen terveenä.
Allekirjoitan kommenttisi ehdottomasti.
Suomessa tarvitaan sairaaloissa tuhansia hengityssuojia päivässä. On tarvittu jo ennen korona virusta ja tullaan tarvitsemaan myös sen jälkeen. Hengityssuojien apu on ollut korvaamaton maailmalla ja myös Suomessa viruksen tartuntojen torjunnassa.
Onko teillä jotain tukea väitteellenne, vai mistä ihmeestä se sikiää ettei Suomessa ainakaan toistaiseksi mitään hengityssuojia tarvittu?
Ns. kirurginmaskia käytetään sen vuoksi, jottei operaatioon osallistuvat räi auki olevan potilaan sisälle.
Musta tuntuu niin. Mutta onko olemassa faktaa tunteellesi?
Hengityssuojat ovat tutkitusti erinomainen ja epidemian kannalta ja edullisin tapa panepidemian kukistamisessa kaikkialla maailmassa. Tutkittu ja todistettu lukemattomia kertoja.
Sinulla tuntuu näköjään olevan tunteet pelissä.
Naamiopelle altistuu taudinaiheuttajalle useamman tunnin päivässä, kun taas normaali ihminen korkeintaan satunnaisesti, mikäli sattuu olemaan muutaman sentin päässä taudinkantajasta ja sellaisen pärske sattuu lentämään kohti. Onni on, ettei ole räkäistä naamaria, johon virus jää kiinni loppupäiväksi.
Jos juot viinaa 24/7 tai yhden pullon kaljaa päivässä, niin kummassa vaihtoehdossa altistut enemmän alkoholille?
Suunnaton tyhmyytesi on käsin kosketeltavissa.
Hmm. Virus jää maskiin loppupäiväksi? Puhuit nyt itsesi pussiin pahemman kerran.
Keuhkoihin hengitetty virus on siis parempi, kuin siinä maskissa oleva.
Kasvoihin räityt virukset eivät haittaa? Maskissa ne sitten haittaavatkin...
Maskin voi heittää roskiin. Kasvoja ei. Maskiin voi koskea vahingossa, kasvoihin ei?
Entäs se hiha? Siihen voi huoletta koskea ja jättää virukset naulakkoon. Vai meneekö takki roskiin?
Räkää täynnä oleva maski ei suojaa mitään, vaan mahdollistaa maskissa olevien virusten pääsyn käyttäjäänsä. Etenkin kuin rään läpi hengittävä joutuu ponnistelemaan entistä kovemmin saadakseen ilmaa.
Moninkertainen vahinko, etenkin kuin naamarin käyttäjä luulee olevansa suojassa. Hiplaa virusnaamiota, koskee sormilla silmiään jne.
Normaali ihminen ei joudu tuohon tilanteeseen, ja hengityselimet pääsevät helpommalla. Siis sillä tavalla miten ne on tarkoitettu toimivaksikin.
Naamarit levittävät tautia, eivät suojaa.
Hengityssuojat ovat tutkitusti erinomainen ja epidemian kannalta jopa edullisin tapa panepidemian kukistamisessa kaikkialla maailmassa.
Hengityssuojain on halvin ja tehokkain tapa estää pandemiaa leviämästä. Voi viettää normaalia elämää eikä yhteiskunnan toimintaa tarvitse pysäyttää. Sairausmenot eivät kasva eikä tule talouden romahdusta. Myös psyykkisiltä ja sosiaalisilta ongelmilta vältytään.
Stm teki ison virheen maskimöhlingeissä ja sittemmin on keskittynyt vain möhlinkinsä peittelyyn ja vastuunsa välttelyyn välittämättä suomalaisten terveydestä. Hyi, hyi. Stm on toiminut tehtävänsä vastaisesti.
Allekirjoitan kommenttisi ehdottomasti.
Ihmiselle olisi kasvanut sakset valmiiksi käteen, jos sellainen olisi tarpeellinen.
Ihmiselle olisi kasvanut sormeen kynä, jos sellainen olisi tarpeellinen.
Ihmiselle olisi kasvanut hengitysnaamari valmiiksi päähän, jos sellainen olisi tarpeellinen.
Coronaulvoja, ei ihmisiin kasva hengitysmaskeja, kuten ei kenkiäkään.
Kannattaako todellain reagoida coronaulvojan provoihin?
Coronaulvoja luulee maskien kasvavan ihmisiin valmiiksi.
Kunhan tästä nyt saadaan koronaepidemia kunnolla käyntiin syksyä vasten, niin kyllä se järki pakkaa poliitikonkin päähän ja aika nopsaankin vielä.
Eihän sitä nyt kehtaa maskia laittaa. Mitä se naapurikin ajattelee?
Sateenvarjokin on nolo. Mieluummin kastuu ja vilustuu.
Ei ole tutkimusta mikä minut vakuuttaa sateenvarjon hyödyllisyydestä. Kun alkaa sataa menen keskelle pihaa seisomaan tahallani ilman sateenvarjoa että sateenvarjopellet näkisivät sateenvarjojen tarpeellisuuden olevan turhaa.
Sinähän käyt naapureidesi mukaan suihkussakin sateenvarjon kanssa.
AnaaIitappi suojaa selustan ja estää Coronan hyökkäyksen takaa päin.
Ottaako koville jos huomaa olleensa väärässä?
Hengityssuojat suojaavat koronatartunnoilta täysin todistetusti ja yksiselitteisesti. Siksi ne ovatkin käytössä maailmanlaajuisesti melkein kaikissa maailman maissa.
Varmaan kyseessä yksi niistä, jotka tarkoituksellisesti yskivät sattuessaan hengityssuojainta käyttävän kohdalle. Ne pari yskijää minun kohdallani ovat olleet noin kolmikymppisiä rosoisen näköisiä mieshenkilöitä. Siis sellaisia, joista näkee että viina on maistunut eikä koulun penkkiä ole turhaan perseellä kulutettu. Kun oman elämän "parhaat" vuodet lue amis, eka pano ja karvanoppatojota on näillä jo reilusti takanapäin niin tarvitsevat sitten itsetehostusta.
Hengityssuojien vastustajat ovat niitä heikkoitsetuntoisia raukkoja, jotka eivät kehtaisi laittaa suojainta naamalleen, kun pelkävät, että "mitähän nuo muut minusta nyt ajattelevat, jos laitan maskin?"
He mieluummin riskeeraavat niin oman kuin muidenkin elämän, kuin näyttävät omasta mielestään hassuilta.
MTV3:n uutisissa kerrotaan, että eilen WHO käänsi kelkkansa ja alkoi suositella kaikille maskien käyttämistä julkisissa tiloissa kuten esimerkiksi kaupoissa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/who-suosittelee-nyt-kasvomaskien-kayttoa-julkisissa-tiloissa/7839834
YLE ei jostakin syystä johtuen halua tuota tietoa välittää. Kysykää heiltä miksi asiaa ei kerrota,
... siis itse olen käyttänyt hengityssuojaimia kaupassakäyntien ajan jo epidemian alusta asti. Ei suojainta ole mukava käyttää mutta se on vastuullista toimintaa kun omassa lähipiirissä on useita riskiryhmään kuuluvia.
WHO on kaupallinen toimija - ihan siinä kuin THL.
Esimerkiksi BiII Gates rahoittaa suurilla summilla WHO:ta. Tarkoitus on saada sen avulla voittoja ainakin rokotetehtailusta.
Rokotehan on tarkoituksellista altistamista jollekin, mille altistuisi ilmaiseksi muutenkin. Siis erittäin hyvää kaupankäyntiä business-mielessä, kun maksetaan tyhjästä.
Varmaankin ihan periaatteesta, lienee päässä vikaa tai jotain.
Toki suojaimet vähentää tartuntoja, siinä nyt ei ole mitään epäselvää.
Ämpäripään pää ei käänny. Pelkästään käsienpesu auttaa ja se on sama mitä muut maailman maat on tehneet. Kuinka paljon nopeammin, tehokkaammin ja halvemmalla on virusta saatu kuriin. Vain käsienpesu auttaa. Piste.
En ole koskaan pessyt käsiä kuin ainoastaan koneremonttien jälkeen, kun kädet on hartioita myöten öljyssä ja rasvassa. Koskaan ei ole ollut kausinuhaa kummempia tauteja.
Ei ihme ettei korona ja naiset viihdy luonasi.
Yksi on riittänyt. Juhannuksena 1993 mentiin naimisiin. Hyvin, toisinaan paremmin hyvin, on tultu siitä saakka toimeen. Vaikka en ole hysteerisesti hinkannut käsiäni ja pitänyt naamareita päässä.
Sinulla on jonkunlainen ns. ongelma päässäsi tuon naamiofetissisi kanssa.
Testaa sellainen pakasta otettu hengityssuojain - apteekista ostat steriilin petrimaljan ja sijoitat sen hengityssuojaimen sisään ja jäät odottamaan mitä tapahtuu?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Petrimalja
Haluan suojautua ja suojata muita korona virukselta ja osaan käyttää maskia muutaman minuutin videon katsottuani.
Jokainen, joka haluaa voi sitä käyttää.
Mikä on vaikeaa, vai eikö osata ilman käskytystä? Neuvotonta porukkaa!!
Onko vaikea tunnustaa kun maailman maat ovat yksi toisensa jälkeen todenneet hengitysmaskit todella tarpeellisiksi koronavirukseen torjunnassa. Suomalaiset tekee saman suosituksilla vanhempien ihmisten eristämiseltä muista ihmisistä. Mutta onko se jopa pahempi kuin kuolema vanhuksien mielestä? Tapaisivatko vanhukset mieluummin omia lapsiaan suojavarustein vai ovatko yksin odottaen epidemian päättymistä? Kysymykset eivät ole helppoja ja valmista vastausta ei ole. Itse en käännytä lapsiani ja lapsenlapsiani ovelta jos he ovat suojautuneet hengityssuojin. Jos maailman lääkärit voivat tavata koroviruksen saaneita potilaita suojavarustein. Miksi minä en voisi tavata sukuani lapsiani jotka ovat toivottavasti terveitä suojavarustein.
Miksi suojavarusteet toimivat vain sairaaloissa? Miksi ne eivät toimisi kotonani? Pikkuiset jopa pitävät ja haluavat suojat omasta tahdostaan.
Olen tavannut omia lapsia ja kouluikäisiä ulkona hieman väliä pidellen ilman maskeja.
Kaupassa olen käynyt pari kertaa ilman maskia aamulla aikaisin, mutta otan seuraavan kerran pölysuojamaskin naamalle, sillä on vaikutus psykologinen, saa tilaa ympärille ei tulla lähelle niin helposti.
Astmaisena en voi pitää jatkuvasti ulkona kävellessä, mutta sisällä eri juttu.
Lehtipuhaltimella voi hätistellä myös virusta pois päin itsestä. Nykyään saa reppumalleja, joissa moottori on selässä ja käsissä pidettävä puhallusputki on kevyt. Sen verran pitää meteliäkin, että saa kulkea kaduilla omissa oloissaan.
THL suosittaa elä ole yhteyksissä lapsenlapsiin.
Sairaaloissa kirurgisia hengityssuojia käytetään leikkaussaleissa ja niitten tarkoitus on suojata leikattavan potilaan VERENKIERTOA ja sen mahdollista infektoitumista BAKTEEREILTA.