Maailman ihmiset käyttävät sateenvarjoja aivan suotta.
Ei ole tutkimusta mikä minut vakuuttaa sateenvarjon hyödyllisyydestä. Kun alkaa sataa menen keskelle pihaa seisomaan tahallani ilman sateenvarjoa että sateenvarjopellet näkisivät sateenvarjojen tarpeellisuuden olevan turhaa.
Sateenvarjojen suojaus on silmänlumetta
99
356
Vastaukset
- Anonyymi
Ei suomalaiset osaa sateenvarjoja käyttää. Luo vain väärää turvallisuuden tunnetta ihmisille että sateella voisi mennä ulos kastumatta.
- Anonyymi
Aloittaja lienee vihervassarikokkare joka haluaa huijata persuja olemaan käyttämättä varjoja!
- Anonyymi
Kun pesee kädet ennen sateeseen menemistä niin säilyy kuivana.
- Anonyymi
Käsidesiä voi myös kantaa mukanaan jos sadekuuro yltyy ja lisätä tarpeen mukaan.
- Anonyymi
Riittääkö kangassateenvarjo?
- Anonyymi
Kertakäyttöinen sadetakki antaa pikaisen sadeturvan, mutta se repeää helposti jos tuulee ja salamoi.
- Anonyymi
Ja se saattaa syttyä palamaan jos salama lyö läelle.
- Anonyymi
Sateenvarjot eivät suojaa sateelta. Osta kallis sateenvarjo ja mene ulos. Hullujen puhetta. Olkaa kotona ja suojautukaa.
- Anonyymi
Kun juoksee tarpeeksi nopeasti, niin ei kastu
- Anonyymi
Mullakin on sateen varjo ja harvoin käyn sitä kastelemassa ulkona sateella, viimeksi pari viikkoa sitten.
- Anonyymi
Hyvä, kangas ei kulu
- Anonyymi
Kuvitteleeko ketjun aloittaja että sateenvarjoa käyttämällä pystyisi torjumaan 100 prosenttisesti vesipisarat?😜
- Anonyymi
Maailman ihmiset käyttävät sateenvarjoja aivan suotta.
Ei ole tutkimusta mikä minut vakuuttaa sateenvarjon hyödyllisyydestä. Kun alkaa sataa menen keskelle pihaa seisomaan tahallani ilman sateenvarjoa että sateenvarjopellet näkisivät sateenvarjojen tarpeellisuuden olevan turhaa.
Aloittajahan väittää että sateenvarjon suojavaikutus on silmän lumetta.
Mutta jos hengitysmaskit suojaisivat vaikka vain 70%, sitä käytettäisiin yleisesti. Olisi epidemia pian hallussa. - Anonyymi
Kuvitteleeko kirjoittaja oikeasti jos otan hetkeksikin sateenvarjon pois käytöstä kastun heti ja sairastun flunssaan?
- Anonyymi
Muutamat pisarat eivät haittaa. Ne eivät riitä aiheuttamaan kastumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutamat pisarat eivät haittaa. Ne eivät riitä aiheuttamaan kastumista.
Sama koskee viruksia. Tarvitaan luokkaa parituhatta virusta ennenkuin sairastuminen tapahtuu. Joten jos suurimmat ja eniten viruksia sisältävät pisarat saadaan torjuttua niin riski sairastumiseen laskee rajusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama koskee viruksia. Tarvitaan luokkaa parituhatta virusta ennenkuin sairastuminen tapahtuu. Joten jos suurimmat ja eniten viruksia sisältävät pisarat saadaan torjuttua niin riski sairastumiseen laskee rajusti.
Yksi virus ja yksi pisara jossa virus riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi virus ja yksi pisara jossa virus riittää.
Oletko itse nähnyt, että asia on näin vai löytyykö joku tutkimus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko itse nähnyt, että asia on näin vai löytyykö joku tutkimus?
Juu ei todellakaan löydy tutkimusta jonka mukaan yksi virus riittäisi tartuttamaan. Teoriassa viruksen saa tuolla tavoin tarttumaan esimerkiksi injektoimalla virukset suoraan koe-eläimen aivokudokseen mutta käytännön tilannetta se ei vastaa.
Esimerkkinä voisi olla vaikkapa influenssavirukset. Niistä löytyy tutkimuksia, joiden mukaan tarttumiseen tarvitaan altistuminen parin tuhannen viruksen määrälle limakalvoille. Tässä esimerkiksi A-influenssaviruksen tarttuvuudesta tehty tutkimus:
https://www.hindawi.com/journals/av/2014/859090/#conclusions
Toinen asia on mahdollisesti saadun tartunnan ärhäkkyys. Mitä suuremmalla annoksella virusta se alkaa sitä nopeammin tulevat voimakkaat oireet.
- Anonyymi
Minä ainakin roikotan sateenvarjoa sateella perässäni kuin koiraa ja ainakin sataa lähden tahallani ulos.
- Anonyymi
"Kuvitteleeko ketjun aloittaja että sateenvarjoa käyttämällä pystyisi torjumaan 100 prosenttisesti vesipisarat?"
Sateenvarjo suojaa riittävästi sateelta jotta sateenvarjon kantaja ei kastu liikaa ja tule kipeäksi liikkuessaan sateella ulkona.- Anonyymi
Sateenvarjon lisäksi voi pukea vielä päälleen sadetakin, - housut ja kumisaappaat, niin ei varmasti kastu. Tarvittaessa vaikka suojavisiiri naamaa suojaamaan.
- Anonyymi
Koko sadettahan ei edes tule, mikäli pilven edessä on suoja.
- Anonyymi
"Sateenvarjo suojaa riittävästi sateelta jotta sateenvarjon kantaja ei kastu liikaa ja tule kipeäksi liikkuessaan sateella ulkona."
Mutta kasvomaski ei suojaa koronavirukselta, koska virukset pääsevät sekä maskin läpi että myös avoimena olevien silmien kautta ihmisen kehoon.
- Anonyymi
Sitä se onkin. Kunnon kaatosateessa on joka tapauksessa munia myöden märkä vaikka kuinka olisi varjo.
- Anonyymi
Foreca ei lupaa kaatosadetta. Ainoastaan kuuroja. Joten on helppoa ottaa sateenvarjo mukaan ja käyttää ainoastaan tarvittaessa kuurojen aikana Pysyy kuivana ja terveenä. Ämpäripäät ei tahdo tätä uskoa kun jo pelkkä ämpäri suojaa sateelta, mutta ämpäri haittaa näkemistä ratkaisevasti. Näkee vain omat varpaansa. Tämä onkin tavanomaista ämpäripäille.
- Anonyymi
Hihan nostaminen pään päälle suojaa paljon paremmin kuin sateenvarjo. Sateella kannattaa mieluiten pysyä sisällä, helposti voi sataa 1-2 vuotta yhteen menoon. Sateenvarjon käyttäminen on tavallisille suomalaisille joka tapauksessa liian vaikeaa.
Jos vielä jankutatte tästä, sateenvarjon hallussapito tehdään laittomaksi! - Anonyymi
Nenäliina pään päällä suojaa aivan yhtä hyvin kuin sateen varjo. Jos sataa kannattaa nenäliina levittää pään yli.
- Anonyymi
Aina kun sataa menen tahallani ulos ilman sateenvarjoa ja yskin ilmaan tahallaan.
- Anonyymi
Ukkosenilmalla salama saattaa lyödä metallirunkoiseen sateenvarjoon ja aiheuttaa kantajalleen kuoleman.
Siksi STM ei suosittele sateenvarjon käyttämistä, koska se saattaa väärin käytettynä olla vaarallinen.
Varsinkaan STM ei pidä suotavana sateenvarjon pitämistä toisen ihmisen päällä, jotta tämä ei kastuisi, koska silloin toinen ihminen hyötyisi sateenvarjon omistajan sateenvarjosta samaan tyyliin kuin suojamaskin pitämisessä hyödyn kantaa toinen kuin maskin pitäjä. - Anonyymi
Jos sateenvarjot yleistyvät joudutaan kaivamaan joukkohautoja ihmisille joiden sateenvarhoihin on iskenyt salama. Sateenvarjot ovat väärinkäytettyinä vaarallisia ja kouluttamattomat ihmiset eivät siihen kykene.
- Anonyymi
Niin kauan kuin ei löydy suomalaisten itsetehtyä tutkimusta sateenvarjojen hyödyllisyydestä tulen aina sateella kulkemaan ilman sateenvarjoa. Lisäys. Tulen vielä senkin jälkeen aina kulkemaan sateella ilman sateenvarjoa koska se ei suojaa sateelta 100%. Sateenvarjon käyttäjät eivät ymmärrä yksinkertaista totuutta.
- Anonyymi
Juu ei oo ihmiset sokerista tehty, kastuminen on kivaa.
- Anonyymi
Jos maskit ei anna 100,% suojaa on helpompi unohtaa ne ja lukiutua kuukausiksi kotiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos maskit ei anna 100,% suojaa on helpompi unohtaa ne ja lukiutua kuukausiksi kotiinsa.
Mikään ei anna 100% suojaa joten pysy kotonasi.
- Anonyymi
Vain lääkärit ja hoitsut ovat saaneet koulutusta sateenvarjon oikeaoppiseen käyttöön. Muille sateenvarjon käyttö voi olla vaarallista, varsinkin itsetehtyjen kankaisten sateenvarjojen käyttö.
- Anonyymi
Sateenvarjopellet luulevat sateenvarjojen oikeasti suojaavan sateelta.
- Anonyymi
Brittitutkimuksen mukaan sateelta suojautumiseen kuuluu knalli ja sateenvarjo.
Riittävän suojavaikutuksen saamiseksi knallin tulee olla paksua materiaalia sekä sopivaa kokoa, jotta se ei kesken käytön putoa päästä.
Ulkoa tultaessa knalli tulee ottaa päästä pois varovasti lierin reunasta nostamalla ja kupua koskettamatta. Sen jälkeen knalli asetetaan välittömästi hattuhyllylle erilleen muista asusteista, jotta ei tapahdu kosteus-kontaminaatiota. - Anonyymi
Kiinasta tuodut sateenvarjot haisevat ja aiheuttavat allergiareaktioita!
- Anonyymi
Sateenvarjo ei ole pakollinen tavara eikä sateenvarjoa tarvitse omistaa. Monet ihmiset eivät omista sateenvarjoa. Itse kuljen jatkuvasti ilman sateenvarjoa sateessa enkä näe sateenvarjoa välttämättömänä tuotteena. Itse asiassa inhoan sateevarjoja ja mieluummin kastun kuin käytän sitä. Ei kastuminen ole vaarallista, ei ihmistä ole tehty sokerista.
Oikeastaan tuo esimerkki kertoo siitä, että mitään maskipakkoa ei tarvita vaan maskia voi pitää jos itseä huvittaa.- Anonyymi
Sateenvarjot ovat auttaneet ja auttavat takuuvarmasti ihmisiä pysymään kuivana. On huomattavasti helpompaa, halvempaa käyttää ja suosia sateenvarjoja. Jotkut kuitenkin luulevat helpommaksi ja halvemmaksi kattaa kaikki paikat sateen varalta missä ihmiset kulkevat. Sulkea paikkoja varmuuden vuoksi jos sade tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sateenvarjot ovat auttaneet ja auttavat takuuvarmasti ihmisiä pysymään kuivana. On huomattavasti helpompaa, halvempaa käyttää ja suosia sateenvarjoja. Jotkut kuitenkin luulevat helpommaksi ja halvemmaksi kattaa kaikki paikat sateen varalta missä ihmiset kulkevat. Sulkea paikkoja varmuuden vuoksi jos sade tulee.
Tosin kastuminen on täysin vaaratonta ja monet viis veisaavat vaikka kastuvat. Ja tietenkin voi sateenvarjon sijasta käyttää sadetakkia.
Ja edelleenkin, tuo vertaus ei vertaudu maskipakkoon, vaan niiden vapaaehtoisuuteen. Sateenvarjot eivät ole pakollisia joten ei maskienkaan tarvitse olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin kastuminen on täysin vaaratonta ja monet viis veisaavat vaikka kastuvat. Ja tietenkin voi sateenvarjon sijasta käyttää sadetakkia.
Ja edelleenkin, tuo vertaus ei vertaudu maskipakkoon, vaan niiden vapaaehtoisuuteen. Sateenvarjot eivät ole pakollisia joten ei maskienkaan tarvitse olla.Ei tietenkään, pakot ovat aina pakkoja. Ihmisten terveyden ja jopa talouden kannalta on kuitenkin monia tapoja säästää. Esimerkiksi Slovakiaan tuli maskipakko heti kun näkivät muiden maiden tartuntojen kehityksen maskipakon seurauksena. Katsomalla päivittäiset tartunnat on helppo arvioida koska maskipakko ja miljardien säästöt tuli.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/slovakia/
Mutta ne jotka haluavat kastua kastukoon rauhassa. Ja yhteiskunta maksaa miljardien tukia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin kastuminen on täysin vaaratonta ja monet viis veisaavat vaikka kastuvat. Ja tietenkin voi sateenvarjon sijasta käyttää sadetakkia.
Ja edelleenkin, tuo vertaus ei vertaudu maskipakkoon, vaan niiden vapaaehtoisuuteen. Sateenvarjot eivät ole pakollisia joten ei maskienkaan tarvitse olla.Sateessa kastunut ei kovin helposti tartuta märkyyttä muihin. Ja jos tartuttaa, niin silloin se märkä persoona on välinpitämätön muiden hyvinvoinnista. Minä ainakin pyrkisin pysymään mahdollisimman kaukana tämmöisestä tartuttajasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sateessa kastunut ei kovin helposti tartuta märkyyttä muihin. Ja jos tartuttaa, niin silloin se märkä persoona on välinpitämätön muiden hyvinvoinnista. Minä ainakin pyrkisin pysymään mahdollisimman kaukana tämmöisestä tartuttajasta.
Esim autossa kolme takapenkillä. Jos joku henkilöistä on sateessa kastunut ollessaan ilman sateenvarjoa jopa tunnin ja on todella märkä. On kaikkien kolmen syytä pestä kätensä käsidesillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään, pakot ovat aina pakkoja. Ihmisten terveyden ja jopa talouden kannalta on kuitenkin monia tapoja säästää. Esimerkiksi Slovakiaan tuli maskipakko heti kun näkivät muiden maiden tartuntojen kehityksen maskipakon seurauksena. Katsomalla päivittäiset tartunnat on helppo arvioida koska maskipakko ja miljardien säästöt tuli.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/slovakia/
Mutta ne jotka haluavat kastua kastukoon rauhassa. Ja yhteiskunta maksaa miljardien tukia.Suomalainen K-kauppojen ja S-kauppojen myymä noin euron maski suodattaa 88%. Eli kun kaikilla on epidemian riehuessa (ei siis nyt) maskipakko, tartuttajien hengityspäästöjen patogeeniaerosolipisaroista 88% jää maskiin, ja loput 12% sivuvuotona maskin sisäpintaan jo törmättyään sekä liike-energiaansa menettäneinä putoavat VTT:n tutkimisten mukaan max 0,5 metrin päässä alas sekunneissa (ilman maskia nämä patogeeniaerosoliposarapilvet lentäisivät 2-8 metriä ja pysyisivät ilmassa minuutteja). Kun myös terveillä on maskit kasvoilla, näistä 12%:sta karanneista ja sekunneissa maahan putoavista patogeeniaerosolipisaroista 88% suodattuu, mikäli joku kerkiää 0,5 metrin päähän tartuttajasta näiden joidenkin sekuntien aikana. 2 metrin turvaetäisyyssuositus rajoittaa tätä. Näin "kansanmaskit" antavat lähes 100% suojaavuuden tartunnoilta kaupoissa, julkisissa kulkuneuvoissa ja muissa tiloissa joissa on maskipakko. Tämä tukahduttaa koronavirus ym. ilman ja pisaroiden kautta leviävät hengitystieinfektioepidemiat hyvin tehokkaasti ja nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään, pakot ovat aina pakkoja. Ihmisten terveyden ja jopa talouden kannalta on kuitenkin monia tapoja säästää. Esimerkiksi Slovakiaan tuli maskipakko heti kun näkivät muiden maiden tartuntojen kehityksen maskipakon seurauksena. Katsomalla päivittäiset tartunnat on helppo arvioida koska maskipakko ja miljardien säästöt tuli.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/slovakia/
Mutta ne jotka haluavat kastua kastukoon rauhassa. Ja yhteiskunta maksaa miljardien tukia.Ja on toisia maita joissa ei ole maskipakkoa ja tilanne on täsmälleen sama. Ja vaikka maskipakko olisi, ei niistä tarvitse maksaa senttiäkään. Talouspaperi naaman edessä riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja on toisia maita joissa ei ole maskipakkoa ja tilanne on täsmälleen sama. Ja vaikka maskipakko olisi, ei niistä tarvitse maksaa senttiäkään. Talouspaperi naaman edessä riittää.
Lisään... Ja aina voi ostaa yhden maskin ja käyttää sitä ikuisesti. En usko siihen, että maskeja tarvitsee vaihtaa tai pestä, yksi maski riittää. Heittää sen vain hyllylle kun on kotona ja ottaa käyttöön kun tarvitaan. Ohjeilla voi rauhassa pyyhkiä takapuolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen K-kauppojen ja S-kauppojen myymä noin euron maski suodattaa 88%. Eli kun kaikilla on epidemian riehuessa (ei siis nyt) maskipakko, tartuttajien hengityspäästöjen patogeeniaerosolipisaroista 88% jää maskiin, ja loput 12% sivuvuotona maskin sisäpintaan jo törmättyään sekä liike-energiaansa menettäneinä putoavat VTT:n tutkimisten mukaan max 0,5 metrin päässä alas sekunneissa (ilman maskia nämä patogeeniaerosoliposarapilvet lentäisivät 2-8 metriä ja pysyisivät ilmassa minuutteja). Kun myös terveillä on maskit kasvoilla, näistä 12%:sta karanneista ja sekunneissa maahan putoavista patogeeniaerosolipisaroista 88% suodattuu, mikäli joku kerkiää 0,5 metrin päähän tartuttajasta näiden joidenkin sekuntien aikana. 2 metrin turvaetäisyyssuositus rajoittaa tätä. Näin "kansanmaskit" antavat lähes 100% suojaavuuden tartunnoilta kaupoissa, julkisissa kulkuneuvoissa ja muissa tiloissa joissa on maskipakko. Tämä tukahduttaa koronavirus ym. ilman ja pisaroiden kautta leviävät hengitystieinfektioepidemiat hyvin tehokkaasti ja nopeasti.
Euron kertakäyttömaski on aivan liian kallis. Maksan siitä korkeintaan 0,1 euroa ja sekin on ylihinta. Ja silloinkin käytän sitä kestotuotteena, eli käytän satoja kertoja samaa maskia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euron kertakäyttömaski on aivan liian kallis. Maksan siitä korkeintaan 0,1 euroa ja sekin on ylihinta. Ja silloinkin käytän sitä kestotuotteena, eli käytän satoja kertoja samaa maskia
Olitko se juuri sinä joka seisoi sateessa kastumassa? Olit tehnyt oikein kyltin johon olit kirjoittanut: Sateenvarjot eivät suojaa sateelta ja väärin käytettyinä jopa nopeuttavat kastumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen K-kauppojen ja S-kauppojen myymä noin euron maski suodattaa 88%. Eli kun kaikilla on epidemian riehuessa (ei siis nyt) maskipakko, tartuttajien hengityspäästöjen patogeeniaerosolipisaroista 88% jää maskiin, ja loput 12% sivuvuotona maskin sisäpintaan jo törmättyään sekä liike-energiaansa menettäneinä putoavat VTT:n tutkimisten mukaan max 0,5 metrin päässä alas sekunneissa (ilman maskia nämä patogeeniaerosoliposarapilvet lentäisivät 2-8 metriä ja pysyisivät ilmassa minuutteja). Kun myös terveillä on maskit kasvoilla, näistä 12%:sta karanneista ja sekunneissa maahan putoavista patogeeniaerosolipisaroista 88% suodattuu, mikäli joku kerkiää 0,5 metrin päähän tartuttajasta näiden joidenkin sekuntien aikana. 2 metrin turvaetäisyyssuositus rajoittaa tätä. Näin "kansanmaskit" antavat lähes 100% suojaavuuden tartunnoilta kaupoissa, julkisissa kulkuneuvoissa ja muissa tiloissa joissa on maskipakko. Tämä tukahduttaa koronavirus ym. ilman ja pisaroiden kautta leviävät hengitystieinfektioepidemiat hyvin tehokkaasti ja nopeasti.
Näyttää tuo korona tuosta seisahtuvan ihan ilman naamareiden kanssa kohkaamattakin. Niinkuin kaussiflunssat yleensäkin kesän koittaessa. Jospa sinäkin tuosta rauhottuisit ja menisit vaikka, kun siellä on noin hieno ja aurinkoinen suvipäivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää tuo korona tuosta seisahtuvan ihan ilman naamareiden kanssa kohkaamattakin. Niinkuin kaussiflunssat yleensäkin kesän koittaessa. Jospa sinäkin tuosta rauhottuisit ja menisit vaikka, kun siellä on noin hieno ja aurinkoinen suvipäivä.
Kuten viestissä kerrottiinkin, maskeja ei tarvita nyt vaan kun mahdollisesti toinen aalto iskee syksyllä syys-lokakuussa ja jatkuu taas huhtikuuhun saakka koko viileän kauden. Nyt meillä oli maalis-huhtikuu varsinaista korona-aikaa ja toukokuussa alkoi helpottamaan. Mutta mitä saakaan aikaan syys-lokakuun - huhtikuun välisen ajan koronaepidemiakausi? Siinä tarvitaan maskipakkoa kuukausien ajaksi, mikäli koronavirusepidemia lähtee mainitsemasi kausiflunssan tapaan viileänä kautena uudelleen riehumaan. Hallitus on nyt ottamassa velkaa 15-20 mrd euroa suurelta osin joidenkin kuukausien koronaepidemiakriisin takia. Mitä tapahtuu jos seuraava koronaepidemiakriisi kestää 7-8 kk? Silloin on pakko maskipakolla pitää yhteiskuntaa auki. Kevään rajut sulkutoimet toisivat lisävelkaa liian paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten viestissä kerrottiinkin, maskeja ei tarvita nyt vaan kun mahdollisesti toinen aalto iskee syksyllä syys-lokakuussa ja jatkuu taas huhtikuuhun saakka koko viileän kauden. Nyt meillä oli maalis-huhtikuu varsinaista korona-aikaa ja toukokuussa alkoi helpottamaan. Mutta mitä saakaan aikaan syys-lokakuun - huhtikuun välisen ajan koronaepidemiakausi? Siinä tarvitaan maskipakkoa kuukausien ajaksi, mikäli koronavirusepidemia lähtee mainitsemasi kausiflunssan tapaan viileänä kautena uudelleen riehumaan. Hallitus on nyt ottamassa velkaa 15-20 mrd euroa suurelta osin joidenkin kuukausien koronaepidemiakriisin takia. Mitä tapahtuu jos seuraava koronaepidemiakriisi kestää 7-8 kk? Silloin on pakko maskipakolla pitää yhteiskuntaa auki. Kevään rajut sulkutoimet toisivat lisävelkaa liian paljon.
Silloinkin yksi ainoa kertakäyttömaski kestää koko tuon 8 kuukautta. Euroa enempää en maskeista maksa. Mieluiten en euroakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloinkin yksi ainoa kertakäyttömaski kestää koko tuon 8 kuukautta. Euroa enempää en maskeista maksa. Mieluiten en euroakaan.
Olisiko myös Suomen aika julkaista video miten hengityssuojia voi helposti ja halvalla desinfioida kotikonstein.
Nerokas video, jota levitetään sosiaalisessa mediassa. Mitä tarvitset päivittäiseen desinfiointiin? Denaturoitu punainen alkoholi, suljinrasia ja kansi. "Säiliön sisään laitat vähän alkoholia, hyvin vähän - selittää apteekki." Naamio on kiinnitetty kanteen: naamio on siten litistetty kanteen, eikä se ole kosketuksessa sisällä olevan alkoholin kanssa. Haihduttamalla neste steriloi maskin kastelematta sitä. Operaation on kestettävä kaksi, enintään neljä tuntia: Ei enempää, koska se voi kastua höyryn kanssa. Huom. Naamio ei saa olla kosketuksessa nesteen kanssa. Noilla neuvoilla maskin desifiointi maksaa 5-10 senttiä kerta.
https://www.laprovinciadicomo.it/videos/video/come-sanificare-una-mascherina_1045277_44/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko myös Suomen aika julkaista video miten hengityssuojia voi helposti ja halvalla desinfioida kotikonstein.
Nerokas video, jota levitetään sosiaalisessa mediassa. Mitä tarvitset päivittäiseen desinfiointiin? Denaturoitu punainen alkoholi, suljinrasia ja kansi. "Säiliön sisään laitat vähän alkoholia, hyvin vähän - selittää apteekki." Naamio on kiinnitetty kanteen: naamio on siten litistetty kanteen, eikä se ole kosketuksessa sisällä olevan alkoholin kanssa. Haihduttamalla neste steriloi maskin kastelematta sitä. Operaation on kestettävä kaksi, enintään neljä tuntia: Ei enempää, koska se voi kastua höyryn kanssa. Huom. Naamio ei saa olla kosketuksessa nesteen kanssa. Noilla neuvoilla maskin desifiointi maksaa 5-10 senttiä kerta.
https://www.laprovinciadicomo.it/videos/video/come-sanificare-una-mascherina_1045277_44/Turhaa häsläämistä typerän rätin takia, heittää vain kotiin maskin hyllylle ja käyttää sitä uudelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa häsläämistä typerän rätin takia, heittää vain kotiin maskin hyllylle ja käyttää sitä uudelleen.
Juuri näin eli antaa ajan tehdä tehtävänsä. Virus ei kuitenkaan elä muovi- tai paperipinnoilla pahimmillaankaan muutamaa päivää pidempään.
Maskit tietty vaurioituu hiljakseen käytön vuoksi eli jossakin vaiheessa kannattaa vaihtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euron kertakäyttömaski on aivan liian kallis. Maksan siitä korkeintaan 0,1 euroa ja sekin on ylihinta. Ja silloinkin käytän sitä kestotuotteena, eli käytän satoja kertoja samaa maskia
Sama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja on toisia maita joissa ei ole maskipakkoa ja tilanne on täsmälleen sama. Ja vaikka maskipakko olisi, ei niistä tarvitse maksaa senttiäkään. Talouspaperi naaman edessä riittää.
Onko niitä esimerkki maita joissa ei maskeja käytetä koronavirukseen torjuntaan? Mielestäni ainakin kaikissa Euroopan maissa torjutaan virusta maskeilla. Suostuuko lääkäri Euroopassa tai muualla maailmassa työskentelemään koronapotilaan kanssa ilman maskia? Miksi minun pitäisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää tuo korona tuosta seisahtuvan ihan ilman naamareiden kanssa kohkaamattakin. Niinkuin kaussiflunssat yleensäkin kesän koittaessa. Jospa sinäkin tuosta rauhottuisit ja menisit vaikka, kun siellä on noin hieno ja aurinkoinen suvipäivä.
Yleismaailmallisesti luvut ovat nousseet päivittäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleismaailmallisesti luvut ovat nousseet päivittäin.
Yleismaailmallisesti kuolemien määrä on laskussa vaikka tapausten määrä on nousussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko niitä esimerkki maita joissa ei maskeja käytetä koronavirukseen torjuntaan? Mielestäni ainakin kaikissa Euroopan maissa torjutaan virusta maskeilla. Suostuuko lääkäri Euroopassa tai muualla maailmassa työskentelemään koronapotilaan kanssa ilman maskia? Miksi minun pitäisi?
Kansalaiset eivät käytä maskeja Islannissa, Virossa, Tanskassa, Norjassa, Uusi-Seelannissa ja muutamissa muissa maissa. Ja yksi hailee sairaaloista, kiinnostavaa on vain tarvitseeko kansalaisten käyttää typerää rättiä (itselle maski on aina typerä rätti). Ja vastaus on ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalaiset eivät käytä maskeja Islannissa, Virossa, Tanskassa, Norjassa, Uusi-Seelannissa ja muutamissa muissa maissa. Ja yksi hailee sairaaloista, kiinnostavaa on vain tarvitseeko kansalaisten käyttää typerää rättiä (itselle maski on aina typerä rätti). Ja vastaus on ei.
Onko metsäjussit jäänyt yksin jukuripäisesti vouhkaamaan maskien hyödyttömyydestä vaikka tartunta luvut kertovat täysin toisin.
Islannissa, Virossa, Tanskassa, Norjassa, Uusi-Seelannissa ja lähes kaikissa muissa maissa on hengitysmaskit olleet olennainen osa viruksen kuriin saamisessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko metsäjussit jäänyt yksin jukuripäisesti vouhkaamaan maskien hyödyttömyydestä vaikka tartunta luvut kertovat täysin toisin.
Islannissa, Virossa, Tanskassa, Norjassa, Uusi-Seelannissa ja lähes kaikissa muissa maissa on hengitysmaskit olleet olennainen osa viruksen kuriin saamisessa.Mutta kansalaiset eivät niitä käytä. Yksi hailee vaikka sairaalat käyttäisivät, mutta kaupoissa ei niitä noissa maissa näy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kansalaiset eivät niitä käytä. Yksi hailee vaikka sairaalat käyttäisivät, mutta kaupoissa ei niitä noissa maissa näy.
Lisään... Islanti on tuosta oikein tunnettu, Islanti sai erittäin hyvin koronan hallintaan, mutta katukuvassa ei koskaan ole maskeja näkynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kansalaiset eivät niitä käytä. Yksi hailee vaikka sairaalat käyttäisivät, mutta kaupoissa ei niitä noissa maissa näy.
Eli sinustakin sairaaloissa ne suojaavat. Hienoa että viimein sinäkin ymmärsit kuinka tehokas ja helppo tapa suojautua. Onneksi olkoon ja tervetuloa ihmisten joukkoon jotka tajuavat suojautumisen tärkeyden ja tehokkuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinustakin sairaaloissa ne suojaavat. Hienoa että viimein sinäkin ymmärsit kuinka tehokas ja helppo tapa suojautua. Onneksi olkoon ja tervetuloa ihmisten joukkoon jotka tajuavat suojautumisen tärkeyden ja tehokkuuden.
Kyllä, mutta sairaaloiden ulkopuolella niitä ei tarvita. En minä ainakaan halua käyttää rumaa ja inhottavaa sontaläjää naamalla, sillä maski on minusta lähellä sontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin kastuminen on täysin vaaratonta ja monet viis veisaavat vaikka kastuvat. Ja tietenkin voi sateenvarjon sijasta käyttää sadetakkia.
Ja edelleenkin, tuo vertaus ei vertaudu maskipakkoon, vaan niiden vapaaehtoisuuteen. Sateenvarjot eivät ole pakollisia joten ei maskienkaan tarvitse olla.Kohta sanot, ettei turvavyön käytönkään autossa pitäisi olla pakolista tai kypärän käytön moottoripyöräillessä. Nehän vain suojaavat ihmistä, mitä maskikin tekee, mutta jostain sysstä se nyt käy kovasti suomalaisen egon päälle pitää maskia, vaikka muissa maissa näkyy televisiokuvissa olevan yleinen käytäntö, eikä näytä olevan minkäänlainen ongelma heille. Yhtä tyhmää kuin turvavyön käyttämättä jättäminen on altistaa itsensä ja muut vaaralliselle taudille, jos vaaraa pystyy niinkin helposti vähentämään.
Sateenvarjo suojaa kastumiselta, talvitakki kylmyydeltä ja maski vain vaaralliselta taudilta.
- Anonyymi
Riittää kun pitää kahden metrin turvavälin sateeseen
- Anonyymi
Elkää hyvät ihmiset menkö sateella ulos. Yhteiskunta maksaa rokulipäivät jos on mahdollisuus että työmatkallanne kastutte.
- Anonyymi
Itse käytän sateella nenäliinaa ja hihaa, STM:n mukaan ne sekä käsienpesu auttavat.
- Anonyymi
THL teki selvityksen jonka STM tilasi.
- Anonyymi
Sateenvarjot kostuvat, joten ne ovat haitallisia ilman terveydenhuollon koulutusta.
- Anonyymi
Jos naiset näkisivät minun jumalaisen vartaloni uikkareissa niin kastuisivat varmuudella, satoi tai paistoi.
- Anonyymi
Olisiko myös Suomen aika julkaista video miten hengityssuojia voi helposti ja halvalla desinfioida kotikonstein.
Erittäin nerokas video, jota levitetään sosiaalisessa mediassa. Mitä tarvitset päivittäiseen desinfiointiin? Denaturoitu punainen alkoholi, suljinrasia ja kansi. "Säiliön sisään laitat vähän alkoholia, hyvin vähän - selittää apteekki." Naamio on kiinnitetty kanteen: naamio on siten litistetty kanteen, eikä se ole kosketuksessa sisällä olevan alkoholin kanssa. Haihduttamalla neste steriloi maskin kastelematta sitä. Operaation on kestettävä kaksi, enintään neljä tuntia: Ei enempää, koska se voi kastua höyryn kanssa. Huom. Naamio ei saa olla kosketuksessa nesteen kanssa.
https://www.laprovinciadicomo.it/videos/video/come-sanificare-una-mascherina_1045277_44/ - Anonyymi
Oli miten oli, mutta kyllähän se vähentäisi sateenvarjojen käyttöä, jos STM ilmoittaisi, että ei suosittele sateenvarjojen käyttöä, mutta ei sitä varsinaisesti kielläkään. Lisäksi STM korostaisi sateenvarjon käytön vaarallisuutta terveydelle.
Jos THL:n pääjohtaja suosittelisi sateella käytettäväksi vaikka itse tehtyä sateensuojaa, niin STM:n kansliapäällikkö julkisesti tv:ssa ivailisi pääjohtajaa.
Suomessa löytyisi varmasti monia ihmisiä, jotka luullen STM:n olevan muutakin kuin demarisyövän etäispesäke, jättäisivät sateensuojan käyttämisen ja kärvistelisivät sateessa, ettei sateensuojia valmistavan firman omistajat vain pääsisi rikastumaan toisten kastumisen kustannuksella. - Anonyymi
Ajatella, jos joku kekseisi rokotteen, millä voisi korvata sontsan.
- Anonyymi
Sateenvarjolla ☔ rokottaminen 💉 kuulostaa melko rajulta.
- Anonyymi
Tietenkin teoriassa voi riittää esimerkiksi poolopuseron kauluksen niin ylös, että se peittää nenän ja suun. Se on käytännössä sama kuin maski. Pelkkä ylös nostettu paidan kaulus riittää. Joissain tapauksissa jopa pelkkä t-paidan kaulus ylös nostettuna.
- Anonyymi
Lisään... Tarkoitis siis, että poolopusero riittää maskiksi. Mitään maskia ei tarvitse ostaa eikä tehdä, nostaa paidan kauluksen riittävän ylös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään... Tarkoitis siis, että poolopusero riittää maskiksi. Mitään maskia ei tarvitse ostaa eikä tehdä, nostaa paidan kauluksen riittävän ylös.
Kastuu silti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kastuu silti.
Niin, mutta vertaus onkin koronaan. Koronan estoon riittää että jotain on nenän ja suun edessä, sen ei tarvitse olla oikea maski vaan ihan mikä tahansa. Voi vaikka laittaa alushousun päähänsä suojaksi, sekin käy.
- Anonyymi
Sateenvarjot suojelevat meitä. Katso minkä tahansa maan tartunta lukujen kehitys sateenvarjojen käytön yleistyessä. Suosituksen tai pakon myötä. Päivittäisistä tartunta luvuista voit todella helposti todeta milloin pakko on astunut voimaan. Maskipakko maita esim. Itävalta, Slovakia, Tsekki, Espanja, Italia, Ranska, Saksa... Jne
Coronavirus Update (Live): 7,046,857 Cases and 403,561 Deaths from COVID-19 Virus Pandemic - Worldometer- Anonyymi
Tuo on todettavissa missä tahansa maailman maassa. Sateenvarjot suojelevat sateelta.
Hienoa! - Anonyymi
Miksi maski? Ensinnäkin tällä hetkellä tapausten määrä niin vähäinen että maski on turha. Useimmilla Suomen paikkakunnilla ei ole yhtäkään altiivista tapausta. Joten maski on sellaista tautia vastaan jota ei ole.
Ja vaikka tauti syksyllä tulisikin niin mikä tahansa rätti tai muu riittää naaman edessä. Kaulahuivi, mp-kypärä (tai Darth Vader -kypärä), talouspaperi tai sitten vain nostaa paidan niin ylös että se peittää nenän ja suun. Varsinaista maskia ei edes silloin tarvita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi maski? Ensinnäkin tällä hetkellä tapausten määrä niin vähäinen että maski on turha. Useimmilla Suomen paikkakunnilla ei ole yhtäkään altiivista tapausta. Joten maski on sellaista tautia vastaan jota ei ole.
Ja vaikka tauti syksyllä tulisikin niin mikä tahansa rätti tai muu riittää naaman edessä. Kaulahuivi, mp-kypärä (tai Darth Vader -kypärä), talouspaperi tai sitten vain nostaa paidan niin ylös että se peittää nenän ja suun. Varsinaista maskia ei edes silloin tarvita.Ei tietenkään poudalla kukaan sateenvarjoa tarvitse. Ketjussahan on kyse jos sataa auttaa sateenvarjo sateen torjumisessa. Helppo, yksinkertainen ja halpa tapa suojautua sateelta ja juuri siksi se onkin levinnyt useaan maahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään poudalla kukaan sateenvarjoa tarvitse. Ketjussahan on kyse jos sataa auttaa sateenvarjo sateen torjumisessa. Helppo, yksinkertainen ja halpa tapa suojautua sateelta ja juuri siksi se onkin levinnyt useaan maahan.
Ja kummallista kyllä, maskipakon perään ruikutetaan, vaikka mitään syytä siihen ei enää ole. Täysin idioottimaista. Vähän sama kuin käytettäisiin sateenvarjoa 30 asteen helteessä poutasäällä.
Ja jos jokin maskitehdas menee sen takia konkkaan, että maskipakkoa ei tule niin siitä en piittaa pätkääkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään poudalla kukaan sateenvarjoa tarvitse. Ketjussahan on kyse jos sataa auttaa sateenvarjo sateen torjumisessa. Helppo, yksinkertainen ja halpa tapa suojautua sateelta ja juuri siksi se onkin levinnyt useaan maahan.
Pysyy sateella sisällä niin ei kastu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään poudalla kukaan sateenvarjoa tarvitse. Ketjussahan on kyse jos sataa auttaa sateenvarjo sateen torjumisessa. Helppo, yksinkertainen ja halpa tapa suojautua sateelta ja juuri siksi se onkin levinnyt useaan maahan.
Jos vertaat taas maskipakkoon niin useimmissa maissa ei oikeasti pakko virallista maskia, vaan mikä tahansa käy. Kaulahuivi tai vastaavakin sopii. Tai Darth Vader -kypärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysyy sateella sisällä niin ei kastu.
Mun pitää mennä töihin vaikka sataa. Sun ei näköjään tarvitse kun voit jäädä odottelemaan sateen loppumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kummallista kyllä, maskipakon perään ruikutetaan, vaikka mitään syytä siihen ei enää ole. Täysin idioottimaista. Vähän sama kuin käytettäisiin sateenvarjoa 30 asteen helteessä poutasäällä.
Ja jos jokin maskitehdas menee sen takia konkkaan, että maskipakkoa ei tule niin siitä en piittaa pätkääkään.Ei ole Sateenvarjopakkoa. Eikä kirjoituksissa ole sitä mielestäni kukaan vaatinutkaan Suomeen. Eikä kukaan kirjoittajista sitä voisi julistaakkaan. Mutta lukuisia viestejä on missä todetaan sateenvarjojen ylivoimaisesta suoja vaikutuksista. Ja edullisesti.
- Anonyymi
Vaivalloisesta ja aikaa vievästä kirjallisuushaussta en löytänyt yhtään julkaisua, jossa tieteellisesti tutkitusti olisi todistettu, että Suomen oloissa sateensuoja suojaisi sateelta.
Koska näin on, niin ei voi suositella sateensuojan käyttöä. Ei sitä nyt varsinaisesti kielletä, mutta ei myöskään suositella, koska sen käyttöön liittyy vaaratekijöitä.
Tämän vuoksi Suomi jättäytyi pois EU:n yhteisestä sateensuojatilauksesta ainoana EU-maana.- Anonyymi
Eri maiden päivän tartunta luvut kertovat sen tehon helposti, nopeasti, varmasti ja peittelemättä.
- Anonyymi
Miksi suomalaiset käyttävät sateenvarjoja sateella? Ei ole olemassa yhtään tieteellistä tutkimusta sateenvarjon hyödyistä.
- Anonyymi
Sateenvarjo ei suojaa kaikilta pisaroilta ja ainakin jalat voi kastua. Siksipä onkin hyvä pestä jalat ennen sateeseen menoa ja sateesta tultua, koska se suojaa jalkojen kautta tapahtuvilta sadepisaratartunnoilta. Ellei pesumahdollisuutta ole, jalat on syytä desinfioidda jalkadesillä hyvin ennen ja jälkeen sateessa oleskelun. Vältä jalkojen reipasta heiluttelua sateessa ja kävele hyvin varovaisin liikkein, jotta et potki ja levitä sadepisaroita toisten jaloille.
- Anonyymi
Ei mulla ainakaan ole ongelmia kastuvien jalkojen kanssa sateella. Sateenvarjo riittää aivan mainiosti.
- Anonyymi
Eiks sun neuvo olekaan enään pyyhi jalkasi hihaasi?
- Anonyymi
Ei ole tieteellisiä tutkimuksia sateenvarjon hyödyistä. Riittää kun pyyhin itsesi kuivaksi hihaasi sateen jälkeen.
- Nolime
Kiitos päivän nauruista. Hyvää sarkasmia, täytyy myöntää.
- Anonyymi
Ottakaa päivälääkkeet
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6638059Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672322Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332261- 1471827
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281346Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511247Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1141222Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.63885Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65860Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7788