Tulisiko poliisin puvussa voida olla lisänä juutalaisen kipa, muslimin huivi tms? Omasta mielestäni ei, mutta tätä selvitetään:
https://uskonnonvapaus.fi/2020/poliisi.html
https://uskonnonvapaus.fi/2020/poliisi.html
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mielestäni ei tarvita. Työ- tai virkapuku ei tarvitse uskonnollisia tunnuksia. Sellainen voi myös lisätä kansalaisen epäluuloja.
Taikauskoiset, taikauskosta riippumatta tulisi karsia pois koko virkakunnasta.
Kipan ja muslimin kirjoittaminen samaan lauseeseen on surkea Mäntysalo-provo, tarkoitettu hämäykseksi. Israel on rikas demokratia, valtavasti yrityksiä Nasdaqissa, jokainen teistä käyttää juutalaisen lääketehtaan korkeatasoisia lääkkeitä ja heillä on historiallistakin yritystoimintaa Suomessa. Sosialismia pakenevia juutalaisia Nliitosta kun olisi uskallettu ottaa enemmän, meillä voisi olla pari Nobelia lisää tieteessä. Mielestäni ei tarvita sos Msalon mielipidettä heistä täällä niin kauan kuin Msalo ei tee mitään Vapaa-ajattelijoiden liiton kom sos islam- hyysännän poistamiseksi
Muistan lehtihaastattelun menneiltä vuosilta, jossa musliminainen halusi poliisiksi, muttei päässyt, koska hän ei saanut käyttää huivia poliisiasun kanssa. Hänellä oli siihen idea, miten asian voisi ratkaista.
Tässä tapauksessa nainen itse halusi pitää huivia päässään ja toimia valtion viranomaisena.
Kyseinen päähine ei välttämättä ole este virantoimituksessa, vaan jos sääntöjä tuon verran höllennetään, että tiettyä henkilön omaan luovuttamattomaan identiteettiin kuuluvaa asiaa voi käyttää univormussa, se paremminkin avaa tilaisuutta ja kasvattaa tasaveroisuutta.
Asiassa on pohtimista ja on mietittävää. Lähinnä ihmettelen vapaa-ajattelijoiden kovaa neutralointihinkua ja sekularisointia - itse asiassa he voivatkin toimia omassa skeemassaan ajamaansa yhteiskuntamallia vastaan. Uskonnolla ei pitäisi olla merkitystä esim viranomaisen työssä. Juutalainen poliisina? Varmasti tekee työnsä. Kristitty poliisina? Yhtälailla tekee hommansa. Entäpä muslimi tai ateisti? Ei epäilystäkään. Uskonnonharjoittajalla identiteetissään voi olla sellainen asia, josta hän ei luovu, mutta hän menettää yhteiskunnassa mahdollisuuksia. Voiko yhteiskunta sallia asioita, jotka eivät haittaa työnteossa? Kyseinen henkilö ei harjoita uskontoa työssä, vaikka se näkyy lievästi.
-DeadManWalks
Poliisikouluun mielivästä musliminaisesta on kirjoitettu 2014. Koulutus ei silloin suomessa avautunut. Samassa yhteydessä kirjoitettiin ruotsista seuraavasti:
"– Huivit, turbaanit ja juutalaisten kipat sallittiin, koska Ruotsin poliisi haluaa eri taustoista tulevia poliiseja. Lisäksi katsottiin, että päähineiden salliminen on yhdenvertaisuuslain mukaista, kertoo Ruotsin poliisin tiedottaja Carolina Ekéus."
Israelin poliisivoimat saivat keväällä ensimmäisen hijabia käyttävän konstaapelin.
Kipa ei päähineen alta välttämättä näy lainkaan. Siten jos kipa kielletään, pitäisikö myös ristikoru uskonnollisena vaikkakin ulospäin näkymättömänä symbolina kieltää "tasa-arvoisen" kieltolinjauksen nimissä? Jos taas vaatetuksen alle jäävät tunnukset sallitaan, syrjitäänkö naisia joille uskonto määrää päähineen jota ei voi täysin piilottaa muun pukeutumisen alle?
Ei mitään ulospäin näkyviä tunnuksia.
Kipat, riipukset yms ok jos eivät haittaa viran toimittamista.
Vapaa-ajattelijoiden liiton elämänkatsomustiedon ET: opiskelleet karvaiset synnyttäneet miehet voisivat käyttää virkapukuna turbaania esitelmöidessään tyhjänpäiväisiä jaarituksiaan ja hyysätessään shariaa
Äärimmäisen typerää ja vaarallista vihervassareiden touhua. Huivi naispoliseilla on vain ääriislamilaisissa valtioissa, mutta suurimmissa osassa islamia valtuskontona tunnustavissa maissa ei ole. Huivi on symboli naisten alistetusta asemasta. Entä muut ryhmät, vaikka romani hame jne. Miksi mokomaa paskanjauhantaan ylipäätään pitää uhrata aikaa. Ei millään muotoa sovi tasa-arvoiseen ja demokraattiseen yhteiskuntaan
Mäntysalo on postmoderni relativisti joka on omaksunut punavihreän kuplan tasa-arvotalibanismin
PAT ateistit fi voisi selvittää, miten Vapaa-ajattelijoiden liitto on rämettynyt tällaiseksi, aluksi kom ja sitten jotain ja tällaista täyssoopaa islamhyysäntää nyt
Va-liitto muuten ei ole ottanut vielä mitään kantaa poliisin huiviin. Varmaankin pitäisi lähteä kantaa muodostamaan.
Kaikki musliminaiset ja kaikki muslimiperheen tytöt eivät käytä huivia. Se ei siis välttämättä kuulu islamin uskontoon.
On kuitenkin eräitä valtiota, joissa on islamilainen valtakulttuuri, ja joissa huivin/hunnun/tms. käyttö on pakollista. Ja on imaameja ja heidän oppejaan noudattavia muslimiperheitä, joissa huivin käytttö on pakollista.
Tänään maikkarilla suomalaisnainen sanoi, että musliminaiselle huivi on yhtä tärkeä kuin housut. Ilman huivia musliminainen on hänen mukaansa alasti.
Mielestäni näkyvät uskonnon. poliittisen vakaumuksen, seksuaalisuuntauksen jne näkyvät tunnukset eivät kuulu poliisin, sotilaan, rajavartijan tai tullin virkapukuun.
Piilossa olevat saavat olla kunhan ne pidetään piilossa.
Hyvin tärkeää on se, että viranomaisissa onedustettuna eri kansoja ja kulttuureita.
Naiset kaivavat tällä huiviasialla itselleen poliisissa sukupuolisyrjinnän kuoppaa kun tuolla osin voimakkaita mielipiteitä herättävällä päähineellä hyökkäävät poliisin neutraliteettiä vastaan!
Miten mahtaisivat asiakkkaat ja työnantaja suhtautua, jos asiakaspalvelijalla, vaikkapa kaupan kassahenkilöllä, olisi paita jossa isolla teksti "jumala on kuollut", tai jotain vastaavaa.
Minulle kelpaisi mainiosti, mutta ehkä se ei kuitenkaan olisi ok. Ei töissä ollessa tule julistaa vakaumustaan.
Kyllähän huivit, burkat, turbaanit sun muut vaikeuttavat poliisin, palohenkilön jne. työtä.
Burkaa käyttävä uimavalvoja?
Mutta vaikka ei vaikeuttaisi, niin oman vakaumuksen julkituominen viranhoidossa pukeutumisella tai sanallisesti on kyseenalaista.
Riippuu tuo vaikeuttaminen. Yksi poliisi pistää pillin suuhun ja käskee puhaltaa, toinen lähtee rauhoittamaan tappelua ja kolmas istuu asemalla kirjaamassa ilmoitusta automurron yrityksestä. Huivejakin on erilaisia.
Itse en ainakaan mieluusti edes mene yleensä töihin "jumalaton vapaa-ajattelija" -paita päällä saati sitten jos pitäisin luentoa.
Pidätkö jostain luentoja? Nettinikkaroinnista?
Erittäin harvoin. Viimeksi yksittäisen luennon ohjelmoinnin perusteita kielenkääntämistä opiskeleville.
Huivi ei ole uskonnollinen tunnus, vaan symboli naisen alisteiselle asemalle patriarkaateissa. Sitä enemmän nainen on peitettynä ja kotiinsa suljettuna, mitä alisteisemmassa asemassa nainen on.
Millä perusteilla naisen alisteinen asema on hyväksyttävissä ja virallistettavissa?
Lähettäkää Gastropubin tilaisuuten tarkkailija toteamaan, käyttääjö Jori siellä huivia. Kun feministiä näytellyt Halonen valtiovieraili Iranissa sen jälkeen kun hänen exrakastajansa, tuo Mioja, oli kaatanut vapaamielisen shaahin ja naiset oli pane tettu huntuihin niin lehdistötilaisuudessa halosta nöyryytettiin julkisesti pane ttamalla huivi päähän, välähdys esitettiin Ylen uutislähetyksessä
Kyllä symboli mikä tahansa antaa ulospäin selkeän viestin asenteesta. Minä en ainakaan suostuisi minkäänlaiseen yhteistyöhön poliisin kanssa jolla olisi yllään joku ulkoinen ryhmää kuvaava tunnus. Oli se sitten huivi, romanihame, kluklux klaanin merkki tai sateenkaari lippu tai mikä tahansa. Äärimmäisen typerää jedes keskustella alistamisen symboleista
Se on tämän oudon pariston Msalon ja pääsihteerin sumua silmiin tuki sharialle -peliä. Kiinteistötulo luku- ja dokupiirit herraa leikkiminen elitille puppulausuntojen antaminen pieni matkailu eliittiä näytteleminen on oudolle paristolle tärkeintä
Sharia-sumutuksellaan tämä valtiokirkollisuuden ja iloisen kirkolliveron maksamisen profeetta hämää vain harvoja. Vaparit vastustavat niin islamia kuin kristinuskoakin ja varsinkin niiden etuoikeuksia.
Älä psihteerivaleh tele. 2 puheenjohtaa lähti ja 3. lähdössä islamhyysäyksesi takia
TV7:ssä tulee juuri uutisten kesätauolla mielenkiintoinen sarja Israel profetiassa ja historiassa. Neue Frei Pressenin eli itävaltalaisen lehden unkarilainen toimittaja Herzl ei-juutalainen, joka on Israelin valtion kummi-isä, on tänään aiheena. Myös ei-juutalainen Huhtasaari Israel-fanina kirjoittaa Israelista, kannattaa seurata, hänellä on ohjelmia TV7: ssä
Hyötyähän merkeistä ei teille ole. Rasismi on nähty.
Siehä voit pukeutua luulle olevas kutaki. Kunka jo tiessitki.
Tästä on va-liiton lausunto valmisteilla.