Marin turhautui toistuvasti, ministeriöt erimielisiä lainsäädännöstä

Koronaryhmän sähköpostit julki: Sähköpostikeskustelujen mukaan pääministeri turhautui poikkeusvaltuuksien puuttumiseen. OM:n ja STM:n välillä taas oli erimielisyyttä tartuntatautilain päivittämisestä.

Koko juttu Iltalehden sivuilla
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e2fd2271-14d2-4366-bc67-66172c6e5c27
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei sitä varmaan kukaan kuvittelekaan, että tässä haastavassa tilanteessa hallitustyöskentely olisi ollut leppoisaa ja miellyttävää. Kyllä siinä on historiallisessa poikkeustilanteessa jokainen päätösvastuussa oleva suuren stressin alaisena, eikä turhautumisessa ja väsymisessä ole mitään kummallista tai paheksuttavaa.

Äänestä
  • Taas Punavihermasemmistolaiset puolustelevat. Kun Keskusta, kokoomus, persu, kd tai liike nytin Hjallis hermostuu niin johan on eri ääninen kommentointi heti. Tekopyhää paskaa sanon minä. Kohdelkaa kaikkia muitakin saman arvoisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas Punavihermasemmistolaiset puolustelevat. Kun Keskusta, kokoomus, persu, kd tai liike nytin Hjallis hermostuu niin johan on eri ääninen kommentointi heti. Tekopyhää paskaa sanon minä. Kohdelkaa kaikkia muitakin saman arvoisesti.

    Kyllä siellä eduskunnassa on oppositiollakin poikkeusaika menossa, eikä helppoa ole ollut heilläkään.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Kyllä siellä eduskunnassa on oppositiollakin poikkeusaika menossa, eikä helppoa ole ollut heilläkään.

    Demareilla on muutenkin ihan eri säännöt. Antti Rinne kyllä sai hyväksyttävästi teidänkin mielestään räksättää oppositiosta viimekaudella ja vaatia milloin kenenkin eroa ja hermostua yms. Mutta kun vastaavaa tulee nykyiseltä oppositiolta ja vieläpä usein fiksummin niin se ei sitten olekaan sopivaa.

    Aika monta kertaa on kovasanaisesti Marin hermostunut oppositiolle eduskunnassakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demareilla on muutenkin ihan eri säännöt. Antti Rinne kyllä sai hyväksyttävästi teidänkin mielestään räksättää oppositiosta viimekaudella ja vaatia milloin kenenkin eroa ja hermostua yms. Mutta kun vastaavaa tulee nykyiseltä oppositiolta ja vieläpä usein fiksummin niin se ei sitten olekaan sopivaa.

    Aika monta kertaa on kovasanaisesti Marin hermostunut oppositiolle eduskunnassakin.

    Keiden meidän? Minulta ei Rinteelle riitä arvostusta.

    Yleisesti ottaen opposition kuuluukin antaa kritiikkiä hallituksen toimista, olivat ne puolueet jakautuneet hallitukseen ja oppositioon miten hyvänsä. Nykyisessä tilanteessa yhteen hiileen puhaltaminen on silti tavattoman tärkeää. Onneksi siihenkin tahtotilaa löytyi kriittisimpänä ajankohtana, ainakin kohtuullisessa määrin.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Keiden meidän? Minulta ei Rinteelle riitä arvostusta.

    Yleisesti ottaen opposition kuuluukin antaa kritiikkiä hallituksen toimista, olivat ne puolueet jakautuneet hallitukseen ja oppositioon miten hyvänsä. Nykyisessä tilanteessa yhteen hiileen puhaltaminen on silti tavattoman tärkeää. Onneksi siihenkin tahtotilaa löytyi kriittisimpänä ajankohtana, ainakin kohtuullisessa määrin.

    Ei voida puhaltaa yhteen hiileen, jos jokaisella oman oma hiilensä mitä halua pitää hehkumassa punaisena. Politiikassa viisaampien on hyväksyttävää ja heillä on suorastaan velvollisuus puuttua ja yrittää torpata vääränlaiset ja huonot päätökset.

    Ei Katri Kulmunin juttu ollut niin iso että olisi pitänyt erota. Hän tekisen, koska tämä koulutus kohu oli oiva tilaisuus siihen. En ihmettele vaikka olisi itse asiasta vihjannut medialle, jotta voisi erota kohun saattelemanna ja samalla junailla Hallituksen kaatumisen. Jos kerta median tietojen mukaan Kulmuni kuuluu niihin jotka eivät olisi alunperinkään haluunneet keskustan lähteävän hallitukseen saati tekevän tuollaista politiikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei voida puhaltaa yhteen hiileen, jos jokaisella oman oma hiilensä mitä halua pitää hehkumassa punaisena. Politiikassa viisaampien on hyväksyttävää ja heillä on suorastaan velvollisuus puuttua ja yrittää torpata vääränlaiset ja huonot päätökset.

    Ei Katri Kulmunin juttu ollut niin iso että olisi pitänyt erota. Hän tekisen, koska tämä koulutus kohu oli oiva tilaisuus siihen. En ihmettele vaikka olisi itse asiasta vihjannut medialle, jotta voisi erota kohun saattelemanna ja samalla junailla Hallituksen kaatumisen. Jos kerta median tietojen mukaan Kulmuni kuuluu niihin jotka eivät olisi alunperinkään haluunneet keskustan lähteävän hallitukseen saati tekevän tuollaista politiikkaa.

    Nykyinen Suomen Kuvalehden, entinen Ylen, valeuutistehtailija Jarno Liski kirjoitteli aikanaan salaliittoteorioita sipilästä ja terrafamesta muka "uutisina". Oikeuskansleri totesi nuo salaliittoteoriat hyvin nopeasti (Lin sanoin) "paskapuheeksi".

    Demarit ovat itse sopan aloittaneet. Rinne ja Paatero valehtelivat tekemisistään. Katkeroituneina halusivat estää vm:n kansliapäällikkönimityksen. Vastineeksi keskusta esti demareiden kultapoju luoman nimittämisen kansliapäälliköksi.

    Nyt sitten demarit levittivät valeuutiskirjoittajansa (Jarno Liski) välityksellä "väritettyä" totuutta koulutuksista. Tarkoitus:
    - kostaa kepulle marinin ja rinteen puolesta
    - peitellä satojen miljoonien avustusta demareiden ay-"järjestöille", joka on lisäbudjetissa.

    Satojen miljoonien lahjoittaminen ay-liikkeille on kavallusta ja moraalitonta jos jokin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koronaryhmän sähköpostit julki: Sähköpostikeskustelujen mukaan pääministeri turhautui poikkeusvaltuuksien puuttumiseen. OM:n ja STM:n välillä taas oli erimielisyyttä tartuntatautilain päivittämisestä.

Koko juttu Iltalehden sivuilla
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e2fd2271-14d2-4366-bc67-66172c6e5c27

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu