Kun Jyrki Katainen valittiin kokoomuksen puheenjohtajaksi profiloitui hän selvästi sosiaalisten arvojen ja ihmisläheisemmän politiikan kannattajaksi. Olimme Niinistön aikana tottuneet erittäin kylmäkiskoiseen sekä äärioikeistolaisuuteen ja kapitalismiin suuntautuneeseen politiikkaan. Kataisen johdolla uskoimme tapahtuvan muutoksen kokoomuksen politiikassa. Nyt tämä uutta aikakautta edustanut puheenjohtaja ajaa Suomen presidentiksi,hänen suuresti korostamien sosiaalisten arvojensa vastaisesti, erittäin oikeistolaista ja epäsolidaarista politiikkaa harjoittavaa henkilöä. Onkin syytä kysyä, miksi Katainen ei asettanut presidenttiehdokkaaksi ketään puolueen uudistunutta nykylinjaa edustavaa henkilöä? Miksi Katainen käänsi takkinsa?. Herääkin kysymys voinko Kataisen tukijana edes äänestää Niinistöä, sillä hän edustaa aatteellisesti merkittävästi oikeistolaisempaa poliitikkoa kuin puolueen puheenjohtaja. Olisin odottanut Kataiselta enemmän harkintaa presidenttikysymyksessä!
KATAINEN PETTI MEIDÄT!
Susanna
12750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuulutko siihen vedätetyjen armeijaan, joka erehtyi uskomaan Kataisen arvolöpinään. Ei Jyrkillä ole mitään arvoja, tai omaehtoista näkemystä oikeudenmukaisesta yhteiskunnasta.
Kun hän 1998 oli ensimmäisen kerran ehdolla eduskuntaan, ei hän keksinyt yhtäkään arvolähtöistä ajatusta, jota ajaisi.
Joten kampanja rakennettiin tyhjänpäiväisyyksien ja kliseiden ympärille. Läpimeno varmistui vain uutteralla järjestötyöllä.
Kirjoituksesi sävystä ja sisällöstäkin huomaa, ettet äänestäisi kokoomuksen ehdokasta missään tilanteessa, joten ihan turhaan kirjoittelet selityksiäsi, joilla ei ole kokoomuksen todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Tiedän että tämä on erittäin arka aihe julkisesti puhuttavaksi. Muistan kuitenkin hyvin ne ajat jolloin Niinistö oli puolueen puheenjohtajana sekä valtionvarainministerinä. Hänen harjoittama politiikka, sekä puoluejohtajana vetämät linjaukset eivät juuri missään määrin vastanneet omia arvojani ja käsityksiäni yhteiskunnan kehittämisestä. En siis näe että minun olisi nyt jokin velvollisuus asettua automaattisesti tukemaan niinistöä presidentiksi. Pahoin pelkään että hän nostaa samat "äärioikeistolaiset" teemat esille myös olleessaan mahdollisesti. presidenttinä.
Kepulaista puhetta.
Niinistö tervehdytti Suomen talouden, mistä johtuu, että hyvinvointi voi jatkua, vaikka kepu nyt töppäileekin niin, ettei Itälän jo syksyllä 2002 ennustama ja nyt toteutuva, keskimäärin 3% bkt:n kasvu puolitakaan työttömyyttä.
Älä siis teeskentele kokoomuslaista, kun et sellainen ole. Juttusi ovat aivan liian läpinäkyviä. Tunnusta vain vasemmistokeskustalaisuutesi ja kirjoita keskustan saitille.
Tunnustat itsekin, että Niinistön toiminta pohjautui selkeisiin linjauksiin ja sitä kautta arvoihin, joilla Suomi pelastui laman kourista ja varmisti hyvinvointiyhteiskunnan toimivuuden taas vuosiksi eteenpäin.
Jos koet tämän vastuuntuntoisen toiminnan todella kiperissä olosuhteissa omien arvojesi vastaiseksi, niin suosittelenpa tutkimaan omaa ajatusmaailmaasi.
Eikä aihe mitenkään arka ole, miten voit sellaista kuvitella vapautta ja avoimuutta arvostavassa Kokoomus-maailmassa?
Sekoitat pahasti myös vastuut ja valtuudet eri instituutioiden välillä eli siinä mistä asioista vastaa presidentti, hallitus tai eduskunta, ja mihin asioihin kukin voi vaikuttaa.
Olen samaa mieltä jäbän kanssa siitä että kirjoituksesi motiivit ovat oudot ja todella kaukana minkään tyylisuunnan kokoomuslaisuudesta.
ja se oli täysin oikein,ihmiset vain käsittävät asian väärin.Se että talous on kunnossa on mitä arvokkain asia,se on todella "pehmoista politiikkaa".Susannan kannattaa katsoa ympärilleen,ja miettiä,eikös vain niin ole,että ihmiset jotka ovat pitäneet taloudestaan hyvää huolta elävät parempaa elämää kun ne jotka panevat kaikki menemään.
Sellainen politiikka edustaa pehmeitä arvoja joka huolehtii hyvin rahaasioista ja politiikka joka jakaa rahaa joka pyytäjälle on todellisuudessa kovaa politiikkaa.Kirjoitti sellainen jolta on joskus rahat loppuneet.
Pehmeistä arvoista puhuttaessa, miten se olikaan se niinistön kehitysmaa-politiikka. Luinpahan vaan tällaisen artikkelin.
http://www.vihrealiitto.fi/011119.shtml
kehitysavun nostamista sinänsä on vastustanut,mutta velkaantumista kylläkin.Kyllä Vihreilläkin on esittää rahanmenoja moniin hyviin tarkoituksiin,myös muualle kun kehitysapuun.
Velkaantuminen edustaa kovia arvoja.Velka on otettava investointeihin,ei juokseviin menoihin.
Voidaan tietysti arvostella Afkanistaniin hyökkäystä,mutta ei ole yhdentekevää minkälaisiset vallassaolijat avunsaajamaassa on.
Nyt on kyseisessä maassa käyty vaalit ja jonkinlaisia vapauksia on tullut,on toivoa paremmasta senkin kautta.Demokratia on parasta kehitysapua mitä voin kuvitella.
Selvästi olet halosen kannattaja ja pettynyt olet vain siihen ettei "maailmanparantaja" halosta tulla enään valitsemaan.
Sauli Niinistön arvot ovat todella kohdallaan.
Minä lyön roponi Halosen puolesta ja nimenomaa Niinistöä vastaan!
..toteuttaa, niin kuin kädenvääntökin:) Seurataan tilannetta, voit tulla myöhemmin Saulin joukkoihin häviämättä mitään.
Ei kestänyt "askeetti" askeettista elämää.
Liha on heikko, tervetuloa S-Villeen. (Ei Itälän Ville!)