30 vuotta suomen media on sanonut että karjalaa ei koskaan oltu edes ajateltu palauttaa suomelle Koiviston presidentti kaudella. Nyt asiasta puhutaan ikään kuin siitä olisi aina käyty keskustelua. Tämä on nimenomaan sitä suomalaista sensuuria.Suomen suurin ongelma on itse sensuuri. Mitä kaikkea saammekaan vielä ihmetellä tyyliin: ainahan Koiviston konklaavista on puhuttu ja ainahan Tiitisen listasta on puhuttu ja ainahan.....
Maailman vapaimman median sensuuri
Anonyymi
2
94
Vastaukset
- Anonyymi
Turhaa osailua aloittajalta, vaan on se eri hienoa kuinka kuldakägönen kukkuupi yhä
venäjänkarjalassa, laajan Ozero Ladogan randamill. <3 - Anonyymi
Karjalan palautuksen hintaa määriteltiin puolin ja toisin:
Loppuvuodesta 1991 Jeltsinin hallitus tarjosi Suomen korkeimmalle johdolle mahdollisuutta ostaa Karjala. Koivisto oli nimittänyt salaisen komitean selvittämään luovutetun Karjalan perusrakenteiden kunnostuksen kustannukset. Hinnaksi saatiin 350 miljardia markkaa. Itse Karjalan kauppahinnaksi saatiin 64 miljardia markkaa. Tuommosta "tietoa" oli Kainuun Sanomissa, mukamas.
Jeltsinin neuvonantajana toiminut Andrei Fjodorov oli mukana Venäjän hallituksen perustamassa ryhmässä, joka oli hänen Hesarille kertomansa mukaan laskenut Karjalan palauttamisen hintaa Suomelle. Kauppahinnaksi arvioitiin 15 miljardia dollaria.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552705
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322315- 792178
- 951996
- 521875
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171527Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301370Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291339