Kun maailma syntyi, koko maailmankaikkeuteen tuli jonkin voiman synnyttämänä tämä näkyvä maailma. Sanotaan, että tämä maailma on syntyisin pojasta. Voima siis synnytti voiman, joka on näkyvä maailma.
Näemme käsittämättömän avaruuden, mikä sen tarkoitus on. Meidät on kuin asetettu pienen "kuplan" alle, otsonikerros suojaa, meillä on happea, vettä.
Meillä on ravintoa. Emme ole eläinkuntaa kummempia, maan tomusta itsekin, silti Jumala on halunnut luoda jotain itseään varten. Miksi?
Näkymätön maailma on se missä on jotain. Miksi ihmisessä on henki. Jos tämä maailma on pojan valtakuntaa, miten siinä voisi olla paha. Alussa jo kaikki syntyi sanasta. Mistä paha voisi päästä valtaan Jumalan tietämättä. Alussa kaikki syntyi jo Jumalan sanasta. Kukaan ei koskaan riistänyt valtakuntaa pojalta, miten se voisi olla mahdollista, jos kaikki on alkunsa saanut pojasta, eli Jumalan synnyttämässä voimasta.
LS
Näemme käsittämättömän avaruuden, mikä sen tarkoitus on. Meidät on kuin asetettu pienen "kuplan" alle, otsonikerros suojaa, meillä on happea, vettä.
Meillä on ravintoa. Emme ole eläinkuntaa kummempia, maan tomusta itsekin, silti Jumala on halunnut luoda jotain itseään varten. Miksi?
Näkymätön maailma on se missä on jotain. Miksi ihmisessä on henki. Jos tämä maailma on pojan valtakuntaa, miten siinä voisi olla paha. Alussa jo kaikki syntyi sanasta. Mistä paha voisi päästä valtaan Jumalan tietämättä. Alussa kaikki syntyi jo Jumalan sanasta. Kukaan ei koskaan riistänyt valtakuntaa pojalta, miten se voisi olla mahdollista, jos kaikki on alkunsa saanut pojasta, eli Jumalan synnyttämässä voimasta.
LS
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin ihmisessä kuin eläimessäkin
on henki.
Ihminen kuitenkin luotiin Jumalan kuvaksi.
Siis luomakunnan valtiaaksi.
Tämä valta siirtyi ihmiseltä paholaiselle,
kun ihminen valitsi uskoa
käärmeen sanoman
ja söi kielletyn hedelmän.
Synti ja kuolema tuli maailmaan.
Ja nyt kaikki luomakunnassa tekee kuolemaa.
Kaikki ovat pois poikenneet.
Tähdetkin radoiltansa.
Mutta kerran on toisin.
"vuoret ja kukkulat
puhkeavat riemuun teidän edessänne,
ja kaikki kedon puut paukuttavat käsiänsä.
Orjantappurain sijaan on kasvava kypressejä,
nokkosten sijaan on kasvava myrttipuita;
ja se tulee Herran kunniaksi,
iankaikkiseksi merkiksi, joka ei häviä."
Jumala luo uudet taivaat ja uuden maan,
joissa Vanhurskaus asuu.
Mutta tämä nykyinenkin maailmakin
saa vielä kokea seitsemännen päivän
eli tuhat vuotta kestävän
Messiaan Valtakunnan.
"Silloin susi asuu karitsan kanssa,
ja pantteri makaa vohlan vieressä;
vasikka ja nuori leijona ja syöttöhärkä ovat yhdessä,
ja pieni poikanen niitä paimentaa.
Lehmä ja karhu käyvät laitumella,
niiden vasikat ja pennut yhdessä makaavat,
ja jalopeura syö rehua kuin raavas.
Imeväinen leikittelee kyykäärmeen kololla,
ja vieroitettu kurottaa kätensä myrkkyliskon luolaan.
Ei missään minun pyhällä vuorellani
tehdä pahaa eikä vahinkoa,
sillä maa on täynnä Herran tuntemusta,
niinkuin vedet peittävät meren."
Silloin synti,
joka alkujaan syntyi
täydellisistä täydellisimmän
kerubin sydämessä,
ei enää rehota,
kun tuo pimeyden ruhtinaaksi
muuttunut kerubi
on siivottu pois maan päältä.
Ihmisessä ei ole mitään henkeä! Mitet voitkaan olla niin sivistymätön ja tyhmä, että uskot tuollaiseen taikauskoisen potaskaan.
Raamatun mukaan on.
Ja minä uskon,
että Raamattu
on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.
Mutta kun aloittaja
mainitsi vain ihmisen hengen,
niin halusin tuoda esiin sen,
että Raamatun mukaan myös eläimellä on henki.
Raamattu joissain kohdin nimittää
ihmistä kokonaisuutena sieluksi.
Mutta sitten toisaalla erotellaan
henki, sielu ja ruumis.
Ihminen on on itse asiassa henki,
joka asuu ruumiissa,
ja jolla on sielu.
Myös eläimellä on sielu.
Voi sinua taikauskoista lapsiparkaa. Etkö todellakaan ymmärrä, että Raamattu on taikauskoisten ja sivistymättömien ihmisten keksimä ja kirjoittama kirja.
Taidat olla tietämätön, jos et todella ymmärrä, että on muutakin kuin tämä materiaalinen maailma.
1.Moos. 2:
7. Sitten Herra Jumala muovasi ihmisen maan tomusta ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen. Näin ihmisestä tuli elävä sielu.
Alunperin Jumala puhalsi ihmiseen hengen, mutta syntiinlankeemuksen tähden henki ei jäänyt ihmiseen elämään. kto. 1. Moos.
Juud. 17:
Mutta te, rakkaani, muistakaa ne sanat, jotka Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat ennalta puhuneet.
18. Hehän sanoivat teille, että viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka elävät jumalattomien himojensa mukaan.
19. Juuri nämä saavat aikaan hajaannusta. He ovat sielullisia, Henkeä heillä ei ole.
20. Mutta te, rakkaani, rakentakaa itseänne pyhimmän uskonne perustukselle ja rukoilkaa Pyhässä Hengessä
21. ja niin pysykää Jumalan rakkaudessa odottaessanne Herramme Jeesuksen Kristuksen laupeutta iankaikkiseksi elämäksi.
Puhe on osoitettu uudestisyntyneille uskoville.
1,Kor.2:
11. Kuka muu tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Kukaan ei myöskään tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, jotta tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut.
13. Siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamin sanoin vaan Hengen opettamin, selittäen hengelliset asiat hengellisesti.
14. Sielullinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä on Jumalan Hengestä, sillä se on hänelle hullutusta, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska sitä on tutkittava hengellisesti.
15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkii kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkimaan.
sivistymättömältä moukalta voi odottaa noin aivotonta tekstiä.
Vain taikauskoinen idiootti voi uskoa henkimaailmoihin. Kerropa missä se sinun sielusi sijaitsee, miten se toimii. Painaako se jotain, ovatko kaikki henget tismalleen samanlaisia?
Mistä voi lukea hengen toimintateoriasta, missä yliopistossa sitä opetetaan ja tutkitaan?
Et kai sinä tuohon taikauskoiseen potaskaan tosissasi usko?
Kalamos, lopeta puskajusseilu. LS
Nykytietämyksen mukaan ei ole olemassa "henkimaailmaa".
Sellaiseen uskominen on sama kuin uskoisi tarot-kortteihin, astrologiaan, kädestä ennustamiseen jne..
Olitko muuten paikalla näkemässä, kun jumalasi muovasi pikku katösillään Aatamin maan tomusta ja puhalsi tuon tomukasan sieraimiin hengen?
Henki tuli siis siitä ilmasta, jonka jumalasi puhalsi. Ilmassa siis leijuu vapaana henkiä.
Mooses ei muuten ole historiallinen henkilö, ts. hän on keksitty hahmo.
Sulta ei siis voi lähteä henki koska sinulla ei ole henkeä?
Juuri niin. Osoitit älyn merkkejä.
Kun sanotaan, että jostakin ihmisestä lähtee "henki", tarkoitetaan sillä sitä, että ihminen kuolee. Silloin aivotoiminta loppuu, sydän pysähtyy jne.
Mitään "henkeä" sanan varsinaisessa merkityksessä ei siis lähde. Tuo kielikuva on perua historian taikauskoisilta ajoilta, jolloin henkiolentoihin tietämyksen puutteen vuoksi vielä uskottiin.
Anonyymi 8.6. 07:41
Kommenttisi on lähinnä pilkkaa asioista joita et tiedä. Mainitsitkin "Nykytietämyksen mukaan ei ole...". Tuolla lausahduksella paljastat oman uskosi perustan.
Jos tuollaiseen "Nykytietämykseem " jotain näin ääretöntä perustelee, pitäisi heti tajuta, että kyseessä on suuri ero valheen ja totuuden välillä, ne ovat vastakkaisia.
Todellisuudessa niinsanottu nykytietämys ei voi käsitää sen enempää äärettömiä asioita, kuin vanha tietämyskään.
Voi sinua taikauskoista lapsiraukkaa. Sinulla menee vellit ja puurot taasen aivan sekaisin.
Kenelläkään ei ole todisteita henkimaailmoista, ei vähäisintäkään.
Kun ei ole siis todisteita tieteellisessä mielessä ilmiötä ei silloin ole. Jos sinulla on todisteita, niin anna ne ihmessä tieteellisesti tutkittaviksi. Ota yhteys esim. johonkin yliopistoon, VTT:hen tai vastaavaan.
Matemaattisesti pystymme tarkastelemaan äärettömyyksiä monellakin tavalla.
Sinun uskosi perusta on taikausko, joka ei kaipaa mitään perusteluja eikä todisteita.
Kiinnostaisi tietää, millä alalla pärjää tuollasilla älynlahjoilla.
Lienee tyhjäntoimittaja eli hienommin sanottuna hampuusi.
Onko toisen ihmisarvon loukkaaminen kutsumalla tyhmäksi ja haukkumalla hänen uskoaan sitten osoitus sivistyksestä? Mielestäni ei. Kristitty Paavali puhui ateenalaisille sanoen, että huomaa heidän olevan muita kansoja taipuvaisempi jumalien pelkoon. Sitten hän opetti heille, että Jumala ei asu ihmiskätten tekemissä temppeleissä, sillä Hän on taivaan ja maan Herra. Lisäksi Häntä myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin Hän tarvitsisi jotakin, sillä Hän itse antaa kaikelle elämän. Paavali siis puhui ystävällisesti ja perusteli asiansa järkipuheella. Paavali eli kauan sitten, mutta silti käyttäytyi huomattavasti sivistyneemmin kuin sinä 2000-luvun ihminen.
Jeesuksesta Raamattu käyttää useita nimityksiä esim Ihmisen Poika, Poika, Sana Jne .
Poika sanaa käytetään myös muistakin kuin Jeesuksesta. Uudessa testamentissa nopeasti katsottuna löytyi 200 kertaa poika sana.
Jeesus sanoo itse olevansa Tie, Totuus ja Elämä
Tekstin yhteys on huomioitava.
Niin, sanansa kautta Jumala loi luomakunnan. Poika.
LS
Kyllä rakkaalla Koksi koirallani oli sielu. En unohda Koksia koskaan!
Niin. Mistä tiesit sen, mitä oikeastaan mietin hetki sitten, ei se sattumaa ole, vaikket sitä tiedä. Se oli ihmeellinen juttu ja kertoi maailman synnystäkin jotain.
LS
Ei sen nimi ollut koksi. Sillä oli myös henki. Sielusta en tiedä.
Raamattu ilmoittaa, että eläimillä on sielu.
9:4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
3.Mooseksen kirja:
17:11 Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä.
17:14 Sillä kaiken lihan sielu on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri;
Saatetaan sanoakin Mooseksen kirjassa. En perusta sille uskoani. En elä Mooseksen kirjan mukaan elämääni, syön lihaa, en kosheria. Mooseksen laki kuuluu juutalaisille.
Tuo on mielenkiintoinen juttu, että maapallo sisältää ekologista ja elotonta ainesta. Se voima millä kaikki on luotu, ei olisikaan hengen kautta luotua.
Minulle sielu on jotenkin käsitteenä outo.
LS
Mikähän sana tuo ekologinen oli ennen kuin puhelin sen muutti. Hmmm. Tuskin ekologinen oli tarkoitus.
Myös kristityiltä on kielletty syömästä verta.
Verilätyt ja mustamakkara on ihan hyviä. Possunliha on myös ok, ribsejä tulee grillattua. 🙂
Tietenkin voi olla montaa mieltä onko elukoiden syöminen oikein, mutta niin ihmiskunta on pärjännyt tähän asti, sammaleen syönnillä olisi heittänyt veivinsä muutama sata vuotta sitten.
LS