Saksan aseet olivat suuri apu Suomelle muuten Suomi olisi menettänyt itsenäisyyden. Eräs veteraani kertoi että Suomella ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia Venäjän kanssa ilman Saksan apua.
Suomisaksa
Anonyymi
45
62
Vastaukset
- Anonyymi
Kun joutuu itseään suuremman rikollisjoukkion ryöstön kohteeksi ja henki on vaarassa, niin sitä ottaa apua sieltä mistä vain suinkin saa. Tiedämme varsin hyvin, että kotimaisten kommunistiemme rikollisiksi haukkumat Mannerheim, Ryti ja Tanner olivat kyllä kaikkea muuta kuin natsimielisiä fanaatikkoja. Sodan puristuksessa apua otettiin ja yhteistyötä tehtiin vastenmielisestä natsiaatteesta huolimatta. Sodassa astuvat voimaan automaattisesti "sodan lait", kyllä pitäisi jokaisen nämä realiteetit ymmärtää.
Kun aseet puhuvat, niin niitä tarvitaan ja Saksasta niitä saatiin. - Anonyymi
Saksan aseet olivat suuri apu Suomelle muuten Suomi olisi menettänyt itsenäisyyden.
Kun Suomi lähti yhdessä natsivallan kanssa valloitus-, kansanmurha- ja ryöstösotaan 1941 ei mikään uhannut itsenäisyyttämme. Ainoa asia mistä muodostui uhka itsenäisyydelle1944-45 oli juuri tämä Suomen aloittama hyökkäys.- Anonyymi
Vain Neuvostoliiton hyökkäykset ovat uhanneet Suomen itsenäisyyttä, muuta uhkaa ei sataan vuoteen ole ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain Neuvostoliiton hyökkäykset ovat uhanneet Suomen itsenäisyyttä, muuta uhkaa ei sataan vuoteen ole ollut.
Onneksi saimme aseellista apua Saksasta.
- Anonyymi
Olet päästäsi sekaisin ja aivopesty ! Sodan aloitti Neuvostoliitto 30.11.1939 . Mainilan lavastetut laukaukset oli sotatoimi, mutta matkustajakone Kalevanko alasampuminen 14.06. 1940 ei ollut. Ei ainakaan neukkujen mielestä, jotka ampuivat sen alas.
- Anonyymi
” Kun Suomi lähti yhdessä natsivallan kanssa valloitus-, kansanmurha- ja ryöstösotaan 1941 ei mikään uhannut itsenäisyyttämme. ”
TODELLA UHKASI! Koko Välirauhan ajan neukku painosti ja uhkaili meitäSitten se ampui rauhan aikana 14.6.1940 Tallinnan edustalla suomalaisen reittimatkustajjakone Kalevan matkustajineen mereen!
Marraskuussa 1941 neukun um Molotov matkusti Berliiniin neuvotteluihin ja kertoi tällöin maansa tarkoituksena olevan ”saattaa Talvisota päätökseen”!
Eikö tämä kuulista uhkaavalta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain Neuvostoliiton hyökkäykset ovat uhanneet Suomen itsenäisyyttä, muuta uhkaa ei sataan vuoteen ole ollut.
NL oli ainoa vihollinen SUOMELLE mikään muu maa ei olisi hyökännyt Suomeen.
- Anonyymi
"Kun Suomi lähti yhdessä natsivallan kanssa valloitus-, kansanmurha- ja ryöstösotaan 1941 ei mikään uhannut itsenäisyyttämme. Ainoa asia mistä muodostui uhka itsenäisyydelle1944-45 oli juuri tämä Suomen aloittama hyökkäys."
Siis olisiko Neuvostosuomi ollut parempi ratkaisu kun jatkosota? Eikö mielestäsi talvisodan aloittanut Stalin ollut välirauhan aikana "mikään" uhka Suomelle?
- Anonyymi
NL:n parhaat valtit olivat Ryti ja Mannerheim.
- Anonyymi
Eivät esim. halunneet hyökätä Leningradiin, vaan sallivat huoltoreitin Laatokan kautta ja pysäyttivät etenemisen asemasodaksi, olihan se Stalinille helpotus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät esim. halunneet hyökätä Leningradiin, vaan sallivat huoltoreitin Laatokan kautta ja pysäyttivät etenemisen asemasodaksi, olihan se Stalinille helpotus.
Hölynpölyä.
Suomella ei missään vaiheessa ollut tarkoitus hyökätä Leningradiin,eikä sitä Saksakaan vaatinut.
Huoltoreitti Laatokan kautta kulki saksalaisten vastuualueella ja pidettiin auki suurin uhrauksin.
Mannerheim pysäytti hyökkäykset,kun oli päästy tavotteisiin.Tappiot olivat raskaat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Suomella ei missään vaiheessa ollut tarkoitus hyökätä Leningradiin,eikä sitä Saksakaan vaatinut.
Huoltoreitti Laatokan kautta kulki saksalaisten vastuualueella ja pidettiin auki suurin uhrauksin.
Mannerheim pysäytti hyökkäykset,kun oli päästy tavotteisiin.Tappiot olivat raskaat.Mannerheim pysäytti hyökkäykset,kun oli päästy tavotteisiin.
Miksi tavoiteltiin valtavia valtauksia. Miksi ei tavoiteltu rauhaa ja pysytty Moskovan rauhan rajalla. Siitä olisi USAkin tykännyt eikä vain neukku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim pysäytti hyökkäykset,kun oli päästy tavotteisiin.
Miksi tavoiteltiin valtavia valtauksia. Miksi ei tavoiteltu rauhaa ja pysytty Moskovan rauhan rajalla. Siitä olisi USAkin tykännyt eikä vain neukku.Olisihan neukku tykännyt tottakai, parinsadan kilometrin matka enää Helsinkiin ja neukku Hangon tukikohdassa. Usa :ssa Rooseveltin hallinnossa useita neukku bolsevikkeja, tottahan nekin olisi tykänneet Suomen miehittämisestä. Suomelle ei myyty aseita Talvisotaan bolsevikkien takia.
Saksa nousut maihin Norjan Narvikissa. Suomen maaperällä olisi käyty suursota, jälki olisi ollut paljon pahempaa. Ainut puolustuslinja olisi ollut Salpa-linja. - Anonyymi
Päinvastoin! He pelastivat Suomen ja siitä saivat stallareitten vihat osakseen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim pysäytti hyökkäykset,kun oli päästy tavotteisiin.
Miksi tavoiteltiin valtavia valtauksia. Miksi ei tavoiteltu rauhaa ja pysytty Moskovan rauhan rajalla. Siitä olisi USAkin tykännyt eikä vain neukku.” Miksi tavoiteltiin valtavia valtauksia. Miksi ei tavoiteltu rauhaa ja pysytty Moskovan rauhan rajalla. Siitä olisi USAkin tykännyt eikä vain neukku.”
Ei ne alueet olleet valtavia ja niillä etsittiin helposti puolustettava rajalinja! Moskovan rajalle jäämisestä olisit vain SINÄ TYKÄNNYT.. ei siitä USA piitannut!
Tarkoittanetko edes vuoden 1939 rajaa. Sen pitäminen olisi vaatinut paljon enemmän joukkoja eikä meitä olisi SILTI vuoden 1944 rauhanteossa kohdeltu tippaakaan paremmin!
- Anonyymi
Saiko Venäjä aseita amerikasta.
- Anonyymi
Googleta USAN materiaalinen apu Neuvostoliitolle toisen maailmansodan aikana niin selviää sinullekin. Sitten vielä eivät myöhemminkään myöntäneet että avusta olisi ollut apua, eräskin neukkulentäjä venäläisessä lehdessä kertoi lentäneensä amerikkalaisella Airacobralla, mutta sanoi että kotimaiset koneet olivat parempia. Jos asia olis noin niin meidänkin pitäs hankkia Miggejä eikä Hornetteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googleta USAN materiaalinen apu Neuvostoliitolle toisen maailmansodan aikana niin selviää sinullekin. Sitten vielä eivät myöhemminkään myöntäneet että avusta olisi ollut apua, eräskin neukkulentäjä venäläisessä lehdessä kertoi lentäneensä amerikkalaisella Airacobralla, mutta sanoi että kotimaiset koneet olivat parempia. Jos asia olis noin niin meidänkin pitäs hankkia Miggejä eikä Hornetteja.
” Sitten vielä eivät myöhemminkään myöntäneet että avusta olisi ollut apua, eräskin neukkulentäjä venäläisessä lehdessä kertoi lentäneensä amerikkalaisella Airacobralla, mutta sanoi että kotimaiset koneet olivat parempia. Jos asia olis noin niin meidänkin pitäs hankkia Miggejä eikä Hornetteja.”
Ehkä hänen oli pakko niin sanoa! Yleisesti ottaen neukkupilotit olivat tykästyneet Airacobraan ja pitivät sitä omiaan parempana.
Me emme hanki enää venäläiskoneita! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googleta USAN materiaalinen apu Neuvostoliitolle toisen maailmansodan aikana niin selviää sinullekin. Sitten vielä eivät myöhemminkään myöntäneet että avusta olisi ollut apua, eräskin neukkulentäjä venäläisessä lehdessä kertoi lentäneensä amerikkalaisella Airacobralla, mutta sanoi että kotimaiset koneet olivat parempia. Jos asia olis noin niin meidänkin pitäs hankkia Miggejä eikä Hornetteja.
Neukkumarsalkka ukov sanoi sodan jälkeen, että USA nosti puna-armeijan pyörille!
Tuskin tarvitsee selittää tuon merkitystä.
Muukin, pelkkä eri raaka-aineista muodostunut apu, oli todella mittava ja tärkeää. "Saiko Venäjä aseita amerikasta."
Sai. Sai myös elintarvikkeita. Isäni kertoi, että saivat syötyä lihaa ekan kerran kuukausiin kun siivosivat tuhoamastaan venäläisestä panssarista amerikkalaiset säilykepurkit.
- Anonyymi
Neuvostoliiton suunnitelma Suomen itsenäisyyden lakkauttamisesta ja maamme pakkoliitosta omaan alueeseensa ei loppunut talvisodan epäonnistuneeseen yritykseen tai edes maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimukseen, vaan se jatkui myös kesällä 1940.
"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
Se, että Saksa muutti mielensä Suomen suhteen sen edellisen talven kylmäkiskoisesta suhtautumisesta maittemme väliseen yhteistyöhön oli Berliinin osalta itsekkäistä syistä johtuva päätös, mutta Suomen itsenäisyyden säilymisen kannalta sen merkitys oli kääntentekevä.
Viro, Latvia ja Liettua pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin pian Molotovin edellämainitun ilmoituksen jälkeen.
Tässä erinomainen tietopaketti tuon ajan tilanteesta.
Stalinin istunnot : Suomen ja Baltian kohtalo Neuvostoliiton asiakirjoissa 1939-40
https://www.finna.fi/Record/arto.003583910 - Anonyymi
Rytin ja Mannerheimin ansiosta NL saattoi puristaa Suomea syksyyn 1944 saakka, Paasikivi olisi hellittänyt pari vuotta aiemmin.
- Anonyymi
Osasto Kuhlmeyn stukat ja pst-aseet sekä saksal. divisioona Viipurinlahdella auttoivat loistaviin torjuntoihin, että bolsevikkien iskudivisioonat hajosivat tappioihin. Kymijoki jäi haaveeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osasto Kuhlmeyn stukat ja pst-aseet sekä saksal. divisioona Viipurinlahdella auttoivat loistaviin torjuntoihin, että bolsevikkien iskudivisioonat hajosivat tappioihin. Kymijoki jäi haaveeksi.
Suomi luovutti alueen, joka oli yhtäsuuri kuin nykyinen Suomi ilman Lappia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi luovutti alueen, joka oli yhtäsuuri kuin nykyinen Suomi ilman Lappia.
Ei Suomi mitään luovuttanut.
NLsaneli rajat välirauhan ehdoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomi mitään luovuttanut.
NLsaneli rajat välirauhan ehdoissa.Viena ja Aunus, senkin pölkkypää.
- Anonyymi
” Rytin ja Mannerheimin ansiosta NL saattoi puristaa Suomea syksyyn 1944 saakka, Paasikivi olisi hellittänyt pari vuotta aiemmin.”
Tarkoitatko, että P. olisi 1942 antautunut? Se olisi ollut kaikkein heikoin vaihtoehto Suomelle ja johtanut maan sovjetisountiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viena ja Aunus, senkin pölkkypää.
Ei ne olleet liitettyinä Suomeen, pöhkö!
- Anonyymi
Vain Neuvostoliiton hyökkäykset ovat uhanneet Suomen itsenäisyyttä, muuta uhkaa ei sataan vuoteen ole ollut.
Näin on jos unohdetaan räikeästi miten 1917 porvaristo vastusti Valtalakia, luovutti 1918 Suomen Saksalle vasalliksi, halusi 1940 liittää Suomen Ruotsiin ja nyt ajaa Suomea yhä syvempään integraatioon EUssa. Kun näitä ei illata niin neukkula on todella 30.11.1939 ainoa. Minä tykkään, että huomioidaan kaikki.- Anonyymi
Niin, nykypoliitikot antautuivat ilman verenvuodatusta ehdoitta EU;n ikeen alle, eräs virolainen sanoi että tää EU on pahempi kuin Neuvostoliitto, ryssiä pystyi huijjaamaan helpommin mitä rysselin määräyksiä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, nykypoliitikot antautuivat ilman verenvuodatusta ehdoitta EU;n ikeen alle, eräs virolainen sanoi että tää EU on pahempi kuin Neuvostoliitto, ryssiä pystyi huijjaamaan helpommin mitä rysselin määräyksiä..
Viro saa miljaardin verran rahaa Eu :lta. Neuvostoliitto vei lähes kaikki rahat Moskovaan Virolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro saa miljaardin verran rahaa Eu :lta. Neuvostoliitto vei lähes kaikki rahat Moskovaan Virolta.
"Viro saa miljaardin verran rahaa Eu :lta. "
Viro saa vähän yli n. 460 milj. € EU:lta rahaa, suurin saaja on Puola 8,2 mrd. €. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Viro saa miljaardin verran rahaa Eu :lta. "
Viro saa vähän yli n. 460 milj. € EU:lta rahaa, suurin saaja on Puola 8,2 mrd. €.Mukaan pitää laskea vielä virolaisten työntekijöiden saamat palkat ja sosiaaliturva muista Eu maista kun ovat Viron ulkopuolella töissä. Neukkuaikana se ei onnistunut.
- Anonyymi
Saksalta saatu aseellinen apu pelasti Suomen itsenäisyyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mukaan pitää laskea vielä virolaisten työntekijöiden saamat palkat ja sosiaaliturva muista Eu maista kun ovat Viron ulkopuolella töissä. Neukkuaikana se ei onnistunut.
Neukkuaikaan Viro oli poliisivaltio ja orjan asemassa!
- Anonyymi
Aika hassua, Suomi pelastui saksalaisten aseiden avulla ja Neuvostoliitto pelastui USA: lta saatujen aseiden avulla.
Venäjä kun saatais NATO:on, niin voitaisiin keskittyä rauhanomaisempiin aikoihin. Kyllähän se on tänä päivänä Kiina, joka valloittaa mm. Afrikkaa pala palalta.- Anonyymi
Juuri noin se meni, hassua se on, eikä jotku sitä vieläkään suostu myöntämään.
- Anonyymi
Venäjä on miehittäjä ja Ukrainaan kuuluvien alueiden laittomasti haltuunottaja.
"I. Ukrainan tilanteen vakautta horjuttavien Venäjän toimien johdosta käyttöön otetut rajoittavat toimenpiteet
EU:n neuvosto päätti ottaa käyttöön 1.8.2014 alkaen rajoittavia toimenpiteitä Ukrainan tilanteen vakautta horjuttavien Venäjän toimien johdosta. Toimenpiteet perustuvat neuvoston päätökseen 2014/512/YUTP ja neuvoston asetukseen (EU) N:o 833/2014 niihin myöhemmin tehtyine muutoksineen."
https://um.fi/pakotteet-maittain/-/asset_publisher/4MioQZzZJNVo/content/ukrainan-tilanne-pakotteet/385142 - Anonyymi
Venäjä kun saatais KATOON, niin voitaisiin keskittyä rauhanomaisempiin aikoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä kun saatais KATOON, niin voitaisiin keskittyä rauhanomaisempiin aikoihin.
Izvinite, piti tietenkin olla NATOON.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Izvinite, piti tietenkin olla NATOON.
Venäjää ei kukaan kaipaa Natoon! Sen sijaan se voisi todella katoooo....
- Anonyymi
Sata V1-ohjusta ammuttavaksi Leningradiin ja toiset sata V2:sta Moskovaan niin Suomi olisi voittanut sodan yksinään. Ihme ettei Saksalle juolahtanut mieleen ampua raketteja Kannakselta.
- Anonyymi
Olisiko sittenkin ollut niin, että suurempi vaara uhkasi Kanaalin takana ja sitten Normandian rannikolla.
Moskova ja Leningrad olivat kaukana rintamilta, jotka siirtyivät vauhdilla kohti Saksan rajoja.
Rakettien teho jäi merkityksettömäksi lännessä,joten miten ne olisivat ratkaisset sodan idässä?
- Anonyymi
Viro saa henkeä kohden laskien vuositasolla ainakin 2 000 /hlö rahaa ulkomaita erilaisina tulonsiirtoina. Nelihenkinen perhe saa n. 8 000, pakkohan sen on elintasossa ja kulutuksessa näkyä. Viron nousu ja ns. hyvinvointi on suurita bluffia.
- Anonyymi
” Viro saa henkeä kohden laskien vuositasolla ainakin 2 000 /hlö rahaa ulkomaita erilaisina tulonsiirtoina.”
Ei todellakaan saa! Esitäpä laskennallinen erittely mihin väitteesi perustat?
” Nelihenkinen perhe saa n. 8 000, pakkohan sen on elintasossa ja kulutuksessa näkyä. ”
Täysin hatusta tempaistua kukkupuhetta!
”Viron nousu ja ns. hyvinvointi on suurita bluffia.”
Viron elintaso on työllä ja ahkeruudella saavutettu ja osoittaa, mihin päästään kun neukkukäsijarru kirpeää! Samaan voitaisiin yltää myös nyky-Venäjällä, mutta tehottomuus ja kansanluonne sen estää!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121441
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin881297Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott1361047- 68974
- 39897
- 69864
- 97857
- 75846
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.54832Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39774