Koronan jälkipyykkiä

Nyt alkavat luvut selkiintymään. Mitä oikeesti tapahtui.

San Diegon piirikunnan tarkastaja kertoi epidemiaan menehtyneiden todellisista luvuista. Alun perin 194 kuolemaa on tarkentunut tutkimuksissa todellisuudessa kuudeksi hengeksi. San Diegon alueella asuu 3,3 miljoonaa ihmistä, joista siis kuusi on kuollut epidemiaan.

Yhdysvaltain tartuntavirasto CDC myöntänyt, että todellinen kuolinprosentti epidemiassa on ollut 0,004 %. Tässä samasta datasta voi laskea, että flunssarokote on ollut kuolettavampi, kuin korona.

Vertauksen vuoksi, Yhdysvaltojen asukasluku on 328 miljoonaa ja virallisen tarinan mukaan covidiin on menehtynyt siellä noin 100 000 ihmistä. Japanin asukasluku on 126 miljoonaa ja siellä menehtyneitä oli vain 850 ihmistä. Japani ei sulkenut yhteiskuntaansa, ja on nyt purkanut myös poikkeustilan maasta. Näihin lukuihin hieman keskittymällä saatamme huomioida, kuinka hyvin yhteiskunnan sulkeminen on auttanut epidemian hoidossa?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kalifornian sairaaloissa on ollut enemmän itsemurhatapauksia kuin koronaan menehtyneitä.

Äänestä
  • Tansanian presidentti John Magufuli, jolla on maisterin tutkinto kemiasta, on laittanut hihat heilumaan. Hän oli salaa ujuttanut koronatestiputkiloihin vuohen sekä lampaan verta ja yhteen testiputkiloon jopa papaijahedelmää, ja lisännyt testiputkiloihin hatusta vedetyt ihmisten nimet ja iät. Kaikki testit hälyttivät punaista eli näyttivät koronatartuntaa. On vaikea uskoa, että tämän selvempää todistetta testien epäpätevyydestä voi enää esittää.

    Äänestä

  • Ei näitä kannata penkoa

    Äänestä

Ei ole merkitystä sillä onko kuolleita 1 vai 100 vai tuhat. Merkitystä on sillä, että myös korona on tappava tauti muiden tautien ohella. Korona ehkä vaarallisin?

Äänestä
  • Savon sanomat uutisoi äskettäin, että Suomessa on kuollut vähemmän ihmisiä tämän vuoden keväänä, kuin edellisenä keväänä.

    Influenssaan on Suomessa kuollut tänä vuonna puolet enemmän ihmisiä, kuin itse pandemiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Savon sanomat uutisoi äskettäin, että Suomessa on kuollut vähemmän ihmisiä tämän vuoden keväänä, kuin edellisenä keväänä.

    Influenssaan on Suomessa kuollut tänä vuonna puolet enemmän ihmisiä, kuin itse pandemiaan.

    Minäkin luin jostain, että kuolemia on ollut vähemmän, mutta lukuun sisältyy turhia kuolemia, jotka johtuvat koronasta. Eli luku olisi ollut pienempi ilman koronaa.

    Äänestä

Miten Slovakia onnistui tukahduttamaan panepidemian todella nopeasti

Pakot ovat aina pakkoja ja viimeisiä keinoja. Ihmisten terveyden ja jopa talouden kannalta on kuitenkin monia tapoja säästää. Slovakiaan tuli maskipakko heti kun näkivät muiden maiden tartuntojen kehityksen maskipakon seurauksena. Katsomalla päivittäiset tartunnat on helppo arvioida koska maskipakko ja miljardien säästöt tuli.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/slovakia/

Jääräpäisyys maskien hyödyistä ja THL (valheellinen) selonteko tulivat ja tulevat vieläkin maksamaan Suomelle miljardeja vaikka kohtalaisen hyvin siitäkin huolimatta olemme onnistuneet.

Äänestä

Jos Suomessa olisi eletty samoin kuin Ruotsissa olisi meillä tällä hetkellä 2500 korona kuolemaa

Äänestä

Ruotsissa ei harrastettu monen merkittävän suomalaisen demarin lehtikirjoituksissa paheksumaa suomalaista ikärasismia koronaepidemiassa , kun lähdettiin suojaamaan vanhuksia.
Ruotsi noudatti ihmisoikeuksia, joihin kuuluu mm. vapaa liikkuvuus maassa eikä missään nimessä ikäsyrjintää.

Ruotsista tulikin johtava maa koronaepidemiaan kuolleissa.
Ikärasismi vältettiin demarihallituksen päätöksin ja siksi puolet kuolleista onkin vanhuksia hoitolaitoksissa.
He kuolivat perustuslaillisten ihmisoikeuksien puolesta kaikkia taantumusvoimia vastaan.

Saadaankohan Suomeenkin samat ihmisoikeudet uuteen epidemia-aaltoon vai hajoaako hallitus sitä ennen ja vanhusten henkiä säästetään ikärasistisin rajoituksin taantumuksen hallitessa maata ?

Jotta uudessa aallossa menestytään Ruotsin sosialidemokraattisen hallituksen opein, Suomessa
- ei liikkumisrajoituksia kenellekään.
-ei kokoontumisrajoituksia.
-ei ikärasismia, kauppoihin ei mitään suositusaikoja käydä aamulla kaupan ilman ollessa puhtaimmillaan vaan vanhukset sekaan vaan, mieluimmin ruuhka-aikaan.
-vanhuksia saa käydä vapaasti tapaamassa hoitolaitoksissa, sillä se virkistää vanhuksia.
-kaikki joukkokulkuvälineisiin.
-kaupallisia suojamaskeja ei suositella ja hyödyttömyys vaarallisuus tuodaan esille, jos käyttäjällä ei ole terveysalan erillistä pitkää koulutusta.
-yksityisiä coronaviruksen testauksia ei tehdä vaan testattavat asetetaan terveyskeskuksen jonoon, joka voi silloin olla pitkä.
-apteekkarien ansiotason laskuun kiinnitetään erityistä huomiota.

Näillä eväillä mennään ja rahaa jaetaan hyviin tarkoituksiin, kuten neljännesmiljoona euroa taiteelliseen kakan tutkimukseen ja miljardi pari sukupuolineutraaliin sotu-tunnukseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt alkavat luvut selkiintymään. Mitä oikeesti tapahtui.

San Diegon piirikunnan tarkastaja kertoi epidemiaan menehtyneiden todellisista luvuista. Alun perin 194 kuolemaa on tarkentunut tutkimuksissa todellisuudessa kuudeksi hengeksi. San Diegon alueella asuu 3,3 miljoonaa ihmistä, joista siis kuusi on kuollut epidemiaan.

Yhdysvaltain tartuntavirasto CDC myöntänyt, että todellinen kuolinprosentti epidemiassa on ollut 0,004 %. Tässä samasta datasta voi laskea, että flunssarokote on ollut kuolettavampi, kuin korona.

Vertauksen vuoksi, Yhdysvaltojen asukasluku on 328 miljoonaa ja virallisen tarinan mukaan covidiin on menehtynyt siellä noin 100 000 ihmistä. Japanin asukasluku on 126 miljoonaa ja siellä menehtyneitä oli vain 850 ihmistä. Japani ei sulkenut yhteiskuntaansa, ja on nyt purkanut myös poikkeustilan maasta. Näihin lukuihin hieman keskittymällä saatamme huomioida, kuinka hyvin yhteiskunnan sulkeminen on auttanut epidemian hoidossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu