https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/48b7590a-4293-4246-9ac9-2a9ddd71241f
Miten joku ulkopuolinen voi selvittää, mitä Aarnio tiesi tai oli tietämättä ?
Muistaako itsekkään noin vanhaa asiaa ?
Miten joku ulkopuolinen voi selvittää, mitä Aarnio tiesi tai oli tietämättä ?
Muistaako itsekkään noin vanhaa asiaa ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jotkut saavat tässäkin maassa oikeutta. Me muut vaan vääryyttä.
Aarniota syytetään epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta, eli siitä olisiko hänen huhun perusteella pitänyt estää murha. Aarnio on kiistänyt, koska ei poliisi voi lähteä juoksemaan huhujen perässä. Maailma on täynnä erilaisia huhuja.
Tyypillinen laiminlyöntirikos on liikennerikos. Siinä tekijä laiminlyö noudattaa liikennesääntöjä ja häntä rangaistaan niiden noudattamatta jättämisestä.
Syyttäjä lähtee siitä, että juuri Aarnion olisi pitänyt estää murha. Mikäli Aarnio todetaan syylliseksi niin hänet tuomitaan murhasta.
Tavalliselle kansalaiselle täyttä hebreaa.
Hullua edes alkaa tuollaista väitettä puimaan oikeudessa. Kaikki varmaan tiesivät että esimerkiksi sarjakuristaja Pentholm tappaa uudelleen varmasti, silti käräjäoikeus vapautti vastaamaan vapaata syytteeseen törkeästä rikoksesta. Niinpä tuo tappoi vapaana ollessaan, tuon logiikan mukaan pitäisi myös käräjäoikeuden tuomari pistää murhasta syytteeseen
Kyllä m äin on ja sil t avuoren vapauttanut tuomarikin
Siltavuori lusi tuomionsa. Sen jälkeen hänen mielenterveytensä arvioitiin ja todettiin vaaralliseksi, jonka seurauksena hänet passitettiin mielisairaalaan jonne hän kuoli.
Ei vapautettu.
Never ending story.
Maalittaminen on se syy, miksi Aarnio jäi kiinni.
Syyttäjien miesylivoima ja rikollisliigojen vapaa pääsy nettikirjoittajiksi varmisti maalittamisen onnistumisen.