testataas vähän

Anonyymi

55

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sillä on eroa, että missä se mojahtaa ja mihin aiheuttaa sen tsunamin. USA:n itärannikko olis kiva yllätys.

      • Anonyymi

        Kyllästynyt USA:n jatkuvaan sotimiseen. parempi kertarytinä kuin ainainen sota.


      • Anonyymi

        Mielummin ei missään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllästynyt USA:n jatkuvaan sotimiseen. parempi kertarytinä kuin ainainen sota.

        Olisi siitä tosiaaan se hyöty, ettei Venäjä enää koskaan sen jäkeen voisi sotia muualla maailmassa, kuten nyt Syyriassa, Libyassa ja Ukrainassa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Olisi siitä tosiaaan se hyöty, ettei Venäjä enää koskaan sen jäkeen voisi sotia muualla maailmassa, kuten nyt Syyriassa, Libyassa ja Ukrainassa.

        Hyötyjä löytyisi.

        Esimerkiksi myös Usa lakkaisi sen kertarysäyksen jälkeen olemasta nykyisessä muodossaan vallan kokonaan.

        vaikka taitaa kyllä jo nyt noin käydä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyötyjä löytyisi.

        Esimerkiksi myös Usa lakkaisi sen kertarysäyksen jälkeen olemasta nykyisessä muodossaan vallan kokonaan.

        vaikka taitaa kyllä jo nyt noin käydä.

        Epäilemättä. Mutta niin myös Venäjä.


    • Anonyymi

      Se on vastaiskuase jos Trump päättää hyökätä NATOn kanssa

      • Anonyymi

        NATO on puolustusliitto, joten venäjän on turha pelätä NATOA.


      • Anonyymi

        ” Se on vastaiskuase....”

        Mitä nyt Putin ilmoitti Krimin valtauksen jälkeen olleensa valmis käyttämään myös ydinasetta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Se on vastaiskuase....”

        Mitä nyt Putin ilmoitti Krimin valtauksen jälkeen olleensa valmis käyttämään myös ydinasetta!

        Totta kai ilmoitti kun Venäjällä nimenomaan on olemassa tuo ydinasepelote. Sitähän juuri pelkääkin nyt ihan kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Se on vastaiskuase....”

        Mitä nyt Putin ilmoitti Krimin valtauksen jälkeen olleensa valmis käyttämään myös ydinasetta!

        Tuskinpa Venäjä olisi eteisessään ydinasetta räjäyttänyt. Trumppi sen sijaan....?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO on puolustusliitto, joten venäjän on turha pelätä NATOA.

        Ei ole mikään puolustusliitto vaan hyökkäysliitto joka halajaa vielä suomeakin mukaan sais mukavasti sotilaita ryöstämään luonnonvaroiltaan rikkainta valtiota


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa Venäjä olisi eteisessään ydinasetta räjäyttänyt. Trumppi sen sijaan....?

        Pelotellahan aina voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mikään puolustusliitto vaan hyökkäysliitto joka halajaa vielä suomeakin mukaan sais mukavasti sotilaita ryöstämään luonnonvaroiltaan rikkainta valtiota

        Kyllä se on nimenomaan puolustusliitto, jonka jäsenyyttä haetaan eikä siihen ketään haalimalla haalita! Kukaan ei koske Venäjään edes viiden metrin seipäällä kunhan se vain itse muistaa pysyä rajan takana!


    • Anonyymi

      Aikalailla todella pitkä kantama on nyt tuolla kyseisellä torpedolla, kun se näyttää olevan jopa 10 000 kilometriä.

      Ja kun se torpedo sukellusveneestä vielä laukaistaan, niin kukaan ei huomaa yhtään mitään ennen kuin se on täysin myöhäistä.

      • Anonyymi

        Kyseinen ohjus sisältää usean megatonnin ydinkärjen ja se pystyy kulkemaan yhtäjaksoisesti Barentsinmereltä jopa esimerkiksi Atlantin valtamerelle asti.

        Kantaman uskotaan kohoavan jopa 10 000 kilometriin. Räjähtäessään veden alla, se pystyy aiheuttamaan useita kymmeniä metrejä korkean tsunamin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseinen ohjus sisältää usean megatonnin ydinkärjen ja se pystyy kulkemaan yhtäjaksoisesti Barentsinmereltä jopa esimerkiksi Atlantin valtamerelle asti.

        Kantaman uskotaan kohoavan jopa 10 000 kilometriin. Räjähtäessään veden alla, se pystyy aiheuttamaan useita kymmeniä metrejä korkean tsunamin.

        jaa että usean megatonnin yhdinkärjen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseinen ohjus sisältää usean megatonnin ydinkärjen ja se pystyy kulkemaan yhtäjaksoisesti Barentsinmereltä jopa esimerkiksi Atlantin valtamerelle asti.

        Kantaman uskotaan kohoavan jopa 10 000 kilometriin. Räjähtäessään veden alla, se pystyy aiheuttamaan useita kymmeniä metrejä korkean tsunamin.

        Eikö tavanmukainen ydinohjus vaikkapa keskelle Mustaa Merta aiheuta saman?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tavanmukainen ydinohjus vaikkapa keskelle Mustaa Merta aiheuta saman?

        vaikea sanoa, en ole koskaan tuota kokeillut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tavanmukainen ydinohjus vaikkapa keskelle Mustaa Merta aiheuta saman?

        Sama vaikutus sillä on jos pommi rääjähtää veden alla mutts pommikone voidaan pudottaa jo ennen mustaa merta.
        Ydintorpeedo on siinä mielessä varmempi että sitä ei voi torjua käytännössä mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama vaikutus sillä on jos pommi rääjähtää veden alla mutts pommikone voidaan pudottaa jo ennen mustaa merta.
        Ydintorpeedo on siinä mielessä varmempi että sitä ei voi torjua käytännössä mitenkään.

        oletko sinä nyt muka kokeillut moista asiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vaikea sanoa, en ole koskaan tuota kokeillut?

        Mulla sama kokeilematta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama vaikutus sillä on jos pommi rääjähtää veden alla mutts pommikone voidaan pudottaa jo ennen mustaa merta.
        Ydintorpeedo on siinä mielessä varmempi että sitä ei voi torjua käytännössä mitenkään.

        Voipi olla vaikea torjua kun se veden alla kuleksii siinä vastaus reikanin tähtien sodalle ,ei se ole usakaan mikään turvasatama


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama vaikutus sillä on jos pommi rääjähtää veden alla mutts pommikone voidaan pudottaa jo ennen mustaa merta.
        Ydintorpeedo on siinä mielessä varmempi että sitä ei voi torjua käytännössä mitenkään.

        ” Sama vaikutus sillä on jos pommi rääjähtää veden alla mutts pommikone voidaan pudottaa jo ennen mustaa merta.”

        Ei kai kukaan enää käytä pommikoneita vaan ydinohjuksia tai risteilyohjuksia!

        ”Ydintorpeedo on siinä mielessä varmempi että sitä ei voi torjua käytännössä mitenkään.”

        Varmaa vain on se, ettei kukaan jakele moisia iskuja yksipuolisesti vaan kosto seuraa ja kaikki tuhoutuu! Venäjän Tiltulla on turhaan muna pystyssä!


    • Anonyymi

      Eipä noilla neukkujen kehittämillä ohjuksilla taida valtamerta pienempään kohteeseen osuakaan.

      • Anonyymi

        Mistä tiedät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät?

        Omaa päättelyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaa päättelyä

        Päättelysi voi olla väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaa päättelyä

        Loogista Nato -idiotismia?


      • Anonyymi

        Niinhän sinä kuvittelet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sinä kuvittelet

        isktr !!!!!!!!


    • Anonyymi

      "NATOssa ja USArmyssa ei käytetä kalashnikoveja."

      Kyllä käytetään, salaisissa erikois operaaatioissa ja yleensä siviilien tapamiseen.

      Jenkkisotilaita opetetaan yleisemminkin käyttämään vastustajan aseita. Jo Vietnamissa osa käytti mieluummin kalasnikoveja koska se ei jammannut.

      • Anonyymi

        totta turiset.


      • Anonyymi

        Kalasnikov toimii vaikka ois liejussa uinut toisin kuin jenkkien m 16


    • Anonyymi

      Karjala takaisin - vaikka pullo kerrallaan ja Suomi Natoon - vaikka osasto kerrallaan. Vai miten se ny meni?

    • Anonyymi

      todella varallinen ase nyt kyseessä, jos se todellakin pystyy nyt aiheuttamaan kymmeniä metrejä korkean tsunamin.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      89
      5645
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4742
    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      111
      3057
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      90
      2976
    5. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      23
      2654
    6. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      61
      2049
    7. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      25
      1996
    8. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1523
    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      116
      1460
    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      185
      1328
    Aihe