testataas vähän

36<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Sillä on eroa, että missä se mojahtaa ja mihin aiheuttaa sen tsunamin. USA:n itärannikko olis kiva yllätys.

Äänestä
  • Kyllästynyt USA:n jatkuvaan sotimiseen. parempi kertarytinä kuin ainainen sota.

    Äänestä

  • Mielummin ei missään

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllästynyt USA:n jatkuvaan sotimiseen. parempi kertarytinä kuin ainainen sota.

    Olisi siitä tosiaaan se hyöty, ettei Venäjä enää koskaan sen jäkeen voisi sotia muualla maailmassa, kuten nyt Syyriassa, Libyassa ja Ukrainassa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Olisi siitä tosiaaan se hyöty, ettei Venäjä enää koskaan sen jäkeen voisi sotia muualla maailmassa, kuten nyt Syyriassa, Libyassa ja Ukrainassa.

    Hyötyjä löytyisi.

    Esimerkiksi myös Usa lakkaisi sen kertarysäyksen jälkeen olemasta nykyisessä muodossaan vallan kokonaan.

    vaikka taitaa kyllä jo nyt noin käydä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyötyjä löytyisi.

    Esimerkiksi myös Usa lakkaisi sen kertarysäyksen jälkeen olemasta nykyisessä muodossaan vallan kokonaan.

    vaikka taitaa kyllä jo nyt noin käydä.

    Epäilemättä. Mutta niin myös Venäjä.

    Äänestä

Se on vastaiskuase jos Trump päättää hyökätä NATOn kanssa

Äänestä
  • NATO on puolustusliitto, joten venäjän on turha pelätä NATOA.

    1Äänestä

  • ” Se on vastaiskuase....”

    Mitä nyt Putin ilmoitti Krimin valtauksen jälkeen olleensa valmis käyttämään myös ydinasetta!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Se on vastaiskuase....”

    Mitä nyt Putin ilmoitti Krimin valtauksen jälkeen olleensa valmis käyttämään myös ydinasetta!

    Totta kai ilmoitti kun Venäjällä nimenomaan on olemassa tuo ydinasepelote. Sitähän juuri pelkääkin nyt ihan kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Se on vastaiskuase....”

    Mitä nyt Putin ilmoitti Krimin valtauksen jälkeen olleensa valmis käyttämään myös ydinasetta!

    Tuskinpa Venäjä olisi eteisessään ydinasetta räjäyttänyt. Trumppi sen sijaan....?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATO on puolustusliitto, joten venäjän on turha pelätä NATOA.

    Ei ole mikään puolustusliitto vaan hyökkäysliitto joka halajaa vielä suomeakin mukaan sais mukavasti sotilaita ryöstämään luonnonvaroiltaan rikkainta valtiota

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskinpa Venäjä olisi eteisessään ydinasetta räjäyttänyt. Trumppi sen sijaan....?

    Pelotellahan aina voi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole mikään puolustusliitto vaan hyökkäysliitto joka halajaa vielä suomeakin mukaan sais mukavasti sotilaita ryöstämään luonnonvaroiltaan rikkainta valtiota

    Kyllä se on nimenomaan puolustusliitto, jonka jäsenyyttä haetaan eikä siihen ketään haalimalla haalita! Kukaan ei koske Venäjään edes viiden metrin seipäällä kunhan se vain itse muistaa pysyä rajan takana!

    Äänestä

Aikalailla todella pitkä kantama on nyt tuolla kyseisellä torpedolla, kun se näyttää olevan jopa 10 000 kilometriä.

Ja kun se torpedo sukellusveneestä vielä laukaistaan, niin kukaan ei huomaa yhtään mitään ennen kuin se on täysin myöhäistä.

Äänestä
  • Kyseinen ohjus sisältää usean megatonnin ydinkärjen ja se pystyy kulkemaan yhtäjaksoisesti Barentsinmereltä jopa esimerkiksi Atlantin valtamerelle asti.

    Kantaman uskotaan kohoavan jopa 10 000 kilometriin. Räjähtäessään veden alla, se pystyy aiheuttamaan useita kymmeniä metrejä korkean tsunamin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyseinen ohjus sisältää usean megatonnin ydinkärjen ja se pystyy kulkemaan yhtäjaksoisesti Barentsinmereltä jopa esimerkiksi Atlantin valtamerelle asti.

    Kantaman uskotaan kohoavan jopa 10 000 kilometriin. Räjähtäessään veden alla, se pystyy aiheuttamaan useita kymmeniä metrejä korkean tsunamin.

    jaa että usean megatonnin yhdinkärjen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyseinen ohjus sisältää usean megatonnin ydinkärjen ja se pystyy kulkemaan yhtäjaksoisesti Barentsinmereltä jopa esimerkiksi Atlantin valtamerelle asti.

    Kantaman uskotaan kohoavan jopa 10 000 kilometriin. Räjähtäessään veden alla, se pystyy aiheuttamaan useita kymmeniä metrejä korkean tsunamin.

    Eikö tavanmukainen ydinohjus vaikkapa keskelle Mustaa Merta aiheuta saman?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö tavanmukainen ydinohjus vaikkapa keskelle Mustaa Merta aiheuta saman?

    vaikea sanoa, en ole koskaan tuota kokeillut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö tavanmukainen ydinohjus vaikkapa keskelle Mustaa Merta aiheuta saman?

    Sama vaikutus sillä on jos pommi rääjähtää veden alla mutts pommikone voidaan pudottaa jo ennen mustaa merta.
    Ydintorpeedo on siinä mielessä varmempi että sitä ei voi torjua käytännössä mitenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sama vaikutus sillä on jos pommi rääjähtää veden alla mutts pommikone voidaan pudottaa jo ennen mustaa merta.
    Ydintorpeedo on siinä mielessä varmempi että sitä ei voi torjua käytännössä mitenkään.

    oletko sinä nyt muka kokeillut moista asiaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    vaikea sanoa, en ole koskaan tuota kokeillut?

    Mulla sama kokeilematta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sama vaikutus sillä on jos pommi rääjähtää veden alla mutts pommikone voidaan pudottaa jo ennen mustaa merta.
    Ydintorpeedo on siinä mielessä varmempi että sitä ei voi torjua käytännössä mitenkään.

    Voipi olla vaikea torjua kun se veden alla kuleksii siinä vastaus reikanin tähtien sodalle ,ei se ole usakaan mikään turvasatama

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sama vaikutus sillä on jos pommi rääjähtää veden alla mutts pommikone voidaan pudottaa jo ennen mustaa merta.
    Ydintorpeedo on siinä mielessä varmempi että sitä ei voi torjua käytännössä mitenkään.

    ” Sama vaikutus sillä on jos pommi rääjähtää veden alla mutts pommikone voidaan pudottaa jo ennen mustaa merta.”

    Ei kai kukaan enää käytä pommikoneita vaan ydinohjuksia tai risteilyohjuksia!

    ”Ydintorpeedo on siinä mielessä varmempi että sitä ei voi torjua käytännössä mitenkään.”

    Varmaa vain on se, ettei kukaan jakele moisia iskuja yksipuolisesti vaan kosto seuraa ja kaikki tuhoutuu! Venäjän Tiltulla on turhaan muna pystyssä!

    Äänestä

Eipä noilla neukkujen kehittämillä ohjuksilla taida valtamerta pienempään kohteeseen osuakaan.

1Äänestä
  • Mistä tiedät?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä tiedät?

    Omaa päättelyä

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omaa päättelyä

    Päättelysi voi olla väärin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omaa päättelyä

    Loogista Nato -idiotismia?

    Äänestä

  • Niinhän sinä kuvittelet

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän sinä kuvittelet

    isktr !!!!!!!!

    Äänestä

"NATOssa ja USArmyssa ei käytetä kalashnikoveja."

Kyllä käytetään, salaisissa erikois operaaatioissa ja yleensä siviilien tapamiseen.

Jenkkisotilaita opetetaan yleisemminkin käyttämään vastustajan aseita. Jo Vietnamissa osa käytti mieluummin kalasnikoveja koska se ei jammannut.

Äänestä
  • totta turiset.

    Äänestä

  • Kalasnikov toimii vaikka ois liejussa uinut toisin kuin jenkkien m 16

    Äänestä

Karjala takaisin - vaikka pullo kerrallaan ja Suomi Natoon - vaikka osasto kerrallaan. Vai miten se ny meni?

Äänestä

todella varallinen ase nyt kyseessä, jos se todellakin pystyy nyt aiheuttamaan kymmeniä metrejä korkean tsunamin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venaja-on-aloittamassa-ydinohjusten-testaamista-tuomionpaivan-ohjukset-voivat-rajahtaessaan-aiheuttaa-kymmenien-metrien-tsunamin/7840730#gs.85jtlx

Aikamoisia vehkeitä, sanoisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu