Onko EU:n liittovaltio Suomen etu?

Anonyymi

KUN Suomi liittyi 25 vuotta sitten Euroopan unioniin, yksi tärkeimmistä toiveista oli, että unionista ei tulisi suurten maiden hallitsema. Pienen maan etuna pidettiin sitä, että komissio olisi vahva ja yhteiset säännöt olisivat kaikille samat ja sitovat.

Koronaviruspandemia on pannut vauhtia moniin trendeihin, jotka olivat liikkeessä jo ennen pandemiaa. Yksi näistä suunnista on se, että suuret unionin jäsenmaat – erityisesti Ranska ja Saksa – ­haluavat yhä enemmän valtaa ohjata unionia. 25 vuoden takaiset arviot pätevät yhä: tällainen suuntaus ei ole Suomelle hyväksi.

Pandemian aikana iso osa EU:n suuntaa pohtivista on keskittynyt miettimään sitä, onko unioni nyt matkalla kohti liittovaltiota vai ei. Koko termi liittovaltio on epäselvä, sillä se tarkoittaa yhdelle yhtä ja toiselle toista. Ne, jotka eivät hyväksy yhteistyön syventymistä kansallisvaltioiden kustannuksella, pitävät esimerkiksi komission hahmottelemaa elvytysrahastoa askeleena kohti liittovaltiota.

Samaan aikaan unionissa valtaa alaa vastakkainenkin voima, suurten valtioiden ­halu ajaa omaa etuaan joko ohi unionin instituutioiden tai runnomalla niiden toimintaan suurten valtioiden etua palvelevia strategioita.

23

81

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      BRITANNIAN päätettyä erota EU:sta unionista irtosi vahvin markkinoiden ja vapaakaupan voimaan luottava jäsenmaa. Vastaavasti saksalais-ranskalainen ajattelu alkoi voimistua. Erityisesti Ranska on aina ajatellut, että markkinat ovat kuin karjalauma, jota politiikan pitää ohjata. Tähän ajatukseen sisältyy myös se ajatus, että politiikan on myös saatava ohjata taloutta.

      Komissio ja unionin kilpailuasioita valvovat virkamiehet ovat olleet tähän saakka tiellä. Kilpailupolitiikan ydin on se, että kuluttajaa suojataan vääristävältä kilpailulta ja eri maiden yritykset pidetään samalla viivalla rajoittamalla valtiontukia. Ranskan ja Saksan mielestä unionin pitäisi jo keskittyä suojelemaan eurooppalaista teollisuutta. Kaksikon näkemyksistä paistaa läpi ajattelu, että näiden maiden yritysten pitäisi olla suojelun keskiössä.

      Yhdysvaltain protektionismi sekä kiinalainen epäreilu kilpailu raottivat jo ovea suurten EU-maiden toivomaan suuntaan. EU muuttui entistä valmiimmaksi tekemään rajamuureja. Pandemia avaa raollaan olevaa ovea lisää.

      • > BRITANNIAN päätettyä erota EU:sta unionista irtosi vahvin
        > markkinoiden ja vapaakaupan voimaan luottava jäsenmaa

        Mielenkiintoista, ottaen huomioon, että Britannia on torpannut useita markkinoiden vapautumiseen tähtääviä toimia. Eivät esimerkiksi hyväksyneet työvoiman (tai kuluttajien) vapaata liikkuvuutta, joka on aika tärkeää vapaiden markkinoiden toteutumiseksi. Itse asiassa ovat vetäneet aika protektionistista linjaa EU:ssa tähän asti.

        Toki jos tuolla tarkoitetaan sitä, että britit ovat yrittäneet estää rahavirtojen tutkimista ja veronkierron hankaloittamista, niin sitten...


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        > BRITANNIAN päätettyä erota EU:sta unionista irtosi vahvin
        > markkinoiden ja vapaakaupan voimaan luottava jäsenmaa

        Mielenkiintoista, ottaen huomioon, että Britannia on torpannut useita markkinoiden vapautumiseen tähtääviä toimia. Eivät esimerkiksi hyväksyneet työvoiman (tai kuluttajien) vapaata liikkuvuutta, joka on aika tärkeää vapaiden markkinoiden toteutumiseksi. Itse asiassa ovat vetäneet aika protektionistista linjaa EU:ssa tähän asti.

        Toki jos tuolla tarkoitetaan sitä, että britit ovat yrittäneet estää rahavirtojen tutkimista ja veronkierron hankaloittamista, niin sitten...

        Britannia ajoi jäsenmaana yksinomaan omaa etuaan ja vaati aina erioikeuksia.

        Suomi muuten oli usein brittien kanssa samoilla linjoilla.


    • Anonyymi

      Minäki luotin aluksi EU hun! en luota enää EU petti meidät Suomalaiset! nyt haluamme eroon eurostoliitosta ei enää ylikalliita nousevia jäaenmaksuja!!

      • Anonyymi

        Eroa ajavat vain valehtelevat Suomi-vihaajat.


    • Anonyymi

      PANDEMIAN aikana EU-jätit ovat syytäneet rahaa omille yrityksilleen. Lufthansa sai Saksalta yhdeksän miljardin ja Air France seitsemän miljardin apupaketin. Ranskalainen autoyhtiö Renault sai viisi miljardia. Se joutui lupaamaan, että tehtaita ei suljeta Ranskassa ja että yhtiö tulee mukaan saksalais-ranskalaiseen sähköautojen akkuja valmistavaan hankkeeseen. Ranska ja Saksa jakoivat jo ennen pandemiaa valtion apua yrityksilleen runsaskätisesti. Pandemian iskettyä komissio nosti jalkansa jarrulta ja salli avustamisen entistä väljemmin ehdoin.

      Toki pienetkin maat ovat omiaan auttaneet, mutta suuret pystyvät suurempiin suorituksiin kuin pienet. Vauraat maat pärjäävät valtionapuvarustelussa köyhiä paremmin. Nämä erot luovat sitä talouksien ja yritysten välistä epätasa-arvoa, jota unionin piti vähentää ja jota komission tuli karsia. Vanhoihin valtionapu- ja kilpailusääntöihin aiotaan palailla pandemian jälkeen, mutta jo tämä aika ehtii vääristää kilpailua pysyvästi. Esimerkiksi lentoliikenteessä käy niin, että vanhat jätit vahvistavat otettaan markkinoista pienempien, ilman valtion suojelusta jäävien yrittäjien kustannuksella.

      Eikä siitä ole takeita, että paluu vanhoihin sääntöihin enää koskaan onnistuisi.

    • Anonyymi

      Ei tietenkään mikään kommunismi ole Suomen etu. Historia ei opeta ihmistä ei sitten millään.

      • Anonyymi

        Kommunismi on tappanut sata miljoonaa ja vielä sitä uudelleen rakennetaan.


    • Anonyymi

      Pääsisimme venäjän karjalaksi.

    • Euroopan liittovaltio voisi olla Suomen etu tai olla olematta, riippuen täysin siitä, miten se toteutetaan.

      Olennaisempaa on kuitenkin, olisiko se suomalaisten etu. Valtiolla ei ole itseisarvoa. Todennäköisesti Euroopan liittovaltiokehitys olisi suomalaisten etu, mutta kyllä senkin voisi sössiä.

      Tulisiko esimerkiksi yhtenäinen verotus, vai mentäisiinkö Jenkkien (ja Suomen) malliin, jossa EU verottaisi jotain, Suomi jotain ja mahdollisesti vielä kunnat ottaisvat oman osansa kakusta? Ensinmainittu olisi etu työssäkäyville ja hyvin tienaaville, jälkimmäinen mahdollistaisi nykyisenkaltaisen hyvinvointivaltion ylläpidon.

    • Anonyymi

      Liittovaltio ei ole yhdenkään keskitetyn vallan ulkopuolisen jäsenmaan etu. Tämä johtuu siitä, että kehitystien päässä on tapahtunut paljon negatiivisia muutoksia itsenäisille kansallisvaltioille. Muutoksia ovat mm.

      - kansallisvaltiokäsite hävinnyt
      - rajakäsite hävinnyt
      - itsenäisyys hävinnyt
      - itsenäisen pärjäämisen edellyttämän omavaraisuuden yms. hajautuneisuus
      - taloudellinen yms. riippuvuus valtaapitävästä tahosta (Suomi on jo siinä tilassa)
      - kansat sekoittuneet -> vapaa liikkuvuus, eu-kansalainen
      - valta siirtynyt kansallisvaltioista keskitetysti EU-pääkonttoriin
      - kansallisvaltion asema on itsehallinnoton provinssi

      Näin kansallisvaltiot sulautuvat yhdeksi Suurvallaksi, jossa ei elä suomalaisia, ruotsalaisia jne., vaan eu-kansalaisia, tai eurooppalaisia. Tulevaisuudessa Suurvallasta tulee kaksikielinen, eli mahd. saksa ja englanti. Historiassa suurten valtajärjestelmien vuoksi on ennenkin kieliä vähitellen kadonnut, eikä niiden katoaminen ole mitenkään loppunut. Huomio siihen, että se EU, mikä aikoinaan perustettiin on eri EU, kuin nykyinen. Nykyinen EU on globalistinen ja korporatistinen valtajärjestelmä, joka on jo valtioimitaation asteella, eikä tule jäämään siihen-> Euroopan Suurvalta on vain ajan kysymys ja 100% varma.

    • Nämä on kaikki illuusioita ja ei todellisia aiheita:

      - kansallisvaltiokäsite hävinnyt
      - rajakäsite hävinnyt
      - itsenäisyys hävinnyt
      - itsenäisen pärjäämisen edellyttämän omavaraisuuden yms. hajautuneisuus
      - taloudellinen yms. riippuvuus valtaapitävästä tahosta (Suomi on jo siinä tilassa)
      - kansat sekoittuneet -> vapaa liikkuvuus, eu-kansalainen
      - valta siirtynyt kansallisvaltioista keskitetysti EU-pääkonttoriin
      - kansallisvaltion asema on itsehallinnoton provinssi

      Vielä, kun tähän lisätään: Kansa, kulttuuri, valtio, suomi, suomalainen,
      lehmä, tarzan, mustanaamio...

      Nämä kaikki muut oli illuusioita paitsi Lehmä oli todellinen listalta.
      Mitä todellisia asiota oli listalla... Jos ei ole, niin se on kusetus !

      • Anonyymi

        Eikö siellä Niuvanniemessä osata lukea? Kyse on EU:n kehityksestä, mitä siellä kehitystien päässä on. Ja tämän voi päätellä tähän astisesta kehityksestä, eli mihin se osoittaa. Mutta hyvä yritys Eurokikkeli, vaikka tämän hetkinen tilanteesi ei annakaan mahdollisuuksia käyttää hoksottimiasi täysipainoisesti.

        Hyviä hetkiä Tarzanisi parissa.


    • Anonyymi

      Kun miettii mitkä asiat eu:lta ovat onnistuneetei voi haluta liittovaltiota. Kaikki muukin on mennyt pieleen.

      • Anonyymi

        EU on on onnistunut kehittäesssään alueellaan yhteistyötä, hyvinvointia ja rauhaa.

        Kehitys liittovaltion suuntaan voi alkaa, jos jäsenmaat voivat siitä yhdessä sopia.
        Huonolta näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU on on onnistunut kehittäesssään alueellaan yhteistyötä, hyvinvointia ja rauhaa.

        Kehitys liittovaltion suuntaan voi alkaa, jos jäsenmaat voivat siitä yhdessä sopia.
        Huonolta näyttää.

        "EU on on onnistunut kehittäesssään alueellaan yhteistyötä, hyvinvointia ja rauhaa."

        Niinkö se eu-populismi on taas uskotellut? Voi sinua :(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "EU on on onnistunut kehittäesssään alueellaan yhteistyötä, hyvinvointia ja rauhaa."

        Niinkö se eu-populismi on taas uskotellut? Voi sinua :(

        EU kaatuu ja sortuu omiin valheisiinsa! EU sortaa pieniä jäsenmaitaan taas mm elvytyspaketin muodossa olen valehdellut teille kaikille vihaan EU TA!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU kaatuu ja sortuu omiin valheisiinsa! EU sortaa pieniä jäsenmaitaan taas mm elvytyspaketin muodossa olen valehdellut teille kaikille vihaan EU TA!!!

        Elvytypaketti on yhdessä sovittu. Siitä hyötyy koko EU.


    • Anonyymi

      Eu tulee maksattaamaan pienillä valtioilla suurten velat. Verot tulevat nousemaan.

      • Anonyymi

        Veloista maksaa kukin jäsenvaltio oman bkt:nsä suhteessa. Se on oikeudenmukaisin ratkaisu,


    • Anonyymi

      Kansalaisaloite

      Eroon EU:sta .Uusi kansanäänestys

      • Anonyymi

        EU:lla on Suomessa 75 % kannatus.

        Mahtaako onnistua?


    • Anonyymi

      Liittovaltio olisi saksan ja ranskan hallisema. Onhan se nähty.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3372
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      45
      3184
    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      122
      2688
    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      43
      2538
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1953
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1860
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1636
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      86
      1487
    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1330
    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      82
      1199
    Aihe