Onneksi ei jotain Kärnää. Sitähän persunatsit esittivät. Persuille ei ole tilannetajua.
Vanhanen paras mahdollinen valinta
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tunkeudun sinuun jäykkänä?
Terv. Kanki-Kaikkonen, vai mitä yrität sanoa?
Tiedoksesi: muut puolueet eivät esitä toiselle puolueelle ministeriä.
Sipilä olisi mielestäni ollut nyt oikea henkilö, kun Kulmuni ei pystynyt kommaritytöille sanomaan vastaan ja tuskin Mattikaan. Rahanjako jatkuu. Hallitus kaatuu.
Sipilä ei ala enää kusitolpaksi. Mukavaa kieltä uskovaiselta mieheltä.
Kusee ne uskovaisetkin, eikä se ole hunajaa se kusi.
Sipilä kusi ja paskansi pääministerikautenaan Suomalaisten päälle niin rankasti, että tulevat jälkipolvetkin joutuvat maksamaan miljardeja Sipilän töppäilyistä.
Samaa mieltä. Keskusta on tuhon oma. Sipilän oma toimeentulo ei ole riippuvainen politiikassa olemisesta, eli ei ole "ammattipoliitikko" (ihan niin kuin jotain ammattipoliitikkoja muka voisi ollakaan). Sipilällä olisi pokkaa sanoa hallitusohjelmaan vedoten EI koulutusuudistuksille, jotka maksavat miljardeja ja sanoa EI 21-22 maakunnan mallille ja palata 18 maakunnan malliin. Vanhasesta ei tuohon ole.
Ei keskustan nykyjohto ymmärrä, että tuollainen täysin selkärangaton hallituksen sylkykuppina olo on pahinta, mitä omalle kannatukselleen voi tehdä. Mitä kauemmin tuota jatkaa, sitä alemmas kannatus putoaa. AInoat järkevät vaihtoehdot olisi ollut keskustalle joko lähteä hallituksesta tai vielä parempaa, laittaa Sipilä valtiovarainministeriksi lopettamaan tuhlailu, jolloin vihervasemmisto olisi kaatanut hallituksen. Ainakin keskusta voisi silloin selkä suorana sanoa, että hallitus kaatui kun emme hyväksyneet edesvastuutonta tuhlailua valtion velkarahoilla.
Läskinaama on edelleen Suomen vihatuin kepuli!
Vihervasemmistolaisten joukossa ja persuissa. Mutta eipä tuollaiset ääri-ideologioihin kallellaan olevat muutenkaan äänestäisi järkeviä puolueita.
Vanhanen on paras vaihtoehto, eli vähiten huono.
Saat minut nousemaan päällä saat nähdä miltä se näyttää kun se haluaa
työntyä sinuun ja toivoo pehmeiden huuliesi hellivän
Vanhanen saa kaikki uudet ideat Rukan lumilla ja tuppeen sahatuilta sahureilta. Kepulaiset on täyttä sitä itteensä.
Matti uuniperuna lautakasa Vanhanen.
Vanahnen oli huono valinta ja hänhän suoraan valehteli suorassa tv-lähetyksessä. Luotto mennyt koko politiikkaan kaikki valehtelevat päin naamaa ja pitävät suomen kansaa naurunalaisina, Vanhanen.
Kyllä Kulmunin oliis pitänyt jatkaa osaava, kielitaitoinen sanavalmis, puhuu useita kieliä ja Vanhanne ei osaa kuin puhu ja jaaritella.
Liian vanha ja joutaisi olla puhemiehenä.
Politiikka on kieroilua, valheita ja keksutan pinnat senkun laskee valheiden myötä.
Ihme kun ei Sipilää valittu, se olisi ollut jo valtava fiasko.
Keskusta ei kiitos!
Vanhanen pakotettiin Ministerin pestiin.
Matille paljon tsemppiä !
Keskusta valitsi tuhon tien.
Vihervasemmisto tekee pelkästään omaa tahtopolitiikkaansa eikä piittaa pätkääkään hallitusohjelmasta. Hieno esimerkki viime aikoina on Krista Mikkonen, joka koronan varjolla perusti ryhmän kehittämään biotaloutta. Ryhmään otettiin vaikka sun minkä "kansalaisjärjestöjen" edustusta muttei ketään maa- ja metsätalousministeriöstä. Eli ministeriöt eivät tee yhteistyötä yhteisissä asioissa, vaikka se olisi järkevää, jos vihervasemmistolaisia ei huvita. Haaviston kieroiluista nyt puhumattakaan...
Koulutusuudistusten peruminen sekä paluu alkuperäiseen 18 maakunnan sote-malliin. Nuo on Kepun pakko onnistua viemään läpi, jos haluaa säilyttää pk-kaupunkien ja maaseudun silmissä uskottavuuden.
Ei voi olla niin, että Kepu takaa hallituksessa, että vihervasemmistolaisilla on piikki auki (valtion laskuun) kaikkeen vailla mitään vastuuta rahoituksen hankkimisesta. Ja rahoituksen hankkimista ei ole se, että todetaan, että jos kaikki menee maailmalla ja Suomen taloudessa tosi hyvin, niin verotulot nousee. Tuo ei ole rahoituksen hankkimista vaan harhakuvitelmien varaan rakentamista.
Älä unta nää, että vasemmisto ja SDP suostuisivat johonkin piilokokoomuslaiseen soteuudistukseen. Krista Kiuru taktikoi hallitukselle koko nelivuotiskauden sillä kepu sai nyt oman rakkaan tahtonsa läpi 21 sotemaakuntaa. Kepulla ei ole varaa hajoitaa tätä hallitusta, sillä sekä kokoomus että perussuomalaiset vastustaa 21 maakuntamallia, sehän nähtiin Sipilän hallituksessa, ja yhtä kova painajainen keskustalle on valinnanvapaus, jota perussuomalaiset myös osin kannattaa.
Maakuntasote on keskustalle elintärkeä kysymys, ja ainoa kumppani on SDP ja vasemmisto jonka kanssa tuon uudistuksen voi läpi viedä. Kaikissa muissa asioissa voi kepu periksi antaa, vaan näytellä tiukkaa.
Järkevintä mitä keskusta voi tehdä, on laittaa stoppi vihervasemmistolaisten edesvastuuttomalle valtion velkarahojen tuhlaamiselle. Hallitus voi silloin kaatua mutta sen kaataa silloin vihervasemmisto. Keskusta voisi silloin selkä suorana sentään todeta, että hallitus kaatui, koska emme suostuneet valtion rahojen vastuuttomaan tuhlailuun ("vaaliäänten kalastelussa").
Vanhasen arvostus on noussut sitten hänen pääministeripäivien.
Itseeni teki vaikutuksen Vanhasen suoraselkäinen kommentointi Niinistön "nyrkki"-sekoilun yhteydessä. Vanhanen sanoi suoraan, että Niinistö on puuttunut asiaan joka ei presidentille kuulu ja pääministerillä on valta päättää asiassa miten parhaaksi näkee.
Tuo parlamentarismin vahva tuki antaa varmasti myös hyvän lähtökohdan Marin-Vanhanen yhteistyölle.
Keskustan on pakko lopettaa vihervasemmiston vastuuton velkarahojen jakaminen omille eturyhmilleen ja ideologisiin hankkeisiinsa. Keskustan on pakko alkaa ajamaan valtion etua. Hallitus siinä voi kaatua mutta pahinta keskustan kannatukselle on jatkaa sylkykuppina ja turvaamassa valtion varojen kavaltamisen vihervasemmistolaisten taholta.
Pääasia, ettei ainakaan vihreitä.
Sitten kun Vihreät ovat kansanedustajamäärältään toiseksi suurin hallituspuolue valtiovarainministerin paikka tulee heille. Tämä on ollut käytäntö ja vain Perussuomalaiset ovat pelänneet oikeaa vastuuta niin paljon että kieltäytyivät tästä tehtävästä. Oliko Persujen vastuunpakoilu yllätys?
Tuollaisessa vihreät valtiovarainministerinä aletaankin olla valtionvelassa varmaankin 300 miljardin euron hujakoilla.
Vanhanen on Keskustassa sitä täysjärkisintä siipeä. Joku Pekkarinen on jo vahakabinettikamaa.
Ja ka Vanhanen pääministerikaudellaan on jotain oppinutkin.
Hyvä valinta.
Matti Vanhaselle zsemppiä. Vaikka en ole oikeiston kannattaja, Vanhasta olen aina pitänyt hyvänä maltillisena poliitikkona. Oikein harmitti se joutava ryöpytys, josta syystä Vanhanen päätti luopua PM:n pestistä. Tällaisia maltillisia ja kokeneita setämiehiä kaipaisin remmiin, etenkin kun eletään vaikeaa aikaa.
Iltalehti30.10.2010 klo 2.42: VANHANEN ANTOI PERIKSI Eu-budjettineuvotteluissa ja maksatutti Suomella v. 2011 652 miljoonaan ENEMMÄN kuin sai Eu:lta ja lisäksi tulleja ym 192 miljoonan edestä! V 2012 Suomi maksoi EU:lle n 776 milj. enemmän kuin sai. Tämä ilmenee Iltasanomista 21.9.2012 klo 13.46.
Palstalla on jo aiemmin kirjoitettu pääministeriajan 700 000 e yksityiskonelennoista ja kalliista hotelleista.
Miksi tuommoinen valittiin? Maksattamaan Suomella TAAS eu:n kalleimmat jäsenmaksutko? Tuhlaamaan yksityiskonelentoihinsa ja huippuhotelleihin satoja tuhansia verorahaa? "JEES-mieheksi" lahjoittamaan etelän pankeille miljardejako?
Historiansa perusteella tuota ei jaksa kunnioittaa!
Koska on paras mahdollinen mies eikä mikään Sivari Neiti.
Jos lähetetään väkeä tärkeisiin neuvotteluihin, yksi tärkeä osa menestymisessä on, että edustaja pääsee levänneenä ja hyvissä voimissa neuvotteluun.
Ei firmatkaan johtajiaan business-luokassa huvin vuoksi lähetä, vaan siksi, että levännyt ihminen tekee parempia päätöksiä kuin väsynyt.
EU:ssa Suomen vaikutusvalta on hyvin pieni. Kannattaa muistaa, että Suomi on vain pieni maakunta EU:n takamailla.
Suomen edustajie edes kukaan kuuntele eu:ssa. Pelkkä kaksinkerroin pokkuroiva lypsylehmä, joka maksanut vuosikaudet jopa brittien, Tanskan ym. jäsenmaksualennuksia. Eikö juuri vanhanen 2010 ollut niin sopimassa. 30.10.2010 julkaistussa kuvassa nauraa hekotteli niin tyytyväisenä eu-tyypit ympärillään, naureskelivatko sille, koska lupasi hövelisti Suomen maksavan lähes EU:N kalleimmat maksut?
Vai tuommoinen "budjettikuria" pitämään?
Nykyrtekniikalla EU:n kokoukset voitaisiin säästösyistä pitää etänä.