Matti Vanhasen kanta isis sakin tuloon?

Heti A-studioon sanomaan keskustan myötämielisyys asiassa?
41<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Varmaan kannattaa lähteä PS linjoille ja lähettää sakki takas...

muten ollaa siellä RKP lukemissa Matti Lautakasa

Äänestä
  • "...lähettää sakki takas..."
    Minne ja minkä lain perusteella Suomen kansalaisia ylipäätään voitaisiin lähettää Suomesta.
    Ehkä kannattaisi yrittää ottaa kiinni reaalitodellisuuden jostakin nurkasta ja kiireesti pyrkiä takaisin kohden maata. Tuollainen leijuminen voi olla vaarallista.

    Nauretaan taas. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "...lähettää sakki takas..."
    Minne ja minkä lain perusteella Suomen kansalaisia ylipäätään voitaisiin lähettää Suomesta.
    Ehkä kannattaisi yrittää ottaa kiinni reaalitodellisuuden jostakin nurkasta ja kiireesti pyrkiä takaisin kohden maata. Tuollainen leijuminen voi olla vaarallista.

    Nauretaan taas. ;)

    Sun olis mokka syytä tutustua tilanteeseen, siellä "isis" naisissa on myös matu naisia jotka lähti sataalueelle tänne saapumisen jälkeen, niillä ei ole mitään oikeutta tulla tänne.

    Äänestä

Illalla Lautakasa lienee A-studiossa onkin...

Äänestä
  • Ennen Masa kuin petosmies Rinne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ennen Masa kuin petosmies Rinne.

    Molemmat kansan inhokkeja.

    Äänestä

Ei saanut Matti tuomiota laudoistaan. Sen sijaan tuomion meinasi saada huuhaa jutun tehnyt toimittajan retku.

Äänestä
  • linkkiä uutiseen?

    Äänestä

  • Ei se masa mikään partipoika ole, itsekin totes aikoinaan että pisu nousi päähän, luuli että kun on pääministeri voi tehdä mitä vaan, hulluhan se sellainen on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se masa mikään partipoika ole, itsekin totes aikoinaan että pisu nousi päähän, luuli että kun on pääministeri voi tehdä mitä vaan, hulluhan se sellainen on.

    totesi jossain lehdessä?

    suomenkivalehtikö? kaikki tulee julki siitä lehdestä..

    Tehokkaat toimittajat vai etsivät?

    Äänestä

  • Mistä laudoista?

    Eihän niitä lautoja loppujen lopuksi löytynyt mistään. Ei löytynyt lautoja Vanhasen työmaalta, ei rakenteilla olleen omakotitalon rakenteista, ei eduskunnasta, ei edes isäukon pihasta, ei niin mistään. Ainoa lähde laudoista oli nimetön ilmantaja, joka ei edes halunnut koskaan tulla esille. Eikä niistä laudoista ollut edes kännykkäkuvaa, ei ensimmäistään.

    Pysytäänpä taas totuudessa.
    Mutta naurataan toki lämpimästi vanhoillekin höpötyksille. ;)

    Äänestä

  • niin menikö pääministerin pesti tuon takia?

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Mistä laudoista?

    Eihän niitä lautoja loppujen lopuksi löytynyt mistään. Ei löytynyt lautoja Vanhasen työmaalta, ei rakenteilla olleen omakotitalon rakenteista, ei eduskunnasta, ei edes isäukon pihasta, ei niin mistään. Ainoa lähde laudoista oli nimetön ilmantaja, joka ei edes halunnut koskaan tulla esille. Eikä niistä laudoista ollut edes kännykkäkuvaa, ei ensimmäistään.

    Pysytäänpä taas totuudessa.
    Mutta naurataan toki lämpimästi vanhoillekin höpötyksille. ;)

    kerroppas nyt nuorisolle erosiko Matti vai erotettiinko vai jatkoiko piäministerinä

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Mistä laudoista?

    Eihän niitä lautoja loppujen lopuksi löytynyt mistään. Ei löytynyt lautoja Vanhasen työmaalta, ei rakenteilla olleen omakotitalon rakenteista, ei eduskunnasta, ei edes isäukon pihasta, ei niin mistään. Ainoa lähde laudoista oli nimetön ilmantaja, joka ei edes halunnut koskaan tulla esille. Eikä niistä laudoista ollut edes kännykkäkuvaa, ei ensimmäistään.

    Pysytäänpä taas totuudessa.
    Mutta naurataan toki lämpimästi vanhoillekin höpötyksille. ;)

    Kävitkös säkin kattomas kun tiedät mitä missäkin tapahtuu, ei kai kukaan todisteita näytillä jätä, tyhmähän sitä olis.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kävitkös säkin kattomas kun tiedät mitä missäkin tapahtuu, ei kai kukaan todisteita näytillä jätä, tyhmähän sitä olis.

    Pölvästi.

    Jos syyttää toista ihmistä jostakin, pitäisi olla esittää muutakin todistetta kuin vain anonyymit puheet.

    Jos sinun logiikkaa seuraa, minäkin voisin nyt väittää, että sinulla on kusi housuissa.
    Nauretaan taas. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Mistä laudoista?

    Eihän niitä lautoja loppujen lopuksi löytynyt mistään. Ei löytynyt lautoja Vanhasen työmaalta, ei rakenteilla olleen omakotitalon rakenteista, ei eduskunnasta, ei edes isäukon pihasta, ei niin mistään. Ainoa lähde laudoista oli nimetön ilmantaja, joka ei edes halunnut koskaan tulla esille. Eikä niistä laudoista ollut edes kännykkäkuvaa, ei ensimmäistään.

    Pysytäänpä taas totuudessa.
    Mutta naurataan toki lämpimästi vanhoillekin höpötyksille. ;)

    naurataan -> nauretaan

    Minä olen kaiken varalta väsännyt jo värssyä Tröllykän muistoksi:
    Niin väsyneenä loppumatkan kuljit,
    nahka lärvissä pahasti kesi.
    Korvasi hyviltä neuvoilta suljit
    sinulle riitti pelkkä käsidesi.

    Onkohan sillä kaikki hyvin?
    Nauretaan taas. ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    totesi jossain lehdessä?

    suomenkivalehtikö? kaikki tulee julki siitä lehdestä..

    Tehokkaat toimittajat vai etsivät?

    Haastattelussa kertoi.

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Pölvästi.

    Jos syyttää toista ihmistä jostakin, pitäisi olla esittää muutakin todistetta kuin vain anonyymit puheet.

    Jos sinun logiikkaa seuraa, minäkin voisin nyt väittää, että sinulla on kusi housuissa.
    Nauretaan taas. ;)

    Totuuden asiasta voi lukea seuraavasta linkistä, ennen kuin sensuuri sen taas poistaa:

    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/matti-vanhasen-lautakasa-veikkaus-ilmiantajasta-paljastui/c2c8e1b5-a045-3d67-bdf0-31d484af2b61

    Lautakasa on siis totta, mutta syytekynnys ei muka ylittynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totuuden asiasta voi lukea seuraavasta linkistä, ennen kuin sensuuri sen taas poistaa:

    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/matti-vanhasen-lautakasa-veikkaus-ilmiantajasta-paljastui/c2c8e1b5-a045-3d67-bdf0-31d484af2b61

    Lautakasa on siis totta, mutta syytekynnys ei muka ylittynyt.

    "Lautakasa on siis totta..."
    Mikä lautakasa?

    Uusi Suomi spekuloi ilmiantajan nimellä, mutta jutusta ei tule sen valmiinpaa. Kyseessä on artikkelin mukaan kosto. Lautakasan olemassaolosta artikkelissa ei ole sanaakaan.

    Niitä lautoja ei kuitenkaan kukaan ole pystynyt tuomaan näkyville. Kyse piti ensin olla tuppeensahtausta ja myöhemmin erikoishöylätystä puutavarasta. Vanhasen talolla kävi jopa ulkopuolinen tavarantarkastaja, mutta lautoja ei vaan löytynyt - ei seinistä, ei rakenteista, ei tontilta, ei mistään.

    Mitä ei ole olemassa, se ei ole totta.
    Nauretaan taas. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Lautakasa on siis totta..."
    Mikä lautakasa?

    Uusi Suomi spekuloi ilmiantajan nimellä, mutta jutusta ei tule sen valmiinpaa. Kyseessä on artikkelin mukaan kosto. Lautakasan olemassaolosta artikkelissa ei ole sanaakaan.

    Niitä lautoja ei kuitenkaan kukaan ole pystynyt tuomaan näkyville. Kyse piti ensin olla tuppeensahtausta ja myöhemmin erikoishöylätystä puutavarasta. Vanhasen talolla kävi jopa ulkopuolinen tavarantarkastaja, mutta lautoja ei vaan löytynyt - ei seinistä, ei rakenteista, ei tontilta, ei mistään.

    Mitä ei ole olemassa, se ei ole totta.
    Nauretaan taas. ;)

    "Valmiinpaa" jutusta tuli jo ajat sitten. Kysehän ei varsinaisesti ollut mistään "lautakasasta" vaan -kuten Usarin jutusta selviää - kalliista rakennustarvike-erästä, joka nyt voi sisältää vaikka mitä vessanpytyistä baaritiskiin.

    Vähemmän öyhötystä - enemmän faktaa:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Valmiinpaa" jutusta tuli jo ajat sitten. Kysehän ei varsinaisesti ollut mistään "lautakasasta" vaan -kuten Usarin jutusta selviää - kalliista rakennustarvike-erästä, joka nyt voi sisältää vaikka mitä vessanpytyistä baaritiskiin.

    Vähemmän öyhötystä - enemmän faktaa:)

    Älä nyt ihan sikana valehtele.

    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tassa-ovat-ylen-tarkat-vaitteet/0977d318-f4c9-3594-922c-2a3a69422104
    "Ajankohtaisjournalismin päällikön (YLE) Jyrki Richtin mukaan kyse ei ollut Vanhasen mainitsemasta tuppeensahatusta puutavaraerästä, vaan korkealaatuisesta erikoishöylätystä puutavarasta."

    Kohujutun julkaissut YLE siis itsekin vahvistaa, että kyse on puutavarasta. Tällaista puutavaraa ei sittemmin löytynyt Vanhasen talosta ja juttu kuivui siihen. Sinun juttusi vessan pytyistä ja baaritiskeistä ovat ihan sinun omia keksintöjäsi.

    Ei nämä asiat valehtelemalla muuksi muutu.
    Nauretaan taas. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Älä nyt ihan sikana valehtele.

    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tassa-ovat-ylen-tarkat-vaitteet/0977d318-f4c9-3594-922c-2a3a69422104
    "Ajankohtaisjournalismin päällikön (YLE) Jyrki Richtin mukaan kyse ei ollut Vanhasen mainitsemasta tuppeensahatusta puutavaraerästä, vaan korkealaatuisesta erikoishöylätystä puutavarasta."

    Kohujutun julkaissut YLE siis itsekin vahvistaa, että kyse on puutavarasta. Tällaista puutavaraa ei sittemmin löytynyt Vanhasen talosta ja juttu kuivui siihen. Sinun juttusi vessan pytyistä ja baaritiskeistä ovat ihan sinun omia keksintöjäsi.

    Ei nämä asiat valehtelemalla muuksi muutu.
    Nauretaan taas. ;)

    Alan harrastajana sinun pitäisi tietää, että " korkealaatuisesta erikoishöylätystä puutavarasta" voi hyvin baaritiskin tekaista, vessanpyttyä nyt ei ihan helposti kuitenkaan:)

    Nauretaan silti öyhötysyritykselle:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alan harrastajana sinun pitäisi tietää, että " korkealaatuisesta erikoishöylätystä puutavarasta" voi hyvin baaritiskin tekaista, vessanpyttyä nyt ei ihan helposti kuitenkaan:)

    Nauretaan silti öyhötysyritykselle:)

    Koko ajan juttusi muuttuvat.

    Säälittävää.
    Nauretaan sille. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Koko ajan juttusi muuttuvat.

    Säälittävää.
    Nauretaan sille. ;)

    Pysyn kuitenkin asiassa, enkä höpise käsidesistä ja ihmisen eritteistä palstaöyhön tyyliin:)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Mistä laudoista?

    Eihän niitä lautoja loppujen lopuksi löytynyt mistään. Ei löytynyt lautoja Vanhasen työmaalta, ei rakenteilla olleen omakotitalon rakenteista, ei eduskunnasta, ei edes isäukon pihasta, ei niin mistään. Ainoa lähde laudoista oli nimetön ilmantaja, joka ei edes halunnut koskaan tulla esille. Eikä niistä laudoista ollut edes kännykkäkuvaa, ei ensimmäistään.

    Pysytäänpä taas totuudessa.
    Mutta naurataan toki lämpimästi vanhoillekin höpötyksille. ;)

    Paljon naurua, vähän järkeä!

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    naurataan -> nauretaan

    Minä olen kaiken varalta väsännyt jo värssyä Tröllykän muistoksi:
    Niin väsyneenä loppumatkan kuljit,
    nahka lärvissä pahasti kesi.
    Korvasi hyviltä neuvoilta suljit
    sinulle riitti pelkkä käsidesi.

    Onkohan sillä kaikki hyvin?
    Nauretaan taas. ;)

    Naurua Araminta Salaojan tyyliin!

    Äänestä

maahanmuutto suomi

Äänestä

Matin lautakasa, mitä hittoa se kuuluu maahanmuuttoon.

Äänestä

Eikös tuo lautakasa sen heti ensimmäisenä sanonut, yhteiskunnan pitää tukea ihmisiä, jotka kasvattavat lapsiaan. Käytännössä siis monilapsisille matuperheille helvetisti lisää tukea ja eläkeikä niille, jotka rahoittaa tätä monikulttuurishöwtä 80 -vuoteen.

Äänestä
  • Ei pitäsi sinunkaan valehdella. Se on rumaa.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006533795.html
    Luetaan yhdessä, mitä Matti Vanhanen sanoi:
    ”sellaisia ihmisiä, jotka ovat ahkeria, siivoavat pihansa, katsovat lastensa perään ja auttavat naapurin mummoa silloin, kun lumi täyttää pihat”.

    Ymmätkös sinä lainkaan, mitä on Vanhanen tarkoitti lasten perään katsomisella?
    Nauretaan taas. ;)

    PS. Pervopersujen ei tarvitse vastata. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Ei pitäsi sinunkaan valehdella. Se on rumaa.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006533795.html
    Luetaan yhdessä, mitä Matti Vanhanen sanoi:
    ”sellaisia ihmisiä, jotka ovat ahkeria, siivoavat pihansa, katsovat lastensa perään ja auttavat naapurin mummoa silloin, kun lumi täyttää pihat”.

    Ymmätkös sinä lainkaan, mitä on Vanhanen tarkoitti lasten perään katsomisella?
    Nauretaan taas. ;)

    PS. Pervopersujen ei tarvitse vastata. ;)

    Jasså ja meille sattuu tulemaan ihmisiä, jotka vippaavat parvekkeelta roskat pihalle, lapsille ei tunnu olevan minkäänlaisia rajoituksia ja desibelit ylittävät normaalin kestämisen rajat.
    Perustapa sellainen kotoutuksen käytöskoulu, tasin ole varovainen, jos oikaiset huonoa kytöstä saatat kuulla olevasi rasisti!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jasså ja meille sattuu tulemaan ihmisiä, jotka vippaavat parvekkeelta roskat pihalle, lapsille ei tunnu olevan minkäänlaisia rajoituksia ja desibelit ylittävät normaalin kestämisen rajat.
    Perustapa sellainen kotoutuksen käytöskoulu, tasin ole varovainen, jos oikaiset huonoa kytöstä saatat kuulla olevasi rasisti!

    Kun korjasin sinua ja huomautin aiheesta valehtelusta, vaihdoit puheenaihetta.

    Ihmeellistä kiemurtelua.
    Nauretaan taas. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Ei pitäsi sinunkaan valehdella. Se on rumaa.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006533795.html
    Luetaan yhdessä, mitä Matti Vanhanen sanoi:
    ”sellaisia ihmisiä, jotka ovat ahkeria, siivoavat pihansa, katsovat lastensa perään ja auttavat naapurin mummoa silloin, kun lumi täyttää pihat”.

    Ymmätkös sinä lainkaan, mitä on Vanhanen tarkoitti lasten perään katsomisella?
    Nauretaan taas. ;)

    PS. Pervopersujen ei tarvitse vastata. ;)

    Ymmätkös pitäsi, mutta vaikeaa on tuosta soosista mitään selvää saada.
    Nauretaan silti:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ymmätkös pitäsi, mutta vaikeaa on tuosta soosista mitään selvää saada.
    Nauretaan silti:)

    Useinhan se selvän saanti on enemmänkin kiinni lukijan ymmärryksestä kuin kirjoittajan sanonnan selvyydestä.

    Mutta nauretaan toki, Trölli-kulta. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Useinhan se selvän saanti on enemmänkin kiinni lukijan ymmärryksestä kuin kirjoittajan sanonnan selvyydestä.

    Mutta nauretaan toki, Trölli-kulta. ;)

    Usein niin, mutta ei tässä tapauksessa. Pitäisi olla apteekkarin koulutus, jotta saisi selvää tuosta sekamelskasta;)

    Äänestä

Konsultointiketju on selvä.
KK siirtyi sivuun, MV kertoo hänelle asioita ja TatuV taas Matille.
Niillä elkeillä alkaa kansa uskoa Keskustaan.

Äänestä
  • Tietenkään ei suoraan vaan opittujen asioiden ja muistojen kautta

    Äänestä

Matti ei uskalla sanoa juuta eikä jaata...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Heti A-studioon sanomaan keskustan myötämielisyys asiassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu