Keskustan kannatus on 10% - 12% ja tätä pidetään alhaisena. Minusta se on käsittämättömän korkea. Kuka äänestää Keskustaa ja miksi?
Ymmärrän hyvin, että maataloustuilla eläjät äänestävät keskustaa, koska maataloustukien puolustus ja rajaton kasvatus on ollut Keskustan linja jo vuosikymmeniä. Mutta ei tukielättejä oli kuin pari prosenttia kansasta. Mistä ihmestä Keskusta saa loput kannatuksestaan?
Ymmärrän hyvin, että maataloustuilla eläjät äänestävät keskustaa, koska maataloustukien puolustus ja rajaton kasvatus on ollut Keskustan linja jo vuosikymmeniä. Mutta ei tukielättejä oli kuin pari prosenttia kansasta. Mistä ihmestä Keskusta saa loput kannatuksestaan?
Vastaukset 76
Vanhimmat
Monella kaupunkilaisella on juuret syvällä maaseudun mullassa ja lehmänkellojen kilkatuksessa. Semmoinen asia ei helposti unohdu.
Muut puolueet ovat onnistuneet propagandassaan uskottelemaan pienille ja keskisuurille kaupungeille, että ne olisivat samalla viivalla isompien kanssa. Erilaisia sumutusyrityksiä on ollut mm. Vapaavuoren koollekutsuma 20 suurimman kaupungin konklaavi.
Valtion verovarat ja velkarahat kohdistetaan pääasiassa kuudelle suurimmalle kaupungille Hesa, Espoo, Tampere, Vantaa, Turku, Oulu. Isompi osuus kuin on noiden väkiluku, puhumattamaan niiden osuudesta vientiteollisuudesta.
Suomen pienet ja keskisuuret kaupungit ovat samassa veneessä maaseudun kanssa, vaikkei monissa niistä ole asiaa vielä tajuttu.
Kepun+ydinkannatus+lienee+vielä+kokoomuksen+ydinkannatustakin+alempaa,+joku+5-7%.+Kokoomuksen+ydinkannatus+noin+8-10%.+Muu+saadaan+yksinkertaisilla+viesteillä,+joilla+ne+myydään+yksinkertaisille+ihmisille.
Molemmat ovat elinkeinottelupuolueita, kepu agraarisosialistinen puolue ja kokoomus sosiaalikapitalistinen ellei peräti kapitaalikommunistinen puolue. Eliitin ja hyväosaisten sosialismia ja kommunismia. Voitot heille ja kulut mm. enenevä osa palkkakuluista, tappiot sekä ympäristörikokset meille veronmaksajille!
Keskusta ja kokoomus manipuloi yyhmiä köyhiä äänestämään porbareita vaikka äänestäjä asuukin vuokralla yksiössä.
Näiden edut ei porbareita areita kiinnosta alkuunkasn
Vai tyhmät äänestää tiistäjiään
Ja kusrvst omaan punkkaan
Maaseutu on suomen sielu. Kaupungit ovat kuin arpi siinä, tai sukupuolitauti..
Ennen Eu/ta oli elävä maaseutu pienet tilat työllisti satojatuhnsija ihmisiä, nyt maaseutu on melkein autio kyläkaupat hävisi palvelut hävisi maaseudulta ja köyhät ruokajonossa. ? Eikö eu tuonutkaan onnea suomalaisille.
Ei tuonut ei. EU vei työt pois suomesta.
Miten kepun kannatus tuohon totuuteen liittyy
Minustakin maaseutua ei tarvita. Kuka nyt ruokaa syö?
Nykyään ruokaa saa kaupoista. Maaseutua tarvitaan vain tyhmien persujen mielestä.
Keskusta on turha puolue. Aisan kannattaja.
Keskustan matala kannatus johtuu siitä, että jatkaa hallituksessa vihervasemmiston kusitolppana ja äänettömänä yhtiömiehenä olemista.
Jos keskusta lopettaa vihervasemmiston julkisen talouden ryssimisen, niin maltilliset konservatiivit saattavat taas saada luottamusta keskustaan takaisin.
Vihervasemmiston nuoleskelu ja julkisen talouden ryssiminen ei luottamusta tuo. Keskusta on aiemmin yrittänyt olla vastuullinen puolue. Nyt on alentunut mahdollistamaan valtion kassan kavaltamisen vihervasemmiston ideologisiin puuhasteluihin.
Vanhasen keralla kepulit palasivat menneisyyden rikollisuuteen vaikka
olisi ollut uusia kasvoja kohotettavissa julkisuuteen
Mikä+ihmeen+"matala+kannatus"?+Jos+puolue+ajaa+pelkästään+niiden+2%-4%+väestöstä+etuja,+jotka+elävät+maataloustukia+nostelemalla,+niin+onhan+11%+ihan+käsittämättömän+korkea+kannatus.
Pienissä ja keskisuurissa kaupungeissa sekä maaseudulla asuu melkein 4 miljoonaa ihmistä.
Niiden etua ei aja sdp, ei vas, ei vihr, ei kok. Miljardiluokan koronarahoitus liikenneinvestointeihin kohdennetaan kuuteen suurimpaan kaupunkiin.
Vientiteollisuus on tärkeässä roolissa valtion vauraudessa ja kyvyssä lisätä markkinoille rahaa ja ottaa edullista lainaa. Pienet ja keskisuuret kaupungit sekä maaseutu vastaavat isommasta osasta vientiteollisuutta kuin mitä niille valtio antaa takaisin.
Keskustan kannattajat asuvat pienissä muutaman tuhannen ihmisen kunnissa. Ei siellä ole töitä, joten Kelan rahoilla he elävät. Näin ollen he äänestävät vasemmistolaista puoluetta ja siksi Keskustankin tulee tehdä vasemmistolaista politiikkaa.
..monet katsoivat, että keskusta on isänmaalinen puolue. Rahankeruu, yli 7 miljardia maksava maataloudentukemisen tietoisuus ei ole saavuttanut äänestäjää joka on palkkatyössä..
Vasemmistolainen taas levittämässä valheita, kuten Suomen kuvalehden demareiden luottotoimittaja Jarno Liski, joka on erikoistunut kirjoittamaan valeuutisia.
Maataloustukia maksetaan n. 2 miljardia vuodessa, ja iso osa niistä on EU:n kautta takaisin Suomeen kierrätettyä jäsenmaksurahaa. Vasemmistolaiset tietysti haluavat nuokin rahat lahjoittaa Kreikkaan ja Italiaan ja Espanjaan.
Maatalous tuottaa BKT:een n. 4 miljardia euroa, eli kaikkien tukien jälkeenkin tulee hieman plussaa. Vastaavaa hyötyä Suomen talous ei saa sosiaalituilla kotona vetelehtimisestä, mikä on puolestaan vasemmistolaisten suositus ihmisille.
Älä puhu p..aa. Kun maatalouteen pistetään kaksi euroa niin se tuottaa noin yhden euron. Tämä on tosi asia .....
Keskusta isänmaallinen? Aikanaan Keskustan puheenjohtaja Virolainen hankki tilalleen neuvostoliittolaisen Belarus traktorin (eikä Suomessa tehtyä Valmettia) ja sanoi sen olevan "isänmaallista".
Kun Venäjälle asetettiin EU-tason pakotteita niin Keskustassa moni yritti harata vastaan, koska ei haluttu vaarantaa tappiollisen maatalousviennin jatkumista Venäjälle. Mitä se meitä haittaa jos Venäjä marssii naapurinsa alueelle, kunhan saadaan myydä venäläisille juustoa tappiolla - eiks je?
Valehtelee vasemmistolainen...
Käy katsomassa tilastot.
Kuluni puheenjohtajaksi valittuna vaati maahamme sosialismia milloin
kepu siirtyy juuurilleen
Ja Se tuottam,aton euro ja vähän lisääkin menee kaupan ja teollisuuden pussiin, maajussit pystyvät tuottamaan elintarvikkeitten raaka-ainetta puoli-ilmaiseksi teollisuudelle josta otetaan hintaa niin paljon kun kuluttajat pystyvät maksamaan, siitä hinnastakin sitten syytetään maajusseja.
Maataloustukia maksetaan, koska
- tukien jälkeenkin maatalous tuottaa hivenen plussaa BKT:een (toisin kuin vetelehtiminen sosiaalituilla)
- jonkinmoinen oma tuotanto on huoltovarmuustekijä, varsinkin täällä EU:n perimmäisessä korvessa sijaitsevassa maakunnassa nimeltä Suomi (mutta vasemmisto perinteisesti pyrkii aktiivisesti heikentämään maan turvallisuutta, alkaen jo ajoista ennen toista maailmansotaa)
- maatalous eri muodoissaan työllistää n. 80000 ihmistä, vasemmistolaiset toki laskevat, että nuo 80000, jos vetelehtisivät sosiaalituilla, niin oppisivat äänestämään vasemmistolaisia
Suomen vähävaraiset on demarit jo opettanut "demareiden tavoille", eli valittamaan kaikista tuista, joissa ihminen tekee työtä tukensa eteen, ja vetelehtimään muiden kustannuksella sosiaalituilla.
Maailmassa on 192 miljoonaa työtöntä. Mistä ne työpaikat löytyvät 192 miljoonalle työttömälle?
Linkki edelliseen:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/maailman-tyottomyysaste-5-6-tyottomia-192-miljoonaa-heikoissa-tyooloissa-1-400-000-000-ihmista/60563ceb-403b-38f1-9b88-c6f0ef93db26
Kuten sanoin ymmärrän hyvin, että maataloustuilla elelijät äänestävät Keskustaa, koska Keskusta haluaa kasvattaa maatloustukea alati ja ikuisesti.
Kysyin avauksessa, miksi ne jotka elämäntapaviljelijöiden elämäntavat veroissaan kustantavat äänestäisivät Keskustaa?
Ero demareiden sosiaalituilla vetelehtimiseen on se, että maatalous tuottaa hieman plussaa BKT:een. Toisin kuin demareiden arvomaailmaan sopiva tuottamaton vetelehtiminen sosiaalituilla.
Keskustelun aihe oli se, miksi muut kuin maataloustukielätit äänestävät Keskustaa.
Korjataan kuitenkin virhekäsitykset:
Maataloustuet köyhdyttävät Suomea, koska maatalouden tuottama arvonlisä on vain reilut puolet siitä, mitä on maataloustuki.
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
Suomen maatalous ei ole omavaraista, vaan täysin riippuvaista tuontipanoksista.
https://yle.fi/uutiset/3-11368687
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/omavaraisuus-outo-perustelu-maataloustuelle-suomalaisten-ruoka-taysin-riippuvainen-tuonnista/
Maatalouden merkitys työllistäjänä on olematon ja maataloustuki on työllistämistukena järkyttävän tehoton. MTK:n propagandaosaston (sijaitsee, muuten Helsingin keskustassa?!) väitteen 80.000 työpaikasta perustuu mm. kuvitelmaan, että kahvinpaahtamot sujljetaan jos Suomessa ei kasvateta kahvia?! Mutta hetkinen eihän Suomessa... Aivan.
Suurin valituksen aihe maataloustuessa on se, että sillä ei ole mitään selvää tavoitetta. Se on elämäntapatukea maatalousmaata perineille, jotka halauvat harrastella maataloustuottajamaista elämäntapaa.
SUURIN OSA TUKIAISISTA menee asutuskeskuksissa oleville maatilan omistajille
joko näennäisviljelyn tai suurien vuokratulojen kautta
Hieman väritettyä totuutta näköjään tarjolla, taitaa olla tunnuslauseena taas "tapa talonpoika päivässä". Korjataanpa hiukan lisää virhekäsityksiä.
Kannattamatonta liiketoimintaa tuetaan yleisemminkin EU-maissa, mikä Uuden Suomen jutussa jätetään mainitsematta. Esim. tuulivoima tai aurinkovoima ei ole kannattavaa. Kannattavuusharha syntyy siitä, että niille on isoja verohelpotuksia ja kivihiilelle korkeat verot. Kolmannen maailman maat rakentaa usein kivihiilivoimaa juuri siksi, koska se on kustannustehokkain tapa tuottaa energiaa. Samalla perusteella pitäisi moni muukin tuotannonala jättää vaille tukia EU:ssa.
Usein maataloustukien määrään lasketaan myös EU:n suojatullien vaikutus. Samalla tavalla laskien moni muukin tuotannonala muuttuu hyvin oudoksi ja kannattamattomaksi EU:ssa.
Laivanvarustamotoiminta, telakkateollisuus, ja moni muu tuotannonala on periaatteessa kannattamatonta. Itse asiassa kaikki toiminta, joka ei ole kutakuinkin maailman tehokkainta EU:ssa on periaatteessa kannattamatonta.
Tuo Suomen kuvalehden juttu viittaa ulkomaiseen energiariippuvuuteen. Samasta tuontienergiasta on myös kaikki muu Suomen tuotannollinen toiminta riippuvaista. Siemenviljaa jutun mukaan Suomessa on varmuusvarastoissa vuodeksi, lannoitteiden määrä saattaa riittää, koska Suomi paitsi tuo lannoitteita kotimaahan niin myös vie suurimman osan omasta tuotannostaan ulkomaille.
Työllistävyysvaikutuksen arviointi on kieltämättä hankalaa. Johtuu varmaankin siitä, että on vaikea arvioida työpaikkojen tarkkaa jakautumista eri sektoreille ja eri työpaikkojen/yritysten liittymistä suomalaiseen maatalouteen. Ruokasektorilla on yli 300000 työpaikkaa mutta kuinka suuri osuus kytkeytyy niistä kotimaiseen ruoantuotantoon? Erilaisia arvioita on. Löytyykö parempaa (ja millä perusteell) arviota kuin tuo 80000?
Maataloustuella on selkeä tarkoitus. Pitää Suomessa peltoja ja niittyjä tuotantokunnossa, ettei tietotaito katoa. Elintarviketuotannon uudelleenkäynnistäminen vie vuosia, joten olisi riski lopettaa oma elintarviketuotanto ja jättäytyä maailman kriiseissä muiden kauppaaman ruoan varaan.
Maataloustuella on myös toinen selkeä tarkoitus. Maatalous tuo arvonlisää BKT:een suhteessa tuotantopanoksiin, ei paljoa mutta jonkin verran. Vaihtoehto olisi lisästä työttömyyttä ja maksaa sosiaalitukia tuottamattomana vetelehtiville ihmisille.
Demarit: Suomea tuhoamassa jo vuodesta 1899.
Miten maatalous voi olla kannattamatonta, kun maatalous tuottaa tuotantopanosten jälkeenkin arvonlisää BKT:een?
Suomessa+on+n.+47.000+tilaa.+Puolet+niistä+tuottaa+5%+kaikesta+maataloustuotannosta+eli+ei+mitään.+Suomessa+on+lukuisia+tiloja,+joilla+ei+ole+useampina+vuosina+maatalouden+myyntituloja+lainkaan.+Ne+joko+eivät+saa+korjatuksi+mitään+satoa+tai+myyvät+sen+pimeästi.+Nostavat+kuitenkin+maataloustukia.
Eurostatin+mukaan+Suomen+maatalous+tuottaa+arvonlisää+noin+50%+maataloustuen+määrästä.+Pistä+euro+maatalouteen+niin+se+tuottaa+50+sentin+edestä+arvoa.
Tuottaa+ylimääräistä+arvonlisää+50%.
"Jos+tuo+"tapa+talonpoika+päivässä"+tarkoittaa+tilojen+vähenemistä,+niin+yksi+per+päivä+on+aivan+liian+hidas+vauhti.+Tilamäärän+puolittuminen+veisi+yli+60+vuotta.+Tiloja+pitäisi+lopettaa+10+päivässä,+niin+päästäisiin+edes+jotenkin+tolkulliseen+tilojen+määrään+6-7+vuodessa."
Jos kuvitellaan hetki, että maatilojen tehtävä on tuottaa elintarvikkeiden raaka-aineita eikä tukiaisia, niin puolet Suomen tiloista käytännössä tuottaa sen mitä suomessa tuotetan. Toinen puolisko on pikkutiloja, joilla harrastellaan vailla mitään merkittävää tulosta. Toki elämäntapamaanviljelijä voi saada itselleen tukiaisten lisäksi elähdyttäviä elämyksiä maatalouspuuhasteluissaan, mutta ruokahuollolle noilla tiloilla ei ole mitään merkitystä.
Kun joka vuosi maatalouteen tungetaan se kahdesta viiteen miljardiin (laskutavasta riippuen), niin mitenkä maatalouden kannattavuus on tuo tuen ansiosta kehittynyt? Vai tuemmeko me tappiollista maataloutta vain, että varmistaisimme, että meillä on jatkossakin tappiollista maataloutta tuettavanamme.
Maatalous tuottisi nettoarvonlisää, jos siihen uhrattu tukipanos olisi pienempi kuin tuotettu arvonlisä. Eurostatin mukaan Suomessa maatalouden tuottama arvonlisä on vähän yli puolet maksettujen maataloustukien määrästä. Selkosuomella hölmöläisten hommaa.
Maanviljelijä tulee julkiselle taloudelle paljon kalliimmaksi kuin keskiverto työtön tai tukityöllistetty. Maatalous on Suomen kirkkaasti kallein tukityöllistämisen muoto, jos sen sellaisena halutaan nähdä.
Suuret ikäluokat pitää Keskustaa kellumassa, 5-10v sisällä Keskustan kannatus tulee romahtamaan yksinumeroiseksi kun sodan jälkeiset sukupolvet viskaa lusikat nurkkaan. Keskustalla ei ole käytännössä mitään annettavaa nuoremmille ikäluokille, maataloustöitä automatisoidaan kovaa vauhtia mikä johtaa siihen että ihmiset muuttaa kaupunkeihin parempien mahdollisuuksien perässä. Selvää on että Suomen järkyttävän suuria maataloustukia tullaan kohtuullistamaan merkittävästi eli maajussien lihavat ajat alkaa olla takanapäin.
Suomen järkyttävän suurista maataloustuista suurin osa tulee EU:sta. Kaikki maatalouden tuet on 2 miljardia euroa, jotka tuottaa 4 miljardia euroa BKT:een. Parempi hyöty kuin vetelehtimisestä tuottamattomana sosiaalituilla, joka on demareiden arvojen mukaista.
Demarit tietysti siirtäisi nekin vähät EU:sta tulevat rahat italialaisille, kreikkalaisille ja espanjalaisille.
Kannatuksen osalta demareiden linja on jo tullut nähtyä. Demarit haalii Suomeen sosiaalituilla elätettäväksi ja kannattajikseen "rehellisiä" mamuja, kuten "rauhan"-Taee, "taksikuski"-Husu,. "lelukauppias"-Adram, jne.
Demarit: Suomea tuhoamassa jo vuodesta 1899.
Maatalous pienentää Suomen BKT:ta eikä kasvata sitä. Maataloustuki kustannetaan verovaroista ja verot ovat kansalaisten ostovoiman leikkaamista. Maataloustuki on varojen siirtämistä kannattavista liiketoiminnoista kroonisen kannattamattomaan maatalouteen ja siksi se hidastaa Suomen taloudellista kehittymistä.
Demarit äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan 1917 ja aloittivat terrorin ja
kapinan venäläisen sotaväen tuella ja aseilla 1918
Kuka ne rahat EU:lle on tilittänyt? Suomi saa takaisin osan maataloustukien muodossa siitä potista minkä Suomi on alkujaan maksanut jäsenmaksuina ja muina solidaarisuusavustuksina.
Maajussit tienaa helposti satoja tuhansia vuodessa mutta eivät kuitenkaan halua maksaa oikeaa palkkaa työntekijöilleen vaan ottavat mieluummin puoli-ilmaista työvoimaa Aasiasta ja Itä-Euroopasta, maajussit ovat kovia naukumaan työttömyyskorvauksista mutta ovat kuitenkin kita ammollaan ottamassa maataloustukiaisia vastaan kuin nälkäiset linnunpojat.
"Paskapuhetta" Lin ilmaisua käyttäen.
Ulkomaisen työvoiman käyttö on osa globalisaatiota. Ei Espanjassakaan hedelmiä poimi espanjalaiset vaan afrikkalaiset, koska afrikkalaiset tekee työn halvemmalla. Jos haluaa pitää rajat auki maailmalle, niin silloin homma menee niin, että joku voi tulla ulkomailta ja tehdä työn halvemmalla.
Osassa maaseudun kausitöitä pitää olla osaamista. Suomen vähävaraiset on demarit jo opettanut "demareiden tavoille", eli valittamaan kaikista tuista, joissa ihminen tekee työtä tukensa eteen, ja vetelehtimään muiden kustannuksella sosiaalituilla. Ei ole enää suomalaisilla osaamista vaativampiin maaseudun kausitöihin, joista maksetaan enemmän.
Eihän jäätelömyyjillekään makseta 3000€ kuukaudessa.
Maajussi on paraskin puhumaan vetelehtijöistä, itse kuittaa satojen tuhansien maataloustuet vuodessa kun vaan ajelee pari kertaa traktorilla palstan päästä päähän ja täyttelee tukihakemuksia. Autoa vaihdetaan uudempaan vähän väliä ja etelän matkoja tehdään mieluiten muutaman kerran joka vuosi, missään muualla maataloustukia ei jaeta niin anteliaasti kuin Suomessa ja maajussien tukihanoja tullaankin ruuvaamaan tiukemmalle jo lähivuosina.
Demari taas valehtelemassa?
Maatalous tuottaa lisäarvoa kansantalouteen investointipanokset huomioidenkin.
Sen sijaan demareiden kannustama vetelehtiminen toimettomana sosiaalietuuksilla ei tuota mitään.
Keskusta on taakse jäänyttä elämää, maajussit äänestää kokoomusta ja persuja.
Ymmärrän tämän hyvin. Maajusseista osa katsoo taaksepäin ja näille elämäntapaviljeskelijöille Persut ovat luonnollinen vaihtoehto. Perujen ydinsanomahan on, että "ennen oli kaikki paremmin". Kaikkea pelätään ja ennen kaikkea tulevaisuutta.
Osa maatiloista on taas muuttunut yhä enemmän yrityksiksi ja heille varmasti kokoomuslainen kielenkäyttö ja ajatusmaailma tuntuu omimmalta.
Ei pidä unohtaa kateudesta kumpuavaa Helsinki-vihaa. Helsingin ja helsinkiläisten vihaaminen on keskeinen käyttövoima keskustalaisuudessa. Sillä saadaan pikkukaupunkien asukkaita äänestämään Keskustaa (ja omien etujensa vastaisesti).
Se, että Keskusta ei koskaan suostu muuttamaan puoluetoimistoaan pois ratikkapysäkin välittömästä läheisyydestä Apollonkadulta on eri asia. Aivan samoinhan MTK:n päämaja ja Maaseudun Tulevaisuus -lehden toimituskin ovat aivan Helsingin ydinkeskustassa. Mutta muille hajasijoitus on Kepun mielestä todella hyvä ajatus.
Valtion velkarahaa kupataan enimmäkseen kuudelle suurimmalle kaupungille: Hesa, Espoo, Tampere, Vantaa, Turku, Oulu.
Miten tuo vihervasemmiston ja kokoomuksen harjoittama vientiteollisuuden tuoman vaurauden kuppaaminen pääasiassa kuuteen kaupunkiin on pienten ja keskisuurten kaupunkien etu?
Vientiteollisuudesta iso osa kuitenkin tuotetaan noissa pienissä ja keskisuurissa kaupungeissa.
Helsinkiläisistä taas kumpuaa keskusta-viha. Keskustan ja keskustalaisten vihaaminen on keskeinen käyttövoima helsinkiläisille. Mökkiaikana tosin maaseutu taas kelpaa kunhan on kylliksi idyllinen.
Valtion+velka+ei+oikeastaan+ole+maakuntien+asia,+kun+maakunnat+eivät+siitä+tule+sentin+puolikasta+maksamaan.+Pelkästään+Helsinki+ja+Espoo+yhteensä+maksaa+valtion+tuloveroista+aika+tasan+kolmasosan.
Pääkaupunkiseudulle investoidaan julkisia varoja huomattavasti enemmän kuin on pääkaupunkiseudun osuus vientiteollisuudesta. Suomen BKT:n kivijalka on vientiteollisuus, joka tuo verotuloja mutta mikä vielä tärkeämpää, tuottaa valtiolle kykyä lisätä rahan määrää taloudessa ja ottaa valtiolle edullista velkaa.
Pääkaupunkiseutu on verrattavissa riistokapitalistiin tai kolonialistiin, joka kuppaa muualta tulevaa vaurautta merkittäviä määriä itselleen. Valtiolliset investoinnit olisi ollut oikeudenmukaisempaa jakaa niin, että ne jakautuvat suhteessa eri alueiden luomaan yksityisen sektorin arvonlisään. Valitettavasti pääkaupunkiseudulle on jo valtiokorruption turvin pystytetty iso palvelusektori, joka pyörii mm. tuhansien ja taas tuhansien valtiollisten pääkaupunkiseudulle keskitettyjen työpaikkojen varassa.
Kaikki eri kuntien alueilla olevat ei-pakolliset valtion virastot filiaaleineen on valtion tukea ko. alueelle. Arvaapa paljonko niistä on Hesassa...
No+sitten+vain+esittämään+tilastoa+niistä+julkisista+investoinneista+ja+verokertymästä.+Näitä+paikkaansa+pitämättömiä+mutu-väitteitä+keskustelussa+riittää.
Duunarit on samaan tapaan kapitalistien elättejä kuin maataloustyöläiset on tukielättejä. Kummatkin tuottaa tuotantopanosten jälkeen arvonlisää kansantalouteen. (Ja ne, jotka ei, lopettaa.)
Yrittäjät ovat kunnon elättejä itsekin, yritystukia maksetaan miljarditolkulla vuosittain ja silti yrittäjät ovat mankumassa yhteiskunnan tukien perään heti kun yrittäjäriski meinaa realisoitua. Tämä on sitä kansankapitalismia, voitot korjataan omaan taskuun mutta tappiot sosialisoidaan koko yhteiskunnan piikkiin.
Paitsi+että+viljelijä+tuottaa+vähemmän+arvonlisää+kuin+mitä+nostaa+tukia.+Maksa+kaksi+euroa+tukea,+niin+maanviljelijä+saa+aikaiseksi+yhden+euron+arvonlisää.+Maataloustuki+on+kuin+laittaisi+rahaa+pankkiin+50%+NEGATIIVISELLA+KOROLLA.
Ei ihme, että demarit aina ryssii valtion talouden.
Viljelijä tuottaa arvonlisää talouteen investoinnit huomioidenkin. Eli kun maksaa kaksi euroa tukea, takaisin tulee 3 euroa.
Tuo maksa 2 euroa tukea, takaisin tulee euro sopii oletettavasti paremmin demareiden arvomaailmaan mukaiseen vetelehtimiseen sosiaalituilla.
Voitko laittaa linkin mistä tuon voi lukea?
Toivottavasti ei mikään MTK:n sivu.
Onks tuo ihan noin yksinkertaista?
Jos maataloustuet lopetetaan, maatalous henkilöstö siirtyisi luultavasti työttömiksi. Ilman tukia ei yksikään tila ole kannattava, tällainen on veikkaus. Se tekisi n. 60000 uutta työtöntä. (tilastokeskuksen mukaan maatalouden suora HTV on n. 60000)
Verotulonmenetykset työtöntä kohti on valtioneuvoston arvion mukaan n. 21000€ vuodessa. Eli työttömyyden kulut olisi reilut 1,2 miljardia vuodessa.
Maataloustukea Suomessa maksetaan n. 1,4 miljardia euroa vuodessa. Eli miinusta n. 200 miljoonaa vuodessa. Osa rahasta tulee EU:sta. Ei sitten tiedä, kasvaisiko Suomen nettomaksut, jos maataloutta ei olisi ollenkaan. EU:ssa tuo maatalous on aika isossa roolissa.
Eli hieman miinuksella tai plus miinus nollaa olisi tämä arvaus maataloustukien vaikutuksesta.
Mitä maatalouteen tulee, niin kiinnostava kysymys on myös se, että maailman väkiluku kasvaa jatkuvasti, joten ruokaa tarvitaan enemmän. Olisiko järkevää ajaa alas ruoantuotantoa alueella, jossa tuotantokapasiteetti ilmastonmuutoksen vaikutuksesta arvioiden mukaan kasvaa?
Tuolla joku mainitsikin, että esim. kannattamattomaan tuulivoimaan voidaan investoida toiveena tehdä se kannattavaksi. Periaatteessa samaa voisi kysyä maatalouden osalta. Onko oikein investoida kannattamattomaan maatalouteen, joka maapallon väkiluvun kasvaessa ja ilmastonmuutoksen pidentäessä Suomen kesää voi muuttua joskus kannattavaksi?
Rauhoittukkeehan hyvät immeiset! Rahaahan se vuan on. EKP tekkkeep sitä lissee!
Punikkien kannattaa vähän ottaa selvää tosiasioista. Viime vuonnakin Kelalta sai mm näitä korvauksia seuraava määrä lähinnä vassareiden kannattajia.
Työttömyyspäiväraha ja työmarkkinatuki 220000 henkilöä
Elatustuki 106000 lasta
Yleinen asumistuki 380000 kotitaloutta
Perustoimeentulotuki 280000 henkilöä
Eläkkeensaajan asumistuki 220000 henkilöä
Monikohan noista oli kepulaisia?
You have a point...
Tässä vähän faktaa siitä, missä Kelan tukia nostellaan:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006360951.html
Top-5 Kelan tuissa per asukas:
Rautavaara 3 601e
Juuka 3 431e
Salla 3 416e
Hyrynsalmi 3 415e
Kaavi 3 398e
Sitten kun tätä vertaa siihen missä maksetaan veroja:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006503282.html
"Helsinkiläisten maksaman veropotin osuus on suurempi kuin Pirkanmaan, Varsinais-Suomen ja Keski-Suomen asukkailla yhteensä."
Pelkästään helsinkiläiset ja espoolaiset maksavat yhteensä kolmasosan kaikista valtion tuloveroista Suomessa.
Viereen lukemat paljonko on valtion, valtion liikelaitosten ja valtiosta hiljattain irtaantuneiden organisaatioiden työpaikkoja sijoitettuna Hesaan vs. muualle. Ja paljonko nuo valtiolliset virastot yms. siirtävät palkkatulojen ja muiden menojen kautta rahaa valtion kassasta Hesaan, niin alkaa olla kunnon kavaltamista nähtävissä.
Hesalaiset ovat kuin perusrasistit, joiden mukaan esim. kaikki uudet valtiolliset museot ja virastot ja liikennehankkeet yms. kuuluu heille, kun aina ennenkin ovat saaneet.
On+huvittavaa,+kun+lauotte+näitä+ennakkoluulojanne+tarkistamatta+ollenkaan+vastaavatko+ne+lainkaan+todellisuutta.+No+eivät+vastaa.+Keskimäärin+Suomessa+julkisesti+rahoitettujen+työpaikkojen+osuus+on+33%+ja+pääkaupunkiseudulla+Helsinki,+Vantaa+ja+Espoo+ovat+kaikki+tämän+luvun+alle.+Kauniaisista+puhumattakaan.+Tämä+huolimatta+siitä,+että+esimerkiksi+Helsingissä+on+keskussairaaloita,+korkeakouluja+ja+Eduskunta+sekä+ministeriöt.
Keskustelusta alkaa käydä ilmi, että ainoa asia minkä parissa Kepu saa jotain aikaa on maataloustuki. Paitsi tietenkin välillä tulee loistoinnovaatioita kuten Talvivaara.
Myös järkevät talouden uudistukset on kepun heiniä.
Esim. Esko Ahon työreformi, jota demarit suu vaahdossa vastustivat. Työreformi alkaa olla pikkuhiljaa toteutettu, koska se oli järkevä idea ja pakko toteuttaa, että Suomi pysyy kilpailukykyisenä.
Toinen esimerkki on eläkeiän nostaminen. Suomella ei ole varaa matalaan eläkeikään ja isojen sosiaalietuuksien maksamiseen. Eläkeiän nosto on helpompi toteuttaa kuin esim. asumistukimiljardien leikkaaminen siirtämällä vetelehtijät pk-seudulta halvempiin kuntiin.
Minä äänestän keskustaa.
Kepun "järkevyyttä": taksiuudistus, Talvivaara, turvetuotannon tuki jne.
Tosiasia+on+että++taksien+ajot++ovat++lähinnä++valtion+maksamia+++Kela-korvausmatkoja.++Tämän++kertoi++minulle++henk.koht.++eräs++taksinkuljettaja,++joka++kyyditsi++äitiäni+100+km:n+lenkin++sairaalassa.+Kertoi,+että++90++%++kaikista++ajoista+on+näitä++Kelan+maksamia++matkoja.++Kaikilla,+jotka+asuvat++maaseudulla++on++auto+tai++kaksi++autoa+++ja+tulee++silti++halvemmaksi++kuin++jos++taksilla+ajelisi+kaikki+matkat.++Terrafamea++++ei++ole+mikään+hallitus++lopettanut.+Ville+Niinistö+oli++ympäristöministeri++mutta++Terrafame++vaan++jatkoi+hänenkin++ministerikautensa.+Turvetta++taas++tarvitaan,+koska+sitä++tarvitaan+satojen+tuhansien++asuntojen++lämmittämiseen.++Näissä++asunnoissa++asuu++taatusti++muitakin++kun++keskustalalsia.
Nurmivasaroiden tuppukylissä kaikki on etupäässä yhteiskunnan maksamia. Palkat ja taksit ja kaikki.
Kela-kyytejä ne taksit muuallakin ajelee. Kuka edes tarvitsee taksia kaupungeissa, joissa pääsee julkisilla liikkumaan. Taksi maksaa monta kertaa sen mitä vaikkapa bussikyyti.
Pääkaupunkiseudulla firmat käyttävät paljon takseja.
Kepu kuolee kokoajan eikä puolue sitä itse suostu ymmärtämään.
Seuraavissa vaaleissa on kuolinisku, Kepua ei tarvita mihinkään.
Toivon että olet oikeassa, mutta pelkään että et ole.