Haluatko pakottaa muitten lapsia, vieläpä vastoin koulutettujen perheiden toiveita?

Ryhdy ajamaan pakkoruotsia!
3267
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Meillä on jo kansainvälisestikin hyväksi todettu koulutusjärjestelmä, ei tarvetta muuttaa. Miksi huonontaa sitä!

1Äänestä
  • Aloittaja

    Pakkoruotsia ei ole koskaan mitattu kansainvälisissä kartoituksissa. Omissa kartoituksissa pakkoruotsin tulokset ovat surkeat.

    Se, että lapsemme ovat pitkään pärjänneet suomessa, englannissa ja matematiikassa pakkoruotsista huolimatta, ei ole pakkoruotsin tuoma etu vaan tunnollisten nuorten selkänahasta otettu tulos. ;)

    Nyt tulokset laskevat, koska vaatimukset kovenevat kaikilla aloilla ja lasten kielitaustat vaihtelevat.

    Pakkoruotsille ei enää ole sijaa.

    Perusteita pakkoruotsille ei ole koskaan ollutkaan. Vai oletko kuullut?

    1Äänestä

  • RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

    Pakkoruotsia ei ole koskaan mitattu kansainvälisissä kartoituksissa. Omissa kartoituksissa pakkoruotsin tulokset ovat surkeat.

    Se, että lapsemme ovat pitkään pärjänneet suomessa, englannissa ja matematiikassa pakkoruotsista huolimatta, ei ole pakkoruotsin tuoma etu vaan tunnollisten nuorten selkänahasta otettu tulos. ;)

    Nyt tulokset laskevat, koska vaatimukset kovenevat kaikilla aloilla ja lasten kielitaustat vaihtelevat.

    Pakkoruotsille ei enää ole sijaa.

    Perusteita pakkoruotsille ei ole koskaan ollutkaan. Vai oletko kuullut?

    Ei perusteita pakkoruotsille ole olemassa.

    Äänestä

  • RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

    Pakkoruotsia ei ole koskaan mitattu kansainvälisissä kartoituksissa. Omissa kartoituksissa pakkoruotsin tulokset ovat surkeat.

    Se, että lapsemme ovat pitkään pärjänneet suomessa, englannissa ja matematiikassa pakkoruotsista huolimatta, ei ole pakkoruotsin tuoma etu vaan tunnollisten nuorten selkänahasta otettu tulos. ;)

    Nyt tulokset laskevat, koska vaatimukset kovenevat kaikilla aloilla ja lasten kielitaustat vaihtelevat.

    Pakkoruotsille ei enää ole sijaa.

    Perusteita pakkoruotsille ei ole koskaan ollutkaan. Vai oletko kuullut?

    Ruotsi on englannin ja suomen ohella käytetyin kieli työelämässä. Ruotsi on 2. suurin kauppakumppani ja naapuri. Siinä perusteet.

    2Äänestä

  • RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

    Pakkoruotsia ei ole koskaan mitattu kansainvälisissä kartoituksissa. Omissa kartoituksissa pakkoruotsin tulokset ovat surkeat.

    Se, että lapsemme ovat pitkään pärjänneet suomessa, englannissa ja matematiikassa pakkoruotsista huolimatta, ei ole pakkoruotsin tuoma etu vaan tunnollisten nuorten selkänahasta otettu tulos. ;)

    Nyt tulokset laskevat, koska vaatimukset kovenevat kaikilla aloilla ja lasten kielitaustat vaihtelevat.

    Pakkoruotsille ei enää ole sijaa.

    Perusteita pakkoruotsille ei ole koskaan ollutkaan. Vai oletko kuullut?

    "Perusteita pakkoruotsille ei ole koskaan ollutkaan. Vai oletko kuullut?"

    Ja haar rätti :-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi on englannin ja suomen ohella käytetyin kieli työelämässä. Ruotsi on 2. suurin kauppakumppani ja naapuri. Siinä perusteet.

    "Ruotsi on englannin ja suomen ohella käytetyin kieli työelämässä."

    Ruotsia ei ainakaan suuremmissa yrityksissä kaivata..

    https://www.youtube.com/watch?v=g3tLA0jXjxM

    Myös EK haluaa eroon pakkoruotsista.

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001674721.html

    " Ruotsi on 2. suurin kauppakumppani ja naapuri. Siinä perusteet."

    Venäjän kanssa kauppa käy ihan jees.
    Samoin Saksan.
    Puhutaanko näissä maissa paljonkin ruotsia, jotta kauppa kävisi?

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    "Ruotsi on englannin ja suomen ohella käytetyin kieli työelämässä."

    Ruotsia ei ainakaan suuremmissa yrityksissä kaivata..

    https://www.youtube.com/watch?v=g3tLA0jXjxM

    Myös EK haluaa eroon pakkoruotsista.

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001674721.html

    " Ruotsi on 2. suurin kauppakumppani ja naapuri. Siinä perusteet."

    Venäjän kanssa kauppa käy ihan jees.
    Samoin Saksan.
    Puhutaanko näissä maissa paljonkin ruotsia, jotta kauppa kävisi?

    Ruotsia vaatii vain kaksikielisyysnäytelmä - ei ruotsi tuo mitään etua tai tuottoa suomalaisille.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsia vaatii vain kaksikielisyysnäytelmä - ei ruotsi tuo mitään etua tai tuottoa suomalaisille.

    Minua kiinnostaisi tietää mitä Putin-setä sanoisi jos Sauli ottaisi jossain kultarantakeskustelussa esiin teeman , että Venäjänkin tulisi alkaa opettaa kansalaisilleen taiteen, tieteen ja kulttuurin kirkkainta kieltä :-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsi on englannin ja suomen ohella käytetyin kieli työelämässä. Ruotsi on 2. suurin kauppakumppani ja naapuri. Siinä perusteet.

    Olet väärässä, kuten yleensäkin.

    Äänestä

Molemmat Suomen kansalliskielet ovt yhdenvertaisia, jos ruotsi poistetaan niin suomíkin pitää poistaa opetusohjelmasta! En minä ainakaan tätä halua.

2Äänestä
  • Minulle suomenkielisenä käy että molemmat ryhmät opiskelevat äidinkielensä.

    3Äänestä

  • Ei+4,78%+voi+vaatia,+että+muitten+on+luettava+heidän+kieltään,+jos+he+lukevat+muitten+kieltä.Jollain+on+nyt+loogisen+ajattelun+puute!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei+4,78%+voi+vaatia,+että+muitten+on+luettava+heidän+kieltään,+jos+he+lukevat+muitten+kieltä.Jollain+on+nyt+loogisen+ajattelun+puute!

    Eduskunta hylkäsi perjantaina kansalaisaloitteen, jossa esitettiin ruotsin kielen opiskelua vapaaehtoiseksi kaikilla koulutusasteilla. Äänestysluvut olivat 134-48. Näin eduskunnan enemmistö yhtyi sivistysvaliokunnan esitykseen.

    RKP:llä on näköjään 134 kansanedustajaan tai samanmielistä! Enemmistö päättää demokratiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eduskunta hylkäsi perjantaina kansalaisaloitteen, jossa esitettiin ruotsin kielen opiskelua vapaaehtoiseksi kaikilla koulutusasteilla. Äänestysluvut olivat 134-48. Näin eduskunnan enemmistö yhtyi sivistysvaliokunnan esitykseen.

    RKP:llä on näköjään 134 kansanedustajaan tai samanmielistä! Enemmistö päättää demokratiassa.

    Enemmistöltä ei ole edes kysytty.

    Noista pakkoruotsin puolesta äänestäneistä edustajista iso osa oli vaalikoneessa luvannut purkaa pakkoruotsin.

    Äänestä

  • "Molemmat Suomen kansalliskielet ovt yhdenvertaisia, jos ruotsi poistetaan niin suomíkin pitää poistaa opetusohjelmasta! En minä ainakaan tätä halua."

    Toki molemmista tulisi vapaaehtoisia yhtä aikaa.

    Molemmat kieliryhmät opiskelisivat toki äidinkieltään, mutta toinen vieras kotimaankieli olisi vapaaehtoinen ja valittavissa muiden vieraskielien seasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eduskunta hylkäsi perjantaina kansalaisaloitteen, jossa esitettiin ruotsin kielen opiskelua vapaaehtoiseksi kaikilla koulutusasteilla. Äänestysluvut olivat 134-48. Näin eduskunnan enemmistö yhtyi sivistysvaliokunnan esitykseen.

    RKP:llä on näköjään 134 kansanedustajaan tai samanmielistä! Enemmistö päättää demokratiassa.

    " Enemmistö päättää demokratiassa."

    Hallitusneuvottelut päättävät demokratiassa ja tämän jälkeen hallituspuolueiden johtoryhmät.

    Suomessa onkin harvainvalta.

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    " Enemmistö päättää demokratiassa."

    Hallitusneuvottelut päättävät demokratiassa ja tämän jälkeen hallituspuolueiden johtoryhmät.

    Suomessa onkin harvainvalta.

    Todella pieni piiri päättää eikä kuuntele demokratiaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todella pieni piiri päättää eikä kuuntele demokratiaa.

    Näin se menee.
    Eläkevirka killittää kaikkien silmissä.

    Äänestä

Pakkoruotsi on pakottajien toiveuni: ei mitään järkeä, mutta sitoo kaikkia alakoulusta yliopistoon.

Äänestä
  • 'Pakkoruotsi' sitoo tämän palstan pakkoruotsifennomaaneja siten, että he eivät pysty (edes yöllä) ajattelemaan mitään muuta asiaa. Kyse on heidän omasta pakkomielteestä.

    Tavalliset suomalaiset elävät realisteina ilman tätä taakkaa, koska tavalliset ongelmat ovat jotakin aivan muuta kuin 'pakkoruotsi'.

    1Äänestä

Miksi+koulutettujen+perheiden+lapset+muka+ovat+erityisasemassa?!+Peruskouluhan+takaa+kaikille+lapsille+samat+oikeudet+opiskella+kieliä,+taustasta+riippumatta.Taloustutkimus+haastatteli+v.+2013+suhtautumista+"pakkoruotsiin".+Tutkimuksessa+ilmeni,+että+kaikkein+korkeakoulutetuin+väestönosa+suhtautui+myös+myötämielisimmin+"pakkoruotsiin"+(51%+kannatti).

1Äänestä

Haluan. Se on yhteiskunnan etu.

Mitä isäsi sanoi asiasta kun kysyit?

1Äänestä
  • Miksi pakkoruotsi olisi yhteiskunnan etu - menetetään nuorten osaamista eikä saada mitään tilalke, ruotsinkieliset ja vapaaehtoiset riittävät hommiin, joissa ruotsia tarvitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi pakkoruotsi olisi yhteiskunnan etu - menetetään nuorten osaamista eikä saada mitään tilalke, ruotsinkieliset ja vapaaehtoiset riittävät hommiin, joissa ruotsia tarvitaan.

    Brexitin myötä saksan, ranskan ja espanjan merkitys kasvaa EU:n käytäväkeskusteluissa.
    Pakkoruotsi on hyödytön niissä kuvioissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi pakkoruotsi olisi yhteiskunnan etu - menetetään nuorten osaamista eikä saada mitään tilalke, ruotsinkieliset ja vapaaehtoiset riittävät hommiin, joissa ruotsia tarvitaan.

    Eiköhän koulujen kielten opetus tähtää juuri siihen, että siellä opetetaan kieliä, joita käytetään työelämässä? Miten tällainen asia voi olla niin ylivoimaisen vaikea joillekin ymmärtää?!

    Suomi, englanti ja ruotsi ovat ylivoimaisesti kysytyimmät kielet työelämässä. Jos työantaja hakee näiden kielten osaajaa ja työnhakijalta löytyy tämä kielitaito, niin mikä tässä yhtälössä on niin pelottavaa ja ahdistavaa että sitä ei kykene tajuamaan saati hyväksymään?!

    1Äänestä

  • Isäni ei tykkää siitä, kun kirjoittelen täällä katkeria ja kateellisia juttuja. En oppinut koulussa ruotsia, ja siitä ole katkera. Opin vähän englantia.

    Olisin halunnut virkamieheksi tai vientitehtäviin. En kelpaa kumpaankaan tehtävään.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Isäni ei tykkää siitä, kun kirjoittelen täällä katkeria ja kateellisia juttuja. En oppinut koulussa ruotsia, ja siitä ole katkera. Opin vähän englantia.

    Olisin halunnut virkamieheksi tai vientitehtäviin. En kelpaa kumpaankaan tehtävään.

    Näinkö käyt keskustelua muka pakon kriitikkojen puolesta.

    Pakon kriitikot haluavat vain lapsilleen vapauden valita. Miksi pelkäät sitä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän koulujen kielten opetus tähtää juuri siihen, että siellä opetetaan kieliä, joita käytetään työelämässä? Miten tällainen asia voi olla niin ylivoimaisen vaikea joillekin ymmärtää?!

    Suomi, englanti ja ruotsi ovat ylivoimaisesti kysytyimmät kielet työelämässä. Jos työantaja hakee näiden kielten osaajaa ja työnhakijalta löytyy tämä kielitaito, niin mikä tässä yhtälössä on niin pelottavaa ja ahdistavaa että sitä ei kykene tajuamaan saati hyväksymään?!

    Minun isäukkoni neuvoi sanomaan työhaastattelussa: ’Ja minähän en pakkoruotsia puhu.’ Jäi moni työpaikka saamatta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minun isäukkoni neuvoi sanomaan työhaastattelussa: ’Ja minähän en pakkoruotsia puhu.’ Jäi moni työpaikka saamatta.

    Asennekasvatus olisi paikallaan: Jos itsellesi ruotsin kieli on suuri ongelma, älä istuta omaan lapsesi kielteisiä asenteita. Anna lapsesi nauttia kielten opiskelusta. Ruotsi on vieläpä helppo kieli moneen muuhun verrattuna!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asennekasvatus olisi paikallaan: Jos itsellesi ruotsin kieli on suuri ongelma, älä istuta omaan lapsesi kielteisiä asenteita. Anna lapsesi nauttia kielten opiskelusta. Ruotsi on vieläpä helppo kieli moneen muuhun verrattuna!

    Miksi valehdella lapselle?

    Miksi suojella sinulle rakasta pakkoa, kun mikään looginen argumentti ei sitä puolla?

    Eikö sentään koulun perustehtävä ole ajattelun taitojen vaaliminen eikä muka hyvää tarkoittavan valehtelun opettaminen?

    Äänestä

"Miksi valehdella lapselle?"

Juuri näin. Sen vuoksi fennomaani voi olla rehellinen ja kertoa omasta epäisänmaallisuudestaan, yhteiskuntavihastaan, kokemuksistaan lehmänkaupoista, talan teeseistä ja suoli-yhdistyksen menetetyistä apurahoista. Siis jos lapsi on kiinnostunut fennomaniasta.

Voi myös kertoa lapselle, että ellei hän jatkossa hallitse ruotsia, tietyt asiat tässä maassa jäävät pysyvästi saavuttamatta. Näin asia menee lain mukaan, jos lasta kiinnostaa tietää, vanhemman velvollisuus on kertoa totuus. Sen jälkeen voi puhua omista menetetyistä mahdollisuuksistaan.

Jos haluaa tehdä oikein, pitää kertoa lapselle, että kannattaa oppia koulussa hyvin kaikki niitä aineita, joita siellä opiskelee.

1Äänestä
  • Ajattelun taidot, kuomaseni, ajattelun taidot.

    Jos laki on väärä, niin se oikaistaan. Ei pilata lasta vakehtelemalla ja hyssyttelemällä ja neuvomalla sulkemaan silmät todellisuudelta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

Ryhdy ajamaan pakkoruotsia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu