Eliittimme ruotsikiihkoisten edustajien valtuuskunta kävi anomassa hallitsijaltamme Aleksanteri II:lta nuorille ankarampaa pakkoa opiskella venäjää, koska siihenastista pakosta ei oltu välitetty.
Eliitin aktiivisuus johtui halusta tappaa suomenkieli vähitellen venäjän avulla. Se ei uskonut Suomea voitavan hallita kolmella kielellä. Se näki omaksikin edukseen, että keisarikunnan kieli ei tule sivuutetuksi. Venäjähän oli myös eliitin palkitsemisten kieli. Siksi sitä ei ollut syytäkään sivuuttaa.
Eliitti arvioi että sen oma kieli on järkkymätön ja sellaisena pysyy.
Oikeuksia vailla ollut rahvaan suomenkieli voitaisiin siksi tappaa syrjimällä sitä entiseen malliin ruotsin voimalla.
Nyt syrjimistä voitaisiin tehostaa venäjän voimalla.
Hallitsijamme näki kuitenkin valtuuskunnan järkytykseksi asian toisin. Hänen mielestään (professori Baranovskiin viitaten) kieliä ei voinut oppia pakolla. Ainoastaan vapaaehtoisuus johtaa tuloksiin.
Keisarimme omin sanoin: "Antakaa oppilaiden itse valita, tahtovatko he lukea venäjää, ranskaa, saksaa vai suomea. Tällöin saadaan tuloksia aikaan. Sanokaa Senaatille, että järjestävät asian.
Pakkohan järkyttyneen valtuuskunnan oli välittää hallitsijan käsky ja pakko Keisarillisen Senaatin oli julkaista Keisarinsa käsky asetuksena
https://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/binding/447529?page=1
(katso myös 19.2.1863) ,
https://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/binding/455234?page=1
Jos ruotsikiihkoisin eliittimme olisi noudattanut viisaan hallitsijamme kehotusta, siis opiskellut ja sopeutunut suomalaisuuteen riikin ihailun sijasta, olisi maamme ja kansamme saanut hyötyä ja oikeutta.
Aika on muuttunut, mutta ei maamme edelleenkään voi toimia kolmikielisesti, etenkin kun paikallistasolla toimitaan entistä
useammilla kielillä.
Siksi luonnonlailla kolmas kieli, ruotsi muuttui paikalliskieleksi suomen ja englannin sekä myös maahamme muuttaneiden paineessa.
Luonnollisena tapahtuma oli vähittäinen ja siihen oli helppo sopeutua, muiden paitsi epämääräisiä koti- ja ulkomaisia painostus- ja palkitsemiskeinoja käyttävien pelurien.
Pakkoruotsin tuputtajat olivat pakkovenäjän tuputtajia
15
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Turha jauhaa liki parin sadan vuoden takaisi asioita.
Elämme nykymaailmassa.
Suomi on selkeä valtakieli. Ruotsia käyttää 4-5 %,jotka lisäksi ovat yleensä täysin kaksikielisiä.
Ruotsin opiskelu kouluissa on ymmärrettävää,koska se on toinen kotimainen ja sillä pärjää Skandinaviassa.
Englanti on maailmankieli.- Anonyymi
Närpiöläisille kelpaa maataloustuet vetisen paskatomaatin kasvattamiseen, ei suomen kieli.
- Anonyymi
Elämme nykymaailmassa. Historiapalsta on nykymaailmassakin historiapalsta.
Kuitenkin kun niin tahdoit, oikaisen nykyväitteesi:
Ruotsin opiskelun voi ymmärtää. Ruotsin PAKKO-opiskelua ei voi ymmärtää.
Kaikkien kuormana se on asiatonta ja vahingoksi maamme kulttuurille ja taloudelle.
Kouluruotsilla ei pärjää koko Ruotsissa (Skoone ym.). Ei suomenruotsillakaan.
Muualla Skandinaviassa ei ruotsilla pärjää, mutta englannilla pärjää jotenkin.
Ruotsin puhuminen Tanskassa ja Norjassa johtaa helposti koronakaranteeniin.
Englanti on maailmankieli.
Missään maassa ei osata laajasti kolmea rinnakkaiskieltä, vaan vain kahta kieltä.
Kun Suomessa osataan suomea ja englantia, muuttui ruotsi paikalliskieleksi.
Tämä on luonnollista kehitystä. Luonnollinen kehitys on tavallaan luonnonlaki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme nykymaailmassa. Historiapalsta on nykymaailmassakin historiapalsta.
Kuitenkin kun niin tahdoit, oikaisen nykyväitteesi:
Ruotsin opiskelun voi ymmärtää. Ruotsin PAKKO-opiskelua ei voi ymmärtää.
Kaikkien kuormana se on asiatonta ja vahingoksi maamme kulttuurille ja taloudelle.
Kouluruotsilla ei pärjää koko Ruotsissa (Skoone ym.). Ei suomenruotsillakaan.
Muualla Skandinaviassa ei ruotsilla pärjää, mutta englannilla pärjää jotenkin.
Ruotsin puhuminen Tanskassa ja Norjassa johtaa helposti koronakaranteeniin.
Englanti on maailmankieli.
Missään maassa ei osata laajasti kolmea rinnakkaiskieltä, vaan vain kahta kieltä.
Kun Suomessa osataan suomea ja englantia, muuttui ruotsi paikalliskieleksi.
Tämä on luonnollista kehitystä. Luonnollinen kehitys on tavallaan luonnonlaki.Suurijn osa sveitsiläisistä osaa saksaa, ranskaa ja englantia.
- Anonyymi
Millä tavalla autonomisen Suomen suuriruhtinaskunnan kielipolitiikka liittyy kepun Virolaisen Itä-Saksasta mallinnettuun peruskouluun masinoimaan pakkoruotsiin? Sinunlainen typerys varmasti löytää jonkun yhteyden.
- Anonyymi
Luitko edes otsikkoa (sanomasta puhumattakaan), kun et yhteyttä havaitse.
Keskeisin silloisen ja nykyisen yhteys on pakottamisen vahingollisuus kieliopinnoissa.
Silmiinpistävä yhteys on myös valinnaisuutta edellyttäneen (hallitsijamme keisari) sivistyneisyys ja omia etujaan ajavien pakottajien törppöys (silloin ja nykyäänkin).
Historiakysymys: Kiusaako Sinua, että keisari-suuriruhtinaamme A II oli enemmän Suomen etuja ja oikeuksia puolustava ja sivistyneempi (ja mahtavampi) kuin mikään ruotsinaikaisista kuninkaistamme ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko edes otsikkoa (sanomasta puhumattakaan), kun et yhteyttä havaitse.
Keskeisin silloisen ja nykyisen yhteys on pakottamisen vahingollisuus kieliopinnoissa.
Silmiinpistävä yhteys on myös valinnaisuutta edellyttäneen (hallitsijamme keisari) sivistyneisyys ja omia etujaan ajavien pakottajien törppöys (silloin ja nykyäänkin).
Historiakysymys: Kiusaako Sinua, että keisari-suuriruhtinaamme A II oli enemmän Suomen etuja ja oikeuksia puolustava ja sivistyneempi (ja mahtavampi) kuin mikään ruotsinaikaisista kuninkaistamme ?Lykkäät pötyä.
Ruotsi ei ole sen pakollisempi kuin muutkaan pakolliset kouluaineet.
Aleksanteri II oli uudistushaluinen vain nuorena palkitessaan suomalaiset uskollisuudestaan Krimin sodassa. Sen jälkeen hän vastusti uudistuksia, jos joskus perehdyt historiaan.
Aleksanteri II oli kyllin viisas - aikansa nikoteltuaan - hyväksymään ruotsinkielisen eliittimme ajamat uudistukset,jotka oli moneen otteeseen aiemmin torpattu.Suomen kielen suosimisen arvioitiin kasvattavan etäisyyttä Ruotsiin, jonne tosin ei ollut suurempaa hinkua ollutkaan.
Myöhemminkin sinne paettiin lähinnä Venäjän sortoa.
Ruotsin kuninkaiden aikana oli rakennettu se itänaapuria suuresti kehittyneempi yhteiskunta,jolle Venäjän keisari saattoi autonomian myöntää. Sama oli rajoitetumpana tapahtunut jo muille entisille Ruotsin alueille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lykkäät pötyä.
Ruotsi ei ole sen pakollisempi kuin muutkaan pakolliset kouluaineet.
Aleksanteri II oli uudistushaluinen vain nuorena palkitessaan suomalaiset uskollisuudestaan Krimin sodassa. Sen jälkeen hän vastusti uudistuksia, jos joskus perehdyt historiaan.
Aleksanteri II oli kyllin viisas - aikansa nikoteltuaan - hyväksymään ruotsinkielisen eliittimme ajamat uudistukset,jotka oli moneen otteeseen aiemmin torpattu.Suomen kielen suosimisen arvioitiin kasvattavan etäisyyttä Ruotsiin, jonne tosin ei ollut suurempaa hinkua ollutkaan.
Myöhemminkin sinne paettiin lähinnä Venäjän sortoa.
Ruotsin kuninkaiden aikana oli rakennettu se itänaapuria suuresti kehittyneempi yhteiskunta,jolle Venäjän keisari saattoi autonomian myöntää. Sama oli rajoitetumpana tapahtunut jo muille entisille Ruotsin alueille.Ruotsi ei ole sen pakollisempi kuin muutkaan pakolliset kouluaineet.
Linkitäpäs siihen puheenvuoroon jossa noin sanotaan, että olisi pakollisempi. Mutta on riittävän pakollinen viedäkseen nuorten kapasiteettia opiskella jotakin tärkeämpää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei ole sen pakollisempi kuin muutkaan pakolliset kouluaineet.
Linkitäpäs siihen puheenvuoroon jossa noin sanotaan, että olisi pakollisempi. Mutta on riittävän pakollinen viedäkseen nuorten kapasiteettia opiskella jotakin tärkeämpää.Jostin syystä ruotsivihaajat korostavat ruotsinkielen pakollisuutta, mutta eivät muiden aineiden.
Vieraiden kielten opiskeluun on täydet mahdollisuudet, jos kiinnostusta riittää. Ei pari viikkotuntia ruotsia kenenkään elämää kaada, vaikka ruotsivihaajat niin uskottelevat.
- Anonyymi
Ruotsi ja ruotsinkielieset eivät vielä koskaan ole Suomelle mitään hyvää tuoneet, vaivasta vahinkoa vaan.
- Anonyymi
Suomalainen yhteiskunta lepää Ruotsin ajan sivistyspohjalla.
Sitä eivät Venäjän ihannoijien valeet muuta miksikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta lepää Ruotsin ajan sivistyspohjalla.
Sitä eivät Venäjän ihannoijien valeet muuta miksikään.Suomalainen yhteiskunta lepää Ruotsin ajan sivistyspohjalla.
Täytyy olla henkisesti paha suomisyöjä kun iloitsee ikivanhan suomalaisen kulttuurin hävittämisestä ja korvaamisesta väkivalloin meille täysin vieraalla germaanikulttuurilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta lepää Ruotsin ajan sivistyspohjalla.
Sitä eivät Venäjän ihannoijien valeet muuta miksikään.Olet tyypillinen kiihkoruotsalainen. Näille maamme kehitys loppui 1809, vaikka se oleellisesti alkoi vasta vuonna 1809.
Ensin oli parikymmentä vuotta kerättävä voimia ja väkeä Ruotsin ajan tuhojen jäljiltä.
Sivistyspohja täällä 1809 oli valtaosin suomalaisten itsensä luoma. Riikinkin puolella se oli suurelta osin suomalaisten luoma ja veroillaan rahoittama.
Riikin aikana Ruotsin sydänosat kahmivat suurimmat edut - niillä oli suurin edustus valtiopäivillä ja muussa eliitissä.
Oli raadollista, mutta luonnollista että ne käyttivät syrjempiä alueita maksumiehinään.
Syrjäseudut kuten Suomi kärsivät puolustuksessa (vaikka olisi pitänyt olla päinvastoin) ja taloudessa (tapulioikeuksien puuttuminen) ja kaikessa muussakin.
Kuvaavaa Ruotsin todellisuudelle 1700-luvun alkupuolella, jolloin oli Iso- ja Pikkuviha, oli että noin 80% varustelurahoista annettiin riikin puolelle, 8% Stralsundin linnoitukselle ja vain lähes olematon 8% koko Suomelle. Suomi oli nettomaksaja veroille jopa Isonvihan aikana ja maksoi normaalisti neljänneksen riikin veroista.
Ainoa mittava puolustushanke oli Sveaborg, mutta sen maksoi Ranska huolestuneena Ruotsin piittaamattomuudesta. Suomen meripuolustus oli tuhottu jo paljon aikaisemmin siirtämällä merilaivasto Karlskronaan Tanskaa vastaan. Suomessa ei ollut ainoatakaan varusteltua ankkuripaikkaa laivastolle, eli meidät oli jätetty heitteille.
Sitäpaitsi suomalaiset vastasivat koko Baltian puolustuksesta varusväkenä siellä.
Entä sitten talous. Gustaf III:n Kamariherra, vapaaherra Gustaf Ehrensvärd kirjoitti (Dagboksanteckningar förda vid Gustaf III:s hof) :
"Finland inte borde tillåtas uppblomstra, dels därför att det skulle innebära konkurrens med Sverige, och dels därför att ett mer utvecklat Finland skulle uppväcka Rysslands rovlystnad och tvinga Sverige till dyra försvarsanstalter och kanske krig."
Näin protestoitiin riikissä kaupunkioikeuksien myöntämistä Tampereelle ja Kuopiolle, ja saatiinkin viivytettyä niitä usean vuoden ajan.
Ja sitten kun perustettiin, tehtiin parinsadan asukkaan pahasia, jotka palvelivat vain verojen keräämistä.
Tätä riikin ajan surkeutta piisaa, joten autonomia-ajan ratkaisevaa muutosta parempaan tarkasteltakoon myöhemmin.
Mutta väistämätön toteamus jo nyt on, että ruotsikiihkossasi olet ääliö.
Rakensimme Ruotsia 700 vuotta. Ansiomme silloisen valtion kehityksessä ovat paljon suuremmat kuin hyöty jonka saimme, ja johon olimme olellisilta osin osallisia.
Suomi vuonna 1809 oli alikehittynyt ja hyväksikäytetty alue.
Autonomia-ajan suomalaisten työ ja Venäjän sille luomat edellytykset vasta nostivat maamme jaloilleen ja sivistysmaaksi.
Siitä jatkoimme eteenpäin omalla työllämme omassa itsenäisessä maassa kaikessa Ruotsiin kurkkimatta.
- Anonyymi
Ruotsalaiset olivat vuosisatojen ajan tottuneet asioimaan suoraan venäläisten kanssa. Suomenkielen mongertajat olivat heille tässä välissä käsittämätön ja asioita pelkästään hankaloittava juttu. Siksi Tukholmassa toivottiin, että heti heidän itärajansa takana puhuttaisiin venäjää eikä outoa mongolisolkotusta.
- Anonyymi
Ruotsissa on hyviä ekonomeja, onneksi heidän teoksiaan on käännetty suomeksi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.4303113IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk1052206Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.22035- 1751900
Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten181884Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1051659Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää4591278- 1491250
Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu551170Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla441032