Tässä viiden minutin dokkari pentagonista englanniksi. (5 mt)
http://www.question911.com.nyud.net:8090/q22trnrEwWH89t2eeo9r35537zp/Painful Deceptions - Uranium Update.wmv
http://www.question911.com.nyud.net:8090/q22trnrEwWH89t2eeo9r35537zp/Painful Deceptions - Uranium Update.wmv
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sitä samaa datan vääristelyä ja suorastaan "aivopesua" kuin lukuisilla muillakin salaliittomateriaaleilla.
Nyt tuli sentään esille muutama uusi aivan käsittämätön väite, kuten uraaniammukset etc.
"Sitä samaa datan vääristelyä ja suorastaan "aivopesua" kuin lukuisilla muillakin salaliittomateriaaleilla."
Eiköhän virallinen verio tue samaa väitettä. Törmäyksien valtavaa toistoa televisiossa. Tiedon panttaus, viedoiden editointi ja vääristely ym.
En kyllä voi sanoa, että olisin ollenkaan samaa mieltä kanssasi.
>Törmäyksien valtavaa toistoa televisiossa.
Mediahan niitä toistaa (mikä on täysin ymmärrettävää), ei "virallinen teoria".
>Tiedon panttaus,
Ymmärrän hyvin, että tiettyjä todisteita ei päästetä julkisuuteen. Se on aivan normaali toimenpide. Se, paljonko tietoa he "panttaavat", on vaikea tietää.
>viedoiden editointi ja vääristely ym.
Onko tällaisesta mitään näyttöä? Ei. Miksi siis väität tuollaista?
Tuo linkittämäsi pätkä sisälsi aivan selväsi virheellistä tietoa ja siinä tahallisesti painotettiin salaliittoja edesauttavia asioita. Ilmiöitä ei pyritty tutkimaan, vaan ne leimattiin heti salaliiton todisteeksi. Tällaisen käytöksen ainut tarkoitus voi olla vain ujuttaa ihmisille mielikuva salaliiton olemassaolosta. Kuinka arvokkaana tällaista "dokumenttia" voi pitää?
Monet ihmiset ovat kuolleet ja omaiset ovat jääneet suremaan. Eikö omaisilla ole oikeuksia saada vastauksia kysymyksiin. He haluavat vastuksia. Miksi usa:n viranomaiset panttaavat näitä vastauksia. Eivätkö nämä ihmiset ole avoimessa yhteiskunnassa oikeutettuja näihin vastauksiin.
>Eikö omaisilla ole oikeuksia saada vastauksia
>kysymyksiin.
Kysymyksiin pyritään vastaamaan aiheesta tehtyjen tutkimusten kautta. Omaisilla ei ole itsestään selvää oikeutta päästä käsiksi kaikkeen todistusmateriaaliin (normaali käytäntö). En edes tiedä, millaiset valtuudet FBI:llä on luovuttaa (salaista?) materiaalia julkisuuteen. Tarvitaanko tähän lupa/määräys jostakin muualta?
Omaisethan ovat saaneet tutustua jonkin verran materiaaliin, jota ei ole annettu julkisuuteen:
http://archives.cnn.com/2002/US/04/18/rec.flight.93/index.html
http://www.cnn.com/2004/US/Northeast/05/28/911.calls/index.html
Tässä puolestaan oikeus päätti, että syyskuun 11. hätäpuheluita ei julkisteta:
http://www.cnn.com/2005/LAW/03/24/sept11.tapes/index.html
>Miksi usa:n viranomaiset panttaavat näitä
>vastauksia.
Mitä kaikkea he nyt mielestäsi oikein panttaavat?
>Eivätkö nämä ihmiset ole avoimessa
>yhteiskunnassa oikeutettuja näihin vastauksiin.
Vaikka olisi kuinka avoin yhteiskunta, on asioita, joita ei julkisesti levitetä. Esimerkiksi rikosten todistusaineisto saattaa olla tällaista. Useat asiakirjat yms. saatetaan julistaa salaisiksi useaksi vuosikymmeneksi.
Onhan Suomessakin julistettu esim. oikeuden pöytäkirjoja salaisiksi.
Olen myös ymmärtänyt, että esimerkiksi lento-onnettomuuksien äänitallenteet ovat automaattisesti poissuljettuja yleisöltä (ainakin USAssa).