Miksi hylkäsimme vanhukset?

Kotihoito ja varsinkin laitoshoito on nykyään todella kallista. Ei siinä riitä hyvätkään säästöt kovin pitkälle kun maksaa jotain 3000-4000 euroa kuukaudessa hoidostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kotihoito ja varsinkin laitoshoito on nykyään todella kallista. Ei siinä riitä hyvätkään säästöt kovin pitkälle kun maksaa jotain 3000-4000 euroa kuukaudessa hoidostaan.

Linkki väitteeseesi kunnallisen kotihoidon hinnasta muutoin valetta.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki väitteeseesi kunnallisen kotihoidon hinnasta muutoin valetta.

Linkkihenkilö iski jälleen.

Linkkihenkilölle linkiksi, että tutustuppa kotihoidon ja pitkäaikaisen laitoshoidon maksuperusteisiin. Jos on omaisuutta , laitoshoitohinta peritään koko kustannukseltaan ja vapautusta voi hakea vasta kun omaisuus ja rahat on kulutettu.

Demarit ovat rakentaneet Suomeen järjestelmän, jossa pärjäävät tosi köyhät ja tosi rikkaat.
Keskiluokalta, joka on yrittänyt elää siivosti ja säästeliäästi, viedään tuhkatkin pesästä.

Jos pitkäaikaishoidettavalla on säästöjä tilillä, ne viedään hoitokustannuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Linkkihenkilö iski jälleen.

Linkkihenkilölle linkiksi, että tutustuppa kotihoidon ja pitkäaikaisen laitoshoidon maksuperusteisiin. Jos on omaisuutta , laitoshoitohinta peritään koko kustannukseltaan ja vapautusta voi hakea vasta kun omaisuus ja rahat on kulutettu.

Demarit ovat rakentaneet Suomeen järjestelmän, jossa pärjäävät tosi köyhät ja tosi rikkaat.
Keskiluokalta, joka on yrittänyt elää siivosti ja säästeliäästi, viedään tuhkatkin pesästä.

Jos pitkäaikaishoidettavalla on säästöjä tilillä, ne viedään hoitokustannuksiin.

Anna linkki jos kerran tiedät asiasta. Muutoin turha väittää mitään tällä palstalla jos ei anna linkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Linkkihenkilö iski jälleen.

Linkkihenkilölle linkiksi, että tutustuppa kotihoidon ja pitkäaikaisen laitoshoidon maksuperusteisiin. Jos on omaisuutta , laitoshoitohinta peritään koko kustannukseltaan ja vapautusta voi hakea vasta kun omaisuus ja rahat on kulutettu.

Demarit ovat rakentaneet Suomeen järjestelmän, jossa pärjäävät tosi köyhät ja tosi rikkaat.
Keskiluokalta, joka on yrittänyt elää siivosti ja säästeliäästi, viedään tuhkatkin pesästä.

Jos pitkäaikaishoidettavalla on säästöjä tilillä, ne viedään hoitokustannuksiin.

Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia jotka ovat koko ajan leikanneet vanhustenhoidon ja tervydenhuollon raharesursseja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia jotka ovat koko ajan leikanneet vanhustenhoidon ja tervydenhuollon raharesursseja.

Porvarienemmistöisiä hallituksia, joissa SDP on ollut mukana. Porvarienemmistöisiä hallituksia tietysti sen takia, että kansa on niin äänestänyt eduskuntavaaleissa.
1918 SDP ei hyväksynyt vaslitulosta vasn perusti aseellisen oman kansanhallituksen laillisen hallituksen rinnalle.
Laitoshoidon rahoitusjärjestelmän on kehitellyt vasemmisto ideologiansa mukaiseksi. Porvarit ovat hölmöyttään sen hyväksyneet ja rakentaneet itselleen ansan vanhuuden päivien varalle.
Siinä rytäkässä on tärvelty koko terveydenhuoltokin. Viikkoihin venyneet potilasjonot terveyskeskukseen lääkärin vastaanotolle kertovat karua kieltä vaikka kansanterveystyön aikana lääkärimäärä 5-6 kertaistunut.
Niinhän se sosialismissa käy, että tilastot näyttävät ylöspän ja tulokset alaspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarienemmistöisiä hallituksia, joissa SDP on ollut mukana. Porvarienemmistöisiä hallituksia tietysti sen takia, että kansa on niin äänestänyt eduskuntavaaleissa.
1918 SDP ei hyväksynyt vaslitulosta vasn perusti aseellisen oman kansanhallituksen laillisen hallituksen rinnalle.
Laitoshoidon rahoitusjärjestelmän on kehitellyt vasemmisto ideologiansa mukaiseksi. Porvarit ovat hölmöyttään sen hyväksyneet ja rakentaneet itselleen ansan vanhuuden päivien varalle.
Siinä rytäkässä on tärvelty koko terveydenhuoltokin. Viikkoihin venyneet potilasjonot terveyskeskukseen lääkärin vastaanotolle kertovat karua kieltä vaikka kansanterveystyön aikana lääkärimäärä 5-6 kertaistunut.
Niinhän se sosialismissa käy, että tilastot näyttävät ylöspän ja tulokset alaspäin.

Vuodesta 2003 lähtien Suomessa on ollut porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia ja harjoitettu talouspolitiikka porvarillista ja vanhustenhuollon ja terveyden huollon raharesursseja on leikattu siten porvarienemmistöllä koska porvaripuolueiden tavoitteena on ollut yksityistää sekä vanhustenhuolto että terveydenhuolto. Vasemmisto on vastustanut asiaa mutta vähemmistöasemassa ollesaan ei ole voinut estää porvaripuolueiden haluamaa yksityistämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarienemmistöisiä hallituksia, joissa SDP on ollut mukana. Porvarienemmistöisiä hallituksia tietysti sen takia, että kansa on niin äänestänyt eduskuntavaaleissa.
1918 SDP ei hyväksynyt vaslitulosta vasn perusti aseellisen oman kansanhallituksen laillisen hallituksen rinnalle.
Laitoshoidon rahoitusjärjestelmän on kehitellyt vasemmisto ideologiansa mukaiseksi. Porvarit ovat hölmöyttään sen hyväksyneet ja rakentaneet itselleen ansan vanhuuden päivien varalle.
Siinä rytäkässä on tärvelty koko terveydenhuoltokin. Viikkoihin venyneet potilasjonot terveyskeskukseen lääkärin vastaanotolle kertovat karua kieltä vaikka kansanterveystyön aikana lääkärimäärä 5-6 kertaistunut.
Niinhän se sosialismissa käy, että tilastot näyttävät ylöspän ja tulokset alaspäin.

Sosialismi on tuhoisaa. Ainoa oikeudenmukainen ratkaisu on että jokainen maksaa hoitonsa kokonaan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismi on tuhoisaa. Ainoa oikeudenmukainen ratkaisu on että jokainen maksaa hoitonsa kokonaan itse.

Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa ei toimita kuin yltiökapitalistisessa Amerikassa. Muuta sinne jos ihannoin amerikkalaista terveydenhuoltoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa ei toimita kuin yltiökapitalistisessa Amerikassa. Muuta sinne jos ihannoin amerikkalaista terveydenhuoltoa.

ihannoit

Anonyymi kirjoitti:

Vuodesta 2003 lähtien Suomessa on ollut porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia ja harjoitettu talouspolitiikka porvarillista ja vanhustenhuollon ja terveyden huollon raharesursseja on leikattu siten porvarienemmistöllä koska porvaripuolueiden tavoitteena on ollut yksityistää sekä vanhustenhuolto että terveydenhuolto. Vasemmisto on vastustanut asiaa mutta vähemmistöasemassa ollesaan ei ole voinut estää porvaripuolueiden haluamaa yksityistämistä.

Jäätteenmäen ja vanhasen hallituksessa oli demarit kokoomuksen ollessa oppositiossa, Halonenkin oli demari vai onko palstademarilla valikoiva muisti?