"Alunperin vapaa-ajattelijat oli oleellisesti Tampereen osasto."
Nappaan sivujuonteen toisesta ketjusta omakseen. Asia ei ole vallan tuulesta temmattu:
- Aivan ensimmäisessä liittohallituksessa oli muistaakseni vain yksi helsinkiläinen ja muut tamperelaisita (valtuuston rooli oli varmaankin sitten merkittävämpi).
- Liiton lehdeksi päätettiin ottaa Tampereen yhdistyksen lehti.
- Ensimmäinen ehdotus liiton perustamiseksi lienee lähtenyt Tampereen yhdistykseltä kesällä 1937.
Toisaalta kuitenkin vuosien 1929-1930 ensimmäisestä aallosta jäi jäljelle Kotkan yhdistys, ja 1936 toisessa aallossa Helsinki, Turku ja Kemi ehtivät vähän ennen Tamperetta. Ilman Tampereen yhdistystä liitto olisi luultavasti perustettu kyllä, mutta ehkä vuotta myöhemmin.
Nappaan sivujuonteen toisesta ketjusta omakseen. Asia ei ole vallan tuulesta temmattu:
- Aivan ensimmäisessä liittohallituksessa oli muistaakseni vain yksi helsinkiläinen ja muut tamperelaisita (valtuuston rooli oli varmaankin sitten merkittävämpi).
- Liiton lehdeksi päätettiin ottaa Tampereen yhdistyksen lehti.
- Ensimmäinen ehdotus liiton perustamiseksi lienee lähtenyt Tampereen yhdistykseltä kesällä 1937.
Toisaalta kuitenkin vuosien 1929-1930 ensimmäisestä aallosta jäi jäljelle Kotkan yhdistys, ja 1936 toisessa aallossa Helsinki, Turku ja Kemi ehtivät vähän ennen Tamperetta. Ilman Tampereen yhdistystä liitto olisi luultavasti perustettu kyllä, mutta ehkä vuotta myöhemmin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi vaparit pesiytyivät sosdem - Tampereelle eikä kom Turkuun
Mitä jos a) kaupunkeja ei voi ihan noin selkeästi niputtaa ja b) puoluepolitiikka ei alkuaankaan ollut olennainen juttu va-toiminnassa? Kaikki maailmassa nyt vaan ei asetu vasen-oikea -janalle.
Mäntysalo, tässä tapauksessa kyllä voi. Ja sillä on historiallinen perusta. Suosittelen humanistiammattikoulun historianmaikan vaihtamista pikaisesti, ei tiedä juuri mitään historiasta mutta propagoi
Tyhmistynyt porukka tyhmistyttää toinen toisaan
Kaupunkien erilaista politisoitumista on käsitellyt mm. sosiologi Mauno Koivisto
Toki kaupungeissa on eroa sen mukaan, mitkä ovat puolueiden voimasuhteet. Mutta ei se tarkoita että kaikki espoolaiset kannattaisivat Kokoomusta, jokainen Honkajoella äänestäisi Perussuomalaisia jne.
Todelliseksi selittäjäksi esitän sattumaa. Isoista kaupungeista muutamissa sattui ennen muita olemaan jokunen aktiivinen ihminen, jotka saivat innostettua muitakin mukaan. Uskon että liitto olisi voinut ihan vastaavalla tavalla lähteä esim. Turusta tai Helsingistä.
Aivan (viestistä näemme mikä on Mäntysalon kotikunta, jossa hän kasvoi ja ehkä opiskellessa radikalisoitui sosdemiksi sitten lopulta, hänen kotinsa on Suomen perussuomalaisimmalla alueella, josta rakennemuutos vei Poriin tai Tampereelle)
Toimittajat ovat punavihreitä, historian opiskelijat kokoomuslaisia, sosiologit kommunisteja ja yllätys ytys pesusssuomalaisten kannatus on suurin matematiikkaa ja tietojenkäsittelyä lukevien joukossa, Marko Hamilon puheenvuoro, mitä luet, sitä olet
Googlaa
tuumaustunnilla hamilo
Tämä on induktiivinen ajattelutapa, kuvaus ei ole bijektio. Induktio on menestyksen menetelmä
Kannatan prosessuaalista menetelmää. Ei kun tekemään.
Olet kovin kiinnostunut minusta henkilönä, mutta et näköjään jaksa edes googlella etsiä tarkempia tietoja.
Sinänsä keskustelu siitä, miksi se-ja-se päätyi ateistiksi, on toki aivan OK. Silloin vain pitää yhtä hyvin kysyä miksi joku toinen päätyi vaikkapa kristityksi. Ja tärkeämpänä, mikään selitys ei sovellu kaikkiin vapaa-ajattelijoihin.
Pari viestiä on tästäkin ketjusta poistettu. Yrittäköön kirjoittaja muotoilla asiansa uudelleen, jos oli asiasta kysymyksiä eikä pelkkää mollausta.