Pakkoruotsi on järjetön ja vahingollinen - sen purkamista vaaditaan hyvin perustein, ei jonkin ihmisryhmän tai kielen vihaamiseen perustuen. Tämän pitäisi olla selvää kaikille.
Päättelyvirhe: Pakkoruotsin kritiikki muka ruotsivihaa.
Anonyymi
6089
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
"Ruotsiviha" on svekomaanien yksi tapa puolustaa pakkoruotsia. Pakkoruotsi on muka niin hyödyllinen, että kaikkien tulee opiskella sitä.
Jos kritisoi pakkoruotsia, kritiikki ei silloin voi perustua faktoihin, vaan ruotsivihaan.
Vapaan kielivalinnan kannattajat haluavat keskustella kielipolitiikasta. Pakkoruotsin puolustajat keskustelevat ja vihoittevevat vapaan kielivalinnan kannattajille.
Vapaa kielivainta on ruotsifanaatikoille punainen vaate.
""Ruotsiviha" on svekomaanien yksi tapa puolustaa pakkoruotsia."
Liberaalin kansanosan liberaalius on aika kyseenalainen tämän uutisen mukaan:
https://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/02/herberts-anti-finska-attityder-pa-manga-hall
Roturealismia parhaimmillaan.
Elinkeinoelämän järjestöt toivovat vapaata kielivalintaa, koska pakollinen ruotsi supistaa kielivarantoa ainakin yhden maailmankielen verran.
Se menetetty kieli voi olla saksa, espanja, ranska, portugali tai esim. parempi englanti.
Nyky systeemi on ihan hyvä, pystyy kirjoittamaan neljä eri kieltä ruotsin lisäksi, voiko enempää vaatia:
Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta.
Tavoite on lukea toista kieltä ruotsin sijaan.
Aika ja voimat ovat rajalliset, ei tee pahaa, jos opiskellusta kielestä olisi oikeasti hyötyä.
Kyllä sitä pystyy kirjoittamaan vaikka kymmentä kieltä, jos vain rahkeet riittää.
Mutta se ei mitenkään liity järjettömään pakkoruotsiin! Voihan senkin kirjoittaa vapaaehtoisesti.
Ruotsin on oltava jatkossa valinnaiskieli!
Miksi jotkut niin pelkäävät valinnaista ruotsia?
Pitävät pakkoruotsia niin tarpeettomana kielenä, että eivät usko kenenkään lukevan sitä vapaaehtoisesti. Siksi pakko.
Tutkimus+kertoo+muuta:+Kolmen+yliopiston+yhteistutkimuksen+mukaan+45%+lukisi+ruotsia,+vaikka+se+olisi+vapaaehtoinen.
Miksi+ruotsifanaatikot+sitten+vastustavat+55+%:n+oikeutta+valita+jokin+muu+kieli+ruotsin+sijaan?
Miksi he pelkäävät valinnaista ruotsia?
Oppimisen kannalta on aika yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai ei.
Kaikki viittaa meillä siihen, että pakollisuus lisää osaamista. Kun kieltenopetusta on helpotettu vuosien varrella monin tavoin (mm. Yo-ruotsin poisto/lyhyiden kielten keskeytysmahdollisuus), lyhyiden kielten valinta ja yo-kirjoittaminen romahti.
Jos väittää, että nimenomaan pakollinen ruotsi on vahingollinen, se pitää kyetä todistamaan.
Nyt puhutaan kuitenkin aineesta jota pakotetaan opiskelemaan koko ikäluokka joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Ihan sama kuin olisi lukiossa pakolliset kurssit kaikista luonnontieteistä kaikille vain siksi että joku niistä kaikista kirjoittaa laudaturin.
Kielten pitäisi tietenkin olla valinnaisia. Lukiossa pitäisi lukea ainakin kahta kieltä, ammattikoulussa ja yläasteella riittäisi yksi. Koulut järjestäisivät sitten valittavat kielet kysynnän ja resurssien mukaan.
"Oppimisen kannalta on aika yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai ei."
Tämä liennee honkkenin opinto-ohjaajan toimintaperiaate #1 :-)
Riittää, kun tiedetään hyvin, että pakkoruotsi on useimmille hyödytön.
Sillä on valtava ero, opiskeleeko itse valitsemaansa kieltä motivoituneena vai opiskeleeko pakolla jotain marginaalikieltä ei-motivoituneena.
Jos kukaan ei lue ruotsia vapaaehtoisesti, onko se keneltäkään muka pois?
"Jos väittää, että nimenomaan pakollinen ruotsi on vahingollinen, se pitää kyetä todistamaan."
Se on aivan käsittämätöntä resurssien tuhlausta, että enemmistö pakotetaan vähemmistökielen opiskeluun, vaikkeivät kuunaan sillä kielellä tekisi mitään. Pakkoruotsi ylläpitää hyvin jäyhää ja takaperoista opetusjärjestelmää, joka ei yhtään huomioi ihmisten eri lahjakkuuksia, vaan se pakottaa kaikki samaan muottiin jonkin ideologian takia. Lisäksi pakkoruotsi on erittäin vahvasti osana perisuomalaista häpeä- ja syntikulttuuria ("olet juntti, jos et opi ruotsia!!!"), joka puolestaan on syynä ties kuinka moneen sosiaaliseen ja yhteiskunnalliseen ongelmaan, kuten syrjäytymiseen, työttömyyteen ja itsemurhiin.
Kun pakollinen virkaruotsitutkinto on ujutettu joka tutkintoon ammattikouluista yliopistoon, enää pieni hyppäys ja ollaan 1700-luvulla.
Helposti todistettu jo sillä, että suomenruotsia ei juurikaan kuule Pohjanmaan pieniä ruotsienemmistöisiä kuntia lukuun ottamatta.
Jos pääkaupunkiseudulla ruotsia sattuu kuulemaan, se on ruotsin ja suomen sekakieltä, johon nuoriso sekoittaa lisäksi englantia.
Pakkoruotsi eli kouluruotsi on aivan muuta kuin suomenruotsin erilaiset alueellisesti puhutut versiot.
Turha kielen opiskelu on järjetöntä ajan ja resurssien hukkaamista.
Kun kieltä ei kuule, se unohtuu nopeasti. Se koskee myös ruotsinkielisiä, joilla aktiivinen ruotsin sanavarasto on yleensä suppea.
Pakkoruotsiko on muka kielitaitoa !!!!
Pakkoruotsin kritiikki ei ole ruotsivihaa vaan normaalia demokratiaa, sitä jonka RKP on onnistunut hetkeksi hävittämään meiltä.
Pakkokielipuolue keskittää kaikki resurssit yhteen asiaan. Sivutuotteena banaanivaltio?
Kurkunpoimijoitakaan ei länsirannikolta löydy.
RKP/Henriksonin ajatuskulku on se, että maahanmuuton tarveharkinta poistetaan.
Aika isänmaallista.
RKP ja demokratia eivät sovi samaan maahan.
Siltä vahvasti vaikuttaa.
Totta
Kielipassiivi kääntääkin tämän ruotsinkielen arvostelun ruotsivihaksi koska argumentointi ei riitä keskusteluun siitä että miksi ruotsinkielen pitää olla pakollinen suomessa!
Palstan palkatut ruotsitrollit väittävät vapaata kielivalintaa ruotsinkielisten vihaamiseksi. Englanti, saksa, ranska, venäjä ja muut maailmankielet ovat vapaavalintaisia, joten tarkoittaako se brittien, saksalaisten, ranskalaisten ja venäläiäisten, jne vihaamista?
Niinpä!
Ruotsifanaatikkojen trollien käsikirjasta: Sotke, sekoita, vääristele, valehtele, hauku, hyökkää tai uhriudu tilanteen mukaan.
Pakkoruotsia voi ja saa kritisoida, mutta kun tällä palstalla ei kritisoida pakkoruotsia. Tällä palstalla demonisoidaan ruotsin kieltä keksimällä valheita, joiden mukaan ruotsi aiheuttaa kaikki yhteiskunnan ongelmat. Kyse ei ole keskustelusta, vaan tietyn tahon propagandasta. Sillä ei pyritä pakkoruotsin poistoon, vaan ruotsin kielen demonisoimiseen.
Demonit taitavat pörrätä omassa päässäsi. Palstan ruotsitrolleilla on selviä vihanhallintaongelmia.
Ilmeisesti käsittelemättömät vihanhallntaongelmat on yksi rekrytointiperuste?
Mikähän+se+"tietty+taho"+on,+joka+demonisoi+ruotsin+kielen?
Vapaa kielivalinta olisi järjen voitto. Pystymmekö siihen?
Rinteen vappusatasen takaa paljastuivat pakkoruotsittajien raateluhampaat.
Svekot kehtaavat epäillä myös suomenkielisten isänmaallisuutta, kun pakkoruotsi ei kiinnosta, mutta ahvenanmaalla kuitenkin valinnaistetaan suomi. katsomalla ahvenanmaan lippua selviään heidän isänmaallisuuden taso.
Sininen, keltainen, punainen - ei sinivalkoinen.
Ahvenanmaalla pakkosuomi poistettiin ja tilalle tuli kaikille pakollinen englanti.
Perustelu: Pakkosuomi syö nuorten kielitaidon.
Ahvenanmaalaiset ovat tyytyväisiä ratkaisuunsa.
Täällä Manner-Suomessa ruotsifanaatikot raivoavat pakkoruotsin puolesta ja poistaisivat vapaavalintaisen englannin suomenkielisiltä.
Englanti ja muut maailmankielet ovat täyttä valuuttaa - pakkoruotsi setelisilppuri.
Totta! Hyvä vertaus.
Pakkoruotsitiimi ei voi luopua hetkeksikään pakon ylistämisestä.
Siitä ruotsifanaatikkojen trollitiimille maksetaan.
Kaikkihan sen tietävät - hiipuva suomenruotsi on useimmille hyödytön.
Nykyään suomenruotsia puhutaan yhtä monella tavalla kuin on puhujiakin.
On se kurja tapa hankkia elantoa.
Omista huolehditaan, ruotsinkieliset luuserit, työpaikkakiusaajat, ulosottovelkaiset ja koukuttuneet saavat lisätienestiä?
Pireillä jaksaa yöpäivystää...
Pakkoruotsi on järjetön ja vahingollinen - aivan.
Pakon kritiikki on loogista ajattelua
RKP on luonut meille irrationaalisen pakkoruotsin. Vastaavaa kaikille alakoulusta yliopistoon pakollista vähemmistökieltä ei ole missään muualla maailmassa.
Vahingot meillä merkittäviä yksilöille ja yhteisölle.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi, useimmille.
Pakkoruotsi on niin Hölmölandiaa....
Kun pakkoruotsille ei löydy eettisiä ja järjellisiä perusteita, pakkoruotsittajat nostavat esille viha-kortin.