Pakkoruotsi on järjetön ja vahingollinen - sen purkamista vaaditaan hyvin perustein, ei jonkin ihmisryhmän tai kielen vihaamiseen perustuen. Tämän pitäisi olla selvää kaikille.
Päättelyvirhe: Pakkoruotsin kritiikki muka ruotsivihaa.
Anonyymi
62
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Ruotsiviha" on svekomaanien yksi tapa puolustaa pakkoruotsia. Pakkoruotsi on muka niin hyödyllinen, että kaikkien tulee opiskella sitä.
Jos kritisoi pakkoruotsia, kritiikki ei silloin voi perustua faktoihin, vaan ruotsivihaan.- Anonyymi
Vapaan kielivalinnan kannattajat haluavat keskustella kielipolitiikasta. Pakkoruotsin puolustajat keskustelevat ja vihoittevevat vapaan kielivalinnan kannattajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaan kielivalinnan kannattajat haluavat keskustella kielipolitiikasta. Pakkoruotsin puolustajat keskustelevat ja vihoittevevat vapaan kielivalinnan kannattajille.
Vapaa kielivainta on ruotsifanaatikoille punainen vaate.
""Ruotsiviha" on svekomaanien yksi tapa puolustaa pakkoruotsia."
Liberaalin kansanosan liberaalius on aika kyseenalainen tämän uutisen mukaan:
https://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/02/herberts-anti-finska-attityder-pa-manga-hall- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
""Ruotsiviha" on svekomaanien yksi tapa puolustaa pakkoruotsia."
Liberaalin kansanosan liberaalius on aika kyseenalainen tämän uutisen mukaan:
https://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/02/herberts-anti-finska-attityder-pa-manga-hallRoturealismia parhaimmillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaan kielivalinnan kannattajat haluavat keskustella kielipolitiikasta. Pakkoruotsin puolustajat keskustelevat ja vihoittevevat vapaan kielivalinnan kannattajille.
Elinkeinoelämän järjestöt toivovat vapaata kielivalintaa, koska pakollinen ruotsi supistaa kielivarantoa ainakin yhden maailmankielen verran.
Se menetetty kieli voi olla saksa, espanja, ranska, portugali tai esim. parempi englanti.
- Anonyymi
Nyky systeemi on ihan hyvä, pystyy kirjoittamaan neljä eri kieltä ruotsin lisäksi, voiko enempää vaatia:
Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta.- Anonyymi
Tavoite on lukea toista kieltä ruotsin sijaan.
Aika ja voimat ovat rajalliset, ei tee pahaa, jos opiskellusta kielestä olisi oikeasti hyötyä. - Anonyymi
Kyllä sitä pystyy kirjoittamaan vaikka kymmentä kieltä, jos vain rahkeet riittää.
Mutta se ei mitenkään liity järjettömään pakkoruotsiin! Voihan senkin kirjoittaa vapaaehtoisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sitä pystyy kirjoittamaan vaikka kymmentä kieltä, jos vain rahkeet riittää.
Mutta se ei mitenkään liity järjettömään pakkoruotsiin! Voihan senkin kirjoittaa vapaaehtoisesti.Ruotsin on oltava jatkossa valinnaiskieli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin on oltava jatkossa valinnaiskieli!
Miksi jotkut niin pelkäävät valinnaista ruotsia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jotkut niin pelkäävät valinnaista ruotsia?
Pitävät pakkoruotsia niin tarpeettomana kielenä, että eivät usko kenenkään lukevan sitä vapaaehtoisesti. Siksi pakko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitävät pakkoruotsia niin tarpeettomana kielenä, että eivät usko kenenkään lukevan sitä vapaaehtoisesti. Siksi pakko.
Tutkimus kertoo muuta: Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen mukaan 45% lukisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen.
Ruotsi on koulussa jo nyt saksan rinnalla suosituin itse valittava a2-kieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimus kertoo muuta: Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen mukaan 45% lukisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen.
Ruotsi on koulussa jo nyt saksan rinnalla suosituin itse valittava a2-kieli.Miksi ruotsifanaatikot sitten vastustavat 55 %:n oikeutta valita jokin muu kieli ruotsin sijaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ruotsifanaatikot sitten vastustavat 55 %:n oikeutta valita jokin muu kieli ruotsin sijaan?
Miksi he pelkäävät valinnaista ruotsia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi he pelkäävät valinnaista ruotsia?
Oppimisen kannalta on aika yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai ei.
Kaikki viittaa meillä siihen, että pakollisuus lisää osaamista. Kun kieltenopetusta on helpotettu vuosien varrella monin tavoin (mm. Yo-ruotsin poisto/lyhyiden kielten keskeytysmahdollisuus), lyhyiden kielten valinta ja yo-kirjoittaminen romahti.
Jos väittää, että nimenomaan pakollinen ruotsi on vahingollinen, se pitää kyetä todistamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sitä pystyy kirjoittamaan vaikka kymmentä kieltä, jos vain rahkeet riittää.
Mutta se ei mitenkään liity järjettömään pakkoruotsiin! Voihan senkin kirjoittaa vapaaehtoisesti.Nyt puhutaan kuitenkin aineesta jota pakotetaan opiskelemaan koko ikäluokka joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Ihan sama kuin olisi lukiossa pakolliset kurssit kaikista luonnontieteistä kaikille vain siksi että joku niistä kaikista kirjoittaa laudaturin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppimisen kannalta on aika yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai ei.
Kaikki viittaa meillä siihen, että pakollisuus lisää osaamista. Kun kieltenopetusta on helpotettu vuosien varrella monin tavoin (mm. Yo-ruotsin poisto/lyhyiden kielten keskeytysmahdollisuus), lyhyiden kielten valinta ja yo-kirjoittaminen romahti.
Jos väittää, että nimenomaan pakollinen ruotsi on vahingollinen, se pitää kyetä todistamaan.Kielten pitäisi tietenkin olla valinnaisia. Lukiossa pitäisi lukea ainakin kahta kieltä, ammattikoulussa ja yläasteella riittäisi yksi. Koulut järjestäisivät sitten valittavat kielet kysynnän ja resurssien mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Oppimisen kannalta on aika yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai ei.
Kaikki viittaa meillä siihen, että pakollisuus lisää osaamista. Kun kieltenopetusta on helpotettu vuosien varrella monin tavoin (mm. Yo-ruotsin poisto/lyhyiden kielten keskeytysmahdollisuus), lyhyiden kielten valinta ja yo-kirjoittaminen romahti.
Jos väittää, että nimenomaan pakollinen ruotsi on vahingollinen, se pitää kyetä todistamaan."Oppimisen kannalta on aika yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai ei."
Tämä liennee honkkenin opinto-ohjaajan toimintaperiaate #1 :-)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppimisen kannalta on aika yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai ei.
Kaikki viittaa meillä siihen, että pakollisuus lisää osaamista. Kun kieltenopetusta on helpotettu vuosien varrella monin tavoin (mm. Yo-ruotsin poisto/lyhyiden kielten keskeytysmahdollisuus), lyhyiden kielten valinta ja yo-kirjoittaminen romahti.
Jos väittää, että nimenomaan pakollinen ruotsi on vahingollinen, se pitää kyetä todistamaan.Riittää, kun tiedetään hyvin, että pakkoruotsi on useimmille hyödytön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppimisen kannalta on aika yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai ei.
Kaikki viittaa meillä siihen, että pakollisuus lisää osaamista. Kun kieltenopetusta on helpotettu vuosien varrella monin tavoin (mm. Yo-ruotsin poisto/lyhyiden kielten keskeytysmahdollisuus), lyhyiden kielten valinta ja yo-kirjoittaminen romahti.
Jos väittää, että nimenomaan pakollinen ruotsi on vahingollinen, se pitää kyetä todistamaan.Sillä on valtava ero, opiskeleeko itse valitsemaansa kieltä motivoituneena vai opiskeleeko pakolla jotain marginaalikieltä ei-motivoituneena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitävät pakkoruotsia niin tarpeettomana kielenä, että eivät usko kenenkään lukevan sitä vapaaehtoisesti. Siksi pakko.
Jos kukaan ei lue ruotsia vapaaehtoisesti, onko se keneltäkään muka pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppimisen kannalta on aika yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai ei.
Kaikki viittaa meillä siihen, että pakollisuus lisää osaamista. Kun kieltenopetusta on helpotettu vuosien varrella monin tavoin (mm. Yo-ruotsin poisto/lyhyiden kielten keskeytysmahdollisuus), lyhyiden kielten valinta ja yo-kirjoittaminen romahti.
Jos väittää, että nimenomaan pakollinen ruotsi on vahingollinen, se pitää kyetä todistamaan."Jos väittää, että nimenomaan pakollinen ruotsi on vahingollinen, se pitää kyetä todistamaan."
Se on aivan käsittämätöntä resurssien tuhlausta, että enemmistö pakotetaan vähemmistökielen opiskeluun, vaikkeivät kuunaan sillä kielellä tekisi mitään. Pakkoruotsi ylläpitää hyvin jäyhää ja takaperoista opetusjärjestelmää, joka ei yhtään huomioi ihmisten eri lahjakkuuksia, vaan se pakottaa kaikki samaan muottiin jonkin ideologian takia. Lisäksi pakkoruotsi on erittäin vahvasti osana perisuomalaista häpeä- ja syntikulttuuria ("olet juntti, jos et opi ruotsia!!!"), joka puolestaan on syynä ties kuinka moneen sosiaaliseen ja yhteiskunnalliseen ongelmaan, kuten syrjäytymiseen, työttömyyteen ja itsemurhiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos väittää, että nimenomaan pakollinen ruotsi on vahingollinen, se pitää kyetä todistamaan."
Se on aivan käsittämätöntä resurssien tuhlausta, että enemmistö pakotetaan vähemmistökielen opiskeluun, vaikkeivät kuunaan sillä kielellä tekisi mitään. Pakkoruotsi ylläpitää hyvin jäyhää ja takaperoista opetusjärjestelmää, joka ei yhtään huomioi ihmisten eri lahjakkuuksia, vaan se pakottaa kaikki samaan muottiin jonkin ideologian takia. Lisäksi pakkoruotsi on erittäin vahvasti osana perisuomalaista häpeä- ja syntikulttuuria ("olet juntti, jos et opi ruotsia!!!"), joka puolestaan on syynä ties kuinka moneen sosiaaliseen ja yhteiskunnalliseen ongelmaan, kuten syrjäytymiseen, työttömyyteen ja itsemurhiin.Kun pakollinen virkaruotsitutkinto on ujutettu joka tutkintoon ammattikouluista yliopistoon, enää pieni hyppäys ja ollaan 1700-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppimisen kannalta on aika yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai ei.
Kaikki viittaa meillä siihen, että pakollisuus lisää osaamista. Kun kieltenopetusta on helpotettu vuosien varrella monin tavoin (mm. Yo-ruotsin poisto/lyhyiden kielten keskeytysmahdollisuus), lyhyiden kielten valinta ja yo-kirjoittaminen romahti.
Jos väittää, että nimenomaan pakollinen ruotsi on vahingollinen, se pitää kyetä todistamaan.Helposti todistettu jo sillä, että suomenruotsia ei juurikaan kuule Pohjanmaan pieniä ruotsienemmistöisiä kuntia lukuun ottamatta.
Jos pääkaupunkiseudulla ruotsia sattuu kuulemaan, se on ruotsin ja suomen sekakieltä, johon nuoriso sekoittaa lisäksi englantia.
Pakkoruotsi eli kouluruotsi on aivan muuta kuin suomenruotsin erilaiset alueellisesti puhutut versiot.
Turha kielen opiskelu on järjetöntä ajan ja resurssien hukkaamista.
Kun kieltä ei kuule, se unohtuu nopeasti. Se koskee myös ruotsinkielisiä, joilla aktiivinen ruotsin sanavarasto on yleensä suppea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppimisen kannalta on aika yhdentekevää, onko kieli pakollinen vai ei.
Kaikki viittaa meillä siihen, että pakollisuus lisää osaamista. Kun kieltenopetusta on helpotettu vuosien varrella monin tavoin (mm. Yo-ruotsin poisto/lyhyiden kielten keskeytysmahdollisuus), lyhyiden kielten valinta ja yo-kirjoittaminen romahti.
Jos väittää, että nimenomaan pakollinen ruotsi on vahingollinen, se pitää kyetä todistamaan.Pakkoruotsiko on muka kielitaitoa !!!!
- Anonyymi
Pakkoruotsin kritiikki ei ole ruotsivihaa vaan normaalia demokratiaa, sitä jonka RKP on onnistunut hetkeksi hävittämään meiltä.
- Anonyymi
Pakkokielipuolue keskittää kaikki resurssit yhteen asiaan. Sivutuotteena banaanivaltio?
Anonyymi kirjoitti:
Pakkokielipuolue keskittää kaikki resurssit yhteen asiaan. Sivutuotteena banaanivaltio?
Kurkunpoimijoitakaan ei länsirannikolta löydy.
RKP/Henriksonin ajatuskulku on se, että maahanmuuton tarveharkinta poistetaan.
Aika isänmaallista.- Anonyymi
RKP ja demokratia eivät sovi samaan maahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP ja demokratia eivät sovi samaan maahan.
Siltä vahvasti vaikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP ja demokratia eivät sovi samaan maahan.
Totta
- Anonyymi
Kielipassiivi kääntääkin tämän ruotsinkielen arvostelun ruotsivihaksi koska argumentointi ei riitä keskusteluun siitä että miksi ruotsinkielen pitää olla pakollinen suomessa!
- Anonyymi
Palstan palkatut ruotsitrollit väittävät vapaata kielivalintaa ruotsinkielisten vihaamiseksi. Englanti, saksa, ranska, venäjä ja muut maailmankielet ovat vapaavalintaisia, joten tarkoittaako se brittien, saksalaisten, ranskalaisten ja venäläiäisten, jne vihaamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstan palkatut ruotsitrollit väittävät vapaata kielivalintaa ruotsinkielisten vihaamiseksi. Englanti, saksa, ranska, venäjä ja muut maailmankielet ovat vapaavalintaisia, joten tarkoittaako se brittien, saksalaisten, ranskalaisten ja venäläiäisten, jne vihaamista?
Niinpä!
- Anonyymi
Ruotsifanaatikkojen trollien käsikirjasta: Sotke, sekoita, vääristele, valehtele, hauku, hyökkää tai uhriudu tilanteen mukaan.
- Anonyymi
Pakkoruotsia voi ja saa kritisoida, mutta kun tällä palstalla ei kritisoida pakkoruotsia. Tällä palstalla demonisoidaan ruotsin kieltä keksimällä valheita, joiden mukaan ruotsi aiheuttaa kaikki yhteiskunnan ongelmat. Kyse ei ole keskustelusta, vaan tietyn tahon propagandasta. Sillä ei pyritä pakkoruotsin poistoon, vaan ruotsin kielen demonisoimiseen.
- Anonyymi
Demonit taitavat pörrätä omassa päässäsi. Palstan ruotsitrolleilla on selviä vihanhallintaongelmia.
Ilmeisesti käsittelemättömät vihanhallntaongelmat on yksi rekrytointiperuste? - Anonyymi
Mikähän se "tietty taho" on, joka demonisoi ruotsin kielen?
Lukekoot kuka haluaa. On kuitenkin järjetöntä ja väärin pakottaa pieni 4,7 % :n marginaalikieli kaikille. Lisäksi suomenruotsi on heikossa hapessa, ymmärretävästi.
- Anonyymi
Vapaa kielivalinta olisi järjen voitto. Pystymmekö siihen?
- Anonyymi
Rinteen vappusatasen takaa paljastuivat pakkoruotsittajien raateluhampaat.
- Anonyymi
Svekot kehtaavat epäillä myös suomenkielisten isänmaallisuutta, kun pakkoruotsi ei kiinnosta, mutta ahvenanmaalla kuitenkin valinnaistetaan suomi. katsomalla ahvenanmaan lippua selviään heidän isänmaallisuuden taso.
- Anonyymi
Sininen, keltainen, punainen - ei sinivalkoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sininen, keltainen, punainen - ei sinivalkoinen.
Ahvenanmaalla pakkosuomi poistettiin ja tilalle tuli kaikille pakollinen englanti.
Perustelu: Pakkosuomi syö nuorten kielitaidon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahvenanmaalla pakkosuomi poistettiin ja tilalle tuli kaikille pakollinen englanti.
Perustelu: Pakkosuomi syö nuorten kielitaidon.Ahvenanmaalaiset ovat tyytyväisiä ratkaisuunsa.
Täällä Manner-Suomessa ruotsifanaatikot raivoavat pakkoruotsin puolesta ja poistaisivat vapaavalintaisen englannin suomenkielisiltä.
- Anonyymi
Englanti ja muut maailmankielet ovat täyttä valuuttaa - pakkoruotsi setelisilppuri.
- Anonyymi
Totta! Hyvä vertaus.
- Anonyymi
Pakkoruotsitiimi ei voi luopua hetkeksikään pakon ylistämisestä.
- Anonyymi
Siitä ruotsifanaatikkojen trollitiimille maksetaan.
Kaikkihan sen tietävät - hiipuva suomenruotsi on useimmille hyödytön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ruotsifanaatikkojen trollitiimille maksetaan.
Kaikkihan sen tietävät - hiipuva suomenruotsi on useimmille hyödytön.Nykyään suomenruotsia puhutaan yhtä monella tavalla kuin on puhujiakin.
- Anonyymi
On se kurja tapa hankkia elantoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kurja tapa hankkia elantoa.
Omista huolehditaan, ruotsinkieliset luuserit, työpaikkakiusaajat, ulosottovelkaiset ja koukuttuneet saavat lisätienestiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omista huolehditaan, ruotsinkieliset luuserit, työpaikkakiusaajat, ulosottovelkaiset ja koukuttuneet saavat lisätienestiä?
Pireillä jaksaa yöpäivystää...
- Anonyymi
Pakkoruotsi on järjetön ja vahingollinen - aivan.
- Anonyymi
Pakon kritiikki on loogista ajattelua
- Anonyymi
RKP on luonut meille irrationaalisen pakkoruotsin. Vastaavaa kaikille alakoulusta yliopistoon pakollista vähemmistökieltä ei ole missään muualla maailmassa.
- Anonyymi
Vahingot meillä merkittäviä yksilöille ja yhteisölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahingot meillä merkittäviä yksilöille ja yhteisölle.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi, useimmille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on hukkaruotsi, useimmille.
Pakkoruotsi on niin Hölmölandiaa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on niin Hölmölandiaa....
Kun pakkoruotsille ei löydy eettisiä ja järjellisiä perusteita, pakkoruotsittajat nostavat esille viha-kortin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381620Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61341Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11285- 91279
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421267Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41253Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01234Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11210Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21170Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11146