On olemassa kansallissosialismin kannattajia, jotka kieltävät esim. holokaustin ja sanovat, että Hitler oli oikeasti hyvä ihminen. Onko olemassa mitään reittiä jolla avata järjellinen keskusteluyhteys moisen ihmisen ihmisen kanssa?
Onko parempi ettei vain edes rupea juttusille? Mitä teet siinä vaiheessa, jos huomaat keskustelukumppanin rupeavan argumentoimaan faktoja kieltäen ja salaliittoteorioihin nojaten?
Uskotko että he oikeasti uskovat, ettei holokaustia tapahtunut, vai että he sisimmässään kyllä tietävät sen tapahtuneen, mutta yrittävät tehdä natsiaatteesta salonkikelpoisemman ja saada itsensä näyttämään muiden silmissä paremmalta ihmiseltä?
Miten keskustella historiallisten faktojen kieltäjän kanssa?
12
95
Vastaukset
- Anonyymi
Tärkein vaikutin lienee se,että kun holokaustin kieltäjä kokee kuuluvansa erityiseen "kusipäiden veljeskuntaan",niin hän nolaisi kaikki kaverinsa myöntämällä holokaustin tapahtuneeksi tosiasiaksi."Kaveria ei jätetä" tässäkään asiassa.
Suhteellisen harva kuulapää on oikeasti niin tyhmä ja ajattelukyvytön,ettei kykene käsittelemään saamaansa tietoa. - Anonyymi
Persut on kyllä niin pahoin aivopesty, jotta oikeaa dialogia on mahdoton käydä. :(
- Anonyymi
Jaaha, että tätäkös nyt pukkaa. Juu on tiedossa, että vihervasemmiston oikeassaolijat eivät pidä argumentoinnista.
- Anonyymi
Keskustele avoimesti hänen kanssaan ja lyö tietosi pöytään. Voiolla, että muutut itsekin holokieltäjäksi ja ravriksi. Jos nimittääin sinulla on puhtaat jauhot pussissa
- Anonyymi
..miksi taas puhutaann niistä "turvallisista" natseista?
SDP, suomen sosiaalidemokraatit eivät koskaan myönnä, mitä kannattivat "pari vuotta sitten".
SDP vastusti ensialkuun Suomen itsenäistymisjulistusta, koska oli tarkoitus liittää Suomi Leninin työläisvaltioon. jos tämän esität ,demari alkaa inttämisen, eikä myönnä tätä historialista dokumenttia. SDP sytytti punaisen lyhdyn ja kaatoi laillisen eduskunnan ja olisi tuhonnut Suomen kapinahankkeellaan. Ja lopulta aiheutti tuhannet uhrit jotka sisällisodasta tuli. SDP kannatti sosialismiin "siirtymistä" aina 1980-luvun puoliväliin asti. SDP vastusti EEC:tä ja pyrki estämään "kaikki yhteistyö lännen kanssa". nyt keskustellessa ei,ei eihän se Halonenkaan niin sanonut. SDP vastusti jopa vapaanta www.:tä, nettissä "niin paljon pedofiileja" siksi valtion pitäisi ottaa netti hallintaan. jne erillaisia täydellisiä erehdyksiä,joita puolue ajanut suomalaisille.
Nyt punalippu liehuu ja sitäkään ei haluta kieltää, SDP vastusti EU parlamentissa sosialismin uhreille kaavailtua liputus päivää, jolla olisi muistetu sosialismin miljoonia uhreja.....liike etenee... - Anonyymi
Venäjällä on väitetty olevan vallalla valtakoneiston epärehellisyys ja tekaistut syytökset ja väärät todistukset ja todistajat, joilla kansalaisia on tuomittu vastoin oikeaa oikeutta ja rehellistä, puolueetonta ja riippumatonta tuomioistuintoimintaa. Samaa on kuulunut myös Yhdysvalloista jopa siinä määrin, että vakivaltakoneistoa on joissakin maissa täytynyt ja päätetty kokonaan lakkauttaa.
"Kaupunki oli tuolloin maan väkivaltaisimpia ja huumekauppa rehotti. Poliisilaitosta vastaan nostetut kanteet paljastivat, että poliisit lavastivat järjestelmällisesti todisteita, väärensivät raportteja ja valehtelivat oikeudessa." Yhdysvalloista uutisoitu tänään Iltalehdessä tai Iltasanomissa. Tarkista.
Eräs erittäin tunnettu suomalainen juristi sanoi, että ihminen on Jumalan kädessä erityisesti kahdessa paikassa; merellä myrskyssä ja tuomioistuinkäsittelyssä.
Eräs Suomen johtavista psykiatreista ei halunnut kertoa nimellään, mutta ääni vapisten toi esille vallitsevat käytänteet ja sanoi, että jos vähänkään voidaan tilannetta muuttaa, hän on hyvin iloinen siitä. Mitä hän tarkoitti. Aiheesta tehtävä väitöskirjatutkimus etenee.
Useat juristit ja oikeusoppineet ovat väitöskirjoissaan, haastatteluissaan yms. tuoneet esille ihmisoikeusongelat suomen oikeudenkäytössä erityisesti vastaajan oikeusturvan, näyttöjen kvalifioinnin, objektiivisyyden ja rehellisyyden kannalta..
Ahtisaari presidenttinä ollessaan totesi julkisessa puheessaan: Ei maassa oikeutta saa, ken itse sit ei hanki.
Lukuisat käytännön juristit professoreita myöten ovat polemisoineet tilannetta Suomessakin. Useissa väitöskirjoissa on tuotu esille tämän alueen ongelmia erityisesti vastaajan oikeuturvan ja oikean lainmukaisen oikeusprosessin puuttumisesta jne.
Monet ovat valittaneet oikeuslaitoksen töiden määrää ja mahdollisuutta keskittyä yhteen asiaan tarkemmin. jne. jne.
Oikeusasiamiehen kanslian juristi ihmetteli myös miten nykyiset käytännöt voivat olla mahdollisia vastaajan oikeusturvan laillisuuden näkökulmista.
"Valta turmelee ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti" -sanotaan.
Miksi kukaan ei puhu, eikä edellytä tutkimuksia prosessioikeusvirheistä ja vastaajan oikeusturvasta oikeusprosesseissa. ja tuomioistuinkäsittelyssä. Miksei oikeuskansleri puutu virkamiesten toiminnan lainmukaisuuteen ja tutki asiaa? Poliisin toimintaa kyllä nykyään arvioidaan ja sanktioidaankin silloin tällöin. Mutta kukaan ei tutki eikä ole tutkinut ouslaitoksen toimintaa.
Vai ono niin, että ns. Oikeusvaltio ja oikeusvaltioperiaate tarkoittaa meillä vain tuomioistuinlaitoksen riippumattomuutta ja yksinoikeutta päättää mikä on totta. "Kvalifioinnin korkeimpana kriteerinä: "Katsomme, että..." Ilman objektiivisuuden ja diskursiivisuuden, ilman prosessioikeusäädösten ja vastaajan oikeusturvan takeiksi säädettyjen perustuslaillisten oikeuksien ja kansainväisten ihmisoikeuksien vaatimuksia.
Vai olenko mielipiteineni väärässä ja oikeuslaitos on erehtymätön meillä, eikä oikeusvaltioperiaate sisällä vastaajan oikeusturvan takeiden noudattamisen ja objektiivisuusperiaatteen ja prosessioikeusnormien yms. vaatimusten ja lakien noudattamista.
Jonakin päivänä asia tullee korjaantumaan. Voi olla, että pahantekijät, joiden toiminta oiketetaan inkvisitonaalisella orientaatiolla ja diktatorisella otteella pitää ensin siirtyä elääkkeelle ja siirtyvät suurimman , oikeamielisen, tulisilmäisen tuomarin tuomittaviksi, ennen kuin uudistukset ovat mahdollisia.
Poliisin toiminta on monissa maissa joutunut suureen ja tarkentuneeseen syyniin. Onko meillä instansseja ja instituutioita, jotka ovat kaiken arvioinnin ja arvostelun yläpuolella.
Itse olen opetettu kunnioittamaan esivaltaa kuin se olisi Jumalalta säädetty. Hyvä ja oikeamielinen esivalta on kansakunnan kruunu! Olen järkyttynyt siitä, mitä negatiivisen inhimillisyyden ja vallankäytön ilmentymiä vastaajan oikeusturvan näkökulmista olen tutkimuksissani havainnut.
Kuka meistä on erehtymätön?! Kenellä on oikeus tuhota mielivallalla tavallisten ihmisten elämän?! Haluatko ja hyväksytkö, että sinä tai sukulaisesti joutuvat mielivaltaisen oikeudenkäytön uhriksi. Muutamissa diktatuurimaissa se on pelon kulttuuria mielivallan alla. Diktatuurin ilmentymät on kitkettävä, kanavoidaan ne sitten minkä instanssin ja instituution kautta tahansa.
Hiljaisuuden muuri... - Anonyymi
"On olemassa kansallissosialismin kannattajia, jotka kieltävät esim. holokaustin ja sanovat, että Hitler oli oikeasti hyvä ihminen. Onko olemassa mitään reittiä jolla avata järjellinen keskusteluyhteys moisen ihmisen ihmisen kanssa?"
Kyse on umpiluisesta poliittisesta vakaumuksesta,joka on suoraan rinnasteinen niihin, jotka ylistävät NL/Venäjää ja sen johtajia mm. demokratian tuomisesta Suomeen.
Näihin kuuluu myös avaaja?- Anonyymi
"Näihin kuuluu myös avaaja?"
Vaikka kysymyksesi on off-topic ja sellaisena ärsyttävä, vastaan nyt siihen. En kuulu. En ylistä NL / Venäjää enkä sen johtajia.
- aloittaja
- Anonyymi
Venäjällä on väitetty olevan vallalla valtakoneiston epärehellisyys ja tekaistut syytökset ja väärät todistukset ja todistajat, joilla kansalaisia on tuomittu vastoin oikeaa oikeutta ja rehellistä, puolueetonta ja riippumatonta tuomioistuintoimintaa ja -käsittelyä. Samaa on kuulunut myös Yhdysvalloista jopa siinä määrin, että vakivaltakoneistoja on joissakin maissa täytynyt ja päätetty kokonaan lakkauttaa.
"Kaupunki oli tuolloin maan väkivaltaisimpia ja huumekauppa rehotti. Poliisilaitosta vastaan nostetut kanteet paljastivat, että poliisit lavastivat järjestelmällisesti todisteita, väärensivät raportteja ja valehtelivat oikeudessa." Yhdysvalloista uutisoitu tänään Iltalehdessä tai Iltasanomissa. Tarkista.
Eräs erittäin tunnettu suomalainen juristi sanoi, että ihminen on Jumalan kädessä erityisesti kahdessa paikassa; merellä myrskyssä ja tuomioistuinkäsittelyssä.
Eräs Suomen johtavista psykiatreista ei halunnut kertoa nimellään, mutta ääni vapisten toi esille vallitsevat käytänteet ja sanoi, että jos vähänkään voidaan tilannetta muuttaa, hän on hyvin iloinen siitä. Mitä hän tarkoitti. Aiheesta tehtävä väitöskirjatutkimus etenee.
Useat juristit ja oikeusoppineet ovat väitöskirjoissaan, haastatteluissaan yms. tuoneet esille ihmisoikeusongelmat Suomen oikeudenkäytössä erityisesti vastaajan oikeusturvan, näyttöjen kvalifioinnin, objektiivisuuden ja rehellisyyden kannalta katsottuna.
Ahtisaari presidenttinä ollessaan totesi julkisessa puheessaan: "Ei maassa oikeutta saa, ken itse sit ei hanki".
Lukuisat käytännön juristit professoreita myöten ovat arvostelleet ja polemisoineet tilannetta Suomessakin. Useissa väitöskirjoissa on tuotu esille tämän alueen ongelmia erityisesti vastaajan oikeusturvan ja oikean lainmukaisen oikeusprosessin puuttumisesta, vääristelyistä jne.
Monet ovat valittaneet oikeuslaitoksen töiden määrää ja mahdollisuutta keskittyä yhteen asiaan tarkemmin. jne. jne.
Oikeusasiamiehen kanslian juristi ihmetteli myös miten nykyiset käytännöt voivat olla mahdollisia vastaajan oikeusturvan laillisuuden näkökulmista.
"Valta turmelee ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti" -sanotaan.
Miksi kukaan ei puhu, eikä edellytä tutkimuksia prosessioikeusvirheistä ja vastaajan oikeusturvasta oikeusprosesseissa. ja tuomioistuinkäsittelyssä. Miksei oikeuskansleri puutu virkamiesten (virkanaisten) toiminnan lainmukaisuuteen ja tutki asiaa? Poliisin toimintaa kyllä nykyään arvioidaan ja sanktioidaankin silloin tällöin. Mutta kukaan ei tutki eikä ole tutkinut oikeuslaitoksen toimintaa.
Vai onko niin, että ns. Oikeusvaltio ja oikeusvaltioperiaate tarkoittaa meillä vain tuomioistuinlaitoksen riippumattomuutta ja yksinoikeutta päättää mikä on totta ja oikein lain mukaan. "Kvalifioinnin korkeimpana kriteerinä: "Katsomme, että..." Ilman objektiivisuuden ja diskursiivisuuden, ilman prosessioikeusäädösten ja vastaajan oikeusturvan takeiksi säädettyjen perustuslaillisten oikeuksien ja kansainvälisten ihmisoikeuksien vaatimuksia.
Vai olenko mielipiteineni väärässä ja oikeuslaitos on erehtymätön meillä, eikä oikeusvaltioperiaate sisällä vastaajan oikeusturvan takeiden noudattamisen ja objektiivisuusperiaatteen ja prosessioikeusnormien yms. vaatimusten ja lakien, kansainvälisten ihmisoikeusnormien ja aineistojen kvalifioinnin ja objektiivisuusvaatiusten, näyttötaakan ja yleisten oikeusperiaatteiden noudattamista.
Jonakin päivänä asia tullee korjaantumaan? Voi olla, että pahantekijät, joiden toiminta oikeutetaan inkvisitonaalisella oikeutuksella, orientaatiolla ja diktatorisella otteella pitää ensin siirtyä elääkkeelle ja siirtyvät suurimman, oikeamielisen, tulisilmäisen tuomarin tuomittaviksi, ennen kuin uudistukset ovat mahdollisia.
Poliisin toiminta on monissa maissa joutunut suureen ja tarkentuneeseen syyniin. Onko meillä instansseja ja instituutioita, jotka ovat kaiken arvioinnin ja arvostelun yläpuolella.
Itse olen opetettu kunnioittamaan esivaltaa kuin se olisi Jumalalta säädetty. Hyvä ja oikeamielinen esivalta on kansakunnan kruunu! Olen järkyttynyt siitä, mitä negatiivisen inhimillisyyden ja vallankäytön ilmentymiä vastaajan oikeusturvan näkökulmista olen tutkimuksissani havainnut.
Kuka meistä on erehtymätön?! Kenellä on oikeus tuhota mielivallalla tavallisten ihmisten elämä?! Haluatko ja hyväksytkö, että sinä tai sukulaisesti joutuvat mielivaltaisen oikeudenkäytön uhriksi. Muutamissa diktatuurimaissa se on pelon kulttuuria mielivallan alla. Vai nautitko vahingonilosta? Paraneeko elämäsi toisten ihmisten elämän tuhoamisesta?
Diktatuurin ilmentymät on kitkettävä, kanavoidaan ne sitten minkä instanssin ja instituution kautta tahansa.
Hiljaisuuden muuri... - Anonyymi
Kiitos vastauksista!
- aloittaja - Anonyymi
Vastaus riippuu paljolti kontekstista, niinkuin melkein kaikessa.
Tällaisella palstalla, jossa kuka tahansa voi kirjoittaa rekkaamatta, ei kannata vetää henkeen paljoakaan lukemastaan vaan ottaa asia viihteen kannalta. Samat anotrollit palaavat takaisin joka tapauksessa jauhamaan jotain toista käsikirjoitusta, halusit tai et. Se on niiden ainoa väylä saada huomiota.
Ihan toinen maailma on, mikäli joku sinun lähipiirissäsi alkaa saarnata jotain netistä imuroituja kuulepakkojuttuja. Sellaisessa tapauksessa asia voi olla vakavampi ja keskustelussa täytyy olla varovaisempi, jotta et työnnä henkilöä syvemmälle suohon tai riko välejä kokonaan.
///MeAgaln- Anonyymi
Kaikissa asioissa täytyy mielipide muodostaa faktoista.
Ikävä kyllä 'holokaustiin' liittyen, faktoja on vähän ja revisionistien todistelut ovat murskaavat.
Ikävä asia on sen vuoksi että tähän liittyy monissa maissa virallisen 'holokaustin' arvostelun kriminalisointi. Jo tämä herättää epäilyjä. Totuus kun puolustaa itseään. 'Holokaustista' ei ole kuin kertomuksia. Nämä kieltolait tulivat voimaan Länsi-euroopassa 1990-luvun alussa kun Itä-eurooppa avautui ja tutkijat pääsivät 'tuhoamisleireille'.
Taitaa olla vain juutalaisten raha-automaatti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6668122Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672359Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2342337- 1471897
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi291451Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1201283Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511261Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.79997Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65869Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7822