Miksi maamme vihervasemmisto suree Yhdysvalloissa rikoksen yhteydessä kuollutta mustaihoista rikollista, ei mellakkaryöstelyn yhteydessä ammuttua ryöstelyyn puuttunutta mustaihoista kuollutta poliisia. Vihervasemmistolaiset, mikä logiikka siinä on, kertokaa se ihan omin sanoin.
Miksi vain toista mustaa miestä surraan.
Anonyymi
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taidat olla persu kun et tajua jotta tämän rikollisen mustan miehen kuolemaja siitä alkaneet väkivaltaiset mellakat laskevat Yhdysvalloissa koko rikollisuutta. Ei mustaihoisen poliisin kuolemalla ole mitään vaikutusta maan värillisten rikollisuuteen, päinvastoin.
Ymmärrän, että henkisillä kyvyilläsi, jotka ovat havaittavan vaatimattomat, on vaikea ymmärtää näinkin monimutkaista tapausta.
Voit esimerkiksi miettiä sitä, mikä poliisin perustehtävä on. Väärin! Se ei ole mustien tappaminen, vaan kansalaisten suojelu.
On valitettavaa, että virkatehtävissä ollut poliisi kuoli, mutta uskon, että olet vapaan jenkkiläisen asevarustelun kannattaja. Eli "eivät aseet tapa, vaan ihmiset"
Totta hitossa pankkirosvo ottaa keikalleen mukaansa aseen, jonka voi käydä ostamassa lähikaupasta, puhumattakaan laittomista aseista.
Sinä puolestasi haluaisit ilmeisesti, että poliisien päätehtävä olisi toimia palkkamurhaajana kiertelemässä ympäri kaupunkia ampumassa (pääasiassa tietenkin) rosvon näköisiä tummaihoisia ja vielä mieluummin niitä kaikkein tummimpia.