YLE edes auttaa toimillaan meidän kansalaisten tyhmentymistä. Tiettyyn ikään kun ihminen pääsee hän on nähnyt kaikki Ylen ohjelmat, joita enää vain uusitaan, hän on kuullut radiokanavilla soivat biisit lukuisia kertoja. Koskaan ei aivojen tarvitse aktivoitua ja ottaa uutta informaatiota vastaan. Tämä tekee meistä suomalaisista tyhmempiä.
Tästäkin syystä Yleä tulee vaatia muuttumaan ja YLE-Veron tarpeellisuus kyseenalaistaa kokonaan. Väitän, että juurikin YLE:n palvelujen suuri käyttö ja päivittäin kanavien kuuntelu tekee sinusta tyhmemmän. Aivosi eivät aktivoidu koskaan, kun kaikki on sitä turruttavaa samaa mitä aina ennenkin. Aivot tarvitsevat uusia ärsykkeitä niitä et Ylen kanavilta saa. Musiikin on todettu olevan tässä yksi tärkeimmistä tekijöistä. Se on todettu ihan virallisesti muistisairaidenkin kuntoutuksessa. Siksi me tarvitsemme enemmän uusia ärsykkeitä ettei meidän aivoistamme tule muusia ikääntyessämme.
Tästäkin syystä Yleä tulee vaatia muuttumaan ja YLE-Veron tarpeellisuus kyseenalaistaa kokonaan. Väitän, että juurikin YLE:n palvelujen suuri käyttö ja päivittäin kanavien kuuntelu tekee sinusta tyhmemmän. Aivosi eivät aktivoidu koskaan, kun kaikki on sitä turruttavaa samaa mitä aina ennenkin. Aivot tarvitsevat uusia ärsykkeitä niitä et Ylen kanavilta saa. Musiikin on todettu olevan tässä yksi tärkeimmistä tekijöistä. Se on todettu ihan virallisesti muistisairaidenkin kuntoutuksessa. Siksi me tarvitsemme enemmän uusia ärsykkeitä ettei meidän aivoistamme tule muusia ikääntyessämme.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Miksi aivoterveysliitot ja muutenkin ihmisten hyvinvoinnista kiinnostuneet tahot eivät puutu tällaiseen toimintaan?
Yle ei pysty imemään älyä kenenkään aivoista, eikä toisaalta sitä niihin kaatamaankaan. Missään nimessä kenenkään ei kannata käyttää mitään yksittäistä mediaa ainoana tiedon, virikkeiden ja kokemusten lähteenä. Ei se toisaalta taida olla mahdollistakaan.
Ei siitä ole kysymyskään, että YLE imee älyä pois. Vaan jos kulutamme liian suuren osan ajastamme vuosikausia samoja biisejä kuunnellen ja samoja ohjelmia katsoen aivomme surkastuvat nopeammin.
Siksi tätä nykyisen Ylen suuntausta on vastustettava! Suomeen ei kaivat yhtään ding dong aivo ihmistä lisää tämän takia.
Kuten sanottua, ei kannata käyttää mitään yksittäistä mediaa ainoana tiedon, virikkeiden ja kokemusten lähteenä. Miksi me niin tekisimmekään? Ei Ylen ole tarkoituskaan toimia 'kaikkena' yksilölle. Emmekä varmaan ole niin avuttomia, että jonkun ulkopuolisen tahon pitää huolehtia virikkeistämme. Vapaus ja vastuu tästä on yksilöllä itsellään.
Emme ole, mutta aika moni kuluttaa ylivoimaisesti eniten aikaa YLE:n sisältöjen parissa. Vaikka fiksuja on joukossa, pitääkö meidän silti tukea tällaista ihmistä tyhmentävää toimintaa valtion ja verolla?
Netflixin ja musiikinsuoratoistopalveluiden suuri suosio perustuu juurikin, aivojemme tarpeeseen löytää uusia virikkeitä ja Netflixiin ja musiikinsuoratoistopalveluihin lisätään jatkuvasti jokaiselle meille jotain uutta.
Samasta syystä emme halua syödä aina samoja ruokia. Vaikka tiedämme jostain ruoasta tulevan todella hyvän olon suolistolle, aivomme kaipaavat uusia virikkeitä ja se ohjaa meitä hakeutumaan välillä kokkaamaan tai syömään jonnekin ei tuttuun ravintolaan, jossa saisimme aivojen kaipamaa vaihtelua ja aktivoitumista uusille asioille.
Aivomme ovat vain rakennettu toimimaan näin.
Miksi me käymme peruskoulun, jossa opiskelemme jatkuvasti uutta?
Siksi että aivoistamme tulisi viisaammat ja paremmin toimivat. Se ei tapahtuisi jos vain jauhaisimme 1.luokan asioita 9 vuotta.
En tiedä, pitääkö väitteesi Ylen sisältöjen kuluttamisesta paikkansa, mutta edelleen näen, että yksilö itse päättää, millä aivojaan ruokkii. Kun Ylen tehtävä ei ole toimia ainoana virikelähteenä, ei sitä voitane siitä syyttää, jos joku yksilö jossain yrittää sitä sellaisena käyttää.
Meillä on ennennäkemättömät mahdollisuudet tiedon äärelle kanavaa jos toistakin hyödyntäen. Tällä hetkellä esimerkiksi muutama yliopisto tarjoaa maksutta kansalaisille avoimen yliopiston verkkokursseja.
Itse en suuresti Ylen sisällöistä tiedä, mutta ihan muista syistä toki saa ja kannattaa ehdottaa monipuolistamista. Kuitenkin verovaroista Yleä tuemme, joten siten se ei ole turhaa, mitä niillä rahoilla tehdään. Vaikka en tuota tyhmentämisnäkökulmaa validina pidäkään, niin tuosta lähtökohdasta aloituksessa on mielestäni silti mietittävää.
Yle kuitenkin on monta kertaa todennut. Sivistävä, opettava monipuolinen. Todellisuus on kuitenkin usein ihan toisenlaista piinaa.
Elämme hyvinvointivaltiossa, eikä hyvinvointiin kuulu tällaisen mediatalon pakkorahoittaminen.
Aivan sama kuinka paljon meillä on vaihtoehtoja, jos tuemme valtion varoista ja pakkomaksulla pakko tukea tällaista ihmiseb aivotoimintaa heikentävää sisältöä enimmäkseen tarjoavaa YLEä.
Koska YLE ei halua muuttua niin tästä syystä moni haluaa koko Yleveron/maksun mikä milloinkin se on pois kokonaan.
Minä tiedän ja faktana on tarkistettavissakin. Suurin osa Ylen ohjelmistosta on uusintojen uusinnas uusinnan uusintaa.
Myös monista asioista saa monipuolisemman kuvan kun katsoo ja lukee uutisia muualta kuin YLE:ltä. Ylellä toki usein tietystä näkökulmasta laajempia juttuja kuin vaikkapa MTV uutisilla, mutta sitten taas MTV uutisilla on uutisen taustoista eri puolet paremmin esillä ja monestu aiheita mitkä eivät syystä tai toisesta pääse esile YLE:llä kuten nämä AL HOL leiriltä tulevien asiat paitsi vain posiitiivisessa valossa YLE:llä jos sitäkään.
Ennen vanhaan kyllä siinä umpipaskassa Impivaarassa, jossa ei mitään agendamedioita edes tunnettu, riitti vallan hyvin että luki uutisen pelkästä yhdestä mediasta, ja se sama uutinen löytyi sit lähes saman muotoisena ja sisältöisenä kaikista muistakin medioista (poisluettuna toisinaan iltapäivälehdet) joten mikä oon muuttunut? Ei ainakaan lukijat?
Aloittajalla on faktaa takanaan. Siinä missä aivot vaativat uusia tuoreita ärsykkeitä toimiakseen optimaalisesti samoin myös lihastomme tarvitsee niitä. Suolisto taas eroaa siinä, että se tarvitsee tuttuja hyväksi havaittuja hyvinvointiamme edistäviä aineita ja ruokaa nautittuna kurkusta alas.
Salkkarit Tempparit niillä suomen kansa viisastuu..
Näin vakavalla asialla ei pitäisi laskea leikkiä. Toisaalta olet myös oikeassa. Katsomalla aina uuden jakson salkkareita aivosi voivat paremmin kuin tuijottamalla jokapäivä samoja Sykesarjan uusintoja tai kuuntelemalla samat biisit Radio Suomelta kuin eilenkin. Aivojen ei silloin tarvitse tehdä lainkaan töitä. Salkkareiden uusia jaksoja katsoessa aivot työskentelevät, koska ne sisäistävät uutta informaatiota.
Miksi persut ovat tulleet idiooteiksi vaikka eivät katso Ylen ohjelmia.
Aina te punavihervasemmisto fanaatikot löydätte joka asiaan Persun ja mollaamisen. Miksi hermostua totuudesta YLE tyhmentää aivojasi. Asia olisi yksinkertaisesti muutettavissa, mutta YLE:ssä ei ole halua.
Mistä sinä tiedät mitä he katsovat. Näyttävät olevan kaikkeen muuhun tyytyväisiä, paitsi YLEn uutistoimintaan.
Varmaan juurikin katsomalla päivästä toiseen samojen ohjelmien uusintoja YLEltä kun ei muuta tule ja aivot turtuu, kun ei tarvitse työskennellä. Sitten jatketaam samaa avaamalla YLEn radiokanavat. Puheella uusintoja sielläkin..Välliin Outkast yhtyeen hittiä. Ja muilla YLEn kanavilla vuodesta toiseen samat isot hitit jauhaa. Aivotoimintasi laskee, kun et saa niille uusia ärsykkeitä.
Jos et tykkää YLE:n toimintatavasta ja ohjelmiston suunnittelusta ja sitä kautta tarjonnasta. Millä perusteella tällainen ihminen on aina vain Perussuomalainen tai niiden kananttaja?
Satuin alkuviikosta katsomaan ylelts dokumentin Jihadi John. Kyllä siinä aivot saivat aktiviteettiä niin ettei uni meinannut sen jälkeen tulla kun mietti tulevaisuutta.
Persuille ei oikein sovi, että Suomessa on vapaamedia, joka ei ole oikeistopopulistien hallitsema.
Siksi, että persut eivät ole tulleet idiooteiksi.
Se on vain omien psyykkisesti sairastuneiden aivojesi luoma harha jonka kuvittelet olevan totta.
Tuon voi hyvin todistaa siksi katsomalla perussuomalaisyen eduskuntaryhmän kokoonpanoa, josta löytyy 8 (muistaakseni?) tohtoria! Ei idiooteilla ole ollut Ohisalon jälkeen mitään saumaa päästä tohtoreiksi!
Tämäkin Ylen suuntaus on pysäytettävä tai ainakin ettei siihen enää pakolla peritä meiltä ja yrityksiltä rahaa eikä valtio tuhlaa tällaiseen, jos eivät halua muuttua.
Samat biisit jokapäivä, joka viikko, joka kuukausi ja vuosi. Vain isoja vanhoja hittejä kelpaa soittoon ja tuoreita uutuksia jos tulee ai niin eihän niitä tule, koska odotetaan ensin kuukausia muodostuuko niin isoa hittiä mistään että voidaan soittaa. Sitten vielä tarvinnee pitää Musiikkipäällikköä täydellä palkalla. Onko oikein maksattaa musapäällikön palkka veronmaksajien rahoista?
Faktan voi tarkistaa täältä
https://biisit.info/soittolista/suomi
EI kelvannut Elastinen - Supervoimia 2018 Radio Suomelle mutta noin vuosi myöhemmin alkoi soida, kun siitä oli tullut jätti hitti.
https://biisit.info/kappale/3612/89528/26
Pelkkää miljoonia kertoja jokapaikassa kuultuja hittejä RADIO SUOMI
Suomen keskimääräinen ÄO on todellakin laskussa, mutta se johtuu lähinnä syntyvyydestä.
Korkeastikoulutetut ateistit eivät hanki lapsia
Matalastikoulutetut uskovaiset tehtailevat lapsia
Koska ateisteilla on korkeampi ÄO keskimäärin kuin uskovaisilla, niin väestösuhteiden muutos uskovaisten eduksi laskee koko kansan keskimääräistä ÄO.
Älä yritä vierittää vastuuta ja YLEn osuutta tähön muiden tai muiden syiden syyksi.
On myös väärin että Kulmuni kivitettiin, mutta Ylen musiikkipäällikön palkan maksu verovaroilla on sitten hyväksyttävämpää
Aina kun täällä persnatsi älähtelee, on Yle tehnyt jotain oikein.
No ei ole Ylen syytä, vaikka typerää ohjelmaa sieltäkin tulee. Syy on lähinnä amerikkalaisissa sarjoissa, jossa nauretaankin katsojan puolesta.
Eikä ole tv yksin syynä. Internet on paljon pahempi. Netti on täynnä ääliöitä, joita ihalillaan ja matkitaan. Netti on ihmiskunnan henkinen likaviemäri.
Kyllä se on YLE:n syy. Ylen päättäjät päättävät mitä siellä näytetään ja mitä biisejä kanavilla soitetaan. Ei tuollaista tarjontaa tarvitse valtion ja pakkoverovaroin tuottaa.
Mitään muuta mediaa ei ole pakko rahoittaa. Siksi pitää muuttua ja muuttaa. Ei ole mitään järkeä että valtion taholla meistä tehdään tyhmempiä ja sitten saadaan kivaa hoivakotishoppailua harrastaa.
Kaikki väitteet ylen aivojemme tyhmentävyydestä on tarkastettavissa. Uusinto, uusintoja uusintoja. Pelkkää aivoillemme jo ennestään tuttua ja ne turvuat eivätkä työskentele, kuten uuden tiedon kanssa kävisi.
Vähätelkää ja naureskelkaa vain, mutta tutustukaapa aivojen toimintaan niin...
Vothan sinä olla hiukan tyhmä, mutta ei se suinkaan Ylen syy ole. Kyllä pääsyy löytyy ihan geeneistä.
Tutustuppa aivotieteeseen.
... siitä syystä yliopistoihinkin päästää opiskelemaan pelkkien geenitestien perusteella! 👍🏾
2023 äänestetään alku historialliselle muutokselle YLE:n suhteen. Ohjelmiston sekä uutisoinnin tason, vaihtuvuuden ja monipuolisuiden radio & televiso & areena en usko muuttuvan parempaan, ehkä jopa supistuu entisestään vähäisten uutuksien määrä. Kunhan saada se ärsytystekijä pakkomaksu pois niin tehköön YLE sen jälkeen mitä lystää.
Uskokaa, koska aloittaja puhuu täyttä totta.
Onneksi KD ja Persut tekevät asialle jotain lähitulevaisuudessa. Loppuu yksitoikkoinen ohjelmisto ja uutisten pimittäminen. Tai ainakin se saadaan tuntumaan siltä kun Pakkovero GooooodBye!!!!
YLE:n ehkä haitallisin vaikutus yleisen tasapäistämisen lisäksi on kognitiivisen dissonanssin edistäminen ehdollistamisen avulla.
Niin suuressa kuin pienessäkin asiassa YLE tekee selväksi, että ajattelemalla tietyllä tavalla on upea ja hyvä ihminen. Taikka tuo ajattelutapa perustuisi kuinka törkeään valheeseen tahansa. Tärkeää on olla upea ja suosittu, hyvä ihminen. Ja sellaisena oleminen onnistuu kun jättää tosiasiat sikseen ja omaksuu valmiin totuuden, jonka YLE kyllä kertoo.
Pepepepepepepepepepepepepe Kooode Koode kooooooodeeeeee
Vaaleissa 2023 muutos laitetaan alulle.
Ei muuten laiteta. Me älykkäämmät emme äänestä mitään persuja.
... älykkäämmät kuin somalit?
Vai mikä/kuka? Kivi?
Tämä on taivaan tosi ainakin heillä. jotka YLEÄ joutuvat tai omasta tahdostaan paljon kuluttavat tai pelkästään mediana on YLE. Uusinnat ja tutut jutut eivät aktivoi aivoija samalla tavalla kuin uusi ja tuntematon.
Siksi olisi tärkeämpää esimerkiksi radiossa ettei 99 prosenttia vuorokaudessa soitetusta musiikista olisi samaa tuttua vaan jokapäivälle riittäisi sekaan tuoreita, jotta monet saisivat niitä tarpeellisia ärsykkeitä aivoille, mitkä pitävät ne valppaana virkeinä ja paremmin toimivina.
Ylen+hallinnossa+on+KGB+miehiä+ja+ohjelmat+tayttä+valhetta+kuin+pravdassa+kuinka+julkisterveys+toimii.+Joka+on+100%+valhe,+ellet+ole+kommunisti+julkiselle+ei+pidä+mennä,+koska+minulla+on+ollut+26+vuoden+aikana+6+vakavaa+tautia+joiden+tutkimus+ja+hoito+on+maksanut+n+7000+euroa,+leikkauksia+jotka+on+pelastaneet+hengen.
Se on kyllä totta, että jotain mätää julkisen toiminnassa on ainakin pääkapunkiseudulla ja sinäkin muistaakseni olet aiemmin kertonut, että olet asunut pääkaupunkiseudulla.
Asianmukaisiin tutkimuksiin on vaikea päästä helsingissä, vaikka menisi ambulansiilla sairaaalaan. Ja sitten kun pitkän jonottomisen jälleen lopulta pääsee tutkimuksiin, niin löydettyä vikaa ei edes välttämättä korjata. Olin nimittäin joutunut käymään pakosta kalliissa yksityistutkimuksissa, kun julkinen ei suostunut tutkimaan ja siitähän sitten vinoiltiin kun tultiin hakemaan tutkimushuoneeseen ja sitä kyllä ihmettelin. Oireiden mukainen vika löytyi, mutta jätettiin hoitamatta. Lisäsksi lähettäneen lääkärin diagnoosia muutettiin, vaikka lähettäjänä oli erittäin kokenut professori, joka perusti diagnoosinsa TT-kuviin.
Iteslläni on ollut hankala hoitovirhejuttu vireillä 1990- luvulta ja olen miettinyt, että vaikuttaisiko sekin kohteluuni.
Julkinen ei kokemusteni mukaan toimi, mutta en kuitenkaan yksinomaan syyllistäisi SDP: tä tilanteesta ja lääkäritkin ovat tunnetusti yleensä kokoomuslaisia.
Asiallisen ja toimivan valvonnan puute johtaa usein siihen, että joku röyhkeä mafiamainen porukka ottaa vallan. Ehkä kyse on tästä.
Monet törkeiden hoitovirheiden ja väärinkäytösten uhrit ovat psykopaattilääkäreiden uhreja. Se pitäisi Suomessakin jo ymmärtää, että vaarallisia psykopaatteja on tietyissä ammateissa ja on erittäin kohtuutonta, että vain uhri joutuu kärsimään seuraukset.
Tämä pätee ainakin mitä tulee musiikkiin. Ihmiset, jotka lähinnä kuuntelevat musiikkinsa Radio Suomelta ovat ihan pihalla kaikista uutuksista ja toki kaikesta muustakin mitä ei kyseisellä kanavalla soi. Isoimmat hitit toki osaavat ulkoa.
YLE = Täyttä suvakki*askaa sinun ja minun rahoillasi! 👍🏾 :/
Suuriimat epäkohdat:
Tasapuolisuus / Yhdenvertaisuus
YLE:n pitäisi olla mahdollismman riippumaton ja mielipidevapaa tasavertaiseen uutisointiin ja keskuteluun pyrikivä kanava. NÄIN EI OLE.
Monipuolisuus ja erottautuvuus
YLE:llä tulisi olla suurinosa sisällöstä sellaista, mitä kaupalliset kanavat eivät tarjoa. NÄIN EI OLE. Samoja urheilulähetyksiä, samat biisit radiossa, samat elokuvat, sarjat ja dokumentit kuin kaupallisten kanavilla ja streemauspalveluissa.
HOX lähes kaikki samasta sisällöstä tulee ensin kaupallisille ja vasta sitten YLE:lle.
Sitten on vielä selkeä kilpaileva ohjelmisto. Miksi? Eihän YLE:n tarvitse kilpailla toisten kanssa katsojista eikä mainoksista. Rahoitus on jokavuosi varma ja taattu pakkoverolla.
Onpa omituista uikuttamista semminkin, kun oletan, että esim. tv-kaukosäätimessäsi on semmoisia pieniä numeronappeja, joita painamalla pääset kätevästi muille kanaville. Yle ei ole suinkaan pakollinen - joskin ylivoimaisesti PARAS ja asiallisin kanava.
Katsele ihmessä ainoastaan esim. Tuurin kyläkauppiasta tai Harkimoa, joka täysin käsittämätöntä kyllä - on ainoana eduskunnan politrukkina saanut ikioman säännöllisen tv-ohjelman. ONNISTUUKO MUILTAKIN PUOLUEILTA???
Myös se kanava, jossa esitellään ihmisten erilaisia paiseita ja niitä puhkovia lekureita, sopii sinulle erinomaisesti. Hahahahahahahahahahah...
Se ei kumoa YLE pakkomaksua.
Niin juuri. Kehu ja ihmettele vaikka kuinka. Se ei poista tuota tosiasiaa YLE:lle on pakko maksaa. Sama kuin maksaisit jokapäivä Mäkkärille, vaikka et ikinä söisi siellä.
N O L O A ja typerää argumentoida vastaan sellaiseen mihin et selvästikkään ole perehtynyt.
Et ole ilmeisesti kuullut Netflixistä sun muista. Kannattaisi perehtyä yleiseen tarjontaan. On aika noloa itseasiassa, jos tietää vain kaupallisten tarjojaien kategoriasta nämä Tuurinkyläkauppa etc. ja et ilmeisesti tiedä että Harkimolla on nykyään täyttä asiaa sisältävä ohjelma Alfa TV:llä.
Vastaavanlaisia hömppä tosi tv ohjelmia kuin kaupallisilla on myös YLE:llä, mutta tietenkin Yle fanaatikon silmissä asia muuttu heti kun mukana on YLE:n logo.
Juurikin näin. Ja puhutaan lisää tuosta Netflixistä, jonka palvelusta kuten Areenasta löytyy myös muita kuin omia tuotantoja tai rahoittamia / tilaamia ohjelmia. Kun unohdetaan Netflixin omat tuotannot, Suomen Netflixistä löytynee enemmän sellaisia dokumentteja, sarjoja ja leffoja, mitä ei ole ollut missään muualla katsottavissa ei ennen eikä tällähetkellä, kuin mitä areenassa on.
Ylekin voisi pyrkiä samaan, jos haluaisi. Sen sijaan kierrätetään enimmäkseen samaa sisältöä mitä kaupalliset edellä.
Ylellä on joka päivä television pääuutisissa joku ilmastonmuutokseen tai uusiutuvaan energiaan liittyvä aihe. Kyllästyttää tämä epärealistinen tuputus.
Millä energiaa tuotetaan, jos kivihiiltä ja puuta ei saa polttaa, lisäksi liikenteen ja teollisuuden polttoaineita korvataan sähköllä? Yhtälö on mahdoton, mutta se ei ilmeisesti ole uutisoinnin aihe.
Sähkönkulutus kasvaa huomattavasti, mutta tuotantokeinot vähenevät. Tuulienergia on sattumanvaraista, tuotanto tyynellä nollassa, joten jatkuvasti saatavaan tuotantoon pitää lisäksi panostaa. Millä sähköä jatkossa tehdään, ruuantähteitä polttamalla?
Onneksi on Radio Soi.
Onko se tarttuvaa?
ehkä yle yrittää meitä ohjaamalla saada ajattelemaan "oikealla tavalla"