Viherpunaisessa propagandassa ehdoton aggression lempikohde on lihaa syövä valkoinen heteromies ja vastapuolella parsalla ruokittu, kaltoin kohdeltu, hakattu, verinen nainen. Miehistä koostuvissa, pienen piirin kuppikunnissa nähdään vahvoja vihan elementtejä. Jos enemmän kuin kolme miestä kokoontuu samassa pöydässä syömässä munkkipossua ja juomassa mustaa kahvia, on se kulttuurimarxistisen viherpiiperön mielestä valkoisen miehen alistavaa ja patriarkaatista vihanpitoa naisia ja maahanmuuttajia vastaan. Kahvi on mustaa ja possun syönti pahasta ja vielä kun tämän tekevät miehet ja pienessä piirissä keskenään niin siinä ei voi olla mitään hyvää.
Toisaalta punavihreä miesviha on myös eräänlaista pelkoa. Kyseenalaistamalla miehisen miehen maskuliinisuutta ja korostamalla omaa vahvuutta, voikin olla täysin vastakkainen todellinen merkitys. Tosiasiallisesti kaivataankin enemmän ja vahvempaa miehisyyttä, joka selittäisi sitä, että toisaalta punavihreässä kuplassa ihaillaan islamia uskontona ja ideologiana, jossa miehen rooli on vahvempi kuin perinteisessä länsimaisessa yhteiskunnassa. Halutaan kontrollia, eikä mitään velliperseilyä!
Toisaalta punavihreä miesviha on myös eräänlaista pelkoa. Kyseenalaistamalla miehisen miehen maskuliinisuutta ja korostamalla omaa vahvuutta, voikin olla täysin vastakkainen todellinen merkitys. Tosiasiallisesti kaivataankin enemmän ja vahvempaa miehisyyttä, joka selittäisi sitä, että toisaalta punavihreässä kuplassa ihaillaan islamia uskontona ja ideologiana, jossa miehen rooli on vahvempi kuin perinteisessä länsimaisessa yhteiskunnassa. Halutaan kontrollia, eikä mitään velliperseilyä!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lesboudesta.
Juuri siitä paljon.
Suoraa polveutumista kommunismista, jossa kapitalisti porvari oli paha sortaja. Karl Marxin isä oli juutalainen, joka kääntyi kristityksi, koska siitä sai sen ajan Saksassa etuja.
Tähän pettyneenä Marx uskoi uskonnon olevan vain hyödyn tavoittelemisen väline. Kommunismi hyökkääkin vahvasti kristinuskoa vastaan.
Intersektionaalinen feminismi taas määrittää monia sorrettuja ryhmiä, joista pitää nykyään tehdä etuoikeutettuja ja suojeltuja. Valkoinen, lihaa syövä, hetero ja kristitty mies on valta-asemassa heidän mukaansa. Ja siten paha tyyppi, josta kaikki sorto lähtee.
Virallisesti sorrettuja ovat naiset, homot, transhenkilöt, muun rotuiset, mustat, muslimit. Koska monilla näistä ryhmistä on ollut historiassa vaikeaa ja alistusta on heidät "lukittu" sorretun asemaan. Ei nähdä, ettei sortoa tänäpäivänä enää ole. Ja muslimit eivät missään ole olleet sorrettuja. Ehkä ristiretkien aikaan ovat saaneet turpaansa. Tai muutoin terrorisoituaan tarpeeksi, vastapuoli alkaa puolustautua.
Muslimien koko uskonto perustuu muiden sorrolle ja alistukselle.
Nykypäivänä asiat ovat kääntyneet ympäri: monista matuista ja muslimeista on tullut valkoisia kristittyjä vihaavia ja tappavia paholaisia. Homot pääsevät telkkariin, transsujen mielenvikaisuuden perusteella kielletään tieteellinen tieto ja ihmisten omantunnon vapaus.
Viharikosten määrittely pohjautuu intersektionaalisen feminismin ideologialle. Se ei vastaa todellisuutta eikä ole oikeudenmukainen tai tasapuolinen.
Suvakit ajattelevat, että kerran sorrettu on aina sorrettu. He eivät näe mustien tekemiä vääryyksiä. He lukitsevat sortoasetelmat ihonväriin ja henkilön ominaisuuksiin. Todellisuudessa kaikki me ihmiset olemme pohjimmiltamme samanlaisia. Pahuus tulee saatanasta ja hyvyys Jumalasta. Ihonväristä riippumatta ihminen pystyy kumpaankin.
Nykyään on käännettyä rasismia: värillistä voidaan suosia ja valkoista syyttää vain ihonvärin perusteella. Eikö tuo ole rasismia? Jos joku tumma on ollut sorrettu satoja vuosia sitten, se ei estä hänen jälkeläisensä olemasta paha tai sortaja itse.
Eikä valkoisen värisillä ole mitään verenperintönä kulkevaa syyllisyyttä, jos joku esi-isä on joskus ollut rasisti.
Mielestäni kehitys on huolestuttava. Mustia suojellaan ja suositaan historian tähden. Valkoisia yritetään tuhota, kuvitellen sen olevan merkki hyvyydestä. Todellisuudessa suvakit eivät ajattele yhtään. He menevät lauman mukana hyvesignaloiden ja mellakoiden.
Hyvä kommentti.
Feminismi on sairas ideologia, kuten kommunismikin.
Se kasvattaa vihaa kun ei pysty tunnustaman miestä paremmakseen missään asiassa. Sitä yrittää olla kuitenkin kuin mies, pitää siilitukkaa ja ajaa rekkaa.
Ideologiaan kuuluu yhteiskunnan perustan, ydinperheen hajottaminen.
Feminismi on kuin marxsismia.
Miltä tuntuu, kun naiset jättävät teidät?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a821f566-818f-4d72-b8d6-500e76e74302
Siis ketkä jätetään?
Olet aika sekainen.
Onneksi oma naiskaverini ei ole mikään suvakkifeministi.
Siis mielikuvitusnaiskaverini.
Katos toisilla on naisystäviä, teillä palstavassareilla taas ei.
Joo,nää vihervasurit ei naista saa.
Totuus kiihottaa
– Ongelmien ongelma on yhteiskunnassamme vallalle päässyt naisten tyrannia, jonka vallitessa naiset pyrkivät tuottamaan itselleen seksuaalista lisäarvoa, haluttavuutta ja sosiaalista pääomaa sosiaalisen vaihdon markkinoilta tutulla tavalla: vaikeuttamalla omaa saatavuuttaan keinotekoisesti. Selitänkin naisten lamentaatioita ja kverulatoriaa heidän omilla kokemuksillaan ei-haluttuina olemisesta. Seksiä pidättämällä naiset koettavat luoda itselleen seksuaalista lisäarvoa ja uskotella olevansa haluttuja, vaikka eivät olisikaan. Vanha sanonta kuuluu, että vain rumat naiset väittävät olevansa ahdistelun kohteina, niin kuin kauniit eivät puolestaan koskaan ole feministejä.
On heillä naisvihaakin, kun kannattavat lähinnä miehistä koostuvaa maahanmuuttoa.
Hyvä kommentti.
Vanha psykiatri sanoisi, että syy on kikkelikateus.
Tajuatteko edes Persut, että tuolla kaiken vihaamisella ja ilkeydellä teette itsestänne, kohta entisen puolueen. Olette nykyään lähinnä HUONO VITSI.
Näytät olevan todella tyhmä, tai luulosairas. Miksi näet persuja joka paikassa.
Ymmärrämme kyllä, että sieltä peräkammarista katsoen mitään raiskauksia ei ole olemassakaan, on vain pihtaavia vassarifeministejä. 🤪🤣🤪
Mutta tehän että halua syyllistää muslimiraiskaajia.
Kaipaavat islammiehen auttavaa kalua ja kurinpitoa?
kannabis sätkä suuhun
Transsekventiaalinen läpilyövä feminismi.
Suomi siirtyy kikkelittömään aikakauteen ensimmäisenä EU:ssa ja tiukimmin määräyksin.
Emme vihaa miehiä yleensä vaan suomalaista miestä. Muslimimiehet ovat tervetulleita maahamme korvaamaan surkean suomimiehen.