Tässä päivänä muutamana saatiin taas agressiivinen näyte somemaailmaa terrorisoivan seksuaalivähemmistöväen virtuaali-liikekannallepanosta kun kirjailija J.K.Rowling sai tuntea nahoissaan ettei hänellä ole oikeutta omiin mielipiteisiinsä koska seksuaalivähemmistöt haluavat kontrolloida ihmisten ajattelunvapauttakin.
Kyseinen kirjailijakuuluisuus oli esittänyt hyvin viattomia näkemyksiään siitä miten hänestä on pelkästään luonnollista että naisella on oikeus kokea sukupuolensa ja seksuaalisuutensa nimenomaan naiseuden kautta ja miehillä tietysti myös. Samassa yhteydessä Rowling on korostanut voimakkaasti ettei hänen näkemyksensä mukaan kuitenkaan minkäänlainen seksuaalivähemmistöjen syrjintä ole oikein ja korosti ettei hän ainakaan itse sellaista hyväksy.
Tämä ei riittänyt somekansalle joka väijyy netissä vartoen jokaista mielestään väärää mielipidettä ja niin käynnistyi ennen näkemätön myrsky kirjailijaa vastaan. Agressiiviset vihaviestit seksuaalivähemmistöjen puolestapuhujilta antoivat selvästi ymmärtää ettei Rowlingilla ole oikeutta kokea olevansa nainen eikä varsinkaan oikeutta puhua julkisesti asiasta. Nettikanavat ovat täyttyneet seksuaalivähemmistö-mielipideterroristien tukkiessa ne vihaviestinnällään. Viatonta kirjailijaa on maalitettu oikein raskaimman päälle.
Ihmettelen syvästi että miksi tällaisen edess nöyrrytään? Miksi Rowlingkin taipui lähes nöyristelemään ja yrittämään valuuteltua päästyäänkin vakuutella ettei hän vihaa homoja? Silti mikään ei tälle väelle riitä! Rowling oli saatava kuvaannollisesti lynkattya ja hänelle olis aiheutettava mahdollisimman paljon vahinkoa julkisesti koska hän sanoi "väärän mielipiteen". Kertokaa miten tämä seksuaalivähemmistö joka on niin "suvaitsevainen" omien puheidensa mukaan, miksi se näyttäytyy enemmänkin Pohjois-Korean hirmuhallinnon mielipidekontrollin vainoajana kuin "suvaitsevana enkelinä" joka kannattaa moniarvoisuutta ja antaa tilaa muillekin kuin omille mielipiteilleen?
Ja miksi näiden edessä aina nöyrrytään? Miksei Rowlingkin vain laittanut somea kiinni ja kirjoittanut sinne räyhääjille: Haistakaa kuulkaa pitkä p*ska!
J.K. Rowling ja seksuaalivähemmistöjen agressiivisuus
29
207
Vastaukset
- Anonyymi
Suvaitsevaisuus ei riitä. Se vaikuttaa siltä, että katsotaan ikäänkuin ylhäältä päin alempaa kastia että muka suvaitaan. Suvaitsevaisuus on aivan väärä sana. Kaikkia ihmisisä pitää luonnollisesti pitää yhdenvertaisina itsensä kanssa. Pelkkä suvaitsevaisuus loukkaa.
>Suvaitsevaisuus on aivan väärä sana. Kaikkia ihmisisä pitää luonnollisesti pitää yhdenvertaisina itsensä kanssa. Pelkkä suvaitsevaisuus loukkaa.
Suvaitsevaisuus kohdistuu ihmisten aatteisiin, ideologioihin ja uskomuksiin eikä ihmisiin itseensä tai heidän ominaisuuksiinsa. "Suvaitsevaisuus" vaikkapa homoja kohtaan olisi länsimaissa tosiaan lähinnä loukkaus.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Suvaitsevaisuus on aivan väärä sana. Kaikkia ihmisisä pitää luonnollisesti pitää yhdenvertaisina itsensä kanssa. Pelkkä suvaitsevaisuus loukkaa.
Suvaitsevaisuus kohdistuu ihmisten aatteisiin, ideologioihin ja uskomuksiin eikä ihmisiin itseensä tai heidän ominaisuuksiinsa. "Suvaitsevaisuus" vaikkapa homoja kohtaan olisi länsimaissa tosiaan lähinnä loukkaus.Kummallinen ajatus tuo että pitää hyväksyä kaikki ihmisten ideologiat ja päähänpistot mutta ihmistä itseään ei tule suvaita!
MInusta asia on juuri toisinpäin: kyllä ihmiselle itselleen tulee antaa ihmisoikeus ja suvaita häntä itseään mutta ei se tarkoita että kaikkia kieroutuneita ideologioita pitäisi suvaita kuten mm. seksuaalisesti häiriintyneet tai poissa tolaltaan olevat jotka ovat epävarmoja jopa omasta sukupuolestaankin. Kyllä sellaista ihmistä tulisi auttaa ennemmin kuin lähteä tuomitsemaan tai lisäämään hänen ahdistustaan ruokkimalla sekavuutta lisää.
Siis: ihminen tulee suvaita mutta ei kaikkia ideologioita! Sinun kummallisen logiikkasi mukaisesti pitäisi suvaita myös pedofiilien ideologiat, pyromaanien koiriin sekaantujien mutta ihmistä itseään ei tulisi suvaita. Haloo??? Anonyymi kirjoitti:
Kummallinen ajatus tuo että pitää hyväksyä kaikki ihmisten ideologiat ja päähänpistot mutta ihmistä itseään ei tule suvaita!
MInusta asia on juuri toisinpäin: kyllä ihmiselle itselleen tulee antaa ihmisoikeus ja suvaita häntä itseään mutta ei se tarkoita että kaikkia kieroutuneita ideologioita pitäisi suvaita kuten mm. seksuaalisesti häiriintyneet tai poissa tolaltaan olevat jotka ovat epävarmoja jopa omasta sukupuolestaankin. Kyllä sellaista ihmistä tulisi auttaa ennemmin kuin lähteä tuomitsemaan tai lisäämään hänen ahdistustaan ruokkimalla sekavuutta lisää.
Siis: ihminen tulee suvaita mutta ei kaikkia ideologioita! Sinun kummallisen logiikkasi mukaisesti pitäisi suvaita myös pedofiilien ideologiat, pyromaanien koiriin sekaantujien mutta ihmistä itseään ei tulisi suvaita. Haloo???Sönkötät (taas) niin käsittämättömiä typeryyksiä, että enpä lähde kommentoimaan enempää.
Toistan, että ihmiset ovat kaikki suvaitsemistemme _yläpuolella_, koska kaikki olemme tasa-arvoisia. Ymmärrätkö? Et.
- Anonyymi
"Seksuaalivähemmistöt" ovat selvästi fasisteja, eiihme, että heihin suhtaudutaan monesti negatiivisesti. Sääli, että he ja heidän kaltaiset ovat saaneet vallan, vähän kuin katsoisi apinoiden planeetan syntyä.
- Anonyymi
Röyhkeys kasvaa aina kun etuja saadaan.
Rowling tuskin muuttaa mielipiteitään, mutta alistuu orjaksi ja piiaksi. >"Seksuaalivähemmistöt" ovat selvästi fasisteja, eiihme, että heihin suhtaudutaan monesti negatiivisesti.
Vain laitaoikeistokristillisissä piireissä. Meidän muiden elämään seksuaalivähemmistöt eivät vaikuta ryhminä mitenkään. Niiden osuus, jotka haluaisivat evätä seksuaalivähemmistöiltä tasa-arvoiset oikeudet, on jo häviävän pieni ja pienenee yhä vuosi vuodelta.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>"Seksuaalivähemmistöt" ovat selvästi fasisteja, eiihme, että heihin suhtaudutaan monesti negatiivisesti.
Vain laitaoikeistokristillisissä piireissä. Meidän muiden elämään seksuaalivähemmistöt eivät vaikuta ryhminä mitenkään. Niiden osuus, jotka haluaisivat evätä seksuaalivähemmistöiltä tasa-arvoiset oikeudet, on jo häviävän pieni ja pienenee yhä vuosi vuodelta.Taitaa olla aikamoisia toiveajatuksia nuo. MInä tunnen työni puolesta ja muutenkin huomattavan määrän ihmisiä joiden seassa ei ole ainuttakaan seksuaalisesti poikkeavaa. Kyllä voin sanoa kokemuksiini perustuen laajalla otannalla ettei tavallisesta keskivertoihmisestä ole mihinkään hävinnyt inho esim. homoseksuaalisuutta tai tranvestismia kohtaan. Normaalit ihmiset eivät vain pidä mitään isompaa ääntä asiasta mutta aivan samalla tavoin työpaikkojen ja kahviloiden tarinatuokioissa kerrotaan homovitsejä ja nauretaan makeasti niille yhdessä niinkuin ennenkin. Eikä tää nyt välttämättä oo mitään pahantahtoista, se vaan on hauskaa ja kansan tapa. Ainakin miesporukoissa tää on varsin yleistä. Kaikki outo ja poikkeava naurattaa kansaa, niin on aina ollut eikä sitä mikään 1 % homoväestönosa muuta miksikään. Koskaan!
Mutta jos pyörii vain Helsingin Kalliossa tai Tampereen punavihreissä piireissä, voi maailmankuva sieltä kuplasta näyttää vähän erilaiselta mitä se oikeassa elämässä on. Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla aikamoisia toiveajatuksia nuo. MInä tunnen työni puolesta ja muutenkin huomattavan määrän ihmisiä joiden seassa ei ole ainuttakaan seksuaalisesti poikkeavaa. Kyllä voin sanoa kokemuksiini perustuen laajalla otannalla ettei tavallisesta keskivertoihmisestä ole mihinkään hävinnyt inho esim. homoseksuaalisuutta tai tranvestismia kohtaan. Normaalit ihmiset eivät vain pidä mitään isompaa ääntä asiasta mutta aivan samalla tavoin työpaikkojen ja kahviloiden tarinatuokioissa kerrotaan homovitsejä ja nauretaan makeasti niille yhdessä niinkuin ennenkin. Eikä tää nyt välttämättä oo mitään pahantahtoista, se vaan on hauskaa ja kansan tapa. Ainakin miesporukoissa tää on varsin yleistä. Kaikki outo ja poikkeava naurattaa kansaa, niin on aina ollut eikä sitä mikään 1 % homoväestönosa muuta miksikään. Koskaan!
Mutta jos pyörii vain Helsingin Kalliossa tai Tampereen punavihreissä piireissä, voi maailmankuva sieltä kuplasta näyttää vähän erilaiselta mitä se oikeassa elämässä on.Voi hyvänen aika. Minäkin kerron homo- ja transuvitsejä ja nauran niille, mutta kukaan porukoissa ei silti seksuaalivähemmistöjä inhoa millään tavalla. Kaksi aivan eri asiaa, jotka jostain syystä sotket keskenään.
- Anonyymi
No mihin ne homot sen keppinsä tunkee? Peräreikäänkö? Eikö ne aidsit ja hivit leviä? Haluaisin tietää.
- Anonyymi
Onhan hänellä oikeus mielipiteisiinsä, mutta niin on niilläkin, jotka sanovat että jkr puhuu potaskaa.
- Anonyymi
No ei näytä olevan, siis oikeutta. Ainakaan jos seksuaalivähemmistöiltä kysytään.
- Anonyymi
Uskovaiset uskoo kaikkeen, koska ovat massa ihmisiä, eivät uskalla sanoa vastaan edes selville valheille.
Rowling on vasemmistolainen ja työväenpuolueen suurlahjoittaja. Turha kuvitella, että hän jakaisi oikeistokristittyjen arvoja pätkän vertaa. Tästä keissistä huolimatta.
- Anonyymi
Tässä nyt ei taudettu edes puhua mistään "oikeistookristityistä"? Näetkö sinä noita pelottavia "mörköjäsi" kaikkialla?
- Anonyymi
>>Tämä ei riittänyt somekansalle joka väijyy netissä vartoen jokaista mielestään väärää mielipidettä ja niin käynnistyi ennen näkemätön myrsky kirjailijaa vastaan.<<
Outoa. Suomessahan persujen oikeisto on somessa aktiivisin kansanosa.RepeRuutikallo kirjoitti:
Etenkin Iltalehdessä he täyttävät työpäivien aikaan 90 % monista keskusteluista.
Siis 10 % vastaa 90 prosentista kommentteja – tässä olisi tutkimisen paikka.
- Anonyymi
Joo. Ja järkevin.
Rowlingin twiitti luokkasi transsukupuolisia ja vaikka en pidä siitä kuinka ihmiset hyökkäsivät Rowlingia kohti, ymmärrän sen, että kyseessä on herkkä asia (ihmisoikeuksista kun puhutaan). Monet ovat lopen kyllästyneet siihen kuinka Rowling kerta toisensa jälkeen luokkaa transsukupuolisia, vaikka kirjoissaan hän luo sanomaa syrjinnän ja sorron vääryydestä ja erilaisuuden hyväksymisestä. Rowling on tässä asiassa erittäin tekopyhä.
- Anonyymi
Kertoisitko vielä oikein konkreettisia esimerkkejä miten JKR on "luokannut" transsukupuolisia?
Olemalla eri mieltä? Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko vielä oikein konkreettisia esimerkkejä miten JKR on "luokannut" transsukupuolisia?
Olemalla eri mieltä?J.K Rowling on mielipiteillään ja blogikirjoituksillaan loukannut trans yhteisöä kieltämällä transukupuolisuuden kokonaan: "there are two sexes. Men are male. Women are female. It is impossible to change sex.". Hän väittää ettei transsukupuolisuutta ole olemassa. Tälläinen transphobia kieltää transihmisten oikeudet. Eikö sinua loukkaisi jos sinun oikeutesi hyvään ja onnelliseen elämään kiellettäisiiin?
Transsukupuolisiin henkilöihin kohdistuu paljon väkivaltaa ja sen uhkaa. Kun kuuluisa ja arvostettu henkilö, kuten J.K Rowling, puhuu transukupuolisten ihmisten ihmisoikeuksia vastaan, levittäen näin transfobista sanomaansa, se luo hyväksyvää ilmapiiriä vihapuheelle ja syrjinnälle.
Jos sinulla on kysymyksiä transsukupuolisuudesta vastaan mielelläni kysymyksiin.
"Transphobia isn't an opinion, racism isn't an opinion, homophobia isn't an opinion, sexism isn't an opinion. You don't get to "just disagree" about someone's identity and human rights"- Anonyymi
Opintoja kirjoitti:
J.K Rowling on mielipiteillään ja blogikirjoituksillaan loukannut trans yhteisöä kieltämällä transukupuolisuuden kokonaan: "there are two sexes. Men are male. Women are female. It is impossible to change sex.". Hän väittää ettei transsukupuolisuutta ole olemassa. Tälläinen transphobia kieltää transihmisten oikeudet. Eikö sinua loukkaisi jos sinun oikeutesi hyvään ja onnelliseen elämään kiellettäisiiin?
Transsukupuolisiin henkilöihin kohdistuu paljon väkivaltaa ja sen uhkaa. Kun kuuluisa ja arvostettu henkilö, kuten J.K Rowling, puhuu transukupuolisten ihmisten ihmisoikeuksia vastaan, levittäen näin transfobista sanomaansa, se luo hyväksyvää ilmapiiriä vihapuheelle ja syrjinnälle.
Jos sinulla on kysymyksiä transsukupuolisuudesta vastaan mielelläni kysymyksiin.
"Transphobia isn't an opinion, racism isn't an opinion, homophobia isn't an opinion, sexism isn't an opinion. You don't get to "just disagree" about someone's identity and human rights"Sukupuolia on tasan kaksi. Kysy lääkäriltäsi, monta sukupuolta BIOLOGISESTI on olemassa. Kaikki muut väitteet ovat loukkaus ihmisyyttä vastaan. Se yhteiskunnan väite, että sukupuoli on vain ihmisen keksintö, on puhdas valhe. Piste.
Opintoja kirjoitti:
J.K Rowling on mielipiteillään ja blogikirjoituksillaan loukannut trans yhteisöä kieltämällä transukupuolisuuden kokonaan: "there are two sexes. Men are male. Women are female. It is impossible to change sex.". Hän väittää ettei transsukupuolisuutta ole olemassa. Tälläinen transphobia kieltää transihmisten oikeudet. Eikö sinua loukkaisi jos sinun oikeutesi hyvään ja onnelliseen elämään kiellettäisiiin?
Transsukupuolisiin henkilöihin kohdistuu paljon väkivaltaa ja sen uhkaa. Kun kuuluisa ja arvostettu henkilö, kuten J.K Rowling, puhuu transukupuolisten ihmisten ihmisoikeuksia vastaan, levittäen näin transfobista sanomaansa, se luo hyväksyvää ilmapiiriä vihapuheelle ja syrjinnälle.
Jos sinulla on kysymyksiä transsukupuolisuudesta vastaan mielelläni kysymyksiin.
"Transphobia isn't an opinion, racism isn't an opinion, homophobia isn't an opinion, sexism isn't an opinion. You don't get to "just disagree" about someone's identity and human rights">Jos sinulla on kysymyksiä transsukupuolisuudesta vastaan mielelläni kysymyksiin.
Näköjään oli varmoja vastauksia, mutta ei kysymyksiä. 😛
- Anonyymi
Uskovaiset ovat vihanneet J.K. Rowlingia ja amerikassa kieltäneet hänen kirjojaankin kouluissa ja vankiloissa.Nyt tämä saatananpalvoja onkin sitten salonkikelpoinen kun vihaa homoja.
- Anonyymi
En tiedä ketään joka sairastaisi trans-fobiaa, mutta siitä olen aika vakuuttunut, että näkemys siitä, että biologisia sukupuolia on kaksi, on nimenomaan mielipide, käsitys tai jopa laajan maailmankuvan osa. Ja kuten tiedämme, moniarvoisessa yhteiskunnassa täytyy sietää erilaisia maailmankuvia. Et voi kieltää muita rakentamasta omia maailmankuviaan erilaisiksi kuin sinun maailmankuvasi. Etkö huomaa, että vaatimuksellasi kunnioittaa trans-ihmisten ihmisoikeuksia poljet toisten ihmisten ihmisoikeutta ajattelun ja sanomisen vapauteen. Ihmisillä on oikeus maailmankuvien moninaisuuteen. Voisimmeko olla tästä aluksi yhtä mieltä?
- Anonyymi
Näkemys että biologisia sukupuolia on kaksi, on myös fakta, biologinen fakta, tietyin poikkeuksin (intersukupuoliset häiriöt kehityksessä).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkemys että biologisia sukupuolia on kaksi, on myös fakta, biologinen fakta, tietyin poikkeuksin (intersukupuoliset häiriöt kehityksessä).
No, fakta ei kiinnosta kun on oma tuntemus joka ratkaisee. Tiede on totuus kun puhutaan luomisesta, eli tiede pätee. Mutta tässä sukupuoli asiassa ei enää pädekään. Vain tunne riittää. Ei tieteen todistus. Kummallista. Jos musta tuntuu että uskon Jumalan luoneen maailman, niin miksi tätä tuntemusta ei hyväksytään? Sehän on oma kokemus ja tuntemus.
- Anonyymi
Niin, trans-ihmiset käyttävät rasismi-argumenttia, mutta trans-ihmisten oikeudet ovat ihan muuta kuin rotujen tasa-arvon vaatimus. Koko käsite on vielä tieteellisesi epäselvä, hoitojen pitkäaikaisvaikutukset ovat epäselviä, miten muunnettaisiin xy-kromosomit xx-kromosomeiksi jokaisessa solussa ja päin vastoin, paljon on vielä keksimättä. Tukirangan rakenne, aivojen eri osa-alueet.Jostain kummallisesta syystä tämä trans-hoidot keskittyvät vain ulkoisten sukuelinten muokkaamiseen ja ihmiskehon hormonaaliseen säätelyyn lääkkein. Aika pinnallista vielä, siihen saakka kunnes suvunjatkaminen on mahdollista trans-ihmisenä uudessa sukupuolessa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2272019Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1661465Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881435- 1071166
- 521149
- 55884
- 59860
- 38745
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee267695Oletko mustasukkainen luonne?
Tai ylipäätään millaisia tunteita herättää, jos kaivattuasi liehittelee joku muu tai hän deittailee jonkun muun kanssa?80685