Onko Haavistolla röyhkeys korvannut ymmärryksen?

Pekka tuhoaa koko vihreän ideologian hölmöilyillään . Toisaalta, onko se edes huono asia..

Taitamatonta Pekan työskentely eri hallitus kokoonpanoissa ja ministerinä on ollut aikaisemminkin, mutta viimevuonna Pekka taisi hyllytys päätöksellään talloa sellaisen osaavan ja arvostetun virkamiehen varpaille, että kasailee ministerisalkkunsa sisältöjä vieläkin.

Uskomattomia sepustuksia olemme saaneet kuulla ja lukea toimistaan. Niihinkö äänestäjien pitäisi mukamas uskoa?

Luotto Pekkaan on mennyt jo niin monesti, että olisi parempi jos hän ymmärtäisi erota ennen kuin ollaan kokonaan ja pysyvästi karilla.

Katri Kulmuni toimi juuri siten, kuten politikon nykymaailmassa pitääkin ja ansaitsee siitä täydet pisteet ja sympatiat.

Haavisto = Suomen vihollinen nro. 1.

Haavisto on yksi suurimmista oman edun tavoittelijoista tässä maassa.

Pekan ymmärrys liikkuu sillä yhdellä alueella, miksi tälläinen tyyppi voi olla ministerinä, no, olihan Antti Rinnekin, tässä maassa on hulluus sallittua, olihan haloskakin pressana.. hulluutta..

Viherfasistien psykoosisiipi pahastui, kun Haapala paljasti caruna-pekan kieroilut ulkoministeriössä (ja caruna-pekan valehtelun kaupan päälle).

caruna-pekka kuuluu vihreissä nk. "perheeseen", jonka jäseniä ei saa julkisesti arvostella tai muutenkaan kertoa heistä mitään, mitä ei ole heistä hyväksytty kerrottavaksi. Esim. Timo Harakka aikoinaan kertoi, ja siksi potkittiin pihalle Vihreästä langasta ja vihreistä.

Vihreille oli suuri järkytys, että joku toimittaja uskalsi kirjoittaa negatiivisia paljastuksia caruna-pekasta, jolla on ollut korkein suojeluluokitus vihreissä. Melkoisen maalituksen viherfasistien psykoosisiiveltä ja heihin kuuluvilta meedioitten edustajilta Haapala saikin osakseen.

no sentään joku koulutus kuuluisi olla, jospa ne vanhat suolat sitten tulisi ja auttaisi meitä

Loppupeleissä ratkaisee sulkijalihaksen tiukkuus?

Varokaa luonnonsuojelun nimissä tehtyjä
lahjoituksia, voi olla että rahat ei mene
norppien suojeluun.