Tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kosonen (keskusta) kertoo Twitterissä, että opetus- ja kulttuuriministeriö tutkii perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perustan julkaisua ja selvittää, onko se ristiriidassa valtionavustuspäätöksen kanssa.
Suomen Perusta on julkaisi maanantaina tohtori Jukka Hankamäen teoksen Totuus kiihottaa — Filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä
Somessa ja lehdistössä on yhdeksi Hankamäen kirjan kohukohdaksi noussut kirjoitukset naisten seksuaalisesta vallasta ja sen ilmentymisestä Suomessa. Hankamäen kirjoitusten katsotaan olevan naisvihamielisiä ja näin tasa-arvopyrkimysten vastaisia. Hankamäen kirjoitukset tuntuvat kärjistetyiltä, mutta niiden takana on viime kädessä vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus yhdysvaltalaisessa tiedemediassa. Kyseinen kirjoitus on palkitun sosiaalipsykologin Roy Baumeisterin ja Jean Twengen vertaisarvioitu kirjallisuuskatsaus Cultural Suppression of Female Sexuality. http://tomorrows.guru/suomi/3tasoa/tukahduttaminen_alku.htm
Tässä kirjoituksessa Baumeister ja Twenge esittävät, että naiset ovat pyrkineet parantamaan heikompaa asemaansa rajoittamalla seksin tarjontaa miehille, ja saamaan näin seksistä vastineena parempaa kohtelua miehiltä. Naiset eivät antaisi vapaasti seksiä miehille, jotka sortavat heitä, vaan kollektiivisesti rajoittaisivat miesten seksin saantia ehtona paremmalle kohtelulle.
Baumeisterin ja Twengen ehdottamaa sosiaalisen vaihdon teoriaa ei kuitenkaan tarvita selittämään sitä, miksi naiset ovat seksuaalisesti vähemmän aktiivisia, kuin miehet. Kyseinen ilmiö voidaan paremmin selittää sillä, että yhteiskunnassa seksuaalisuutta täytyy kontrolloida, etenkin sen vuoksi, että heteroavioliitot pysyisivät voimakkaana instituutiona. Yhteiskunnan täytyy torjua promiskuiteeti ja heteroseksin kontrollointi voi yhteiskunnassa tapahtua rajoittamalla vain toisen sukupuolen seksuaalisuutta. Seksuaalinen kontrolli on sukupuolitettu yhteiskunnassamme naisten vastuulle, ja näin naiset kantavat vastuun siitä, että avioliitot pysyvät kasassa ja seksuaalinen promiskuiteetti torjutaan.
Se, että naisten ja miesten seksuaalisuus on niin poikkeavaa toisistaan, on tunnettu tosiasia. Hankamäen selitykset tälle asialle perustuvat viime kädessä vertaisarvioituun tieteelliseen tekstiin, joskin tämän vertaisarvioidun artikkelin tulkinnat voidaan korvata tasa-arvoisemmilla oletuksilla. Tiede on kuitenkin vapaata ja on kyseenalaista tuomita tieteellisen artikkelin johtopäätöksiä poliittisin perustein.
Suomen Perusta on julkaisi maanantaina tohtori Jukka Hankamäen teoksen Totuus kiihottaa — Filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä
Somessa ja lehdistössä on yhdeksi Hankamäen kirjan kohukohdaksi noussut kirjoitukset naisten seksuaalisesta vallasta ja sen ilmentymisestä Suomessa. Hankamäen kirjoitusten katsotaan olevan naisvihamielisiä ja näin tasa-arvopyrkimysten vastaisia. Hankamäen kirjoitukset tuntuvat kärjistetyiltä, mutta niiden takana on viime kädessä vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus yhdysvaltalaisessa tiedemediassa. Kyseinen kirjoitus on palkitun sosiaalipsykologin Roy Baumeisterin ja Jean Twengen vertaisarvioitu kirjallisuuskatsaus Cultural Suppression of Female Sexuality. http://tomorrows.guru/suomi/3tasoa/tukahduttaminen_alku.htm
Tässä kirjoituksessa Baumeister ja Twenge esittävät, että naiset ovat pyrkineet parantamaan heikompaa asemaansa rajoittamalla seksin tarjontaa miehille, ja saamaan näin seksistä vastineena parempaa kohtelua miehiltä. Naiset eivät antaisi vapaasti seksiä miehille, jotka sortavat heitä, vaan kollektiivisesti rajoittaisivat miesten seksin saantia ehtona paremmalle kohtelulle.
Baumeisterin ja Twengen ehdottamaa sosiaalisen vaihdon teoriaa ei kuitenkaan tarvita selittämään sitä, miksi naiset ovat seksuaalisesti vähemmän aktiivisia, kuin miehet. Kyseinen ilmiö voidaan paremmin selittää sillä, että yhteiskunnassa seksuaalisuutta täytyy kontrolloida, etenkin sen vuoksi, että heteroavioliitot pysyisivät voimakkaana instituutiona. Yhteiskunnan täytyy torjua promiskuiteeti ja heteroseksin kontrollointi voi yhteiskunnassa tapahtua rajoittamalla vain toisen sukupuolen seksuaalisuutta. Seksuaalinen kontrolli on sukupuolitettu yhteiskunnassamme naisten vastuulle, ja näin naiset kantavat vastuun siitä, että avioliitot pysyvät kasassa ja seksuaalinen promiskuiteetti torjutaan.
Se, että naisten ja miesten seksuaalisuus on niin poikkeavaa toisistaan, on tunnettu tosiasia. Hankamäen selitykset tälle asialle perustuvat viime kädessä vertaisarvioituun tieteelliseen tekstiin, joskin tämän vertaisarvioidun artikkelin tulkinnat voidaan korvata tasa-arvoisemmilla oletuksilla. Tiede on kuitenkin vapaata ja on kyseenalaista tuomita tieteellisen artikkelin johtopäätöksiä poliittisin perustein.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Huomatkaa femakkoministerin logiikka!
Hänen mukaansa kirjan teksti on "julmaa"? Siis hän ei sano sen olevan valhetta!
Totuushan ON usein tässä raadolisessa maailmassamme raakaa ja julmaa. Pitäiskö sen takia totuudenpuhuminen kieltää?!
Kuin suoran uusmarxismin oppikirjoista: Pitää puhua lempeitä valheita mieluummin kuin julmia totuuksia.
Eli vasuriarvomädätys on taas viety huippuunsa....