Oikein huokuvat göebbelsin propagandaa!
Persut todellisia kanankiihottajia
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja saavat koulutusta siihen Venäjällä.
RKP myi Turunsaaristosta Putinille tontteja Suomen huoltovarmuuden katkaisemiseksi vänäjän kriisin osuessa.
Halonen allekirjoitti ja Göebbelsin edustajat, eli RKP:n natsi-ihanteista syntynyt puolue vahvisti kaupat.
Eikä ole mitään propagandaa vaan totisinta totta.
Mikä sen Halosen allekirjoituksen merkitys on? Omistiko Halonen aiemmin sen alueen?
Itse olen perussuomalainen, enkä kasvata kanoja. Eläviä kanoja en muista nähneeni kymmeniin vuosiin. Miten voisin sitten kiihottaa niitä? Ja mihinkä?
Broileria eli kananpoikaa syön melko usein, olisiko se sitten siinä?
Persut taitaa inhota eläimiäkin.
Kanaa on vaikea kiihottaa, Siihen tarvitaan kukko. Onneksi kukoille annetaan koulutusta Venäjällä
Venäjällä on komeita kukkoja, jotka polkasee Li-kanaa.
Ilmankos Li-kana munii joka päivä.
Puhutte nyt huhtakanasta.
Persujen ajatuspajan tuotos Totuus kiihottaa ... kertoo perussuomalaisista niin häpeällisen ja hävettävän kuvan, että nyt on valtiovallan ryhdyttävä oikeasti
toimiin puolueen järkyttävää käyttäytymistä naisia ja ulkomaalaisia kohtaan!
Perussuomalaisten ajatuspaja on saanut verorahoistamme tälle vuodelle yleisavustusta 120 000 euroa. Summan takaisinperintä on mahdollista, ja se on myös perittävä.
Rahat takaisin ja palautetaan persut Venäjälle, sillä sipuli.
Meedioitten edustajat pyrkivät muokkaaman ihmisten maailmankuvaa ja mielipiteitä, kuten vaikkapa Venäjän valtiopropaganda, göbbelssin toimisto tai neukkula. Vihervasemmistolaiset toimittajat muuttivat 2000-luvulla julkisen sanan neuvoston määritelmää hyvästä journalistisesta tavasta niin, että hyvän journalistisen tavan perusta on "ihmisten oikeus vastaanottaa mielipiteitä". Rima on niin matalalla, että Venäjän valtiopropaganda myös täyttää julkisen sanan neuvoston vaatimuksen.
Entisaikaan hyvä journalistinen tapa perustui kansalaisten oikeuteen saada totuudellista ja olennaista informaatiota, jonka pohjalta kansalainen voi itse rakentaa maailmankuvaansa. Siirtymän "totuudenjälkeiseen aikaan" on Suomessa tehnyt ensisijaisesti vihervasemmistolaiset toimittajat itse. Totuus haittasi ideologisen propagandan levittämistä.
lopetin lukemisen siihen pisteeseen kun mainittiin "vihervasemmisto"
ja siis suosittelen kaikille muillekin kommenttiketjujen lukijoille että kun tuo taikasana mainitaan, niin siirryttävä seuraavaan. Aika iso osa tuommosesta ihan suomalaisten kylähullujen p:n jauhantaa ja toinen osa ulkopuolisen toimijan jollain gpt-2 tms generoimaan saissea.
Nyhtökana on parasta.
Mites kana kiihotetaan? Onks tämäkin joku matujen mukanaan tuoma juttu? Mitä kanan kiihottamisella tavoitellaan? Kiihottiko Köppelsikin muinoin kanoja? Ja oikein propagandan avulla? Kuka tietäisi kertoa?
Jos on hyvä kana se munii kulmunia.